Petőfi Népe, 1974. február (29. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-22 / 44. szám

1974. február 22. • PETŐFI NEPE • 5 ŰTTÖRŐÉLE® A népesedés kérdőjelei Az úttörőtudósítók, krónikások ismét nagyon jól dolgoztak, több levelet küldtek az elmúlt héten. Ezekből a tudósításokból készí­tettünk összeállítást, hogy vala­mennyien olvashassák milyen színes, érdekes programokat ál­lítanak össze egyik-másik csapat­ban. Lezajlottak az őrsi Ki mit tud­ok a bácsszöllősi iskolában — írja levelében Katancsics Julianna csapatkrónikás. A légjobban si­került műsorszámokat — ponto­zással* döntöttek, ki juthat tovább — a rajok illetve a csapat előtt megismétlik. A nagyszerű műsort, amelyet a helyi művelődési ház­ban mutattak be a hagyományos úttörőbál követte. Ezekben a na­pokban tartják a jelmezbált, a karneváli mulatságot. Negyvenen öltöznek fel magukkészítette jel­mezbe, amelyek közül a legötle­tesebbeket és legolcsóbban elő­állítottakat díjazzák. Kiskunfélegyházáról, a Kossuth Lajos t úttörőcsapat riporterőrse írt levelet. A közelmúltban le­zajlott évfordulóünnepen, nagy öröm érte a pajtásokat: a városi tanács vezetői megerősítették díszpolgári tisztében Kossuth La­jost, a csapat névadóját. Az év­forduló tiszteletére a kisdobosok rajösszejövetelen beszélték meg a városról gyűjtött adatokat, majd közösen megtekintették a Félegyházi Rapszódia című doku- mentumfilmet. Az úttörők mun­kája nyomán tárlókban kapott helyet az összegyűjtött dokumen­tumanyag. A város múltját, fej­lődését — és jövőjét villantják fel a szellemesen összeállított ké­pes tablók is. Érdekes hagyományról emlé­kezik meg beszámolójában Kis- mók Margit, a kiskunhalasi Ady Endre úttörőcsapat titkára. Ná­luk esztendők óta az 5.-esek Kis­kőrösre, a 6. osztályosok Kecs­kemétre, a 7.-esek Dunaújváros­ba, a 8.-osok pedig Budapestre indulnak tanulmányi kirándulás­ra. Valamennyiüknek meghatáro­zott a programja, a városokban található történelmi, néprajzi ér- , dekességeket tekintik meg, min­dig jut idejük a középületek, szobrok és egyéb művészi alkotá­sok felkeresésére is. Kiskunhalasról érkezett a 8/a osztályos Müller Mária levele is. A felsővárosi általános iskola pá­lyaválasztás előtt álló tanulói Hódmezővásárhelyen jártak, ab­ban a gyárban, ahol a világhírű HÖDIKÖT-termékek készülnek. Mivel Halason már épül a mo­dern kötszövőgyár, Marikáék is­merkedni indultak a vásárhelyi, hasonló termékeket készítő üzem­be. Bizony solkan tértek úgy ha­za, hogy eldöntötték: hurkolóipari szakmunkások lesznek! Megjelent a bácsalmási Rákóczi Ferenc úttörőcsapat lapja, a Kuk­kantó. A IX. évfolyamába lépett újság első oldalán köszönti a nagyközség két általános iskolá­jának egyesítését. Beszámolnak az ifi-vezetők munkájáról, az expedíciós tervekről és pontos naptárt közölnek az elmúlt esz­tendők számukra fontos esemé­nyeiről. A kecskeméti Jókai Mór, úttö­rőcsapat tudósítója Tassi^ Ilona társadalmimunka-vállalásaikról küldött beszámolót. Az iskola szomszédságában levő tér gondo­zását, karbantartását tűzték ki célul. Két raj szovjet katonasíro­kat gondoz. A hetedikesek és nyolcadikosok tanítási időn kívül termelőmunkát vállalnak. Mun­kabérüket bölcsődék és óvódák gyarapítására ajánlják fel. To­vábbra is örömmel várjuk leve­leiteket, beszámolóitokat, hogy a jó kezdeményezésekről ezeken a hasábokon adhassunk hírt. Rejtvényposta Aimimt azt az elmúlt heti Ottörőélet- ben közöltük, az első kisdobosfejtörő eredményeit ma közöljük. A keresd a párját rejtvény helyes megfejtése: 1: B; Z: C: 3: E; 4: A: 9: D. Vala­mennyi helyes megfejtést beküldő pajtás hasznos apróságot kap, a szo­kásos könyvjutalmat Gréczl Mária hedvéclai, Zslnka Sándor diumapataji, Pap Attila akasztód. Szabó Rozália városföldi pajtásnak küldjük el. A m. Klsdobosrejtvény megfejtését, a nyertesek nevét a lövő pénteken. — március l-én — közöljük. Az úttörőiknek 6zánt fejtörőnk két­fordulós lesz. A megfejtéseket — két szőt — egy levelezőlapon kiérjük be­küldeni szerkesztőségünk címére már­cius 6-ig. (Petőfi Népe Szerkesztőség 0009 Kecrl>,rmét, Szabadság tér 1/a). A levelezőlap címoldalára Írjátok rá: útitörőrejtvény. Mi lesz a milánói székesegyházzal? A milánói székesegyház már- ványhomlokzatát az utóbbi évek ben a város levegőjének egyre nagyobb szennyezettsége követ­keztében vastag koromréteg lepte él. A koromban levő vegyianya­gok a vízzel kölcsönhatásban sa­vakat képeznek, amelyek pusz­títják a márványt, s bronzot és más anyagokat. Most műanyag­borítást helyeztek a homlokzat felületére, hogy a világhírű szé­kesegyházat megóvják a teljes pusztulástól. Azt mondjak, hogy a népesség csökkenése a fejlettebb or­szágokban általános jelenség. A természetes szaporodásról szóló statisztikád valóban évről évre ezt látszanak alátámasz­tani. Az sem titok, hogy hazánk ebben a „mezőnyben”, saj­nos, a sereghajtók közt kullog, mivel nálunk az ezer lakosra jutó természetes szaporodás — az élve születések és halálo­zások különbözete — még a három főt sem éri el. . Nem lehet vigasztaló számunk­ra az a tény, hogy jó néhány or­szág még ennyivel sem dicseked­het. Ausztriában például 1,5, Bel­giumban 2,3, a Német Szövetsé­gi Köztársaságban 1,1, s bármi­lyen hihetetlenül is hangzik, az NDK-ban az 1971. évi népmoz­galmi adatok szerint 0 volt az ezer lakosra jutó természetes szaporodás. Valamivel jobb a helyzet Csehszlovákiában, ahol 5 fő, Franciaországban 6,4, Len­gyelországban 8,5, a Szovjetunió­ban 9,6, Romániában 10, de tá­volabbi példát is keresve Japán­ban 12,6 fő a természetes szapo­rodás (az adatok 1970., illetve az 1971. évre vonatkoznak). Csupán összehasonlításként hadd említ­sük meg, hogy az USA-ban ez a szám 8 fő körül stagnál, de itt is inkább csökkenő irányzatot mu­tat. Mindebből az is kiderül, hogy nincs közvetlen összefüggés az egyes országok gazdasági fejlett­sége, a lakosság általános élet- színvonala, az egészségügyi, szo­ciális ellátottság és a népesség alakulása között. Erre vonatko­zóan még a társadalmi rendsze­rek különbözősége, s a más-más szociálpolitika sem lehet direkt módon útbaigazító jellegű. Az összefüggések sokkal bonyolul­tabbak, s nem véletlen, hogy könyvek, tanulmányok sora je­lent már meg mindenütt e téma­körben, kutatva, hogy az orszá­gok különböző hagyományai, a néprétegek öröklött szökásai, val­lási és tudati tényezők, a modern kor divatjai — az előbbiekben- már említett társadalmi viszo­nyok és gazdasági stb. körülmé­nyek mellett — mennyiben ját­szanak szerepet a népesedési mu­tatók változásában. Megyék és városok De hasonló kérdőjeleket talá­lunk a népesedés hazai adatai­nak vizsgálatánál is. Most ne menjünk vissza időben, s ne ku­tassuk a „népesedési fa” — a fá­ra emlékeztető grafikon — hul­lámzásának okait (háborús vesz­teség, majd adminisztratív úton elért növekedés), nézzük a köze­li adatokat. Az ezer lakosra jutó természetes szaporodás. Szabolcs- Szatmárban a legnagyobb: 9,4 fő, utána Hajdú-Bihar következik 7,6, majd Borsod 6,4 és Fejér megye 6,1 fővel. Bács-Kiskun 1,8 tized természetes szaporodása ijesztően kevés, de még mindig nem az utolsó, nálunk is hátrább van Békés 1,4, Somogy 1,2 és Csong- rád 0,6 „eredményével” — hogy csak a szélső határokat jelezzük. Ezekből az adatokból szintén a? derül ki, hogy az ipari fejlett­ség vagy a zártabb települési jelleg nem feltétlenül okoz csök­kenést a népesedésben, s az sem biztos, hogy a tanyai környezet és életforma á szaporaság jelképe lehet.. Itt is sokkal alaposabb vizsgálódásra és az összefüggé­sek feltárására van szükség, ha valamelyest tisztán akarunk látni. Hasonló a helyzet a városok­nál is. Persze nagyon meglepő, hogy Budapest természetes úton nem gyarapszik, hanem fogy, s a statisztika a fogyást mínusz 0,8 főben állapítja meg. Hiszen Győr sem utolsó a városok közt az urbanizációs fejlettségben, s mégis 7,4 az ezer lakosra jutó természetes szaporodás, ugyan­akkor Pécsett 3,6, Szegeden, 2,0 Miskolcon 5,5. Debrecenben 5,2, hogy csak a legnagyobb helysé­geket említsük. (Az adatok a Ma­gyar Statisztikai Zsebkönyv 1973. évi kiadványából valók, a KSH Bács-Kiskun megyei Statisztikai Évkönyve ennél frissebb adato­kat is tartalmaz, és e szerint me­gyénkben a természetes szaporo­dás 1972-ben 1.9 fő volt.) Bács-Kiskunra tekintve Induljunk ki tehát ebből az 1,9 főből, s vegyük alapul ugyancsak a megyei statisztikai évkönyvet. Bizonyára nincs túlzott jelentő­sége az egybevetésnek, hiszen ezek az adatok évről évre változ­nak. de azért a tendencia, s maga a jelenlegi, illetve előző évi álla­pot mégis jelez valamit. Természetes szaporodás helyett fogyást jelez a statisztika a bajai járás (—0,9) és a kiskőrösi járás (ugyancsak —0.9) községeiben, valamint a Kiskunfélegyháza vá­ros környéki községekben (—1,0). Igen csekély a természetes sza­porodás a kalocsai járás (0,2) és a kiskunhalasi járás (0,7) községei­ben. Ilyen összevetésben szinte „kiugró” a kecskeméti járásban, ahol 2.5 fő az ezer lakosra jutó természetes szaporodás. Tegyük hozzá azonban, hogy itt is volt jobb, például 1970-ben 4,4, de Inég 1971-ben is 2.8. És a városokban mi a helyzet? Itt már kedvezőbb a kép. Igaz, hogy Baján mindössze 0,7, fő a szaporodás, de 1970-ben még fo­gyásra álltak. Egyébként Kecske­méten a legkedvezőbb a helyzet, ahol 6,2 fő. majd Kiskunhalason, ahol 5,1 fő az ezer lakosra jutó gyarapodás. Utánuk Kalocsa kö­vetkezik 4.6 és Kiskunfélegyháza 3,1 fővel. Érdekes a községek és városok egybevetése is, ezek szerint a me­gyei 1.9-es adat abból adódik, hogy mig a községekben mind­össze 0.5 fő volt a terménetes szaporodás, addig a városokban 4.4 — ezer lakosra számítva. Mindebből természetesen nem lehet messzemenő következtetése­ket levonni, de azért a tények megállapításánál sem állhatunk meg. Ha minden kérdőjelre nem is tudjuk a választ, bizonyos megállapításokig mégis eljutha­tunk az eddigi felméréseket és vizsgálatokat figyelembe véve. F. Tóth Pál (Folytatjuk.) A népesedés alakulása (1000 lakosra) Filmfelvevőgéppel a Krím-félszigeten IV. A „szomszédos” kolhozban Bizonyára csupán fogyatékos orosz tudásunk miatt szálltunk be azzal a tudattal a gépkocsiba egy szépnek ígérkező délelőtt, hogy csak egy közeli kolhozt lá­togatunk meg, s a kirándulás ha­mar véget ér. De az is meglehet, hogy vendéglátóink számára a megtett jó kétszáz kilométeres utazás valóban csak a „szomszéd” megközelítését jelentette, hiszen e hatalmas ország földrajzi mé­reteit tekintve utunk valóban csak kiruccanás volt. Tény vi­szont, hogy csaknem három óra hosszat róbogtunk a Szimferopol- ból Moszkva felé tartó széles or­szágúton. mire megérkeztünk a Dzsankój nevezetű kolhoz köz­pontjába és „lencsevégre kaptuk” a , krimi terület öntözési rendsze­rét. • A „fordított vízierőmű” látképe A látványosságok közül már mindjárt az első is elképesztett bennünket. Ez egy „fordított” víz­lépcső, duzzasztógátrendszer volt, ahol a víz a megszokott folyási iránnyal ellentétesen haladt. Hogy hogyan?... A széles csatornában hömpölygő hullámok megtörtek egy zsiliprendszeren, s azon átha­ladva csaknem tiz méterrel ma­gasabban folytatták tovább útju­kat. Egy „negatív vízierőmű” volt a közbülső épület, ahol a turbi­nák szivattyúként működtek, s a két méter átmérőjű csöveken fel­szippantották a vizet a csatorna alsó szakaszából a felső tárolóba. Így érthető is, hogy az épülethez csatlakozó magas feszültségű ve­zetékeken nem távozott, hanem érkezett az elektromos áram. Ez a dzsankoji szisztéma — magyarázták vendéglátóink. Az észak-krími öntözőcsatorna — mivel a félszigeten nagy mennyi­ségű édesvíz sehol sem található — több mint kétszáz kilométeres távolságból, a Dnyeper torkola­tától hozza az éltető elemet. Ezt az utat a víz természetes eséssel teszi meg idáig, majd az itt újon­nan szerzett magasság birtokában csorog még további 190 kilomé­terre, hogy mellékcsatornákon szétfutva eloltsa a földek szóra­ját. Óriási számok. A krimi félszi­get túlnyomó része a múlt szá- zadbammég terméketlen sztyeppe volt -í— köszönhető ez az évi 300— 400 milliméteres csapadéknak. Ma híres bortermő vidék, kuko­rica-. cukorrépa-, lucernatáblák sora tarkítja -a földeket. Százhat­vanötezer hektár öntözött terület vált termővé az 1967-ben megnyi­tott csatorna által :— és éz a mesterséges vízi üt további épí­tésével hamarosan megkétszere­ződik. 1— Ahol nem öntözünk, ott bi­zony egy szem termést sem vár­hatunk — magyarázta a kolhoz elnöke a lábakon futó betonvá­lyú tövében. Hatalmas lucerna­tábla szélén állítottuk fel kame­ránkat, és igyekeztünk „elcsípni” egy víz- és párafelhőbe burko­lózó. hatalmasnak tetsző gépeze­tet. A betonválvúkban szétfutó viz itt már a földek árkaiba sza­ladt. Az árkok mentén pedig egy- egy. ötven-ötven méteres, „szár­nyakkal’’ felszerelt lánctalpas traktor haladt. E szárnyakat tu­lajdonképpen csővezetékek alkot­ták, és így jött létre a szüntele­nül mozgó esőztető berendezés, mely százméteres sávban szórt üde májusi cseppeket a növény­zetre. Ez a mezőgazdaság itt a termé­szettel dacol, létrehozója csupán a modem technika. Ily' módon ezért hagyomány nélküli — és ez meglátszott a kolhozközpontban is. A kétezer-ötszáz főt számláló település egyáltalában nem efnlé- keztetett a szokványos falvakra. Inkább egy város lakónegyedé­nek tűnt. Betonutak futottak a hat-nyolcemeletes épületek kö­pött S'a városi típusú üzletek ki­rakatait nézegetve akár Szimfe- ropolban is hihettük volna ma- " gunkat. A két-háromszobás laká­sokban központi fűtés melegíti a falakat, a konyhában az energiát a villanyáram szolgáltatja — fil­lérekért És munkamód: Az em­bereket reggel hat óra tájt teher­autók. buszok szállítják- ki a föl­dekre, s délután érkeznek ha­sonló közlekedési eszközökkel haza. Egy darabka város Dzsankój, vagy a szomszédos Rosszija kol­hoz központja. A hatalmas isko­la. a modem művelődési ház épü­lete csábította az operatőrt, de mégis inkább a bölcsőde-óvoda termeit kerestük fel kameránk- i kai — talán arra “gondolva, hogy a gyermekek elhelyezésének ott­honi gondjainak optimális megol­dására lássunk példát. Nem is csalódtunk. Az intéz­mény először is a megszokott ha­zai épületeknél kétszerte na­gyobb volt. Kertje ideális játszó­tér, a bokrok, lugasok között há­romkerekű bicikliken, apró ver­senyautókon száguldoztak a gye­rekek. Az ebédlő, a hálótermek, a játszószobák láttán az a benyo­másunk támadt hogy a szovjet szabványok talán kisebb „népsű­rűséget” terveznek a gyermekin­tézményekben. mint nálunk. A szomszédba való látogatásból mégis utazás lett. és csak másnap tértünk haza. A Rosszija kolhoz szállodájában aludtunk a kitűnő vacsora és a barátságra emelt poharak kiürítése után. A jó le­vegő és a zamatos krími borok hatására reggel „frissén” ébred­tünk és a vasárnap délelőtt han­gulatát ízlelgettük ezen a város­falu településen. Azután a kom­munista vasárnapot tartó kom- szomolisták hívtak magukkal — szénabegyűjtésre —. s miután filmre vettük munkájukat, mi is közéjük álltunk. Bemutattuk az alföldi ..kaszálási” stílust —, s ez nem kevés derültséget okozott. Pavlovits Miklós (Folytatjuk.) 9 Az ötvenméteres szárnyú traktor. • A Rosszija kolhoz központi épülete.

Next

/
Oldalképek
Tartalom