Petőfi Népe, 1974. január (29. évfolyam, 1-25. szám)

1974-01-25 / 20. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1974. január 25. Ne legyen titok a tagság előtt jT zekben a napokban —- február végéig — egymást követik a zárszám­adó közgyűlések több mint kétezer termelőszövetkezet­ben és mintegy kétszáz szakszövetkezetben. Sok szövetkezetben jóval a közgyűlés előtt Írásban is eljuttatják a tagokhoz a ta­valyi gazdálkodás legfonto­sabb adatait és a tsz általá­nos helyzetét megvilágító számokat. Így a tagság megalapozott véleményt formálhat a vezetőség tevé­kenységéről, az egyes ága­zatok. részlegek munkájáról és valóban gazda módjára vehet részt a fontos köz­gyűlési döntésekben. Sajnos, még mindig akad olyan nézet, hogy a közgyű­lésen, a sok meghívott ven­dég előtt nem kell kitere­getni a szennyest: a belső gazdálkodási, vezetési prob­lémák nyílt megvitatása nem erre az „ünnepi’’ fó­rumra való. Vannak, akik — nem minden célzatosság nélkül — azt is terjesztik: annál jobb a szövetkezet, minél kevesebben kérnek szót a közgyűlésen. Szerin­tük a közgyűlési csend' azt bizonyítja, hogy nincs na­gyobb probléma a szövetke­zetben. Jól tudjuk azonban, hogy az ünnepélyes, csen­des közgyűlés, legtöbb eset­ben a tagság tájékozatlan­ságának. visszahúzódásának a jele. Nagy hiba lenne azonban, ha a közgyűlési csendet az előre felkészített, semmit­mondó felszólalók törnék csak meg. Ilyen színjátékra semmi szükség. Szövetkeze* leinkben értékes, tapasztalt emberek dolgoznak, akik a közgyűlésen is hasznos ész­revételekkel, javaslatokkal tudják kiegészíteni az esz­tendei számadást. Ezek az emberek szót is kérnek majd, ha érzik, hogy a ve­zetők adnak a véleményük­re és az úgynevezett kényes kérdéseket is szóvá tehetik. A tsz-közgyűlések, így a zárszámadó közgyűlések is mindennél jobban erősíthe­tik azt az érzést, hogy a tagság valóban a szövetke-' zet gazdája és a legfonto­sabb ügyekben csak ők dönthetnek. A tsz tagsága előtt tehát semmit nem sza­bad eltitkolni. Jó évet zárt 1973-mal a magyar mezőgazdasági ter­melőszövetkezeti mozgalom. A tsz-ek közös ágazataiban kilenc, a háztáji gazdasá­gokban oedig négy száza­lékkal növekedett a terme­lés a megelőző esztendőhöz kénest. A tsz-ek bruttó jö­vedelme is nagyobb, mint bármikor. A kedvezőtlen adottságú és a mintegy 10(1 veszteséges tsz mellett Szá­zával vannak olyan közös gazdaságok, melyek jelen­tős terven felüli favédelem­re tettek szert. Nagy lehe­tőség nvflik tehát », tartalé- kolásra. a jövedelmezőnek ígérkező — jövőt szolgáló — beruházéeekra. Eg)* -,j • A solti gyáregység udvarán készült ez a felvétel az új tárcsákról. Nagyot fejlődött a mezőgépgyártás Hasznos megyei kezdeményezések Hírt adtunk róla, hogy az élelmiszer-gazdaságban haszná­latos gépek gyártása a kormány határozta szerint ez év ja­nuár 1-től csaknem teljes egészében a Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztérium felügyelete alá tartozik. Az anyagi és a szellemi koncentrációt elősegítő intézkedések nyomán a MEZŐGÉP Tröszt a hazai mezőgazdasági gépipar jelentős bázisává vált. Az erről szóló sajtótájékozta­tón Pesti László, a Mezőgazdasá­gi Gépgyártó és Szolgáltató Vál­lalatok Trösztjének vezérigazga­tója elmondta, hogy 24 vállalat és 144 gyáregység tartozik háló­zatukhoz. A megyei mezőgéphá­lózathoz ebből hat gyáregység és két üzem tartozik. Az egyik legfontosabb feladat­nak tekintik az alkatrészgyártást és ellátást. Még évekkel ezelőtt is sok gondot okozott, különö­sen a betakarítás idején, hogy nem volt elegendő alkatrész. A tröszt erőfeszítéseinek eredmé­nyeként az igényeket már 1972- be'n is ki tudták elégíteni. Ta­valy még kedvezőbb volt a hely­zet. A megyei vállalat 60 millió forint értékű alkatrészt gyártott. A tröszt évi alkatrészből szárma­zó árbevétele 3 milliárd forint. Jó eredménnyel járt a felújítási és a javítási tevékenység is. Évente 25—30 ezer motort újí­tanak fel.' A minőség javítására tett intézkedések eredményeként ezekre a motorokra az újéval azonos garanciát adnak. A mező- gazdasági munkák zavartalansá­ga érdekében az igényeket rak­tárról elégítik ki. Más szóval a behozott cseremotor ellenében azonnal átvehető a felújított be­rendezés. A zárt termelési rendszerek el­terjedésével új igények jelent­keztek. Megnőtt a nagy teljesít­ményű erő- és munkagépek iránti kereslet. S mivel ilyen gé­pek nagyrészt csak a nyugati piacon voltak találhatók — ked­vező feltételek mellett — több­millió dollár értékű gépsort im­portáltak. Ugyanakkor a tröszt intézkedéseket tett egyes munka­gépek hazai gyárfására. A me­gyei vállalat solti gyáregységé­ben például az IHC amerikai •géprendszerhez szükséges tárcsa gyártását kezdték meg. Tavaly már 176 darabot adtak át a meg­rendelőknek. A szakemberek ta­pasztalatai szerint a hazai tárcsa jól bevált. Ez adott ösztönzést a Soltiaknak ahhoz, hogy az IHC- rendszerhez szükséges kultiváto- rok gyártását is megkezdjék. Mind a két munkagép hazai ké­szítésben mintegy. 40 százalékkal olcsóbb, mint az import berende­zés. A kukoricatermesztési rend­szereken kívül kezdenek tért hó­dítani más növényfélék korszerű termesztési módszerei is. A zöld­ségtermesztés gépesítésére külö­nösen a Budapesti Mezőgazdasá­gi Gépgyár fordít jelentős ener­giát és anyagi erőt. A zöldbab- és az uborkabetakarító gép jól bevált. A nyugati vásárokon szintén elismerték ezeket a be­rendezéseket, úgy, hogy a gép­gyár exportmegrendeléseket is kapott. Rendelkezésre áll a pa­radicsomtermesztés, betakarítás és feldolgozás üzemi gépsora is. A TOMATOCÖÖP nevű "társu­lás, amely a zöldségtermesztés zárt rendszereinek megvalósítá­sán munkálkodik, magyar gé­pekre akarja alapozni az előre­haladást. Ebben a témában együttműködik a Kecskemét- szikrai Állami Gazdasággal, amely létrehozta a paradicsom­termesztés zárt rendszerét és az idén már kísérletezik a' zöldbab­termesztés hasonló módszerével is. Hazai gyártásból lehetővé vált a cukorrépa-termesztés és beta­karítás teljes gépesítése. A kom­bájnra szerelhető kukoricabeta­karító adapterekből teljes válasz­ték áll a gazdaságok rendelke­zésére. Az arató-cséplőgépek teljesítményéhez igazodva 4—6— 8 soros adapterekből minden megrendelést teljesíteni tudnak. Az állattenyésztés fejlesztése érdekében számos berendezést gyártanák. A megyei vállalat hír­nevet szerzett a takarmánytároló tornyok gyártásával. A kiskun- majsai gyáregység pedig ez év január 1-től a tejipar összes gé­peinek karbantartását, garanciá­lis javítását vállalta. A MEZŐGÉP Trösztnek tehát az élelmiszergazdaság gépesítésé­nek egész területét össze kell fogni. Kizárólag hazai erőből ez nem lehetséges. A gépesítés egyes gondjainak megoldásában támaszkodnak a nemzetközi együttműködésre, a szocialista integrációra. A KGST gazdasági állandó bizottságának öt szek­ciójában dolgoznak a MEZŐGÉP # Kép az archívumokból. A kecskeméti MEZŐGÉP által gyártott pneumatikus szőlő- nyitó munka közben. Tröszt szakemberei. Szakosítási, együttműködési megállapodáso­kat kötnek. Ezzel is segítik a KGST teljes programjának meg­valósítását. Többek között nagy­mértékben támaszkodnak az AG- ROMAS nevű nemzetközi együtt­működésre, amely a kertészeti kultúrák gépesítését határozta el. Mint érdekességet, szükséges megemlíteni, hogy az idén már több, mint 3 millárd forint ér­tékű gépet, berendezést expor­tál a tröszt. Az idei esztendőre 16 milliárd forintos árbevételt tervezett a tröszt hálózata. Ez évben újabb gépeket, gépsorokat gyártanak. További fejlesztésre törekednek például a zöldségtermesztés segí­tésére. Zöldségmagvető, dug- hagymaültető, s egyéb hagyma­művelő, válogató és feldolgozó gépsort gyártanak. A növényvé­dő gépek családja is gazdagodik a NOVATUR jelű nagyteljesít­ményű gyümölcs- és szőlő per­metezővel. Tökéletesítik a cukor­répa-termesztés gépesítését. A megyei vállalat is sokat fej­lődik. Az idei termelési érték vár­hatóan mintegy 100 millió forint­tal lesz magasabb a tavalyinál. Az eredmények mellett számos gonddal is küzködnek a tröszt gyáregységei. Sokat kell még tenni saját gépparkjuk körsze- rűsítéséért, a gyártás minőségé­nek javításáért. Nem egyszer a nyersanyagellátásban, illetve an­nak minőségével vannak gondok. Az eddigi törekvések azt bizo­nyítják, hogy eredményesen küz­döttek a hazai mezőgépgyártás előrehaladásáért. K. S. A TÁRGYALÓTEREMBŐL A bócsai karnisgyártók Még az elmúlt év nyarán Bűnszövetkezet Bócsán rímmel háromrészes cikkben tájékoztattuk olvasóinkat a megyei né­pi ellenőrzés vizsgálatáról, s annak megállapításairól. Azóta a vizsgálat alanyaiból vádlottak, sőt, elítéltek lettek. Nem ér­demtelen azonban most újra — ha sokkal rövidebben is, mint előző cikkeinkben — felidézni azokat a körülményeket, ame­lyek között lehetőség nyílt néhány embernek arra, hogy bűncselekményt kövessen el, s ezáltal busás haszonra tegyen szert. Az ügy főszereplője, s elsőren­dű vádlottja Kiss László Kecske­mét, Lenin tér 4. szám alatti la­kos. Továbhi vádlottak: Imre László, Soltvadkert, Kossuth ut­ca 15., Aszalai János, budapesti lakos, de aki ideiglenesén Kecs­keméten van bejelentkezve, . és dr. Korbach Antal bócsai lakos a tsz jogtanácsosa. Az egész ak­ció kezdeményezője Kiss László volt, aki 1966-ban üvegező és képikeretező kisiparosi engedélyt kapott és Lajosmizsén dolgozott. Ez azonban — az ő kifejezésével élve — nem biztosította a meg­élhetését. Még szerencse, hogy rájött: a karnis hiánycikk. Az ötlet nem hagyta nyugodni és 1968. január 24-én a Kecske­méti Járási Tanácstól engedélyt kért a karnisgyártásra, s ezt meg is kapta, olyan formában, hogy új karnist nem készíthetett, csak szolgáltató-javító munkát vállal­hatott. Ilyen aprósággal Kiss so­hasem törődött, s most is hozzá­fogott a karnisok készítéséhez. Arra is rájött, hogy a folyama­tos gyártáshoz nagyobb beruhá-' zásra volna szükség, ezért, ami­kor 1968-ban megismerte Aszalai- Jánost, aki akkor a.bócsai Petőfi Termelőszövetkezet főkönyvelője volt, felajánlotta, hogy a tsz se­gítségével készüljenek a karni­sok. A gazdasági nehézségekkel küzdő közös gazdaság vezetői, pontosabban Imre László elnök tehát kérelmet adott be a Kiskő­rösi Járási Tanácshoz, amelyben építő szakipari melléküzemág lé­tesítését kérte. Az engedélyt meg­kapták, s ennek alapján épület- asztalos, lakatos, stb. munkát vé­gezhettek, de karnisokat nem gyárthattak. Kiss Lászlóval mégis megálla­podtak a karnisgyártást illetően olyan értelemben, hogy Kiss lesz az alvállalkozó és a tsz karni­sonként 38 forintot fizet neki, ugyanakkor adja az anyagot is. Ezt az alvállalkozói szerződést dr. Korbach Antal készítette, s a szerződésnek megfelelően — no­ha az anyagot a termelőszövet­kezet adta — Kiss Lászlónét megbízták az anyagbeszerzéssel, s ezért karnisonként öt forintot kapott. Ekkor még Lajosmizsén műkö­dött a karnisüzem, ahol 1968. ja­nuárjától 1970. április végéig Kiss Lászlóék 14 ezer 161 karnist ké­szítettek, s ezeket a tsz a VASÉRT Vállalatnak továbbította, s ösz- szesen 1 millió 744 ezer forintot kapott érte. A költségek levoná­sa után a tsz tiszta haszna 125 ezer 935 forint volt. Kiss László viszont 538 ezer forintot vett fel. Az igény azonban nőtt a karni­sok iránt, szükségesnek mutatko­zott az eddig sem egészen szabá­lyos és törvényes keretek között működő üzem bővítése. Ez azt is jelentette, hogy új munkaerőt kellett keresni. A termelőszövet­kezet vezetői beleegyeztek abba, hogy az új ember Kiss Ernő, Kiss László testvére legyen, vi­szont azt kérték, hogy lépjenek be a tsz-be, mint tagok. A belé­pési nyilatkozatot be is adták 1970. április 29-én és a tsz veze­tősége még aznap „megtárgyalta” - az ügyet, s talán mondanunk sem kell, hogy ezek után a köz­gyűlés tsz-tagnak vette fel Kiss Lászlót, a feleségét és Kiss Er­nőt is. A látszatok kedvéért rö­vid idő múlva — pontosabban 1970. május 4-én — „Munkameg­állapodást” ikötöttek és a három embert beosztották a mellék­üzembe. Néhány hónap múlva Kiss László kérelmet adott be a Kecs­keméti Járási Tanács szakigaz­gatási szervéhez, amelyben a kar­niskészítő ipar megszüntetését kérte. Ezt a tanácstól megkapta, ennek ellenére a munka folyt, persze a tsz égisze alatt. A Kis­kőrösi Járási Tanács (akkor még járási tanácsok voltak) a közös gazdaságnak adott egy engedélyt, bár nem karniskészítésre, s így Kiss engedélyére nem volt szük­ség. Ügy nézett ki, hogy simán mennek a dolgok, de a Kiskőrösi Járási Tanács szakigazgatási szer­ve — pontosabban mezőgazdasá­gi osztálya — 1970 novemberé­ben figyelmeztette a közös gaz­daság vezetőit: hagyják abba az engedély nélküli karnisgyártást és az üzemet 1970, december 31- ig számolják fel. Imre László azonban nem ijedt meg. Mindössze annyi csinált, hogy az akkor még Lajosmizsén műkö­dő üzemágat Bócsára költöztette át. Amíg ezek a levelezgetések folytak, az üzem termelt. Kiss László például 1970-ben 10 ezer 928 darab karnist állított elő. A . következő évben, 1971-ben közel kilencezer karnist gyártot­tak, majd 1972-ben már csak 560 darabot, mert közben vizsgálat indult, s az egészet leállították. Így Kiss László — a már emlí­tett 1968-tól 1970 április végéig elszámolt 538 ezer forinton túl — az 1970-es, az 1971-es és az 1972- es év első néhány hónapjára, a legyártott több, mint húszezer karnis után újabb 523 ezer fo­rintot vett fel. összesítve a sza­mokat azt állapította meg a bí­róság, hogy Kiss László, Kiss Lászlóné és' Kiss Ernő 1 millió 649 ezer forintot vágott zsebre, noha hármójukat 704 ezer forint illaté,, volna, meg*^j&Bkr JÖtoJén nem' kis összeg. A „nomíár’ csak■ Kiss László lépte túl, Kiss László­né és Kiss Ernő egyenként 211 ezer forintot kerestek a közel négy és fél év alatt, A bíróság mindkettőjüket felmentette. Kiss Lászlót viszont üzletsze­rűen, jelentős mennyiségű és ér­tékű árura, szövetkezet működé­sével leplezett üzérkedés miatt egy évi és hathónapd szabadság- vesztésre ítélte, mellékbüntetés­ként pedig 10 ezer forint megfi­zetésére kötelezte. Kötelezte arra is, hogy 20 ezer forint elkobzás alá eső értéket az ítélet jogerőre emelkedése után 15 napon belül fizesse meg. Imre Lászlót nyolc­hónapi szabadságvesztésre és há­romezer forint pénzbüntetésre, Aszalai Jánost (aki jelenleg a kecskeméti Kossuth Termelőszö­vetkezet üzletszerzője) 10 hónapi szabadságvesztésre és négyezer forint pénzbüntetésre ítélte. Dr. Korbách Antal nyolc hónap sza­badságvesztést és kétezer forint pénzbüntetést kapott. A szabad­ságvesztés büntetés végrehajtá­sát azonban — korára tekintet­tel — a bíróság háromévi pró­baidőre feltételesen Telfüggesztet­te. Az ítélet ellen az ügyész sú­lyosbításért, a vádlottak és vé­dőik enyhítésért fellebbeztek, Gál Sándor Papp Zoltán Lépcső az Wllí alagsorba A búcsút szépre tervezték. S hogy legyen, az egésznek némi familiáris jellege is. Frank kócsiba ültette az egész Danner családot, és szombat reggel le- furikázott velük a Balatonra. :Danner is, Ediit is egy nap sza­badságot vett ki, Dannerné pedig már hét elején azon imádkozott, c$ak jó idő legyen. Sokáig vallatta lányát a Pes­ten történtekről. Hogy nyilatko­zott-e a férfi? S különösképpen, hogy várható-e a hivatalos lány­kérés? Edit igyekezett pontosan rep­rodukálni az elhangzottakat. Azt, hogy a lánykérés lényegében megtörtént. Csak a férfi gondol­kodási időt adott neki. '— Minek ezen gondolkodni? — vágott kefebe Dannerné. — Vagy el akar venni, vagy nem. — Mit csináljak, ha ő akarta így... De anyja csak azt hajtogatta. hogy mindez csak üres beszéd mindaddig, amíg Frank eléjük nem áll, és a szokásoknak megfe­lelően meg nem kéri a lány ke­zét. — Ezt majd add csak tudtá­ra. Nálunk ez a szokás járja. Apádat se engedték sokáig le- gyeskedni mellettem az én szü­leim. Edit vállatvont. — Majd meglátjuk. Frank a remek idő ellenére is kissé gondterheltnek látszott. — Talán valami ,baj van? — kezdte faggatni a lány, miköz­ben a Balaton felé száguldottak. A férfi mereven nézte az utat, amelyen egymást követték az autók. , / s — Nem. Csak egy kicsit el­gondolkodtam. — Üzlet? Vagy talán valami más? Frank továbbra is az útra sze­gezte tekintetét és eléje vágott egy Trabantnak, amelyik vagy öt perce csalinkázott már előt­tük. — üzlet is. Meg valami más is. — összefügg velünk? — Lényegében nem. De attól azért még el kell gondolkodni rajta. A Danner-házaspár a hátsó ülésen trónolt, és nagy érdeklő­déssel szemlélte a tájat, amely mellett elsuhantak. Jelenlétükben aligha bontakoz­hatott volna ki érdemi társal­gás Edit és Frank között. A lányt különben is felettébb zavarta, hogy szülei előtt át kellett tér­nie a magázásra. S ahányszor erre ügyelnie kellett, hol bosz- szankodott, hol meg attól tartott, hogy menten elneveti magát. Kellett valami áthidaló meg­oldást találni. — Bekapcsolná a rádiót ked­ves Róbert? Olyan solj itt a csa­var, gömb, billentyű, hogy sose tudnám kiismerni köztük ma­gam. — Meg kéne hallgatni a híre­ket — hajolt előre hirtelen Dan­ner. — De apu, most fél nyolc van. Ilyenkor nem szoktak híreket mondani. — Tánczenét? — Hát persze. Frank elfordította a kereső­gombot. Bécsből éppen egy Gershwin-egyvelegel közvetítet­tek. — Ez jó lesz? — Nagyszerű — dőlt hátra az ülésen Edit, és közben arra gon­dolt, milyen isteni is lesz majd megmártózni a Balatonban né­hány óra múlva. De először el kellett helyezni- az öregeket. Frank az Annabellában rendelt három szobát. — Míg ti il epakoltok, addig mi sétálunk egyet —r mondta Edit. — Majd egy jó félóra múl­va visszajövünk értetek. Jöjjön, Róbert. A füredi sétányon lépkedtek, a nagy fák jótékonyon hűs ár­nyékában. — Tényleg nincs semmi ba­jod? — kezdte el újra faggatni a férfit. — Furcsán, különösen néztél magad elé, mintha Vala­mi- rendkívüli dolog járna az eszedben.... Nekem meg olyan kellemetlen volt, mert anyáék előtt még szólni is alig tudtam hozzád. Na, ki vele, mi bánt? ... — Régi dolgokon járt az eszem — felelte Frank. — Sok minden eszembe jutott a múlt­ból. — Például? — Például a meghalt felesé­gem. — Pont most? — kérdezte, né­mi megrökönyödéssel a lány. — Tudod, ő spanyol lány volt. Míg velem meg nem ismerke­dett, úgyszólván nem is tudott Magyarországról. Esténként so­kat meséltem neki arról, milyen is ez az ország. Meg a Balaton­ról. Azt mondtam, ha még egy­szer visszajutok ide az életben, elhozom magammal, és megmu­tatom neki a Balatont. . — Így már értem — fogta ka­ron a lány. — És kérem, hogy ne haragudj a faggatásért. Csöndben lépkedtek tovább. Edit most már hagyta, hogy a férfi hallgasson és hogy gondo­latai elkalandozzanak a múlt­ban. Frank azonban ekkor már nem a feleségére gondolt, hanem va­lami egészen másra. (Folytatjuk) t

Next

/
Oldalképek
Tartalom