Petőfi Népe, 1973. július (28. évfolyam, 152-177. szám)

1973-07-01 / 152. szám

« • PETŐFI NfiFE • 1973. Júlia* t, (Pásztor Zoltán (elvételei) EOBJEKTÍV toklub szocio felvételeiből Gilyán Sándor : „Az idő vasfoga’’ A NYÁR Szigeti, László : Cigánycsalád KÉPEKBEN ÉLET ÉS TEL A bajai Duna Fo Környezetvédelem Az Egye­sült Nemlétek Szervezeté 1972-ben Stockholm­ban környe­zetvédelmi konferenciát szervezett. E konferencia a világ népei­nek egyöntetű kívánságát fe­jezte ki, ami­kor megálla­pította, hogy az emberi környezet megvédése minden állam kormányának kötelessége. A szocialista ál­lamok, a KGST határo­zataiban, va­lamint külön­böző intézke­désekben kife­jezésre juttat­ják, hogy fel­ismerték a környezetvé­delem fontos­ságát. Éz a téma két ok miatt is nagy jelentőségű. Az egyik tár­sadalmi fejlődésünk mai szintjén ésszerű intézkedésekkel elke­rülhetjük azokat a környezeti ártalmakat, amelyek a nálunk technikailag fejlettebb nyugati államokban már bekövetkeztek. A másik indíték társadalmi rend­szerünk humánus lényegéből adódik. A környezetet úgy kell alakítani, hogy a fejlődés összes tényezői között harmonikus egy­ség legyen. A környezetvédelem az intéz­kedések összefüggő rendszerét kívánja. A megelőzést, a károk megszüntetését, az emberei kör­nyezet fejlesztését, a természeti erőforrásokkal való ésszerű gaz­dálkodást. Nemrégiben egy sajtótájékoz­tatón dr. Madas András mező- gazdasági és élelmezésügyi mi­niszterhelyettes összefoglalta az élelmiszer-gazdaságban szükséges környezetvédelmi tennivalókat. A korszerűsödő mezőgazdaság egy­idejűleg jelentősen befolyásolja az emberi környezetet és ked­vezőtlen hatása esetenként el­kerülhetetlen. Az ezek ellen va­ló védekezés pedig mind nehe­zebb és egyre költségesebb lesz. Mindezek miatt . különös fi­gyelmet kell fordítanunk az összehangolt intézkedéseket meg­alapozó kutatómunkára. Arra nincs mód még csak felsorolni sem, hogy mennyi környezeti ártalom jelentkezik a mezőgaz­daságban. Néhányat viszont ér­demes megemlíteni. Elsősorban a talajvédelemről szükséges szólni. Ide tartozik többek kö­zött az öntözés ésszerű fejlesz­tése. Alföldünk szikes területe­in például a helytelen árasztá­sos öntözés esetén a talaj sótar­talma növekszik, mivel ezek feláram lanak a felső rétegekbe. Ez lényegesen rontja a talaj mi­nőségét, szélsőséges esetben ter­méketlenné is teheti Az öntö­zésfejlesztéssel egyidőben tehát minden esetben gondoskodni kell a rendezett vízállapot meg­teremtéséről. Nagy gondunk a növényvédelem ésszerű meg­szervezése. Ennek is lépést kell tartania a környezetvédelem követelményeivel. Közismert, hogy a mérgező DDT tartalmú szereket Magyarországon tiltot­tuk be elsőnek a világon. Az élelmiszerekben, a talajban és a vízben található növény védő­szer-maradékok állandó ellenőr­zésére országos analitikai hálózat jött létre, amelybe több kuta­tóintézetet vontak be. Ez a háló­zat jelenleg a világon egyedülál­ló. | Az állattartó telépek környe­zetszennyező hatása megyénkben is nagy gond. Az iparszerű, ser­tés- és a szakosított szarvasmar­hatelepek létrejöttével jelent­kező nagy mennyiségű hígtrágya megfelelő derítése, Illetve hasznosítása nem megoldott. A Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium a különböző ja­vaslatok, pályázatok alapján rö­videsen meghatározza, hogy me­lyek azok az eljárások, amelye­ket a telepeknél be kell vezetni. Szükséges megjegyezni, hogy a környezetvédelemmel kapcsola­tos berendezések körülbelül 25—30 százalékkal növelik a be­ruházási költségeiket*. Szó van arról, hogy az ilyen kiegészítő berendezésekre is állami támo­gatást kapnak a nagyüzemek. A magyar delegáció javasla­ta alapján a VII. erdészeti vi­lágkongresszus az erdők alap­funkcióit három csoportba osz­totta. Az erdők szolgálhatnak termelési, környezetvédelmi, va­lamint szociális és üdülési fela­datokat. örvendetes, hogy hosszas hu­zavona után végre elkészült Kecskemét város zöldövezeti terve. Az elképzelések szerint 1975-ig csaknem ezer hektáron, s a továbbiakban több, mint 700 hektáron telepítenének a város peremterületein új er­dőket. Ezek a telepítések jelen­tősen csökkenthetik az urbanizá­ciós ártalmakat. Az élelmiszer-gazdaságban át­fogó intézkedések születtek és vannak előkészületben a kör­nyezetvédelemre. Ez szakszerű, tudományos előkészületeket kí­ván, valamint anyagi megala­pozottságot. Már készülőben van a környezetvédelmi törvény, amelyet valószínűleg ősszel fo­gad el a Minisztertanács. K. S. I '' ' . / Átmeneti ellentmondás A háztáji gazdálkodás helyze­tének, szerepének az értékelése úgy tűnik, évről évre feladja a leckét. Még a bajai járás túlnyo­mórészt jól kiegyensúlyozott szö­vetkezeti gazdaságainak vezetői számára is. Mint ismeretes, a szövetkezeti törvény a háztáji föld juttatását feltételekhez köti. Alapvetően a közösben teljesített munkanapok számához. Ennek minimumát a törvény férfiak esetében 150, nők esetében 100, egyenként tízórás munkanapban határozta meg. Ennél alacsonyabb mértéket az alapszabály sem tartalmazhat. Csakhogy a valóságos helyzet a viszonylag egyszerű előírással bo­nyolultabb képletet szembesít. Először is az figyelhető meg, hogy ahol a tsz-faéság a háztájit előnyben részesíti a közössel szemben, ott a feltételként meg­állapított munkanapok száma többnyire nem, vagy alig haladja meg a minimumot. Az viszont még férfiak esetében is jóformán csak a nyári hónapokra terjed ki. A betegség, az esős napok esetén ez a — munkaidő szem­pontjából — töredék-esztendő is tovább csökken. A Bácskai Termelőszövetkeze­tek Területi Szövetsége által megrendezett ankéton némely szövetkezeti vezetők részéről a probléma olyasképpen fogalma­zódott meg, hogy a tsz-tagnak a törvényes határokon innen is módjában áll „kivonni magát a közös munka alól”. Ily módon a háztáji nemcsak a jövedelemszer­zés, hanem az élőmunka befek­tetése. szempontjából is vezető helyre kerül. És ha a tagság egy része a meg határozott minimumot sem telje­síti? S következő évben a veze­tőség élhet a háztáji föld meg­vonásának jogával. A közösség kellően felismert érdeke esetén e jognak egyben mint kötelezett­ségnek is kellene érvényesülnie. Ezt a kötelezettséget a jogkör következetes alkalmazásának fog­hatjuk fel. Csakhogy nem min­denütt stabil annyira a vezető­ség, hogy a megvonás ódiumát is vállalja. S még e tekintetben sem olyan szimpla a helyzet, mint gondolni lehetne ... Nem­egyszer bizonyos humánus meg­fontolásokat is érvényesíteni kell Idősebb, nyugdíjhoz közelálló gyakran betegeskedő tagok ese­tében nyilván az egyéni mérle­gelésnek is helye van. Némely komplikáltabb helyzetben viszont a humánus és az álhumánus megfontolások nem is választha­tók el egymástól élesen. Elhangzott ilyen megállapítás is: „Az idős gazdák foglalkozta­tása jóval több terhet ró a kö­zösre, mint a fiatal, életerős ta­goké.” Ebben, figyelembe véve a társadalombiztosításnak a tsz-re háruló kötelezettségeit, sok igaz­ság van. Ezzel azonban még min­dig csak a jelenségek felületén maradtunk. Legfeljebb nyugtala­nítóan regisztrálhatjuk, hogy jó néhány bácskai közös gazdaság­ban is folyvást emelkedik a dol­gozó tagság átlagos életkora. Az összefüggések ezen a szin­ten kezdenek kirajzolódni. Ahol ugyanis alacsonyan szabják meg a közösben ledolgozandó munka­napok számát, oda eleve nem tódulnak a fiatalok. Mert az ilyen szövetkezetek már a ter­melési szerkezetüket is az élő­munka igen alacsony fokú igény- bevételére figyelemmel állapítják meg. Szakosított, jól gépesített szántóföldi növénytermesztést folytatnak, akkor is, ha ennél többre volna lehetőség. Az ilyen gazdaságokban a szükségesnél alacsonyabb szintű a felhalmo­zás, a fejlesztésre évről évre nem több, hanem csak kevesebb pénz jut. Kialakul egyfajta bűvös kör, amelyből a kitöréshez nem any- nyira a lehetőség, mint inkább a szándék hiányzik, mivel a ked­vező természeti adottságok és az évek hosszá során jól „bejára­tott” szántóföldi művelés, s nem utolsósorban a bácskai szántó­földi agrikultúra jó hagyomá­nyai megteremtik a szükséges pénzügyi egyensúlyt, s ezzel tá­veltartják a kudarc közvetlen ve­szélyét. A nagyüzemi lehetőségek ke­resésének ez a „rövidre zárása” nyilván közrejátszik abban, hogy a tagság termelő kedve mindin­kább a háztájiban aktivizálódik. Ezáltal azonban a háztáji nem válik a közös tevékenység ré­szévé, hanem attól egyre inkább eltávolodik. Üjabban már a szövetség is kezd odafigyelni a nyugtalanító jelenségekre. A felismerés, mi­szerint az anyagi erők összpon­tosítása nélkül nem képzelhető el előrelépés, jótékony hatásúnak bizonyul. Szerencsére pozitív példák is akadnak a szövetség működési területén. Gondolunk itt a nagybaracskai példára, ahol három kisebb gazdaság egyesíté­sével teremtették meg a gyorsabb, a koncentráltabb fejlesztés fel­tételeit. Ebben a tsz-ben a fér­fiak számára 230, a nők számára 190 kötelező munkanapot foga­dott el a közgyűlés. S ennek hasznosítására nemcsak a jelen­ben, hanem a jövőben is lehe­tőség lesz. A nagyobb arányú élőmunka a terület intenzív hasznosítását teszi lehetővé, ugyanakkor a gépesítés fokozását sem fékezi, mert a tagsági élőmunka átcsoportosításával a feldolgozó és az értékesítő tevé­kenység is megoldhatóvá válik. S a vertikális kiépítés feltételei közül az anyagi felhalmozás sem hiányzik. Azt máris előteremtet­te a jól szervezett tagsági össz- tevékenység. Amelyből egyébként a háztáji messzemenően nem szorult ki. Az elmúlt évben a közös 2500 hízót értékesített, a háztáji gazdaságok összesen hatezret, önmagában is elegendő bizonyító adat, hogy a közös és a háztáji tevékenység között megteremthető az össz­hang. A gyorsabb ütemű fejlesztés, az anyagi erők koncentrálásának kérdéseit már a gyakorlati vá­laszadás szintjén is napirendre tűzték a Bácskában. Legutóbb a sükösdi és a bácsalmási 3—3 ter­melőszövetkezet közgyűlése je­lentette ki egyesülési szándékát. Sőt az előbbi helységben ez a szándék részben már az idén realizálódott. Abban bízhatunk tehát, hogy a jó példa terjedése mihamarább feloldja azt az átmeneti ellent­mondást, amely a közös és a háztáji gazdálkodás között feszül. Hatvani Dániel VÁLASZOL AZ ILLETÉKES Csúcsidőszak kivételével A Petőfi Népe június hó 14-í számában „Óvodások az úszó­medencében” címmel megjelent cikk foglalkozott — vállalatunk tevékenységi körébe tartozó szállítási feladatokkal. Kérjük, tájékoztassák az ér­dekelteket, hogy a mindenkori előzetes megrendelések után, az óvodások utaztatását különjárati feladatként —- csúcsidőszak ki­vételével — vállaljuk, a vonat­kozó díjszabás figyelembevéte­lével. Kovács Ferenc forg. kér igh. VOLÁN 9. sz. Vállalat, Kecskemét Ui. Emlékeztetőül idézzük az óvónők fóruma kérését: „Sze­retnénk, ha az óvodások a he­lyi buszokon csoportosan, óvó­női kísérettel ingyen utazhatná­nak. Természetesen nem csúcs- forgalom idején ...” A kérés egyik fele tehát tel­jesül. Ezért is köszönet a VO- LÁN-nak. A másik fele bizo­nyára nem csupán jószándék, hanem pénz, azaz gazdaságosság kérdése is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom