Petőfi Népe, 1972. november (27. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-30 / 282. szám

Éföísíf *■ Folytaiéit o vita a rnsgye tonasperliáró! FIGYELEMMEL olvas­tam Kovács Sándor, bir­kozóedzo és Paczoiay Gyula testnevelő tanár kol­légáim cikkeit megyénk tornasportjáról. Mint álta­lános iskolában működő testnevelő tanár és szak­edző szólok hozzá a vitá­hoz. Örvendetesnek tartom Kovács Sándor hozzászólá­sát, hiszen annak ellenére, hogy nincs teljes áttekin­tése a megye tornasport- járól, mégis elgondolkodott a helyzeten és tollat raga­dott a sportág színvonalá­nak elégtelensége és to­vábbi fejlődése érdekében. Ez egyúttal meglepő is, hiszen Paczoiay Gyulán kí­vül a testnevelési és sport­tanács munkatársai, vagy a tornaszövetség munka­társai lettek volna a leg- tuvatottabbak arra, hogy szót emeljenek a sportág­gal kapcsolatos problémák miatt. Megyénk e sportágban — a Kiskunhalasi MÁV tornász szakosztálya kivé­telével — jóval az orszá­gos átlagszint alatt van. Vajon mi lehet ennek az oka? Hogyan állunk a torna ■tömegsporttá való kiszéle­sítésével? Sehogyan! Oka? Több eredetű. Ezek közül csupán a legjellemzőbb és legkárosabb tényezőket emelem ki. Megyénk né­hány iskoláját kivéve a torna, mint testnevelési órán kívüli szervezett te­vékenység, háttérbe szorul. Ez részben annak a kö­vetkezménye is, hogy az általános iskolák tornater­mi ellátottsága még min­dig nagyon sok kívánni­valót hagy maga után. A problémához kapcsolódik az is, hogy az általános is­kolák testnevelő tanárai­nak jelentős része a sport­ág oktatási nehézsége, munkaigényessége és a si­kerélmény kivárásának tü­relmetlensége miatt ide­genkednek a torna tömeg­sporttá való kiszélesítésé­től. Ez részben azért is van így, mert az általános iskolák testnevelő tanárait a városi, járási, megyei úttörőversenyeken elért eredmények alapján érté­kelik, nem pedig a min­dennapos jelleggel megtar­tott testnevelési órák sze­rint. Ebből fakad még az is, hogy egyre kevesebb azoknak a testnevelőknek a száma, akik kiegészítő tantervi anvagként a tor­nát választják. HA A TORNÁT tömeg­sporttá akarjuk fejleszte­ni, akkor több szemlélet­beli változást kell eszkö­zölni. A tomasport általános iskolai szintje egyesületi szint is lehet, amely akár az országosét is elérheti... Példa erre éppen a Kis­kunhalasi MÁV tornászai­nak sikeres tevékenysége. De példa lehetne a Hajdú- Bihar megyei Derecske község általános iskolás női tornájának sikere is, ahol nem a tsz tette hí­ressé a községet, hanem az általános iskolás tornász- lányok. Saínos női tornában nem mondhatunk magunkénak ol”an sikereket, mint a férfiak vonatkozásában. S ezen a területen nem ró­hatunk mindent az anyani és a személyi feltételek hiánvára. Bács mevve női sporttornái a évek óta egy helyben topog — megyei szinten. Legalábbis az | utóbbi években nem tör­tént előrelépés. S a fel­zárkózás csak akkor lesz I ienetséges, ha megyénkben is meghonosodnak azok az j edzési jellemzők, amelye- j két a mai emelkedett szint megkövetel. Ennek első lépése kétségtelenül a tor­na tömegbázisának bizto­sítása lenne. Ez viszont heti öt-hat alkalommal történő kétórás edzésidő nélkül aligha képzelhető el. Növelni kellene a ver­senyzési lehetőségeket is. BIZONYOS értelemben minden sportág megyei szintjét meghatározza a szakszövetség aktivitása is. Hogyan . állunk ezen a té­ren megyénkben? Nagyon gyengén. A megyei szövet­ség éppen akkor rendezte az egyéni bajnokságot, amikor már Cegléden folyt a területi verseny. A Kis­kunhalasi MÁV—Kolozsvá­ri Munkásklub egyesületi nemzetközi tornaversenyén a megyei TS felkérésére sem képviseltette magát a szakszövetség. Többek kö- [ zött az említett példák is a megyei tornasport meg­oldandó problémáihoz tar­toznak. A sportág szépsége, ne-1 hézságe és nem utolsó sor- i ban az, hogy a XX. Nyári | Olimpiai Játékokon szép eredményi értünk el, arra kötelez bennünket, hogy a szakszövetséggel vállvetve minden támogatást megad­junk a megye női torna­sportjának felzárkózására. Abban a reményben feje­zem be soraimat, hogy a tornasporttal kapcsolatban megjelent hozzászólások ugyancsak elősegítik a sportággal való hatéko­nyabb törődést. Tálas József testnevelő tanár, torna-szakedző Várjuk olvasóink további hozzászólásait, (a szerk.) Bsle'ezödölt a Postás Kupa Kecskeméten az ötödik fordulóval befejezték a Postás Kupa labdarúgó­bajnokságot. A Gépelem­gyár az utolsó fordulóban is megőrizte veretlenségét és így védője lett a kupá­nak. Az utolsó forduló eredményei: Gépelemgyár —Vendéglátó 2:1, BRG— Fodrász KTSZ 2:0, Postás —M. Kórház 1:0. Elmaradt mérkőzés: Postás—Vendég­látó 1:0. A bajnokság végeredmé­nye: 1. Gépelem. 5 5------5:1 10 2. Postás 5 4 — 111:3 8 3. BRG 5 2 — 3 5:8 4 4. M. Kórház 5 2 — 3 2:4 4 5. Vendégl. 5 1 — 4 5:5 2 6. Fodrász 5 1—4 2:11 2 Az ünnepélyes eredmény- hirdetés december 2-án, szombaton 10 órakor lesz a Postás klubban. SüllirKf K Továbbra sem kielégítő a megyei csapatbajnokság színvonala A PETŐFI NEPE TOTÓ TAN ÁCSA DÓI A Hz ös?i uiolsó forduld azNS I. B-ben CSELGÁNCS Bronzérmes a Kecskeméti Dózsa Budapesten, a Jégszínház- .ban rendezték meg a fel­nőtt I. o. cselgáncs CSB idei küzdelmét. A Kecske­méti Dózsa — mint az várható volt — nem tud­ta megvédeni bajnoki cí­mét. Győzött a Bp. Hon­véd, és a Kecskeméti Dó­zsa a 3. helyet szerezte meg. A kecskeméti csa­pat eredményei: Ü. Dózsa ellen 3:1, Győri Dózsa el­len 4:1, Bp. Spartacus el­len 0:4, SZEOL el­len 3:1, Szalvai SE ellen 4:1, Bp. Honvéd ellen 1:4, Tatabánya ellen 4:1. Végeredményben: 1. Bp. Honvéd, 2. Bp. Spartacus, 3. Kecskeméti Dózsa, 4. Ű. Dózsa, 5. SZEOL, G. Győ­ri Dózsa, 7. Szalvai SE, 8. Tatabányai Bányász. Ki­esett a 7—8. helyezett. A totó 49. heti, december 3-1 szelvényén az első helyen az FTC—MTK örök rangadó sze­repel. A Bp. Honvéd Szegedre, a Bp. Vasas Komlóra látogat ezen a vasárnapon. A szelvény érdé : essége, hogy azon az NB I. B. u.olsó fordu ójára ke l tippelni, s közte a Bp. Sparta­cus— Kecskémén Dózsa udaiao- zóra. Ezenkívül olasz Alosztá­ly ú gs e.őször olasz B-osztályú mérkőzések is szerepelnek a szelvényen. Itt is találunk ran- 1 gadó jellegű találkozót, a Ju­ventus—Fiorcntina összecsa- j pást. A B-osz-ály éllovasai eze i ( a héten idegenben szerepelnek; és próbá nak szerencsét, hogy j továbbra is az élen maradja­nak. Tippjcink: 1. FERENCVÁROSI TC— I MIK. NB I. Az örök rangadó mint mindig, most is b'zonyta- j lan kimenetelű. A Népstadion­ban sorra kerülő összecsapás esélyese az FTC. Tippünk: 1, x. 2. SZEGEDI EOL—B1*. HON­VÉD. NB I. A Szeged megle­pően jó eredménye.,et or* cl j az utóbbi időben. ígv ven re- , mé ye az egyik pont otthon tartására, a nagyobb tapaszia- , lattal rendelkező Honvéddal j szemben. Tippünk: 2, x. 3. KOMLOI BÁNYÁSZ—BP. VASAS. NB I. A Vasas az el­múlt hetekben erősen hullám­zó teljesítményt nyújt. De a Komló is messze van igazi for­májától, ami a Honvéd elleni nagy vereségben is meglátszott. TipDünk: x, 2. 4 ZALAEGERSZEGI TE—VM. EGYETÉRTÉS. NB I. A kitű­nően szereplő hazai gárdának nem lesz könnyű dől»- az | Egyetértés ellen. A vendégek nehéz helyzetben vannak, mi- vei a tabella a’só részében ta­nyáznak. Részükre nagyon fon­tos minden pont. Tippünk: 1, x. 5. VIDEOTON—RABA ETO. NB I. A forduló egyik leg'5!*- | dekesebb találkozója. A két ki- ; tűnő formában levő csapat j pontosztozkodása a legvalószí­nűbb. Tippünk: x, 1. 6. EGRI DÓZSA—MÁV DAC. NB I. B. Az Eger formája ja­vul, így nem lenne meglepetés! A megye sakksportjának helyzetét a megyei csapatbaj­nokság színvonala is mutatja. Sajnos, ebben már évek óta nem sok fejlődés tapasztalható. Alátámasztja ezt a megállapí­tásunkat az a körülmény, hogy az első nárom csapat szinte kü­lön versenyt vívott, s a bajno­ki cím elnyeréséért csupán két szakosztály volt versenyoen. Ez az erőviszonyok kiegyensúlyo­zatlanságát mutatja. Komoly mérkőzések nélkül bajnokcsa­patunk sem tudott kellően megedződni és ennek hiánya az osztályozó mérkőzéseken már megmutatkozott játékuk­ban. Emiatt ismét nem sikerült megyénk képviselőjének fel­sőbb osztályba kerülnie. Az 1972. évi megyei I. oszt. csapatbajnokság végső sor­rendje: a győzelme a nagyszerűen sze­replő győriek ellen. Tippünk: 1, x. 7. BP. SPARTACUS—KECS­KEMÉTI DÓZSA. NB I. B. Kö- j zel egyforma képes ;égű a két j csapat. A hazai pálya előnyét élvező Spartacus valamivel esé­lyesebbnek tűnik. Tippünk: 1, x. 8. OROSZLÁNYI BÁNYÁSZ— DEBRECENI VSC. NB I. B. Mindkét együttes tudása alatt szerepelt eddig. A Bányász ha­zai pályán minden bizonnyal legyőzi a gye-ge formában le- , vő debrecenieket. Tippünk: 1. 9. ATALANTA—INTERNA- . ZIONALE. Olasz A-osztá!y. Az Inter sokkal jobb csapat és idegenben is esélyesebb, mint I a gyengén kezdő hazaiak. Tippünk: x, 2. 10. BOLOGNA—TORINO. — | Olasz A-osztály. Az eddig le­játszott fordulók alapján a Torino nyújtott jobb teljesít­ményt. így az egyik pont meg­szerzésére Bolognában van re­ménye. Tippünk: x, 2. 11. JUVENTUS— FIORENTI- NA. Olasz A-osztály. A torinói Juventus és a firenzei együttes most közel egyforma erőt kép­visel. A hazai pálya előnye döntő lehet. Tippünk: 1, x. 12. LAZIO—CAGLIARI. O'asz A-osztály. Az újonc Lazio meg­lepően jól rajtolt az idei baj­nokságban és tabella élén áll. Nem hinnénk, hogy a rapszo­dikusan szereplő Cagliari Ró­mában sikerrel helyt álljon. Tiprünk: 1. 13. TERNANA—ROMA. Olasz A-osztály. A mérkőzés esélye­se a jól szereplő Róma. De a hazai együttes lelkes játékkal az egyik pontot otthon tart­hatja. Tippünk: 2, X.-f-l mérkőzés: 14. AREZZO—GENOA. Olasz B-osztály. Az Arezzo otthon képes arra, hogy akár mind­két bajnoki pontot megszerez­ze a kitűnően kezdő vendég­együttes ellen. Tippünk: 1, x. A további mérkőzésekre tipp- jeink: 1, L D. I. L B. Sp. 9 9 __ __ 8 1,5:26.5 18 2. K. Mű. 9 8 — 1 76:32 16 3. Madar. 9 7 — 2 60.5:47,5 14 4. K. Sp. 9 3 2 4 53:55 8 5. K. Tipo. 9 3 2 4 50:58 8 6. Kh. ME 9 3 1 5 48,5:59,5 7 7. Kal. V. 9 3 1 5 48:60 7 8. Kf. IT. 9 2 1 6 41:67 5 9. Keleb.* 9 2 1 6 40:68 4 10. Jh. Sp. 9 2 7 41,5:66,5 2 A Dózsa bronzérmes csapata. Álló sor: Pulai, Deli, Nagy S. Varga András edző: Nagy G., Ki&> L., Németit. Téidelaek: Kerekes, Bodnár, Bíró, Horváth. A *-gal megjelölt kelebiaiak- tól egyszeri ki nem állás miatt egy büntetőpont levonva. A Tiszakécskei KSK csapata a bajnokság indulása előtt a küzdelmektől visszalépett. A bajnoki címet megérdemel­ten nyerte el a Bajai Sparta­cus együttese. Mindvégig igen lelkesen, becsületesen küzdöt­tek. A legegységesebb csapat benyomását keltették. Sajnos, a mezőnyben nem akadt ko­moly ellenfelük és néhány mérkőzésüket szinte* félgőzzel játszva is fölényesen nyerték. Legjobb pontszerzőjüknek! Sztrikinácz Lajos bizonyult, 9 mérkőzésből szerzett 8 pontjá­val. öt Fekete, Matkovics, Kor­mányos Z. és M. Kovács kö­vették, de a többiek is megtet­ték a magukét. Sajnos, az osz­tályozó már nem sikerült ilyen jól. A megfelelő tapasztalat és versenyrutin hiánya miatt a jobb erőkből áíló Szolnoki Olaibányász megelőzte őket és ezzel jogot nyert az 1973. évi OB. II. mezőnyében való indu­lásra. A Bajai Spartacus eredmé­nyei: A Szarvasi Főiskola ellen 8,5:3,5 arányban nyertek, maid a Szolnoki Olajbányásztól 8:4 arányú vereséget szenvedtek. Ezután már hiába nyertek a Debrecen ellen 7.5:4,5, majd a Hódmezővásárhely ellen szin­tén 7,5 4,5 arányban, elért össz- pontjaik száma már csak a 2. hely megszerzéséhez volt ele­gendő. Az osztályozó csoport vég­eredménye: 1. Szolnok 32, 2. Baja 27,5, 3. Debrecen 26, 4. Szarvas 19, 5. Hódmezővásár­hely 15.5 ponttal. A második helyet a Kecsk. Műszaki Főiskola csapata sze­rezte meg. A bajaiakat kivéve minden ellenfelüket legyőzték. Több kiemelkedő képességű já­tékos mellett néhány verseny­zőjük játékereje még nem ér­te el a szükséges színvonalat. Ezért csapatuk nem volt egy­séges. jobb teljesítmény után gyengék következtek. Magas helyezésük azonban megérde­melt. A legjobb egyéni teljesít­ményt Bihari Mihály nyújtotta, 8 játszmából szerzett 7,5 pont­jával. öt követték Horváth és Csősz 7—7 ponttal. A többiek váltakozó sikerrel szerepeltek. A bronzérmet a Madarasl Tsz SK évek óta eredményesen szereplő csapata nyerte el. Si­kerük titka a sajátnevelésü versenyzők szerepeltetése, igen jó utánpótlás áll rendelkezé­sükre. A két első helyezetten kívül valamennyi ellenfelüket legyőzték. Csapatukat a leg­eredményesebb nevelő szak- osztályként ismerik nemcsak megyénkben, de országosan is. Legjobb pontszerzőiknek Pll- csuk, Németh és Ónodi bizo­nyultak. A Kecskeméti Spartacus lel­kesedése az előkelő 4. helye­zéshez segítette a csapatot. Legeredményesebbnek Kovács, Torma, Tarapcsik, Tóth, Sugár és Csorba bizonyultak. A bajnokság egyik kellemes meglepetése volt az újjászerve­zett. úlonc Tipográfia szereplé­se. Ötödik helyezésüknél jobb eredményt is elérhettek volna. Az újra aktivizálódott idő­sebb és a tehetséges fiatal ver­senyzők egészséges keveredése szép reményekre jogosít. A leglobb pontszerző R’móczv Já­nos volt. Majd dr. Huri. Kxi­zsán, Marosi, Polgár és Gór következtek. A csapat szereplése példa le­het valamennyi szakosztály szá­mára. Az egészséges csapat- szellem, a kollektív lelkesedés, a sportág szeretete az alapja eredményüknek. Hatodik helyen a Kiskunha­lasi MEDOSZ sok sikert meg­ért csapata végzett, ök erősen meggyengülve kezdték a sze­zont. Töboen eltávoztak a szak­osztályból, többen visszavonul­tak. Ha teljes csapattal álltak fel, a legjobbaknak is méltó ellenfelei voltak. Egyénileg Bacsó, Hegedűs és Dankó voltak a legeredménye­sebbek. Az újonc kalocsaiak a vára­kozásnak megfelelően szerepel­tek. Legnagyobb eredményük az évek óta pangó sakkélet be­indítása volt, A legeredménye­sebben Kiss Gyula, majd dr. Németh és Ruppáner szerepel­tek. A kiskunfélegyháziak szinte teljesen újjáalakított, erősen megfiatalított csapattal indul­tak, megfelelő rutin nélkül. Át­lagéletkoruk azonban biztató a jövőre nezve. A csapatból Far­kas, Pallos J., Pallos L. és Vass szerepeitek a legjobban. A kelebiaiak a múlthoz vi­szonyítva halványabb teljesít­ményt nyújtottak. Nehézségeik ellenére dicséretes lelkesedé­sük. A legjobb pontszerzők Farkas J., Pölhe, Farkas I. és Kákonyi voltak. Tizedik helyen a Jánoshalmi Spartacus végzett. Kevés ver­senyzővel rendelkeznek, emiatt sokszor volta* nehézségeik. Több fiatalt kellene beszervez- nök a szakosztályba a helyi is­kolák tanulóiból. Jó teljesítményt nyújtottak Kovács, Kurucsainé, Nagy és Kriván. A csapatversenyek során 240 férfi és 6 nő, összesen 246 ver­senyző jutott játékalkalomhoz. A lejátszott 540 játszmából 473 nyert és csak 67 döntetlen volt, ami kedvező arány. A mezőny legeredményesebb játékosa a bajai Sztrikinácz volt, aki 9-ből 8-at nyert A nők közül a já­noshalmi Kurucsainé 7-ből 5,5 pontjával lett a legiobb. A leg­több versenyzőt (24 főt) Kalo­csa, a legkevesebbet (15 főt) Jánoshalma szerepeltette. A következő évi csapatbaj­nokságnál a szövetségnek a mennyiségi fejlesztés mellett a színvonal növelésére is na­gyobb gondot kellene fordíta­nia, hogy a megyei bainok eredményesebben szerepelhes­sen az osztályozó mérkőzése­ken. HÍREK — A Kecskemét Városi Szö­vetség közli az érdekeltekkel, hogy XII. hó 1-én (pénteken) 17.30 órai kezdettel rendezi meg havi esedékes egyéni villám­versenyét az Építők verseny­termében. (Rákócziváros 23.) Nevezni a helyszínen lehet. OB. II. Nyugati csoport. Értékelés a XII. fordulóból: Ganz-MAVAG-Bp. Vasas 0,5:0,5 (7:7). XIII. forduló eredményei: Vasas Izzó—MÉM 6:7 (1), Bp. Vasas—BKV Előre 8:6, OTP— XIII. kér. Petőfi 4:10, Videoton —Vasas Láng 4:10, Pécsi Bá­nyász-Dunaújvárosi Kohász 3,5:10,5, Nyergesúj falusi M. Vis- cosa—Győri MAV-DAC 3:11. Kecskeméti Építők—Ganz-MA- VAG 5:9. A kecskemétiek részletes eredményei: Nyertek: Helmli (kontumál- va) Szabó és Hajagos. Döntetlent értek el: ifj. Vi­rág, Körösi I., Kocziha és Zsí­ros. Vesztettek: Abel, Korom* Miklós, Lénárt, Tőzsér, Németh és Polgár. Az állás: 1. XHT. kér. 13 13 — — 128,5 2. Bp. Vas. 13 ? 3 2 108.5 3. OTP 13 10 1 2 103,5 4. Vasas íz. 13 8 1 4 95,5 ö> 5. Vasas L. 13 7 — 6 94 6. D.újV. K. 13 5 2 6 93,5 7. Ganz-M. 13 5 1 7 92.5 8. MÉM 13 5 3 5 90,5 a) 9. Győri M. 13 5 2 6 90,5 10. K. Épít. 13 6 2 5 88 11. BKV Elő. 13 3 — 10 84,5 12. M Vis. 13 3-i­10 71,5 13. Pécsi B. 13 2 1 10 70 14. Videoton 13 2 2 9 62 A Kecskeméti Építők tizedik helyezése a szakosztály fenn­állásának és működésének tör­ténetében az egyik legrosszabb eredmény. A szerep1 és értéke­lésére még visszatérünk. Gímes György ♦

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom