Petőfi Népe, 1972. augusztus (27. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-10 / 187. szám

i oTffal 1972. augusztus M, esttttlrMM ÚJ sservasmssrlia-telep Kiskunfélegyházán Tovább szakosítja szarvas­marha-tenyésztő üzemét a Kiskunfélegyházi Egyesült Lenin—Rákóczi Termelő- szövetkezet. Az új ága­zatban tenyészállatneve­léssel foglalkoznak. Erre a célra elkészült az üszőnevelőtelep. Üzembe helyezésének külön aktu­alitást ad, hogy a gazda­ság okos előrelátással sa­ját erőforrását kamatoz­tatja. Az új célnak a régi, ma már gazdaságosan nem hasznosítható épületeket alakítottak ki. így a saját kivitelezésű telep költsége jóval kevesebb az átlagos­nál, rövid idő alatt meg­térülhet a befektetés. Az új üzemág létrehozásánál követték a modern állat- tartási formákat. Alkal­mazzák a mesterséges bor­júnevelést, s gondoskodnak az állatok természetes moz­gás és napfény igényéről. Üjszerű az is, hogy a 300 férőhelyes tenyésztőtelep növendékállat ellátását nemcsak a saját állomány szolgálja, hanem itt neve­lik fel a környező háztáji gazdaságok borjú szaporu­latát is. Gondos tenyésztő munkával, szelektálással ez szolgálja majd a saját és a társ gazdaságok te­hénutánpótlását. A tele­pen már 150 borjút gon­doznak, az állomány gya­rapítása folyamatban van. Augusztus 20-án adják át Nagybaracskán az új sütőüzemet. Az épületeket az itteni vegyes és építőipari szövetkezet szakmunkásai emelték. Több mint T millió forint értékű munkát végeztek. Az egész üzem berendezésekkel együtt több mint 2 millió forintba kerül. Képünkön: Bárány József brigádja a kerítés alapozását végzi. (Tóth Sándor felvétele) Az első félév tapasztalatairól N agyaktíva-értekezletet tartottak a napokban a kis- kunmajsai Drótfonatgyártó Vállalatnál. Az üzemi kö­zépvezetők, párt- és tö­megszervezeti vezetők és vezetőségi tagok előtt elő­ször Both Jenő termelési osztályvezető tartott beszá­molót az első félév ered­ményeiről és hiányosságai­ról. Elmondotta a többi kö­zött, hogy az év elején be­vezetett munkaidő-kihasz­nálástól függő mozgóbér­rendszer beváltotta a hoz­záfűzött reményeket. Nem­csak a dolgozók keresete növekedett, hanem jelen­tősen növekedtek a haté­konysági mutatók, a ter­melékenység és a gyártmá­nyok minősége is kedve­zően alakult. Az első fél­évi termelési tervben ugyan különböző objektív okok miatt mutatkozik némi le­maradás, de már minden feltételt megteremtettek ahhoz, hogy az idei év 130 millió forintos tervét az év végéig hiánytalanul telje­sítsék. Ismertette ezután az osz­tályvezető az első félévben bevezetett különböző mun­ka- és üzemszervezési in­tézkedések tapasztalatait. Elmondotta, hogy különö­sen helyes intézkedésnek bizonyult az, hogy a gyár­tási utasítást csak akkor adták ki, amikor már a raktárban a teljes anyag- mennyiség biztosítva volt. Ez tette lehetővé az egyes gépek „finom programozá­sát”, azt, hogy hetekre elő­re ki tudták dolgozni egy- egy gép termelését. Végezetül felhívta a kö­zépvezetők figyelmét arra, hogy a korábbinál nagyobb bizalommal forduljanak egy-egy problémával az üzem vezetőihez, s ezzel könnyen elejét tudják ven­ni a nagyobb problémák­nak. Ezt követően Pólyák Ist­ván főkönyvelő részletesen elemezte az üzem gazdasá­gi helyzetét és eredmé­nyeit, majd V. Balogh Jó­zsef az üzemi szb-titkár tartott beszámolót a szo­cialista munkaversenyről. Tájékoztatót adott arról, hogy az első félévben megszervezték a komplex- brigádokat, 11 kollektíva 154 tagja jelentette be a részvételét. A verseny azonban a megfelelő támo­gatás hiányában hamaro­san ellaposodott, nem utol­sósorban azért, mert a szakmai vezetők nem nyúj­tottak elegendő támoga­tást a versenyző brigádok­nak. Felhívta a figyelmet A saját házépítés korsze­rűsítését tartja legfonto­sabb feladatának az Épí­tésügyi és Városfejlesztési Minisztérium magánlakás­építési célprogram bizott­sága. Megbízására az Épí­téstudományi Intézet és to­vábbi három kutató és tervező intézet munkatár­sai több éves kutatómun­kával kidolgozták a ház­gyári szerkezetekhez ha­sonló, de elsősorban a családi házak korszerű, iparosított építésére alkal­mas, úgynevezett metál- modul építőrendszert. A metálmodul építőrend­szerben egységes méret szerint tipizált szerkezeti elemeket terveznek, ame­lyekből változatos és kor­szerű földszintes lakóháza­kat lehet összeszerelni. a mozgalom fontosságára és kérte a jelenlevők foko­zottabb segítségét. Számos hozzászólás után Ottoványi Ferenc igazgató összefoglalójában választ adott a felmerült kérdések­re, majd ismertetőt adott a távlati tervekről és a kü­lönböző időszerű felada­tokról. Tájékoztatta a résztvevőket arról, hogy hosszabb „szünet” után augusztus 15-től ismét lesz főmérnöke az üzemnek, majd kihirdette, hogy az ! üzem vezetősége a lemara­dások pótlására 37 ezer fo­rint célprémiumot tű­zött ki. A nagyaktíva-értekezlet anyagát a napokban üze­menként, termelési tanács­kozáson vitatták meg a dolgozók. O. L. Az építők a helyszínen csavarozással erősítik ösz- sze az épület tartószerke­zeteit, elemeit. A homlok­burkolat elemei között megtalálható az eternit, a fa, az alumínium és az előregyártott beton is. A válaszfal könnyű, hangszi­getelő anyagból készül, rögzítő csavarral lehet a padozathoz és a födémhez erősíteni, s így lehetőség nyílik arra, hogy a lakók utólag eltolják a válaszfa­lat, tehát változtassanak a lakás beosztásán. Az új építőrendszer sze­rint elkészített kísérleti épületben gondos hőtechni­kai méréseket végeztek, s a vizsgálatok alapján ter­vezték meg a végleges 1 szerkezeteket, Összeszerelhető családi házak eltolható falakkal Gazdasági mozgás — társadalmi hatás Az alapállást itt nem keli felvázolni. A magyar falun végbement gazdasági mozgás — a nagybirtok szétzúzása, a földreform, majd a kisparcellák nagy­üzemekbe tömörülése — közismert, sokszor emle­getett, ezer részletében idézett tény. Tudományos életünk azonban mintha a lehetségesnél lassabban mu­tatná ki ennek a gazdasá­gi mozgásnak az élet leg­mélyebb részleteibe hato­ló társadalmi hatásait. A teljes feltárásra természe­tesen én sem vállalkozom, de talán érdemes végigfut­ni egy olyan gondolatme­neten, ami további elem­zésre, cselekvésre sarkall. Fogy a mezőgazdaság iélekszáma Földrajzi szempontból nézve a szocializmus elő­készítése, alapjainak lera­kása, majd ezt követő megszilárdulása sehol nem járt olyan szembetűnő ha­tással, mint a falun. A parasztság (tudom, hogy ez a szó ma már nem pontos, de helyette másik még nincsen) létszáma az el­múlt két-három évtized­ben egymillió fővel csök­kent. Soraiból részben- munkásokká lettek sokan, részben pedig más munka­kört kerestek és találtak a százezrek. Ez nem baj, sőt feltétel a további gazdasá­gi, társadalmi előrehala­dáshoz. A termőföldek te­rülete nem növelhető, te­hát akik a földből élnek, azok akkor élhetnek job­ban, ha termelékenyebben dolgoznak, ha ugyanezt a munkát kevesebben végzik el, mint korábban. Ezúttal csak azokkal fog­lalkozunk, akik a mező- gazdaságban maradtak. Akik elmentek, azokat ál­talában legfeljebb elvon­tan vizsgáljuk, mint értel­miségieket, munkásokat, al­kalmazottakat. Pedig hazánk történetében talán ez volt a legnagyobb társadalmi mozgás. Nem kevés prob­lémával küzködnek ezek az emberek, hiszen akinek felnőtt életében követke­zett be ilyen gyökeres változás, az mindig nehe­zebben találja meg társa­dalmi helyét, de a tény et­től tény marad. Kár lenne elhallgatnunk, hogy ez is a mezőgazdaság szocialista átépítésének eredménye. Nem tünete, hanem kézzel fogható, jól látható, élet­formában és életszínvo­nalban kamatozó eredmé­nye. Segítségvárás helyett tisztes vásár A másik felsorolásra kí­vánkozó fő változás a pa­rasztság — vagy mondjuk talán úgy, hogy szövetke­zeti tagság — magatartá­sának megváltozása. Ez az osztály sokáig „kapott”. Kapta a földet, a gépállo­mást , az első zsák műtrá­gyákat, a nemesített vető­magot, a szakmai tanácsot, mindent. A látszat sokáig valóban ez volt és sokáig nem beszéltünk arról, hogy ez az osztály nemcsak ka­pott, hanem adott is fo­rintban, nemzeti jövede­lemben, társadalomépítő hozzá j árulásban. A szövetkezeti tagság használta forgatta, ügye­sen kamatoztatta a gazda­sági javakat, egyszóval élt a gazdasági és jogi lehető­ségekkel. És a szemünk láttára felépítette a ma már valóban virágzó me­zőgazdaságot. Amint meg­térültek a befektetések, úgy emelkedett jövedelme is, számítások szerint ma már átlagosan elérte a munkásokét, alkalmazotta­két. Ezzel együtt megvál­tozott az öntudata is. Ma már nem kér, nem segítsé­get akar „kapni”. Vásárol­ni akar. Érzi fizetőképessé­gét és tisztes anyagi ellen­szolgáltatásért óhajt mo­dernebb géphez, hatáso­sabb vegyszerhez, külföldi tenyészállathoz jutni. Érezve az ország építésé­ben betöltött szerepét, nem adományként, hanem méltáp elvárható viszont­szolgálatként emlegeti a járdát, az egészséges ivó­vizet, a jobban funkcionáló falusi iskolát. Juttatások a megfelelő áron Ez a magatartás azon­ban megszülte ellenhatá­sát is. A társadalom egyéb rétegei nem mindig szem­lélték egyetértőén a vál­tozásokat. Egyes iparválla­latok vagy intézmények szívesen tetszelegnének to­vábbra is az adományozó szerepében, a jövedelem­színvonal kiegyenlítődését pedig sokan hajlomosak ki­ragadott részjelenségek fel­nagyításával a paraszti jó­lét „elfutásának” feltün­tetni. A párt felismerte ennek a folyamatnak a káros voltát és mostanáig az éle­sebb sarkokat sikerült is már lefaragni. Konkrét ál­lami programmá formáló­dik az a feladat is, hogy a szövetkezeti parasztság még alacsonyabb társadal­mi juttatásai — nyugdíj, betegellátás, anyasági se­gély, stb. — a lehetőségek létrejöttével párhuzamosan a megfelelő szintre kerül­jenek. Van azonban a falu tár­sadalmát belülről feszítő ellentmondás is. Talán úgy lehetne fogalmazni, hogy ma már „a fájdalmak is mások”. A gazdasági mozgás kí­méletlen. Nem ismer szo­ciális szempontokat. Aki­nek személy szerint maga­sabb a képzettsége, vagy több a fizikai ereje; illetve kollektiven jobb a földje, szerencsésebb elhelyezke­désű a faluja, az jobban boldogul. Csakhogy ... Nagyok a különbségek Régen természetes dolog volt a magyar faluban a szegénység, a nélkülözés. Mindenki így élt, vagy aki nem az egy másik társa­dalmi csoportba tartozott. Most egy a csoport, de na­gyok a különbségek. A diplomás üzemágvezetőnek esetleg havi öt-hatezer, s csak kukoricát kapáló öz­vegyasszonynak ezer. A te­henésznek havi négy-öte­zer, a járadékosnak há­romszáz. Ugyanabban a faluban, sőt ugyanabban az utcában, két egymás melleti házban. Az egyik portán szemmel látható gyarapodás, már-már kor­szerű jólét, a másikon szi­gorú beosztás. Nem egy szövetkezet, különösen az erősebbek közül, keresi a módját, hogy idős koruk, vagy más okból nehéz kö­rülmények között élő tag­jaik anyagi gondjain a kö- zos kassza terhére enyhít- senek, megóvják őket a nélkülözéstől. De az ilyen kezdeményezés ma még a tehetősebb szövetkezetek mindegyikében sem talál a tagság részéről megértésre. A gazdálkodási nehézsé­gekkel bajlódó közös gaz­daságoknak pedig a kisebb gondjuk is nagyobb annál, mintsem, hogy „helyi szo­ciálpolitikát” csináljanak. Azelőtt természetes volt, hogy látástól vakulásig dolgozik a paraszt, szé­gyennek is számított, ha valakinek szekerét a kelő nap az udvarán világítot­ta meg. Addigra már kint kellett lennie a földön, vagy legalább úton kifelé. A városi életforma akkor sem volt ily kegyetlen, de a város messze volt. Tár­sadalmilag messze. Most közel került, sőt ott van a munkások és alkalma­zottak személyében a fa­lun is. A mezőgazdaság­nak búcsút mondók mun­kakörülményei általában lényegesen kedvezőbbek. Munkaidejüket általában nem az időjárás, meg az évszakok változása diktál­ja, hanem törvényes előí­rások szabályozzák. Túlórá­ért külön pénz jár, vagy többlet szabad idő. Széles körű a kedvezményes üze­mi étkezés, legtöbb ipari munkahelyen hideg-meleg­vizes mosdó, öltöző és sza­bad szombat jár a dolgo­zóknak. Legtöbb tsz-ben mindez még csak vágy­álom és hosszú ideig az is marad. Azonos jövedelem különböző életszínvonal A paraszt — bocsánat, a szövetkezeti tag — kie­gyenlítődött jövedelmének ára nagyon gyakran még a hihetetlenül, néha em­bertelenül sok munka. A sátortetős házak is leg­többször úgy születnek, hogy „ráhajt” a tag a közösben,' de emelett ráhajt a háztá­jiban. Dolgozik önmaga, közreműködik a családból a legkisebb vagy a legöre­gebb is. Számukra nincs, vagy alig akad szabadidő. Az azonos színvonalú jö­vedelem tehát még semmi­képpen nem jelent azonos életszínvonalat. Az élet- színvonal kiegyenlítődése reálisan tekintve még sok­sok évtized feladata, de ezért már ma is meg kell tenni minden lehetségest. Egy ilyen rövid írás nem vállalkozhat arra. hogy re­cepteket adjon. Nehéz len­ne az orvosságot felírni még egy terjedelmes ta­nulmányban is. De talán többet kellene ezekkel a gondokkal érdemben, cse­lekvőén foglalkozni. Mi­közben méltán örvende­zünk a gazdasági haladás és társadalmi fejlődés vi­tathatatlan eredményein, figyelmünk eddiginél na­gyobb hányadát kellene a haladást kiváltó mozgás, változás vizsgálatára, az ez­zel járó árnyékok tanul­mányozására, a felismerés­re, a következtetések levo­nására és a körültekinthe- tően kidolgozott teendők végrehajtására átcsoporto­sítani ... F. B. Átadás előtt

Next

/
Oldalképek
Tartalom