Petőfi Népe, 1972. június (27. évfolyam, 127-152. szám)
1972-06-06 / 131. szám
fl. oldal I97Í. Június fl kedd Megjegyzés Kill - sem ott, sem itt... Mindeddig csak megyei lapjainkban találkoztam — saját lapomat is beleértve — a Sellyéi AGROKÉMIAI Szövetkezet jókorára méretezett hirdetésével, amely az Univerzális Autójavító KITT-ct ajánlja (így, jóformán csupa nagy betűvel! minden honpolgárnak, azaz közülük az autótulajdonosoknak a figyelmébe. A héten ezután a rádió reggeli reklám műsorában is felbukkant. Nem akarok zsákbamacskát árulni, csigázniaz olvasó idegeit, s már most elárulom: sajnos, csakis a lapok hasábjain és az éter hullámain randevúzhattunk, én és a KITT. Ez utóbbinak ugyanis jellemző tulajdonsága, hogy ha létezik is, senki sem tudja, hol... Erre a szokatlan jelenségre figyelt fel Kiss János, Kecskemét, Mátyás király körút 45. sz. alatt lakó olvasónk is, aki jogos elkeseredéssel panaszolta, hogy a reklám szerint rengeteget tudó KITT-et Kecskemét valamennyi háztartási boltjában, benzinkutaknál, sőt Lajosmi- zsén és Nagykőrösön is két hc.e hasztalan keresi. A KITT ezek szerint — kizárólag a rotációs papíron éli gazdag és tartalmas életét. A hirdetést újfent átbogarásztam. Aszongya, hogy a KITT nem is csak gépkocsi karosszériák, hanem „kerámia, esőcsatorna, porcelán, fajansz, víztartály, fémtárgyak, stb.” javítására alkalmas. Hát ki az a könnyelmű ember, aki ilyen előnyös tulajdonságok ecsetelése után ne igyekezne hanyatt-homlok beszerezni? De hol? „Kapható: háztartási boltok, motor- és kerékpárszaküz- letek, benzinkutaknál, AUTÖKER, ÁFÉSZ, vas- és műszaki boltok szaküzleteiben stb.” — tájékoztat a közlemény. Hát gyerünk! „Ráültem a telefonra, majd nyakamba vettem a várost. Kálváriám eredménye: Füszért: Valaha volt, de pillanatnyilag nincs raktáron. — Szabadság téri vasbolt: nincs. — Rákóczi úti háztartási bolt: nincs. — Rákóczi úti motorszak- üzlet: nincs. — Benzinkút: soha nem is volt. — Alföld Szövetkezeti Aruház: sem a vegyi-, sem a műszaki osztályon nem kapható. Mindezek után, gondolom, megbocsátja a Sellyéi AGROKÉMIA az alábbi kérdéseket: Miért hirdetnek, propagálnak olyan terméket, amely a felsorolt boltok, üzletek, kutak egyikében sem kapható? Miért nem teremtenek előzőleg kereskedelmi kapcsolatot mindazon szervekkel, amelyek ennek hiányában kénytelenek ártatlanul elszenvedni a kielégítetlen — mert félrevezetett — vásárlók ostromát? A papír türelmes, s a hirdetés a megszabott tarifa lefizetése után akkor is napvilágot lát, ha történetesen perpetuum mobi- le-t, vagy univerzális tengeri herkentyűt kínál. De azért mégiscsak jobb lenne, ha a lakokban kevesebb hangzatos hirdetés jelenne meg, a boltokban pedig — reklám ide, reklám oda — valóban kaphatnánk KITT-et! — a — S _ Műkertyárosi göröngyök 11. Vélemények és ellenvélemények ■— Igen, sokminden felemás, rendezetlen még a műkertvárosi építkezésnél — ezzel kezdi Sándor Miklós, lakásszövetkezeti elnök, miután az István király körút 3. számú házban elhangzott panaszokkal előhozakodunk. — Az egyik ilyen fonákság, hogy a lakásszövetkezet, mint jogi személy lényegében nem avatkozhat ezeknek a házaknak —melyeket 1969-ben kezdtek építeni — az ügyeibe. Minden 12 lakásos épületnek van egy úgynevezett tömbmegbízottja, akit az ügyvitel bonyolításában — ugyancsak társadalmi megbízatásként — még két lakótárs segít. Az OTP-hitel folyósításakor ők voltak az aláírók, helyettük ma sem léphet fel, avatkozhat közbe a szövetkezet. E házak lakóit tehát társasházi közösségként kezeli az OTP, a tömb felelősökre hagyatkozva. Mire elég? A szóban forgó ház gondjainak egyik forrása alighanem ebben kereshető. A 12 lakásos épületenként ugyanis 2 millió 190 ezer forint bekerülési költséggel számoltak. Sándor Miklós megítélése szerint ez az összeg — gondos gazdálkodás és a közösség tagjainak munkája mellett — elegendő. Bizonyító példaként az István király krt. 1. számú ház — ahol Bar- kóczi Endre, a tömbelnök példáját említi. Az összköltségből 272 ezer forintot, az épület külső gépészeti munkáira (derítőrendszer, vízbekötés, csapadékvíz- csatorna stb.l eleve tartalékolni kellett Majd azt fejtegeti a lakásszövetkezet elnöke, hogy a közösség OTP-hitelét alighanem azért zárolták, mert túllépte a különböző munkálatokra a költségvetésben megjelölt tételeket, s már csak a külső gépészeti munkákra maradt pénze. És kitért arra is, hogy az épület költségvetése nem számolt nikkelezett vízcsapokkal, színes csempékkel, s e lakások között nem egyben ilyen van. Meg, hogy a garázs sem volt költségvetési tétel, hanem melléképületként szerepelt, s a 12 lakó mégis garázst épített... A tárgyilagosság kedvéért szükséges megjegyezni: a formálódó telep szin- te_ valamennyi házának tartozéka a melléképületnek indult, de végül is kétszár- nyas ajtókkal ellátott, tehát — nyilván előreláthatóan — garázsként is használható, összefüggő melléképület. Ugyanilyet épít az a közösség is, melynek Sándor Miklós lakásszövetkezeti elnök a tagja. E kérdés tehát nyitva marad, hiszen nehezen képzelhető el, hogy csupán a hármas számú ház közösségének pénzét vitte el” a garázs. E vonatkozásban tehát hasznos lesz az OTP hitelosztályát is megkérdezni. számolás. De vajon hogyan produkál az a 12 tagú közösség a 15 ezer forintból 100 ezret, amennyivel — a kötbér felszámolásával együtt — a külső vakolási munkálatok fejében a városföldi Dózsa Tsz-nek tartozik? — Sajnos —, jegyzi meg Buzogány Lajos —, ez nemcsak ennek a háznak a problémája. Hasonló példák sorát tudnám felhozni... Szerintünk az alapvető baj a költségvetésnél való „alátervezés”. Kispénzű emberekről lévén szó, a hitelfedezet alapját képező alacsony összegű, az ő esetükben 28 ezer forintos belépő, s a lakásonként kalkulált 14 500 forint értékű társadalmi munka mellett nyilvánvaló, hogy a költségvetés minden tételénél a tényleges összegnél kevesebbet kellett tervezniük. A ház külső vakolásánál maradva: 18 forintból, ami ennek négyzetméterére tervezve volt, egyszerűen nem lehet megcsinálni. Ilyen célra összesen 45 ezret tartalmazott a költségvetésük. s közben még az árak is változtak... Perny Irén (Következik: Hatékonyabb segítséget várnak.) Egy hasznos ankét nyomán A véleménykutatás, a vevők óhajáról, panaszairól, elismerő vagy elmarasztaló Ítéletéről való közvetlen tudomásszerzés bevált módszereként évek óta rendez vevőanké- tokat a Bács-Kiskun megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat. Hol egyik, hol másik boltjukban, áruházukban várják az ezzel megbízottak az észrevételek szóbeli megtételét, vagy pedig a korábban már kézbe adott röpcédulákon a vevők írásos megjegyzéseit. Mondanunk sem kell, hogy megfelelő propaganda, a vevőankét időpontjának közlése előzi meg az ilyen alkalmakat. A legutóbbi ankétot az elmúlt héten tartották Kecskeméten, a BÉK1165. sz. leninvárosi ABC-áru- házában. A jobb kereskedelmi munkát elősegítő vevőknek — hiszen az ankétok végső célja ez — mindössze az egytized része tett észrevételt írásban. A többiek személyesen, szóbelileg nyilatkoztak. Tanulságos és amennyire elgondolkoztató, épp annyira cselekvésre késztető vélemények tárházának bizonyult ez a kétórás ankét. S most idézzünk néhány megállapítást, amelyekből jól kitűnik: mit dicsér és mit hiányol az áruház vevőközönsége. —Általában bőséges és Sándor Miklósnak azonban maradt még mondanivalója: — Azon érdemes elgondolkozni, ami a műkertvárosi szövetkezeti házak telekárát illeti. Egy-egy ház 12 tagú közössége 240 forintos négyszögölenkénti áron jutott a telekhez. A közművesítésébe a csapadékvíz-levezető csatorna, a villany és az út volt beszámítva. Az út megvan. A közvilágítás azonban nagyon rossz, csak itt-ott pislákol egy kis körte és otrombák az oszlopok is. Hiányzik az esővízcsatorna, a házak előtti egyköbméte- res gödör gyűjti a csapadékot, s ez alámossa a falat. Ez ügyben még tavaly írtunk a tanácsnak, de a válasz mindmáig késik. Szót emelt emiatt az érdekképviseleti szervünk, a MÉSZÖV is.;: Az eredetileg helyi derítővel tervezett szennyvíz-elvezetés helyett csatornaépítésre ajánlott fel együttműködést a városi tanács. Ez a megoldás főként azért jó, mert végleges megoldást jelent, ellentétben a helyi derítővel. A hitel tartalékolására tehát a csatorna miatt van szükség, ami a mostani számításók szerint 162 ezer forintot jelent. Ám az sem mellékes, hogy várhatóan 50 ezer forintba kerül majd a bekötés. Ily módon tehát 574 forint körüli összegre növekszik a telek négyzetméterének ára. S ha majd járda is épül: újabb hozzájárulást kell fizetni lakásonként. Ha pedig az ígért gázvezetékre is sor kerül, megint csak nyúlhatnak a zsebbe. Bizony, a telekár négyszögöle végül is — megítélésünk szerint — méltánytalanul magas összegre rúg. Kiváltképpen ha például a széchenyivárosi célcsoportos lakásberuházásnak a szövetkezeti lakókat érintő anyagi vonatkozásaival teszünk összehasonlítást. A méltánytalanságot főleg azért érezzük, mert mint az előzőekben említettük is, a Műkertváros lakóinak 88 százaléka munkás! Halljuk azonban, milyen felvilágosítással szolgál Borsos Jánosék közösségének gondjaival kapcsolatban az OTP hitelosztályának illetékese, Buzogány Lajos. Veszélyes biciklisták Az „alátervezés” következményei — A mi bizonylataink szerint a főépület elkészült, hátra vannak még a külső gépészeti munkák, ez esetben elsősorban a csatorna- építés. Az összesen 247 261 forintot jelent. A ház belső berendezéseiből, illetve felszereléséből is hiányoznak még különböző apróságok, ezekre 1824 forintra van szükség. A közösség számláján 263 955 forint van, tehát mindössze 15 ezer forint a fennmaradó, pénzük. Ezzel nyomban szabadon rendelkezhetnek, ha a végszámla kiegyenlítése céljából benyújtják hozzánk a lakhatási engedélyt .!. — Igen ám — vetjük közbe —. tegyük fel, meglesz a lakhatási engedélyük, megtörténik a végéig Közérdekű probléma mielőbbi megoldását sürgető levél érkezett a minap szerkesztőségünkbe. Nyugdíjas' kecskeméti olvasónk, CefffháZi József írta a panaszos sorokat, amelyekben az alábbiakat idézzük: „Mi, a Széchenyiváros lakói már régóta nem tudunk . biztonságban gyalo- : golni. a járdán. Hogy miért? Mert. a terepet a kerékpározók vették birtokukba, akik szinte versenyszerűen száguldoznak. Ez utóbbi miatt sérült meg nemrég feleségem is. Hazafelé jövet éppen a IV-es számú háztömb sarkához ért, amikor hirtelen kanyarodott egy biciklis a járdára. Az összeütközés során nejem a betonra zuhant és — mint az orvos megállapította — zúzódást szenvedett Még annyit erről, hogy a baleset okozója, egy ifjú ember segítségnyújtás, illetve bocsánatkérés nélkül pattant kerékpárjára, s elviharzott a tett színhelyéről. Egyébként másokat is rettegésben tartanak nap mint nap ezek a felelőtlenül és veszélyesen cikázó kerékpárosok, akik fittyet hánynak a KRESZ-szabályokra. Egyelőre büntetlenül teszik ezt. De vajon meddig?” íme a panasz, amely figyelmeztetően bizonyítja, hova is vezethet az, ha a közlekedésrendészet ritkábban látogatja a forgalmi gócponttól távol eső városrészeket, útvonalakat. Dehát kik is voltaképpen a szabály ellen vétők? Tapasztalataim szerint főleg a 15 éven aluliak. Néhány iskolás fiúval magunk -is - -beszéltünk. Őszintén bevallották, hogy nem saját elhatározásból, hanem szülői biztatásra „bringáznak” a járdán. Mint megtudtuk, számos apuka és anyuka óva inti kisfiát az úttesten történő kerékpározástól, mondván hogy ott könnyen elütheti a gépkocsi, nem így azonban a járdán, ahol „csak” gyalogosok járnak. Azt hiszem nem szükséges részletekbe menően indokolni, mennyire helytelen és káros az ilyen tanács. Elég, ha csak arra utalunk, hogy merőben ellentétes a forgalmi szabályokkal. Ezentúl pedig lehetőséget teremt ahhoz, hogy a gyerek akaratlanul is előidézze a balesetet. Levelében pontosan egy ilyen szituációt tett szóvá olvasónk. A fiatalokat kioktató módon, udvarias, de határozott fellépéssel kényszeríteni lehet arra, hogy többé ne használják a járdát biciklizésre. Kissé szigorúbban kell eljárni viszont azokkal szemben, akik ismerik ugyan a KRESZ-t, az abban foglaltakat mégis megszegik. És most hadd közöljük, hogy nincs szándákunkban vészharangot kongatni a szóban forgó eset, illetve bejelentés kapcsán, s még csak nem is óhajtjuk „felfújni” az ügyet. Végtére is százak, ezrek élnek már a Széchenyivárosban, tehát a gyalogosok nagy táborának kérése, hogy megszűnjön a testi épségüket veszélyeztető jelenlegi állapot, hogy a járdáról véglegesen viszavonuljanak a kerékpárosok az eredeti felségterületükre, az úttestre. Telkei Árpád kielégítő az áruválaszték, — szögezi le egyik, naponkénti vásárló. — Sőt néhol túlontúl is. Hiszen mégiscsak az élelmiszerellátás lenne az áruház elsődleges feladata, s ehhez képest kissé túlteng a tartós fogyasztási cikkek, játékáruk, stb. kínálata. Ami az italkészletet illeti, széles ugyan a skála; az olcsóbb borok azonban eléggé eldugott helyen találhatók meg. Még több olcsó hentesárura is igényt tart a vevők jórésze. (Bár hallottunk olyan vélemény* is, hogy az utóbbi hónapokban különösen a töltelék áru-ellátásra igazán nem lehet panasz.) A bolt tisztaságát em: li ki egy másik vevő, szá monkéri azonban a szellőz tető-berendezés tökéletes* - tését, meft a levegő — fő ként a csúcsforgalmi idő ■ ben — fülledt, meleg. Számos bírálat érte a gyümölcsosztályt, amelynek férfi eladója néha bizony egy-két hibás citromot is a zacskóba csúsztat. Sokan panaszolták azt is, hogy a kenyér olykor sületlen. Az írásban nyilatkozók egyike csöppet sem fukarkodott a szavakkal, jócskán teleírta a papírt. Megnyugtatóan örvendetes ez, hiszen azt bizonyítja, hogy a vevő nyitott szemmel jár, ' sokat észrevesz; szívesen dicsér, de oda ±s mond, ha kell. „Az áruk elrendezése tetszetős. Az áru nemcsak friss, de a zöldség-gyümölcs olykor olcsóbb is, mint a MEZÖTERMÉK boltjaiban. — Itt rendszerint a város időszakos hiánycikkei is kaphatók. — A dolgozók értenek a tárolás szakszerű technológiájához. Az áruház más kerületekből is vonzza a vásárlókat. Az is dicséret re méltó, hogy a gépgyár* fizetések idejére a pultoka' teljesen feltöltik. Primőrcikkekkel elsőként jelentkeznek. Alkalmi ünnepeken a virágok frissek ás megfizethetők! — Az eladógárda emberséges és jó kedélyű. Igaz, sok a fiatal. Jólesik, hogy a rendszeresen vásárlók ízlését ismerik, s ha a keresett cikk pillanatnyilag nincs is raktáron, később felhívják a figyelmet: már kapható! Ezután pedig következik a bírálat, amely egyúttal jórészt javaslat is: „Bár a szifonpatron ái- talában országos hiánycikk — ha van, azért ne csak egyesek jussanak hozzá,' pult alól! — Figyelmeztetni kelléne a kenyérgyárat, hogy alaposabban süssék meg a kenyeret. — A ünnepek előtti nem lehetne a tőkehús-kiszolgálást dinamikusabban szervezni7 Vagy a vágóhíd szállít későn?” A BÉK gondosan rendszerezi, csoportosítja a beérkezett — akár írásos, akár szóbeli — véleményeket. Nem puszta adminisztráció ez, és utána a feljegyzések nem kerülnek „ad acta”.j Azt a célt szolgálják, hogy az igények ismeretében! közmegelégedésre — s lehetőleg minél szélesebb körben — javíthassák az ellátást. Kezdve ott, ahol „legjobban szorít a cipő”, s folytatva rendszeresén, alaposan, minden sérelem fokozatos orvoslásán. £ T. hétvégi, hajrában Csillagászati telekár
