Petőfi Népe, 1972. április (27. évfolyam, 78-101. szám)
1972-04-21 / 93. szám
«. oldal 1972. április ZU péntek Tűzrendészed ellenőrzés A tűzrendészet megyei parancsnokságának utasítása értelmében valamennyi termelőszövetkezetben megkezdték az első negyedévi tűzrendészeti ellenőrzést. A tűzoltóság szakemberei az elektromos vezetékeket, a tűzoltóberendezések állapotát, a dolgozók kioktatását, a tűzvédelem általános szabályait, s azok betartását vizsgálják felül. A kalocsai járásban már szinte valamennyi közös gazdaságban megkezdték a munkát. Képünkön Bencsik László tűzoltó alhadnagy tapasztalatairól számol be Remsi Ignácnak, a szak- már-felsőereki Rákóczi Tsz elnökének és Tóth Vincének az állattenyésztési brigádvezetőnek. Orvosi vizsgálat sok gonddal A gépjárművezetők időszakos orvosi vizsgálatát a rendelkezések értelmében három — idősebbeknél vagy indokolt esetben — egy évenként kell végrehajtani. Kecskeméten az SZTK rendelőintézetében minden héten kedden reggel 8-tól 12-ig, a vidékiek számára áll rendelkezésre egy orvos, aki a szükséges vizsgálatok — vérnyomás-, vizeletvizsgálat, látáspróba — után a gépjárművezető-engedélybe bele- bélyegzi az alkalmasságot, azaz azt, hogy mennyi ideig érvényes a jogosítvány. Az orvosi felülvizsgálat azon túl, hogy bizonyos megbetegedésekben — magas vérnyomás, cukorbaj, távol-, vagy rövidlátás, színtévesztés, neurózis — szenvedőket kiszűri a járművezetők közül, elejét veszi a baleseteknek, lehetőséget teremt arra is, hogy újabb betegséget is felderítsenek a vizsgált személynél. A rendelkezésnek tehát ez a része rendkívül jó és humánus, ám a végrehajtásnál már ki- sebb-nagyobb döccenők előfordulnak. A sok példából egyet idézünk: Ha egy Laki teleken lakó járművezető kedden, a vidékieknek szóló rendelésen 8 órakor megjelenik a rendelőintézetben, ,s megpróbál sorszámot szerezni, közük vele, a mai napra száz sorszámot már kiadtak, jöjjön egy hét múlva. Mit tehet a jogosítvány tulajdonosa? A felülvizsgálatra kért szabadságát már nem adhatja vissza a vállalatnak, tehát jövő hétre újra kér egy napot, s már hétfőn este beutazik Kecskemétre, hogy reggel fél nyolckor elsőnek kaphassa meg a vizsgálatot jelentő számozott cédulát. A vizsgálat még így is jó néhány óráját köti le, s ezért a gyakorlottabbak már a körzeti orvos által adott vizeletvizsgálati eredményt is magukkal hozzák, hogy ne kelljen a laboratóriumra várni. Ám, ha ez a szó- banforgó lakiteleki gép- járművezető másodszor is elmulasztja a félórás rátartást, megpróbálkozhat a harmadik héten is, igaz addig nem vezethet sem motorkerékpárt, sem autót, sem vontatót. Jogos a kérdés, miért csak egy orvos végzi a kecskeméti járásban és a megyeszékhelyen a gép- járművezetők időszakos felülvizsgálatát? A megyében nem kevesebb (s ez is csak becsült adat, ennél lényegesen több van) mint 92 ezer gép- járművezetőt tartanak Megölte újszülött gyermekét A megyei rendőr-főkapitányság emberölés bűntette miatt őrizetbe vette Horváth Irén 19 éves, háztartásbeli, Tiszaújfalu, Petőfi utca 9. szám alatti lakost. Ugyancsak eljárást indított özvegy Palásti Istvánná 74 éves, tiszaújfalui lakos, Horváth Irén nagyanyja ellen. Horváth Irén április 13-án, 8 hónapos terhessége után a szomszéd romos ház illemhelyén leány- gyermeknek adott életet A szülés után röviddel, nagyanyja segítségével, az újszülöttet a házba vitték, a dunna alá fektették és megfojtották. Amikor a gyermek meghalt, rongyba csavarták, s házuknak padlásán elrejtették. A halott csecsemőt négy nap múlva, április 17-én a késő esti órákban házuk kertjében elásták. Az elhantolt csecsemő holttestét április 19-én megtalálták. A rendőrség az emberölés bűntette ügyében tovább folytatja a vizsgálatot. Halálos vasúti baleset Kiskunfélegyházán Tragikus szerencsétlenség történt szerdán délután Kiskunfélegyházán, a vasútállomáson. A pályaudvarról kiinduló 717-es számú személyvonatra fel akart ugrani Farkas Sándor 18 éves ipari tanuló, Kiskunfélegyháza, Jósika utca 43. szám alatti lakos. A fiatalember a vonat alá került, amely halálra gázolta. A baleset ügyében a rendőrség a vasút szakértőinek bevonásával vizsgálatot indított. Figyelmetlenül vezetett A rendőrség súlyos testi sértést okozó, gondatlanul elkövetett közlekedési vétség gyanúja miatt eljárást indított Pólyák János, Kecskemét, Alsószéktó 146/2. szám alatti lakos ellen. Pólyák az Észak-Bács megyei Vízmű Vállalat tehergépkocsijával a megye- székhely belterületén nekiütközött Jankó József, Kiskunfélegyháza, Molnár Béla utca 4. szám alatti lakos által hajtott lovas kocsinak, A baleset következtében Jankó Józsefet eszméletlen állapotban, súlyos sérüléssel, Mihály Károlynét, a lovas kocsi utasát könnyebb sérüléssel a kórházba szállították. A ló elpusztult A megállapítások szerint a balesetért Pólyák Jánost terheli a felelősség, mert figyelmetlenül vezette járművét. G.G. A legnagyobb európai hajó El Ferrol kikötőjében vízre bocsátották az Európában épült legnagyobb olajtartályhajót, a 325 tonnás Arteaga-t. A hajót, mely a világ nyolcadik legnagyobb űrtartalmú tartályhajója, egy spanyol cég számára építették és a Perzsa-öböl mentéről bilbaói olajfinomítókhoz szállítja majd a kőolajat. Az Állami Balettintézet felvételt hirdet Az Állami Balettintézetben megkezdődtek az 1972— 73-as tanév előkészületei. Az intézmény felvételt hirdet olyan 10—12 éves lányok és 10—14 éves fiúk részére, akik kedvet éreznek a tánchoz és elvégezték az általános iskola első négy osztályát. Az intézet keretében általános és középiskola működik, amelynek elvégzése után a tanulók érettségi vizsgát tesznek. A felvétek vizsgára május 2-től 15-ig lehet jelentkezni. A vidékiek szülői hozzájárulással, válaszbélyeggel írásban, a budapestiek személyesen jelentkezzenek az Állami Balett- intézetnél (Budapest VI., Népköztársaság útja 25.). A felvétek vizsga idején a vidékiek budapesti elhelyezéséről a szülőiének kell gondoskodniuk. Az újonnan felvett növendékek számára az intézet diákotthoni elhelyezést csak korlátozott számban adhat, nyilván. A kecskeméti járásban — beleértve a megyeszékhelyet is — több mint 20 ezer járművezető lakik. Emellett havonta több száz új gépjárművezető gyarapítja a már eddig is nagy létszámot Jelenleg a rendelőintézetben egy orvosnak a száz felülvizsgálat nemcsak az idejét, de emberi és orvosi teljesítőképességét is igénybe veszi. Miért nem adják le a jogkört? A jogkörök vonatkozásában az egészségügyi miniszter rendelkezései a mérvadóak, leadására csak bizonyos üzemeknél volna mód, de ilyen üzem a megyében kevés van. A gépjárművezetők időszakos orvosi felülvizsgálatának rendjét — a munkakiesések, az idegeskedések, olykor parázs viták megelőzése érdekében —, sürgősen meg kellene változtatni. Arról is kellene gondoskodni, hogy a rendelőintézetben, vagy máshol ne egy, hanem több orvos végezze ezt a munkát, hiszen ez nemcsak egészségügyi, de ha úgy tetszik munkajogi kérdés is. Ebben az ügyben egyébként szót váltottunk dr. Pa- taky Józseffel, a megyei tanács egészségügyi osztályának vezetőjével is. Véleménye szerint ez a nyomasztó gond egy hónapon belül rendeződik, ugyanis akkorra sikerül új helyiséget szerezniük, s biztosítani a szükséges személyzetet is. Nincs jogunk kételkedni ebben az ígéretben. A járművezetők, olykor nemcsak az egészségügyi intézményt, annak dolgozóit, de a rendelkezéseket is szidalmazok megnyugtatása érdekében visszatérünk e témára, s beszámolunk olvasóinknak, akik talán maguk is szenvedő alanyai voltak ennek a tortúrának. Gémes Gábor A második év Néhány nap múlva — április 25-én — pontosan egy éve lesz, hogy lezajlottak az általános választások hazánkban és a megyében. Ennek során országgyűlési képviselőket és tanácstagokat bíztak meg az állampolgárok azzal, hogy ügyüket képviseljék az államhatalom legfelsőbb és helyi szerveiben. A választások során szép számmal kerültek a tanácstagok sorába olyan, a bizalomra érdemes emberek, akik először kaptak megbízatást körzetük lakóitól. Most azonban, a megbízatás második évének a küszöbén nemcsak az új tanácstagokról, nemcsak hozzájuk akarunk szólni, hiszen bizonyos értelemben — a tanácsok megnövekedett önállóságához mérten — újnak számít azoknak a megbízatása is, akik másodszor, harmadszor nyerték el választóik megtisztelő bizalmát. Ök is új tanácstagok tehát, mert közhasznú tevékenységüket megváltozott, új körülmények között végzik. Arra bizonyára egy tanácstagnak sem volt szüksége, hogy hosszabb-rövidebb időt szenteljen utólag választókörzete megismerésének, hiszen éppen azért nyerte el az illető a körzet lakóinak bizalmát, mert közülük való, mert tudja, érzi és érti a lakosságot foglalkoztató gondokat. Mégsem járunk azonban messze az igazságtól, ha azt mondjuk, hogy az első esztendőt a felkészülés évének kell tekinteni, önmagában az a tény ugyanis nem elég a tanácstag jó munkájához, hogy ismeri körzetét, az ott lakó embereket. Meg kell ismernie a lakóhelyen belüli szerepét, az egész városhoz, községhez viszonyított lehetőségeit, s el kell döntenie minden esetben, hogy a kisebb közösség érdekei, kívánságai, tervei nincsenek-e ellentétben a nagyobb kollektíva célkitűzéseivel, azokkal összhangba hozhatók-e. Ha azt mondjuk, hogy a tanácstagok megbízatásának második éve már a cselekvés esztendeje, ezzel nem állítjuk, nem is sugalmazzuk azt, mintha az első év során elégedetlenek volnának a választók a végzett munkával. Számok és eredmények bizonyítják, hogy a választópolgároknak nem kellett csalódniuk azokban, akiket megbíztak képviseletükkel. De a tanácstagoknak hetenként, hónaponként, vagyis egész esztendőben bizonyítaniuk kell, hogy nem váltak érdemtelenné, hogy megtiszteltetésnek veszik a közügyek szolgálatára történt felhatalmazást. A tanácsok önállóságával megnövekedett a felelősségük is. Csakhogy ez a felelősség egyáltalán nem valami elméleti, elvont értelemben vett tanács vállát nyomja, hanem konkrét feladatokkal támaszkodik minden egyes tanácstagra. S hogy mit tudnak tenni egy-egy lakóhelyen ennek az önállóságnak a jegyében, az sokban múlik a körzetek képviselőin, a tanácstagokon. Nem, felesleges hangsúlyoznunk azt sem, hogy a megbízatásuk második esztendejébe lépő tanácstagok tehetnek legtöbbet a tanácsi demokrácia szélesebb körű kibontakoztatása, érvényesítése érdekében. Mert nem mindig az a jó tanácstag, aki valameny- nyi összejövetelen felszólal, hanem aki ki tudja építeni a „forró drótot” választói és önmaga, valamint önmaga és a tanács testületéi között. G. S. Harminc forint? Az ablakunk alatt elkezdett üvölteni a hangszóró: Csak négy napig Kecskeméten az Apolló Cirkusz. Nézze meg ön is a világszámokat. Háromezer embert befogadó sátor a Műkertben stb. A csábító szöveg hallatára azonnal felébredt bennem a kisgyerek, aki bohóc és oroszlánidomár akart lenni egyszemélyben. A lelkesedés átragadt családom minden tagjára, s noha hatan vagyunk, egyemberként indultunk a Műkertbe, hogy legalább előzetesen szemre vételezzük a csodálatos sátrat. Mire kiértünk sötét lett már, s így érvényesült a sok színes lámpa, a hullámzó fénykígyók, jól láthattuk a reflektorok fényében ügyeskedő szerelőket, amint az utolsó simításokat végezték a világszámok érdekében. Ha már itt vagyunk, igyunk meg fejenként egy- egy málnaszörpöt, sört, jaffát — gondoltuk és a Park étterem felé kanyarodtunk. Az ajtóban már gyanút keltett a fekete kosztümbe, fehér blúzba öltözött hivatalos személy, kezében egy blokktömböt szorongatva. — A cirkuszból tetszett jönni? Mert most onnan várunk vendégeket — érdeklődött, bár szerintem egy étterein személyzetét a legkevésbé izgathatja, honnan jön a vendég. Lényeg, hogy jöjjön minél gyakrabban és minél több. Mikor kiderült, hogy nem a cirkuszból jöttem, kissé csalódottnak látszott a blokkos hölgy. Bántam már, hogy egy kegyes hazugsággal nem hagytam meg hitében. Azt kellett volna mondanom, igen kisasszony, én vagyok a hímoroszlán, én vagyok a trapéz koronázatlan királya, én vagyok a kötéltánc virtuóza, a zenebohócok fejedelme, a kardnyelők gyöngye, a tűznyelők félistene, a fakírok Kilimandzsárója, a kígyóbűvölők netovábbja. Ehelyett őszintén bevallottam, hogy nem a cirkusztól jövök, és rosz- szul esett, hogy engem nem vártak, mert én csak egyszerű fogyasztó akartam lenni. — A belépő ugyanis 30 forint fejenként. Kötelező fogyasztás! — mondta a hölgy, de keze nem nyúlt a blokk után, hogy leszakítsa, bizonyára látta rajtam, ennyit nem érek meg még önmagámnak sem. Hirtelen egy fejszámolást végeztem az ujjamon: hatszor három tizennyolc — 180 forint. Hat nagy málna — nagyvonalúan számolva 18 forint. Az étterem nyeresége ebben az esetben 162 forint. — Kéremszépen, mi csak egy málnát, maximum egy sört akarunk meginni. Túlzás a harminc forint fejenként, főleg ha bele^ számítjuk, hogy a családi delegációnkban a legfiatalabb mindössze nyolc hónapos. De tegyük föl — vettem elő az észérveket — minket be tetszik engedni ingyen, s a fehér asztal mellett megjön az étvágyunk, vacsorázunk, majd kifizetünk 300 forintot. Ehhez mit tetszik szólni. Csak úgy feltevésként? — Sajnálom kérem! Belépés személyenként harminc forint. Ez a kötelező fogyasztás. Már egyáltalán nem éreztem magam kardnyelőnek, hiszen a mérget nyeltem. Szerettem volna megkérdezni az üzletvezetőt, hogy nekik a pénz fontos, vagy a vendég? Persze nem kérdeztem meg, mert a körülményekből magam is rájöttem a lényegre: nem a pénz, nem is a vendég, hanem a pénzesvendég a fontos. Az a valaki, aki egy málnaszörpért is hajlandó és képes kifizetni harminc forintot. Aki ezt nem teszi, az tik- kadjon el az étterem lépcsőjén. Végül még el kell mondanom, hogy az adott esten nem volt semmiféle küiönprogram a Park étteremben: tehát sem tánc- dalvetélkedő, sem nótaest, sem madrigálkórus, sem pedig ki mi tud. De még csak egy kígyóbűvölő sem tilinkózott. —gál—
