Petőfi Népe, 1971. június (26. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-12 / 137. szám

V. Offlsl 191L Június 12, szombat Összefogásból Játszótér Csávoljom Konyak helyett De hogyan? A fő követelmény: jó minőség, hatékony propaganda A colák reklámját szinte száz százalékban a gyártó céaek szervezik, bonyolít­ják le. Ezzel szemben ná­lunk általános gyakorlat, hogy a gyár mellékesnek tartja a reklámtevékeny­séget, rábízza a kiskereske­delemre. öreg hiba ez, hi­szen inkább presztízskér­dést kellene csinálnunk ab­ból, hogy az árunak a kis­kereskedelembe való átadá­sával ne szűnjék meg a gyár felelőssége. Számos kézenfekvő, ésszerű és min­denképp követésre méltó külföldi példát említhet­nénk ennek alátámasztá­sára. MEGYÉNK vendéglátó kereskedelmében a tavalyi forgalom 14 százalékkal haladta meg az előző évit. Egy örvendetes tényt kü­lön is rögzíthetünk: a sze­szes italok nem egészen 14 százalékos arányával szem­ben az üdítő italok forgal­ma 24 százalékkal emelke­dett. Mindez Widder Fe­renccel, a Bács-Kiskun me­gyei Vendéglátó Vállalat osztályvezetőjével folyta­tott eszmecsere során de­rűit ki. Beszélgető partne­rünk már régóta élharcosa az üdítő italok, a gyümölcs­levek fokozattabb népsze­rűsítésének. — Hosszú ideje hangoz­tatjuk, hogy a hazai gyü­mölcs nemcsak arra alkal­mas, hogy belőle pálinkát főzzenek. Sajnos, az alko­holmentes próbálkozások nem mindig voltak ered­ményesek. Megjelent pél­dául az Almuska, igen gyenge minőségben, s a jaffaszprp és a narancsital minősége sem egyenletesen jó. . A Coláknál viszont már jobb a helyzet. Jó minősé­gük miatt mindinkább ked­vencei a fogyasztóknak, s a gyártó cégek zöme rend­szeresen ellenőrzi a minő­séget ■ VISSZATÉRVE a gyü­mölcslevekre: általános ta­pasztalat hogy bajok van­nak a „köntössel” is. Hol­ott a vonzó külső, az ízlé­ses csomagolás — feltétle­nül megtérülő befektetés. Napjainkban, amikor már a versenyben egyre jobban részt vevő közös gazdasá­gok is adnak a címkére, tisztában vannak azok fi­gyelemkeltő hatásával, aligha megengedhető, hogy a gyárak kezdetleges, nai­van kivitelezett, egyáltalán nem propagandisztikus ha­tású címkéket alkalmazza­nak. aí HATÁROZOTT előrelé­pést jelent a FŰSZERT egészséges kezdeményezé­se. Az üdítő italokat hűtve szállítják, s ha a forgalom­ba hozó szerv lelkiismere­tesen törődik a további rendszeres hűtéssel, dotá­cióban részesül. Nem lendíti előre a gyü­mölcslevek népszerűségét a „sok bába” gyakorlat sem. Annyi már a gazdája az üdítő italoknak — a szesz- és a konzervipartól kezdve a sörgyárakon át a tsz-ekig —, hogy hovatovább nincs kitől számonkérni a minő­séget. Sajnálatos, hogy ná­lunknál sokkalta kevésbé „gyümölcsös” államokban (mint például az NDK) a gyümölcslevek a közfo­gyasztásban lényegesen na­gyobb szerepet játszanak. ALIG AKAD ma már napi- és hetilap, amelyik ne közölne szeszes ital­hirdetést, reklámot. Az üdítő italoknak viszont alig-alig van reklámja. Propagálni, népszerűsíteni persze csak azt lehet, ami valóban jó! A célnak meg­felelő, kellemes ízű, meg­felelő minőségű, és épp ezért keresett meggylé, őszilé, birslé stb. színvona­lara kellene felhozni a ha­zai készítésű üdítő italok mindegyikét. És akkor — de csakis akkor — jogos lesz majd az az igény, hogy ne csak a zöldség­boltban lehessen állandó jelleggel sört, vagy a tra­fikban pálinkát kapni, ha­nem mindenütt — leg­alábbis a szakboltokban — hozzá lehessen jutni a jó minőségű, vitaminban gaz­dag, kellően hűtött alko­holmentes üdítőkhöz, gyü- mölcslevekhez. J. T. A kooperáció gyümölcse — 100 lakásos ház A Kiskunhalasi Építőipari Vállalat és a Bács megyei Épí­tőipari Vállalat együttműködve építi Kiskunhalas legnagyobb lakóházát. A helybeliek még a múlt év őszén elkészítették az alapokat, a Bács megyei Épí­tőipari Vállalat kiskunhalasi építésvezetőségének dolgozói és gépei április végén láttak hoz­zá a ház „összerakásához”. A 130 méter hosszú, négyemeletes épületben hét lépcsőház lesz és 100 család talál benne kényel­mes otthonra. Október végére remélhetőleg tető alá kerül a monumentális épület, s akkor ismét a helybeli építők látnak munkához, elvégzik a belső szakipari munkákat, s ők ad­ják át majd a lakásokat az új lakóknak. A szépén parkosított utcákon már nem játszhat­tak, lakóházak és iskolák, óvodák poros udvaraira szorultak tehát szabad ide­jükben a gyerekek. Meg egy-két olyan elhanyagolt terepre, mint a helyi Temp­lomhegy, vagy a Bara- part, ahová a szülők vi­gyázó szeme nem kísérhet­te őket. Ezért szűkebb kör­ben érlelődött az elhatáro­zás: biztonságos mozgás- és játéklehetőséget te­remtünk gyerekeinknek, mert tanácsunk költségve­tése erre .nem nyújt lehe­tőséget. Pálfia Mihály tanácsel­nök örömmel csatlakozott hozzánk, amikor szép ter­veinkkel előbb a helybeli, majd a bajai üzemek ve­zetőihez kopogtattunk. És a kezdeményezés nyomán a társadalmi összefogás szép példája bontakozott ki. Üzemek, társadalmi és tö­megszervezetek, szülői munkaközösségek, iskolák támogatását élveztük. A községi tanács 600 négyszögöles telket jelölt ki. A terepen a helyi Egye­sülés Tsz dózerei és ekéi után az általános és közép­iskolai tanulók következ­tek. Délutánonként, estén­ként és nem egy vasárnap 20—50 szülő és gyermek hordta, egyengette a föl­det. Csákányok, lapátok za­jától, a talicskakerekek nyikorgásától volt hangosa község! Az úttörőmozgalom ne­gyedszázados jubileumi évének is emléket kíván­tunk állítani a játszótér felépítésével. Az Ajándék a hazának akcióban az út­törőcsapat tagjai vettek részt az építkezéseken, pat- ronálóink, barátaink pedig értve és átérezve a nemes célt, segítettek bennünket. A homokozót a helyi ktsz mesterei létesítették. A Bajai Állami Gazdaság, a Gépjavító Állomás, a Ganz Villamossági Művek Készülékgyára, a Bácskai Vízműtársulat, a Kismotor és Gépgyár, a Vas- és Fém­ipari Ktsz, az Alsó-Duna- völgyi Vízügyi Igazgatóság, a Vegyesipari és Javító- Szolgáltató Vállalat, a Fi­nomposztó Vállalat, a 9-es számú Volán, a Lakberen­dező Ktsz, a Bajai Erdő- gazdaság és a Bácsalmási Állami Gazdaság munká­sai, fiataljai pedig a hintá­kat, csúszdákat, forgókat, mászó és bújó vasakat ké­szítették el, jórészt megta­karított és hulladékanyag­ból. Díszkerítést is hegesz­tettek, hogy védjék a gye­rekeket és tetszetős legyen a játszótér környéke. A Oél-Bács megyei Vízmű Vállalat ivókutat szerelt fel a térre. A helyi tanács parkosította és villanyvilá­gítással látta eh Az ajándékozó vállala­tok dolgozói között ott van­nak a csávolyiak is. Ez adott bátorítást az üzemeik felkeresésére. És kérésünk teljesítését szívesen vállal­ták. Vállalati kivitelezés­ben kétszeresébe kerültek volna a csaknem 300 ezer forintért készült játékok. Köszönjük a segítséget ez­úton is, mindig emlékezni fogunk jótevőinkre. A játékok gondozását a helyi tanács vállalta, az ügyeletét, a rend fenntar­tását a pedagógusok. Most készül a játszótér „tör­vénytervezete”. Szeretnénk tagjai lenni a Pajtás új­ságban meghirdetett Ját­szóterek Szövetségének. Látni kellene — mert el­mondani nem könnyű —, milyen most itt az élet! Kitárult a gyerekek előtt a 'világ. A nemrég még ta­nyasi kisiskolások — a hét­közi otthon 45 lakója — boldogan töltik ott kime­nőjüket is. Az ő szüleik is részt vállaltak a társadal­mi munkából; a mátéházl üzemegység füvesítette be a terepet. Minden falusi gyereknek vágya a játszótér. És mi­lyen hamar megszokták! Szórakozásukat nem a vé­letlenre bíztuk, bár tud­juk, nem mi vagyunk az elsők, akik a kulturált szó­rakozásról gondoskodnak a szabadban, pedagógusok felügyeletével. Külön lab­dázó tér is van. Ez a kezdet. Mert ter­veink vannak még. Meg­említem, hogy tavaly ugyancsak társadalmi ösz- szefogás eredményeként jött létre az úttörő honvé­delmi versenypálya, lőtér, szánkó- és jégpálya. Ez a társadalmi munka is hoz­zájárult Csávoly múlt év­re szóló 1 792 000 forint ér­tékű vállalása teljesítésé­hez, amivel a megyei te­lepülésfej lesztési verseny­ben a 3. helyezést érte el községünk. Eredményeink úgy vélem, jó kezdetét jelentik a három évre kidolgozott sport- és játszótérfejleszté­si programunk megvalósí­tásának. Ennek védnöksé­gét a helyi KlSZ-szerve- zet és a sportkör vállalta. Telkünk már megvan. Nem hiányzik az ügyszeretet sem, s bízunk benne, is­mét lesznek segítőtársa­ink is. Mándics Mihály iskolaigazgató 1 \h inosoK, A méregpohár A bíró egyedül ült a szobában. Amikor végére ért az ügy tanulmányozá­sának, lassan becsukta a dossziét, s néhány másod­percig tűnődött a sárga papír fölött. Az udvarról behallatszott a délelőtti sétájukat, tornájukat vég­ző rabok lábdobogása, az őr vezényszava. Minden­nap megismétlődő jelenet ez, hiszen a bíró szobája a börtönudvarra néz. Ki sem kellett néznie a rácso­kon, maga előtt látta az egyenruhába öltözött fe- gyenceket, akik egy-egy mozdulat között kíváncsian pillantottak fel az abla­kokra. Elképzelte a fiatal- asszonyt is ebben a csíkos ruhában, látta még mindig szép, de a szenvedésektől elgyötört arcát a csíkos kendő Keretében. Súlyos bűncselekményt követett el, állapította meg magá­ban, majd egy sokszor idé­zett mondás jutott eszébe: A lélek útjai kiszámítha­tatlanok ... Kilenckor kezdődött a tárgyalás. A tanúk már ott ültek a terem előtti pá­don, beszélgettek, latolgat­ták a várható ítéletet, ami­kor megérkezett a bíró és a népi ülnökök. Kezdődött a kihallgatás. Először a szőke fiatalasszonyt vezet­ték fel a börtönből. Óvato­san leült a vádlottak pad­jára, kezében zsebkendőt szorongatott, s amikor a bíró a nevét mondta, fel­állt, s válaszolt a kérdé­sekre. — Én alig voltam tizen­hat éves, amikor megesküd­tünk. A férjem még be sem töltötte a tizennyol­cat. Miniszteri engedély kellett a házassághoz. A szüleim nagyon ellenezték a fiút, mert — ahogyan mondták — nem a legjobb családból való volt. Nem az anyagiakat értették ez­alatt, hanem mert náluk napirenden voltak a vere­kedések, az apja ivott, s azt gondolták az én szü­leim, hogy a Márton is olyan lesz. Nagyon cso­dálkoztak, amikor még öt, tíz év múlva sem volt sem­mi különösebb. A férjemet persze nem fogadták be, de beletörődtek a helyzet­be. Két kislányunk szüle­tett. Az egyik most tizen­három, a másik tízéves — mondta halkan az asszony. s arcán látszott, jól esik most, még ilyen körülmé­nyek között is visszaemlé­kezni a nagy szerelemre, a beteljesült boldogságra. — Sokan ismerték a vádlottat és családját a vá­rosban, s mindenki úgy tudta róluk, hogy a leg­nagyobb megértésben, sze- retetben élnek, nevelik a gyerekeket. Tudtuk azt is, hogy már megesküdtek, amikor együtt tanultak, s érettségiztek, majd tovább, magasabb iskolában is folytatták a tanulást. Szép lakásuk, jó állásuk volt. Munkahelyükön mindket­tőjüket megbecsülték és szépen kerestek. A férj ha­lála, illetve ez az eset min­denkit nagyon megdöbben­tett. Ki hitte volna — kér­dezte szinte önmagától az egyik tanú, aki ennél töb­bet nem tudott mondani. Leült a hallgatóság soraiba. — Kérem, álljon fel. Mit szól a tanú által elmon­dottakhoz, van-e kiegészí­tése? — Azt nem tudhatom, hogy ismerőseink mit mondtak vagy hogyan vé­lekedtek rólunk, de való­ban jól megértettük egy­mást egészen az utolsó éve­kig — és nem tudta tovább folytatni a vádlott, mert a hangja sírásba csuklóit. A bíró várt néhány percet, csend van a teremben, csak az asszony zokogása hal­latszik, majd lassan az is elcsendesedik, s folytatja a vallomását a vádlott­— Talán két éve, hogy egy fiatal lány került a férjem munkahelyére. Az­előtt sem néztem jó szem­mel, hogy negyven asz- szonnyal, lánnyal dolgozik együtt, de konkrétan sem­mit sem tudtam. Ezzel a lánnyal aztán nagyon kö­zeli kapcsolatba került. Már a többieknek is fel­tűnt, hogy mennyire kivé­telezik vele; Emiatt gyak­ran veszekedtünk, ő en­gem többször meg is vert, mert felelősségre vontam. Ilyenkor nagyon indulatos lett, s engem is gyanúsít- gatott, hogy biztosan azért beszélek, mert nekem van szeretőm. Pedig én még gondolatban sem közelítet­tem más férfihoz. A leg­utóbbi összeveszés után én nagyon elkeseredtem, s úgy határoztam, végzek magammal... — Az ön véleménye sze­rint hogyan jutott a cián­hoz a vádlott? — fordult a bíró az asszony közvet­len feletteséhez, akit ta­núként megidézett a bíró­ság. — Neki az is feladatai közé tartozott, hogy a kór­ház által igényelt gyógy­szerért elmenjen, s azt a központból gépkocsin el­hozza. Az igénylistán nem egyszer igen veszélyes, mérgező anyagok is voltak. Nem lehetett tehát nehéz dolga sem a sósav, sem a cián megszerzésénél. Egy­szerűen meghamisította a rendelési ívet, vagy a va­lódi igénylésből elvett va­lamennyit. A cián, tisztelt bíróság, igen erős méreg, nagyon kevés kell belőle. Először úgy akarta az asszony, hogy kilesi „ve- télytársát” és az utcán le­önti sósavval. El is lopott egy nagy üveg sósavat a munkahelyéről, és hazavit­te, de ott volt a táskájá­ban, parányi üvegben a cián is, hogy a leöntés után önmagával is végezni fog. Teljesen másképp történt minden. — A sósavas változatról lemondtam, s csak a ciánt akartam meginni. Kicsit ingadoztam, amikor haza­felé mentem, de otthon, mi­után ismét összevesztünk a férjemmel, már teljesen elhatároztam magam. Ki­mentem a konyhába és a ciánt egy pohárba öntöt­tem, és hozzáfogtam, hogy teát készítek, s azzal iszom meg a mérget — folytatta vallomását az asszony. De amíg a teát főzte, a férj kinézett a konyhába. A ciános pohár mellett egy féldecis üvegben pálinka volt. Fogta a gyanútlan férfi, beleöntötte a pohár­ba, s azt megfogta, hogy megissza. A feleség mind­ezt látta, tudta mi van a pohárban, s átfutott az agyán: miért én haljak meg, amikor ő a bűnös? Ha kiissza a mérget, senki sem gyanúsíthat engem, hiszen véletlenről van szó... és nem szóit a fér­finek, akj egy hajtással megitta a pálinkás ciánt. Perceken belül rosszul lett, hányinger és gyomorgörcs kínozta, majd elvesztette eszméletét. Az asszony két­ségbeesett, mentőkért te­lefonált, s a férfit azonnal kórházba vitték. Vele ment a feleség is, de az orvosok kérdéseire: mit ivott a be­teg, mi történt vele — csak annyit válaszolt: pálinkát ivott. Fél óra múlva a har­mincnyolc éves ember meg­halt. — Miért nem mondta meg az orvosoknak, hogy mit ivott a sértett? —kér­dezte végül a bíró. Az asszony állt egy darabig, gondolkozott, majd megis­mételte a rendőrségen tett vallomását: — Féltem, hogy kiderül a dolog. A „dolog” azonban így is kiderült. A gyanús kö­rülmények, okok miatt el­hunyt férfit ugyanis fel­boncolták, s a jelek egyér­telműen kimutatták a ciánt. Innen már egyenes út ve­zetett az asszonyhoz, akit a megyei bíróság ember­ölés bűntette miatt 12 évi szabadságvesztésre ítélt. Enyhítő körülményként vette figyelembe teljes megbánását, s azt, hogy ő telefonált mentőkért, maga is elkísérte férjét a kór­házba stb. Súlyosbító volt viszont, hogy elhallgatta a tényt, bár a férfit akkor sem lehetett volna meg­menteni ..: A lélek útjai kiszámíthatatl anok Gál Sándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom