Petőfi Népe, 1971. május (26. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-30 / 126. szám

' 4. oldal f971. május 30, vasárnap A húsellátás kérdőjelei 1, Korszerűség és eredmény Kisebb könyvnek is be­ülik az az összefoglaló je­lentés, amelyet a megyei Népi Ellenőrzési Bizottság készített a sertés- és ba­romfihús termelésének, fel­dolgozásának és forgalma­zásának megyénkben le­folytatott vizsgálatáról, A téma kétségtelenül aktuális és közérdekű. Évek óta nincs arányban ugyanis a kereslet és a kínálat sem Bácsi-Kisikunban, sem az országban. A kínálat na­gyon régen a kérésiét, az igények alatt marad. Ugyan­akkor a közvélemény tud­ja — hiszen gyakorta fog­lalkozik vele a sajtó, rá­dió stb. — hogy több mil­liós beruházással, korszerű sertéstelepek építésével ar­ra törekszik az országos és megyei vezetés, hogy meg­oldja ezt a krónikus gon­dot A népi ellenőrök vizsgá­latainak éppen az volt a célja, hogy megállapítsa: hol tartunk jelenleg a megoldási törekvésekben, milyen objektív és szub­jektív tényezők akadályoz­zák, nehezítik az elmélet­ben jól kidolgozott elkép­zelések gyakorlati haté­konyságát? Néhány számadat is meggyőz bennünket arról, hogy az ellenőrzés nem végzett felületes munkát. Három állami gazdaságot, 14 termelőszövetkezetet, 2 keltetőállomást, 3 felvásár­ló, illetve feldolgozó válla­latot, 4 fogyasztási szövet­kezetei és 93 boltegységet (állami és szövetkezeti) vizsgáltak meg. Tájékozód­tak továbbá a MESZÖ V- nél, a megyei húsoperatív bizottságnál, a tsz-ek terü­leti szövetségeinél, a járási, városi tanácsok illetékes osztályainál, 60 községi ta­nácsnál, 85 termelőszövet­kezetnél, 2 állami gazda­ságnál, 29 ÁFÉSZ-nél, ugyanakkor a Hazafias Népfront nőbizottságai 20 enkétot tartottak a téma­körben, A mezőgazdaság szocialista átalakulását kö­vetően az új építkezéseknél a gazdaságos és korszerű üzemelés, a technológiai feltételek biztosítása nem volt elsődleges cél. Ennek következménye, hogy mind a sertés-, mind a baromfi- állomány elhelyezése kor­szerűtlenül, szétszórt épü­letekben történt. Az épüle­tek állapotára jellemző, hogy a felmérést végző bi­zottság szerint a tsz-ek férőhelyeiből 43,2 százalék gazdaságosan nem korsze­rűsíthető. Ez magyarul annyit jelent, hogy újat kellene építeni helyettük. Nem valami biztatóak — a fenti arányból már kö­vetkeztetni lehet erre — a sertéshústermelésére szol­gáló épületek műszaki ál­lapotát, felszereltségét mu­tató számok sem. Például gépi erővel csupán a hiz­laldák 0,8 százalékában tudják a trágyát kihorda­ni. Önitatóval a fiaztatók 7,5 százaléka van felszerel­ve, a hizlaldáknak pedig 30,9 százaléka „dolgozik” önetetőveL Ezek után egyet ért­hetünk a jelentés megálla­pításával: „A felmérés egy. értelműén bizonyította, hogy a sertéstenyésztés és hizlalás kedvezőtlen jöve­delmezőségének legfőbb oka a rossz elhelyezés és annak kihatásai. Ennek eredményrontó hatását az új árrendszer mérsékelte, de nem szüntette meg . t Hasonlóan kedvezőtlen a helyzet a baromfiállomány elhelyezésénél is. Korszerű, a nagyüzemi követélmé­nyeknek megfelelő szako­sított telep nincsO), a meg­levő férőhely 15 százaléka alkalmi, 27 százaléka pe­dig gazdaságosan nem kor­szerűsíthető (ez együtt: 42 százalék). A lakosság, a piac egyre növekvő igénye arra szo­rította a mezőgazdasági üzemeket, hogy a nagyobb állami támogatással járó beruházásokra törekedje, nek. Nőtt a beruházási kedv, s ez egyes esetekben feszültséget okozott a ki­vitelezésnél és háttérbeszo­rította a gépi beruházáso­kat is, annak ellenére, hogy például a tsz-ek gép­állománya 60 százalékban elavult. Magával hozta ez a nagy beruházási kedv azt is, hogy a kivitelezők visszaéltek gyakran mono­polhelyzetűkkel, s „össze­csapták” a több milliót érő telepet. De nemcsak ez a probléma. Kevés a kivi­telező, s ezért a termelő­üzemek gyakran saját em­bereikkel — sokszor hozzá nem értő emberekkel — építenek, s döntésüket nagy mértékben befolyásolta az állami támogatós elnyerése (korábban 70, most 50 szá­zalék). Ezeket a megálla­pításokat igazolja az a tény, hogy az 1968—69-ben megkezdett szakosított ser­tés- és szarvasmarha telepek közül 12-nek az építési ha­tárideje 1970-ben lejárt, de mindössze négyet fejeztek be. Mennyibe kerül egy ilyen telep? Ezt a kérdést magam is felvetettem né­hány tsz-vezetőnek, s a kö­vetkező volt a válasz: azt csak a jóisten tudná meg­mondani. A mélykúti Üj Élet Termelőszövetkezet pél­dául amikor megkezdte a bá­bolnai rendszerű sertéste­lep építését, 49 millió fo­rint volt a programozott ér­ték. A tényleges viszont — nem sajtóhiba: 74 millió forint. De még e horribilis összeg ellenére is azt kell olvasnunk a NEB jelenté­sében, hogy „ ... a hiá­nyos technológiai felszere­lések miatt 26 százalékos súlynövékedésd hiány je­lentkezett a sertéseknél, s ennek kihatása 3 millió fo­rint volt...” a múlt évben. Mi ez a hiányos technoló­giai felszerelés? Például az, hogy tervezési hiba miatt nem jó transzformátort szereltek be, s ezért leég­tek a motorok, kapcsoló- táblák, s megbénult 74 mil­lió forintos telep. (Jellem­ző, hogy a kivitelező, a Bábolnai Állami Gazdaság a hibákat nem tudta kija­víttatni „szakembereivel”). Aztán: kis teljesítményű ventillátorokat tettek a hiz­laldákra, s emiatt nyáron 30—40 föle meleg volt bent s ez az állatok tömeges el­hullásához vezetett. Az évi 15 ezer darab hízó kibo- csájtására tervezett telep az első évben csak 5 ezer hízót tudott produkálni. Sajnos nem kivételes ez az esét. Már többes számban olvashatjuk pél­dául a következőket: a .ter­melő üzemek a késedelmes kivitelezés, a felmerült hiá­nyosságok miatt nem lép­nél? fel határozott igénnyel a tervezőkkel és kivitele­zőkkel szemben. Félnek, hogy későbbi megrendelé­seik esetén elvesztik eze­ket a partnereket. Persze a tervező, a kivitelező nem fél, ő úgyis — mint em­lítettük — monopólhelyzet- ben van, s gyakorlatilag azt tesz, amit akar. (Következik: Felvásárlás buktatókkal) Gál Sándor Híradás egy témáról Az új lakásügyi jogszabályok hatályba lépése előtt A szükséges előkészüle­tek után július elsejével érvénybe lépnek az új la­kásügyi jogszabályok. Ami­óta ismertté váltak, szinte minden vonatkozásában módosultán jelentkeznek a lakásügy fogalomkörébe tartozó témák. Számos em­ber figyelme például az új lakbérmegállapítás köré összpontosul. Akik kézhez vették az erről szóló köz­lést, s ellene észrevétellel éltek, most a döntést vár­ják. A lakásnélküliség ne­héz gondjával birkózók pe­dig, akik között nagyon sokan az évekkel korábban benyújtott kérelmüket újí­tották meg április végéig — alighanem a lakáshoz jutás várható időpontjára kíváncsiak elsősorban. Hadd szolgáljuk vala- mennyiüket néhány friss értesüléssel. ( BEFEJEZŐDÖTT AZ ÜJ LAKBÉREK MEGÁLLAPÍTÁSA — Néhány egyedi eset kivételével végeztünk a jú­lius 1-től esedékes lakbé­rek megállapításával, s er­ről minden bérlőnk tájé­koztatást kapott — újságol­ja Sike Ferencné, a kecs­keméti Ingatlankezelő Vál­lalat házkezelőségének cso­portvezetője. Az IKV mintegy 4200 ér­tesítést postázott az elmúlt hetekben, s közöttük körül­belül 1200 a lakbér válto­zatlanságát adta hírül bérlőknek. Élve az alkalommal, Si­ke Ferencné néhány köz­érdekű kérés tolmácsolá­sát is kérte. íme: Mivel június az utolsó hónap, amikor még a régi lakbér tarifa van érvényben, ; házkezelőség mielőbb vár­ja az érdekeltek értesíté­sét, ha családjuk létszámé ban változás állott be. Hi­szen ahol gyarapodott pél dául a család, törlik, vagy csökkentik a lakbérpótlé­kot Mindazok sürgős jelzését is várják, akiknél az új lakbér közlése óta változott — gyarapodott, vagy meg­fogyatkozott — a másod­keresők száma, hogy en­nek megfelelően helyes­bíthessék a lakbárhozzájá- rulás összegét S végül még egy fontos tudnivaló: A már birto kukban levő, a lakbérhoz­zájárulás összegét igazoló lapot ne tartsák maguknál a bérlők, hanem mihama­rabb adják le munkahelyü­kön, illetve küldjék el a nyugdíjintézetnek. ALAPOS VOLT A LAKÁSFELMÉRÉS Gondosan, precízen vé­gezték el a lakások felmé­rését az IKV dolgozói — tudtuk meg a városi tanács vb építési, közlekedési osz­tályán Nagy Károly főelő­adótól, akinek feladatköre az új lakbérmegállapítást kifogásoló fellebbezések el­bírálása. Idáig ugyanis mindössze 120 felszóla­lás érkezett s az első jog­erős döntéseket június 5-ig, majd folyamatosan, legké­sőbb június 28-ig megkap­ják az érdekeltek. A fellebbezők az esetek túlnyomó többségében a bérlemény komfortfokozata megállapításának helyessé­gét vitatják. — A fellebbezések leg­gyakoribb forrását, a példa kedvéért hadd említsem meg: Félkomfortos az a la­kás is, amely 12 négyzet- métert meghaladó alapte­rületű lakószobával, főző­helyiséggel, továbbá fürdő­szobával vagy WC-vel és természetesen vízzel, vala­mint egyedi fűtéssel ellá­tott. Tehát vagy fürdőszo­ba, vagy WC — nem szük­séges mindkettő jelenléte Haíha Mint arról március ele­jén értesülni tetszettek, „izoméhségem’’ csillapítása, azaz kondícióm feljavítá­sa érdekében megkezdtem a rendszeres kocogást. Na­pi másfél kilométeres ada­gokat hagyva magam mö­gött naponta, sikerült e testgyakorlás révén úgy feljavulnom, hogy még jobb lett az étvágyam. Mi­nek következtében hiába várom én pocakapadáso­mat, kocogásaim fütyülnek változtatni fizimiskámon. No, persze, ennek oka nem a kocogás hiábavalóságá­ban rejlik, hanem lelke­sedésem csökkenésében. Amióta ránk zúdult ez a rendkívüli meleg, nem fű­lik a fogam a kocogásra. Már-már kétségbeesés ke­rülgetett állhatatlanságom miatt, mikor mint fuldok­lónak a szalmaszál, úgy jött segítségemre a koca- legezni, s ha nincs a Közbevetöleg: mikor ezt gásnál ősibb, míndazonál- hatha, még most is meg- először gyakoroltam az tál nem kevésbé, modern nézhetném magam. De már ágyban, mert ugye ott is testkarbantartó módszer, a nincs baj. Megy, mint a végezhető, a család elkö­lt a tha. Azaz az „egészség, karikacsapás. pedve pocorkodott ki a jóga”. Látnának csak a köb - másik szobába. Azóta meg­Kapva-kaptam rajta, mi- rátartás gyakorlása szokták, hogy minden hala- vel ez szobában is űzhető közben, amely már a lég- dós jár egy kis bajjal, gyakorlat, sőt az a legjobb, zésnél fejlettebb fokozat, Legújabban fejenállissal ha zajmentes, ingerszegény bár attól elválaszthatatlan, ösztökélem agyamat gyor- környezetben végzi <az ém- Azért kell csinálni, hogy sabb vérkeringésre. Ügy bér. Megtetszett a hatha bebizonyítsuk, hason fekve megkedveltem ezt a gya- azért is, mert változatosabb is tudunk lélegezni, amikor korlatot tagadhatatlan cél- gyakorlatelemek közepette is lélegzetvételre a fejet és szerűsége folytán, hogy törekedhet az ember fizikai törzset, ennek felső részét már a termelőmunka során állapotának rekonstrukció- megemeljük. Bíztatnak a is hasznosítom. Amikor, jára. Alig vártam például, jógások, hogy a lebegő- mondjuk, publicisztikai mű hpay túl legyek a helyes ülés legalább úgy korri- szülése közben érzem, hogy légzésgyakorlatokon. Ki gálja a pocakot, mint a gondolat nuku, csak műve- gondolta volna, hogy az kocogás. Ennél nem kell lek egy fejenállást, s már ember annyit felejt csecse- más, mint hányát feküdni, zsonganak is agyamban a m,ökora óta?! Akkor betéve majd szintén lélegzetvétel- termékenyebbnél terméke- ment, hogy először a tüdő re a fejet és a lábakat nyebb gondolatok. Csak egy alsó részét töltse meg a megemelni, legalább négy baj van. Ha az ötletek új­ember levegővel, hasfalé- másodpercig kitartani eb- ból kiapadnak, megint fej- nak kitágításával, s csak ben a lebegő ülésben, re kell állni. Ezért arra aztán a tüdő többi részét Mindezt nyolcszor-tízszer. tréningezek, hogy fejenáll- — a mellkasizmok lazítása- Erősödik tőle a hasizom, va is tudjak gépelni. így val. Egyszerűen kiment az más lesz az ember ülései- npm kell annyiszor vissza- eszemből, hogy így kell lég nek tartalma etCg ereszkedni Tóth István többre részünkről nem futja. A lakáskérelmek meg­újításával kapcsolatban Fe­hér János főelőadótól meg­tudom, állami bérlakásra 420 igényfelújítás érkezett be az április 30-i határidő­re, tanácsi értékesítésű (szövetkezeti) lakás iránti kérelmet pedig 2480-an újí­tották meg a régi kérel­mezők közül. Ugyanakkor mintegy 700 új igénylő is jelentkezett. A lakáshiva­tal vezetője hozzátette: a megújított kérelmek száma nem fejezi ki a valós hely­zetet. Ezt bizonyítják azok az ügyfelek, akik jóval a határidő lejárta után is, naponta szép számmal ko­pogtatnak a lakáshivatal­ba kérelmük megújítása céljából. ELKÉSZÜLT A LAKÄSELOSZTÄSI TERVEZET Ha nyomdában és nem írógépen rögzítik papírra, alighanem ezzel kezdi a hírt dr. Sántha László vb- titkár: „Még meg sem szá­radt rajta a nyomdafes­ték ..így azonban közli: — Éppen most készült el a lakáselosztási javaslat- tervezetünk, amely hat fe­jezetben, alapvetően a szo­ciális helyzetből, s termé­szetesen várospolitikai szempontokból kiindulva törekszik szabályozni a leg­igazságosabb lakáselosz­ahhoz hogy a lakás fél- tást Az állami lakásjutta- Komfortosnak minősüljön . . . , ,,,, , — magyarázza Nagy Ká- tas feltételeként például roíy. A fellebbezések másik nagyobb csoportjának tár­gya a lakás belső karban­tartási hiányosságára való hivatkozás, holott ez a bér­lő kötelessége. Itt jegyez­zük meg: Ha a bérlő a ta­nácsi bérlakást saját költ­ségén a jogszabály megje­lenése előtt átalakította, vagy javíttatta, az új lak­bér közlését követően leg­később ez év szeptember 15-ig kérheti a bérbeszámí tási kedvezmény megadá sát. Ml ÜJSAG A LAKÁS­HÍV AT ALBAN? A tanácsháza félemeleti kis irodájába lépve meg hökkenek a népes csoport láttán. Ennyi ügyféllel tár­gyalnak egyszerre? — vil­lan át agyamon, főleg azért, mert a folyosón senki sem várakozik. Nyomban kide­rül azonban, hogy az ügy fél jómagam vagyok, s akik fogadnak a társadalmi la­kásbizottság tagjai. Keddi fogadónapjukat tartják. A szóvivő szerepére Tősi Lajos vállalkozik, akit a MÁV delegált az évekkel ezelőtt létrejött bizott­ságba. ■ Ügy tűnik, sokan va­lamilyen módon megoldot­ták gondjukat, még többen pedig az igényük megújí­tása után alighanem az év végéig esedékes értesítés­re várnak. A megcsappant ügyfélforgalom bizonyára ezzel magyarázható. Ettől függetlenül, elég sokan jár­tak itt ma is. Részint igénylőlapért, csereügyle­tekben, de sajnos, ma is akadt több nagyon nehéz helyzetű és keserű kifaka- dását nekünk adresszáló ügyfelünk. Megnyugtatni igyekvő szavakon a vagyontalanság mellett — egy-egy családtagra eső havi jövedelem felső határát 1500 forintban indítvá­nyozza megállapítani. Üj tanácsunk ügyrendi, vala­mint a jogi és államigaz­gatási bizottságának rend­kívül jelentős első felada­ta ennek a tervezetnek a megvitatása, amire május 28-án kerül sor. Ezt köve­tően megtárgyalja a vég­rehajtó bizottság, s elfoga­dásáról végül a tanácsi tes­tület dönt. A LAKÄSELOSZTÄS EZ ÉVI KILÁTÁSAI A társadalmi lakásbizott­ság tagjaival egybehang­zóan nagyon szerény kilá­tásokról tájékoztatta la­punkat dr. Mező Mihály tanácselnök-helyettes. Vár­hatóan decemberben adják át a 90 tanácsi értékesítésű (szövetkezeti) lakást. A vál­lalatok fejlesztési, beruhá­zási alapjából 59 új otthon létesül, s ezeknél termé­szetesen a bérlőkijelölés joga is a vállalatoké. Az OTP társasházi formában megépülő 56 lakás elosztá­sánál figyelembe veszi a hivatal azoknak a csalár dóknak az igényjogát, akik szanálás miatt szorulnak lakásra. És végül, az ugyancsak ez évben meg­épülő 147 lakás elosztási* nak sorsát a megyeszékhely 1975 ig megcélzott lakás- építési programja határoz­za meg. A több ezer lakás megépítésével, s egyidejű­leg a városközpont kiala­kításával számoló program végrehajtásának egyik biz­tosítéka a területi előké­szítés, ami szanálással jár együtt. S az említett 147 lakás a szanált házak la­kóinak elhelyezését szol­gálja. Pernj- Irén

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom