Petőfi Népe, 1971. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-04 / 29. szám

Nagy szovjet föléuy a párosban Zürichben, a 61. műkor­csolyázó és jégtánc Euró- pa-bajnokság első ver­senynapján kedden a ké­ső esti órákban utolsóként a párosok — számszerint 15 — léptek jégre. Ebben a j számban magyarok nem indultak. A várakozásnak megfe­lelően nagy szovjet fölény jegyében zárult a páros műkorcsolyázók első pró­batétele: vezet az Európa- és világbajnok Rodnyina— Ulanov kettős, mögöttük honfitársaik — Szmirno- Va—Szurajkin és Karelina —Proszkurin — állnak. Az élcsoport állása az első nap után: 1. Rodnyina, Ulanov [szovjet) 104,9 pont (9 hsz), 2. Szmimova, Szurajkin (szovjet) 103,2 pont (18 hsz), 3. Karelina, Proszku­rin (szovjet) 100,0 pont (31,5 hsz), 4. Gross, Kagel- mann (NDK) 98,6 pont (38 hsz), 5. Lehmann, Wiesin­ger (NSZK) 98,4 pont (41,5 hsz), 6. Radunky, Öster­reich (NDK) 93,9 pont (63 hsz). hallottuk TÍZ NAPPAL ezelőtt e két város között, s így el- sorok írója azon kesergett, jöhettek volna — ha nem hogy hónapok óta nincs számítanak oly biztosan Kecskeméten, de a megye az autóbuszra. Így azután más városaiban sem olyan szegényebbek lettünk egy sportesemény, amelyet ér­demes lenne megnézni. jSTos, a mély „hallgatás” az 1 versenytárssal, és a hár­masviadalból csak kettő: lett. Három versenyszámot nyert a „delfin” korcsoport­ban a kecskeméti Nagy Melinda. elmúlt héten — legalábbis Kecskeméten megtört. A fedett uszodában rendezte meg a Kecskeméti Városi TS úszószakszövetsége a Kecskemét—Kaposvár vi­adalt. Sajnos, a szolnoki úszók a várakozás ellené­re nem érkeztek meg, mi­vel az autóbuszuk elrom­lott (???). Szerény véle­ményünk szerint kitűnő vasúti összeköttetés van a Akik kijöttek az uszo­dába, nem csalódtak. Őszintén magunk is megmondjuk, meglepődtünk, rápillantott a stopperórá­jára. Tanítványai közül többen messze felülmúlták a várakozást és az edzés- eredményeiknél másod­percekkel jobban 'úsztak. Néhányan önmagukat múlták felül és ezzel fő részesei lettek a Kaposvár elleni értékes ' győzelem­nek. AZ ÜSZŐK számára most fejeződik be az ala­pozás. A formába hozó időszakban már nagyobb szabású versenyekre is sor kerül. A jelek szerint az alapozás a legtöbb kecs­keméti úszónál jól sike­rült, aminek a gyümölcse majd ezután érik meg. Be­bizonyosodik, hogy érde­mes keményen dolgozni, szorgalmasnak lenni: az eredmények egyre . jobbak I lesznek. A bizonyításra, a | hét végén is kitűnő alka­lom kínálkozik. Kecske­méten rendezik meg a fe- I dett uszodában a delfin és béka korosztályúak terü­leti bajnokságát, amelyen a Bács megyei (kecskeméti és kiskunhalasi) úszókon kívül Csongrád, Szolnok, Békés és Pest megye úszói vesznek részt. Sikeres bemutatkozás az OB II-ben KGM Vasas—Kecskeméti Épitők 4:9 (1) Sikeres rajtot vett az 1971.—3. Nyertek: Nagy II., Abel és A PETŐFI NÉPE TOK TANÁCSADÓJA * Olasz B és B osztályú mérkőzések a szelvényen A totó február 7-i, 6. heti szelvényén újra helyet kaptak az olasz A. osztályú mérkőzé­sek mellett a B. osztálybeliek. Mint ismeretes az elmúlt heti szelvényen a totózók C. osztá­lyú mérkőzésekre tippelhet­tek, ami igen megnehezítette a tlppelést. Ez azonban nem je­lenti azt, hogy most sokkal könnyebb lesz a mérkőzések kimenetelét megjósolni, hiszen az olasz B. osztályban is ki­egyensúlyozottak az erőviszo­nyok és a szelvényen szereplő mérkőzések legtöbbje nyílt, háromesélyes. Az A. osztályban a legna­gyobb érdeklődés a Bologna— Torino és a Róma—Internazio- nale, a B. osztályban pedig a bajnoki cím, illetve a kiesés szempontjából fontos Pisa— Mantova mérkőzés iránt nyil­vánul meg. Tippjeink: 1. BOLOGNA—JUVENTUS. Olasz A. osztály. Az elmúlt évekhez hasonlóan most is rangadónak számít ez a talál­kozó. Csak a hazai pálya szól a Bologna mellett. Mi döntet­lent várunk elsősorban. Tippünk: x, 1. 2. CAGLIARI—LAZIO. Olasz A. osztály. A Cagliari nagyon visszaesett, de azt nem hisz- szük, hogy a rómaiak képesek lennének idegenben a pont­szerzésre. Tippünk: 1. 3. CATANIA—LANEROSSI. Olasz A. osztály. Nyugodtan mondhatjuk, hogy a két csa­pat kiesési rangadót vív egy­mással. Nyílt mérkőzés, ame­lyen a döntetlen látszik a leg­valószínűbb eredménynek. Tippünk: x, 1. «. NAPOLI—SAMPDORIA. Olasz A. osztály. A Napoli minden részében jobbnak lát­szik. Hazai győzelmet várunk. Tippünk* 1. _ 5. ROMA—INTERNAZIONA- LE. Olasz A osztály. A Róma két héttel ezelőtt a Mil.in ott­honából hozta el az egyik pon­tot. Nem lehetetlen azonban, hogy az Inter elviszi az egyik pontot Rómából. Tippünk: 1, x. §. TORINO—VARESE. Olasz A. osztály. A Torino eddig job­ban szerepelt, míg a Varese eléggé mérsékelten. Biztos To­rino győzelmet várunk. Tluaiink: J* 7. verona-fiorentina. Kedves vcntléeek a lelá tón. A zombori úszók fi­Olasz a. osztály, a nagyhírű I gyelik a versenyt. Fiorentina továbbra is nehéz „. . helyzetben van. Nem hinnénk, ' milyen s°^an látogattak j Lehet újra izgulni es hogy a kitűnő formában levő ki ~az uszodába, hogy ta- j biztatni a fedett uszoda núi legyenek a verseny- lelátóin! M. I. sikerülne Verona otthonában győzelmet aratni. Tippünk: l, x. 8. AREZZO—MODENA. Olasz B. osztály. A Modena szeszé­lyesen szereplő együttes, de hasonló megállapítást tehetünk az Arezzora is. Mindhárom eredmény lehetséges. Tippünk: x, 1. 9. COMO—LIVORNO. Olasz B. osztály. Mindkét csapat a középmezőny tagja. Közel egyforma képességű csapat ta­lálkozóján a legvalószínűbb eredmény a döntetlen. Tippünk: 1, x. 10. NOVARA—CATANZARO. Olasz B. osztály. Hasonló meg­állapítást tehetünk, mint az előző mérkőzésről. Nyílt mér­kőzés, amelyen a haz^i csapat valamivel esélyesebb. Tippünk: l, x. 11. PISA—MANTOVA. Olasz B. osztály. Mindkét együttesnek nagy szüksége van a pontra, vagy a pontokra. A Pisa a ki­esés elkerüléséért, a Mantova a bajnoki cím megszerzéséért küzd. A Mantova Pisában is esélyesebb Tippünk: 2, x. 12. REGGINA —BARI. Olasz B. osztály. A Bari kétségtele­nül jobb csapat, mint ellenfele, hiszen még beleszólhat a baj­noki cím sorsába is. Ennek alapján nem esélytelen idegen­ben sem. Tippünk: 2, x. 13. TARANTO—BRESCIA. Olasz B. osztály. A Tarantónak létkérdés a győzelem, vagy leg­alább az egyik pont megszer­zése. A Bres?iát képesnek tart­juk az egyik pont megszerzé­sére. Tippünk: 1, x­+ 1 mérkőzés. 14. CESENA—MONZA. Olasz B. osztály. Mindkét csapat a tabella második felében tanyá­zik. Egyforma képességű csa­patok, a hazai pálya előnye döntő lehet. Tippünk: 1, x. A további mérkőzésekre tipp­jeink: 1, 1. D. I. nek. Ilyen sokan még nem ültek, vagy álltak a lelá­tón. S ami igen örvende­tes,. egyes számokban köz­ben olyan biztatást csap­tak a szurkolók, aminek' aligha lehetett más követ­kezménye, miint kecske­méti győzelem. A KÉTN APÓS úszóver­seny bebizonyította, hogy Kecskeméten az úszásnak van közönsége. Biztosak vagyunk abban, hogy a jól sikerült verseny nagyban hozzájárul majd ahhoz, hogy az elkövetkező via­dalokra szintén megteljen a nézőtér. A verseny egyébként bővelkedett meglepetések­ben. Néhányszor Magó Gábor edző sem akart hinni a szemének, amikor Labdarúgás Ivan Bvics a Vojvodina lab­darúgója aki csapatával dél­amerikai túrán vesz részt, a copacabanai strandon játék közben karját törte. • A május 19-i szófiai Bulgá­ria—Magyarország Európa-baj- noki selejtező mérkőzést a szovjet Bahramov vezeti, az őszi visszavágónak Budapesten a svájci Droz lesz a játékveze­tője. • Crvena Zvezda (jugoszláv)— America (brazil) 2:1 (1:0). • BanyLk Ostrava (csehszlo­vák)—Sporting Cristal (perui) 2:1 (1:1). * Santos (brazil)—Chelsea (an- SQU 1.0 ÍQ;Q). évi OB. II-ben a tavaly erősen gyengélkedő, szervezetlen és azóta jelentősen átszervezett Kecskeméti Építők csapata. Eredményük annál is értéke­sebb, mivel a jelenlegi játékos­állományukból különféle iga­zolt okokból hiányzott dr. Nagy', Körösi I., Körösi II., Tanai és Losoncz. Nem beszél­ve arról, hogy olyan verseny­zők hagyták el a csapatot, mint Navarovszky és Tábor mesterek, Lakó mesterjelölt, Kádár és a visszavonuláson gondolkodó Balázs. Részletes eredmények: Puszta—ifj. Virág 0:1, dr. Hé- vizi—Csala 0:1. Katona—Ábel 0,5:0,5. dr Farkas—Törteli füg­gő, Halász—Gyarmati 0:1, dr. Csorba—Miklós 1:ö, Sturm— Szabó 0:1, Márkus—Korom 0,5*0,5, Lőrincz—Kun 0:1, Zol­tán— Helmli 0:1, Szíva—Somodi 1:0, Tolnai—Veress 0,5:0,5, Lé­vai—Komróczki 0,5:0,5, Hős- Baranyai 0:1. A függőben: maradt dr. Far­kas—Törteli játszmában vilá­gos kissé jobban áll, de az ál­lás azonban döntetlen színeze­tű. További eredmények (OB. U. Nyugati csoport) Budapesti SE—Vasútépítők 6:8, V. Cs. Traktorgyár—Bp. Postás 9,5:4.5, Bakony Vegyész —Zalaegerszegi TE 6:8, Nyer­gesújfalu—Komlói Bányász 6:5 (3), Tatabányai Bányász— Ganz Villany 4:8 (2). Győri MÁV-DAC—Dunaújvárosi Ko­hász eredmény nem érkezett. Megkezdődött a Kecskemét városi egyéni villámbajnokság! Január 29-én rendezte meg a városi sakkszövetség Kecske­mét város I. havi villámbaj­nokságát. Népszerűségére jel­lemző, hogy már az első alka­lommal 28 fő vett részt. EREDMÉNYEK: I. csoport: Csala 12. Horváth Gy. 9.5. Miklós 9,5. Mihályi 9. Ábel 9, Pallos L, 8, Bottá 7,5, Torma 7, Nagy S. 6.5, Kiss Sz. 6, Cső­vári 4. Szabó J. 2, Kiss Gy. 1, Nagy M. 0. II. csoport. Ifj. Virág 11, Hevér 10.5, Ko­rom 9,5, Szabó A. 9, ifj. Mé­száros 8,5. Helmli 8, Mester 7. Andrássi 6.5. Pallos J. 5. So­modi 5. Lénárt 5. Tőzsér 3, Né­meth O. 3, Nagy 0. Döntő: Csala (Építők) 9.5. Hevér (M. Főisk.) 8.5. ilj. ..Virág ,(jEp.)( 8, Ábel (Építők) 6,5. rspart.) 6, Helmlif (Építők) 5.5, Korom 5, Miklós : 5. Pallos- L. (Kkfháza) 4,5, Horváth (M. Fő- ;sk.) 4. ifi. Mészáros /Építők) 8. Szabó A. (Kkőrös) 0.5. A döntőben résztvevők elért nontszámukhoz 2 jutalompon- tot, az elődöntőben kiesettek 1 jutalomportot ka ónak. HÍREK: — Tábor mester, a Bp. Hon­véd versenyzője szimultánt tartott a Kecskeméti Énítők verseny term ében 21 ellenfél el­len. Elért eredménye: +16 =2 Kiss; döntetlent értek el: Czeglédi és Lénárt. — F. hó 7-én Kecskeméten a megyei TS székházában (Klap­ka u. 35.) tartja megyei érte­kezletét a Megyei Sakkszövet­ség, de. 9 órai kezdettel. Ma a magyar sakkozás egyik hallhatatlan alakjától közlünk egy elméletileg jeentős, érde­kes játszmát: Stahlberg (svéd) Marőczy (m) DREZDA, 1936. Szláv-védelem 1. d4 d5 2. Hf3 Hf6 3. c4 cG 4. Hc3 de: 5. a4 Hf5 6. He5 Hbd7 7. Hc4: Vc7 8. Fg5 e5! P. Fh4 Fb4 10. de: He4! 11. Vb3 a5 12. Bel 0—0 13. f3 Hec5 14. Vdl He5: 15. e4 FeS 16. Fg3 BadH 17. Vc2 f6 18. Bdl P 1 W vm A ..... j fe m* m mi miMtrn is í ü % Él ű,• n _ «■ mm ■* MIM!M 18. —, b5! 19. ab: eb: 20. Hd2 Ha4 21. Fb5: Hb2: 22. Vb2: Fc3: 23. Vc2 VC5 24. Fe2 Vb4! 25. 0—0 Bd2: 26. Bd2: Fd2: 27. Bdl Fe3t 28. Khl Fb3 és vilá­gos feladta. (0:1). Gímes György Megkezdődlek a sparlakiád- versenyek Vezetnek a vívók Nagy érdeklődés kísérte azt a közelmúltban meg­tartott tanácskozást, amely a magyar sportolók olim­piai előkészületeinek to­vábbi programját rögzítet­te. Változatlanul több száz kiváló versenyző és játé­kos gondol a távoli — vagy talán már nem is olyan távoli — nagy eseményre, az 1972. évi nyári játékok­ra, amely az előjelek sze­rint minden eddigit felül­múl. Máris óriási a harc, s ez még csak fokozódik majd, hogy kik legyenek azok a „szerencsések”, akik ke­zükbe kaphatják a repülő­jegyet, magukra ölthetik az olimpikonok egyenruháját. Vívók és atléták, birkózók és öttusázók, s összesen mintegy húsz sportág rep­rezentánsai várhatják izga­lommal 1972. augusztus 26-át, a megnyitó napját. Túl a kiküldetésen, bizo­nyára izgalmas versenyt vívnak majd a magyar sportolók „házon belül” is, hogy kik szerepelnek job­ban, érnek el jobb helyezé­seket, gyűjtenek össze több érmet. Ezzel kapcsolatban igen érdekes képet mutat, hogy a magyarok eddigi 95 arany-, 75 ezüst- és 84 bronz- — összesen 254 olimpiai érem miként osz­lik meg a sportágak kö­zott. Íme a szemléltető táblázat: >> £ N £ :£ á eu .O :0 Vívás 21 11 14 52 Birkózás 12 8 10 30 Úszás 9 1« 11 30 Torna 9 9 11 29 ökölvívás 8 — — 8 Atlétika 7 11 17 35 Lövészet 5 3 3 11 öttusa 5 3 2 10 Vízilabda 5 2 2 9 Kajak-kenu 4 12 7 23 Labdarúgás 3 — 1 4 Művészeti v. 1 2 1 4 Súlyemelés — 3 3 6 Evezés — 1 1 2 Lovaglás — — 1 1 összesen: 95 75 84 254 Óriási tehát a vívófö­A Falusi Dolgozók Spar- takiádjának idei első ver­senyével kapcsolatban Ti- szakécskéről érkezett tudó­sítás a sportrovatunkhoz. A községben megrendezték — igen nagy érdeklődés . mellett ,—r a-helyi döntő- jjihályi két. Az egyéni versenyen 25 induló volt, csapatban pedig négy együttes küz­dött az’elsőségért. Eredmények: Csapatverseny: 1. Tisza- kécskei ÁFÉSZ (Bakos, Sáfrány, Domonics), 2. Ve­gyiműveket Szerelő Válla­lat, 3. Gimnázium, 4. Ti- szagyöngye Tsz. Férfi egyéni: 1. Gál An­tal (Vegyiművek Szer.), 2. Bakos (ÁFÉSZ), 3. Lovas (Gimnázium), 4. Takács (ÁFÉSZ). Férfi páros: 1. Gál, Ta­kács (Vegyim. Szer.), 2. Lovas, Pákozdi (Gimná­zium), 3. Bakos, Sáfrány (ÁFÉSZ). lány, s ebben döntően köz­rejátszott, hogy 1964-ben Tokióban négy(!), 1936-ban Berlinben és 1948-ban Lon­donban három—három aranyérmet nyertek a fegy­verforgatók, nyolc alka­lommal két—két győzelem­mel tértek haza, s csak 1924-ben kellett megelé­gedniük egy bajnoksággal. Nagy öröm számunkra, hogy a sportágak között ilyen biztosan vezetünk — mondta dr. Bay Béla, a válogatott szakvezetője. — De ez egyben kötelez is az Női kézilabda VB Hat esztendei szünet után Hollandiában decem­berben végre sor kerül a régen esedékes női kézi­labda-világba j nokságra. 1970. december 31-ig kellett beküldeni a neve­zéseket, a világbajnoksá­got minden valószínűség szerint december második hetében bonyolítják le — a küzdelmekben a jelzé­sek szerint 9 ország vesz részt. Közülük három együttest kiemelnek. A rendező Hollandiának, a védő Magyarországnak és az Ázsia képviseletében megjelenő Japánnak nem kell selejtezőt játszani. A magyar női kézilabda­válogatott keretnek a nemzetközi erőpróbák so­rozata nyújt lehetőséget, hogy decemberre világbaj­újabb sikerekre, s jövőre Münchenben talán a har-1 noki formában legyen, mincadik aranyéremig is eljutunk.., A világbajnoki keret 19 játékosokból álL

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom