Petőfi Népe, 1971. január (26. évfolyam, 1-26. szám)

1971-01-15 / 12. szám

Értékelés:

Az atlétikai Béke Kupa élvonalában

m.

A/, atlétikai Béke Kupar Viadal — amely két jelentős fordulóból áll és Európa-Kupa ‘rendszerben kerül lébonyolításra — évente nagy lázba hozza a 19 megye atlétikai táborát. Ez a hagyomány az elmúlt évben változatlan hevességgel folytatódott. Az első selejtező forduló női küzdel- 'me Kecskeméten zajlott le, r"s Bács-Kiskun megye részére csak a titokban remélt nagyszerű eredményeket hozta. A csoport- győztes Tolna megye mögött mindössze egy ponttal került megyéválogatottunk á második helyre — mesz- sié megelőzve a többi négy megyét. Versenyzőink részéről a megyei és egyéni csúcshullások sorozata mellett ritkán látott magas színvonalú versertyzés jellemezte az első fordulót. Atlétáink kiváló szereplésének tulajdonítható, hogy Bács-Kiskun megye bejutott az őszi hatos „A”-dön- tőbe. A Diósgyőrben megrendezett vetélkedőn több fáradt atlétánk lépett pályára a különböző verseny- számokban. Többek között Cserjés és Jerkó sem tudta hozni szokott átlagos formáját és így csapatunknak meg kellett elégednie a döntőbeli 5. hellyel. Végeredményben a sorrend a következőképpen alakult:

1. Tolna 61, 2. Baranya 52,

3. Borsod 40, 4^ Vas 35, 5. Bács 33, 6. Szabolcs 32 ponttal.

Ez az 5- helyezés..— attól függetlenül, hogy atlétáink sokkal többre képesek — .megfelel a várakozásnak, hiszen az elmúlt években Bács-Kiskun megye csapata még a „B” döntőbe sem tudta beverekedni magát.

1969-ben például a „C”- döntőben. Tatán Somogy megye mögött végzett a második helyen, amely egyúttal azt is jelentette, hogy összesített versenyben a 14. helyet szerezte meg.

A múlt évi atlétikai Béke Kupa két fordulója alapján versnyzőink egyéni pontszerzése az alábbiak szerint alakult: Cserjés 15,5, Komjáthy és Szilvósi 11—11, Greksa 9, Jerkó 8,5, Olajos 8, Kovách és Droz- dik 7—7 pontot szerzett.

As JSB 1. kapujában

Amint már a korábbiakban hirt adtunk róla, felLabdarögőjálékvezetöí

tanfolyamot Indft a Kiskőrösi Járási TS mellett működő labdarúgó szövetség játékvezetői tanácsa. A tanfolyamra a járási TS irodájában lehet jelentkezni január 25-ig 8 és 17 óra között.

nőtt női atlétacsapatunk a harmadik helyet szerezte meg az NB I. B Nyugati csoportjában. Értesüléseink szerint a Magyar Atlétikai Szövetség illetékes bizottsága egy résztvevővel fel kívánja emelni az NB I. létszámát. Így az 1971. évi csapatbajnokságokon a Nyugati és Keleti csoport harmadik helyezettje — Bács és Szabolcs megye — egyfordulós osztályozót vív Budapesten, semleges pályán az NB I-be jutásért.

— Mi várható ettől az osztálytól — kérdeztük Szatmári Jánostól, atlétikai sportunk ismert szakemberétől.

— Ismerve és felmérve a jelenlegi és várható viszonyokat, a megyeválogatottnak esélye van a győzelem megszerzésére, a továbbjutásra. Ha Miskolcon a Béke Kupa „A”-döntőjében egy fáradt Cserjéssel és egy sérült Jerkóval. valamint egy szeszélyes Drozdikkal le tudtuk győzni Szabolcs megyét, akkor egy újra alapozott, pihent, egységes csapattal csak bízhatunk a továbbjutásban...

Reméljük, hogy megyei szakvezetőink, a válogatott keret versenyzőivel foglalkozó edzők és maguk az atléták is komoly munkával készülnek az NB I. küszöbének átlépésére.

(Vége)

81 új fiú a „mélyvízében

Több, mint hét csapatra való újonc az NB 1-ben

öt pont előnnyel nyert a Csepel

A MÖSZ versenybírósága a csapatbajnokság befejezése után megvizsgálta az NB 1. B-ben szerepelt egyesületek működését. A Bp. Építők Fémmunkás. valamint a Borsodi Bányász bajnoki szereplésében hiányosságot észlelt. Ezért a két egyesületet . két-két hibaponttal sújtotta. A táblázat végeredménye ezek után így fest;

1. Csepel 10 t i 2 122: 98 15

2. Bp. Ép.* 10 6— 4 119:101 10

3. Kecském. 10 4 1 5 110:110 9

4. Szí. MÁV 10 4 1 5 107:111 9

5. Bors. B.* 10 4 1 5 101:119 7

6. Steinmetz 10 3 — 7 99:119 6

., Megjegyzés: A *-gal jelölt c-sapatoktól 2—2 büntetőpont levonva» '

Befejeződött az 1970. évi labdarúgó idény. Jód ismert már a csapatok bizonyítványa a küzdelmekben szerzett pontok alapján. Az esztendő hazai bajnoki eseményeinek böngészése azonban még sok érdekességet kínál.

Nézzük a 16 NB I-es csapatban 1970-ben (tehát a tavaszi félidényes és az őszi sorozatban) az összesen 31 bajnoki mérkőzésen szót kapott játékosok számát.

A tavaszi félidényben 312 labdarúgó szerepelt az NB

I-ben. A SZEOL keverget- te együttesét a legszorgalmasabban: 24 játékosa kapott feladatot, ugyanakkor a Csepelnél csak 16 labdarúgó jutott szóhoz. Sokszor elhangzott, hogy a tavaszi, lényegében tét nél küli bajnokságban a csapatépítés volt az elsőrendű feladat. Ősszel a 16 klubban pontosan háromszázan játszottak, vagyis tizenkettővel kevesebben, mint tavasszal. Viszont a Ferencváros, a Csepel, Tatabánya, a Salgótarján több játékossal próbálkozott az őszi mérkőzéseken, mint tavasszal. A SZEOL ismét

„listavezető”: 22 szereplővel, ugyanakkor a jól szerepelt Videotonnak 15 játékos is elegendő volt.

Ahogy a válogatottban is 13 újonc kapott helyet, éltek az új erők bevetésének lehetőségével az NB I-es klubok is. Az év folyamán 81 új fiút dobtak be az „NB I mélyvízébe”, éspedig hatvanötöt tavasz- szál és tizenhatot ősszel.

Ősszel 6 Pécs, 4 Tatabánya, Videoton és Dunaújváros, 3 Ű. Dózsa, Vasas, Salgótarján, Rába ETO, 2 Ferencváros, Diósgyőr, Szombathely, Komló és 1 Bp. Honvéd, MTK, Csepel, SZEOL labdarúgó az első perctől az utolsóig, vagyis 1350 percen át küzdött csapata sikeréért. E 42 állandó játékosból Bene, Fábián, Megyesi, Oláh, Molnár (Csepel), Salamon, Hajas, Hernádi, Maurer, Rother- mel, Horváth Béla és Mártha tavasszal sem hiányzott egyetlen percet sem, így az idén összesen 2790 percet álltak csapatuk szolgálatában. Különösen Fábián teljesítménye emelhető ki: az idén került az NB I-be,

A természet járók is hallatnak magukról

A megyei TS legutóbbi elnökségi ülésének napirendjén szerepelt a Természetbarát Szövetség jelentése az 1970. évben végzett munkáról, valamint az előterjesztés az új év feladatairól. Az elnökség megállapította, hogy a szövetség évről évre fejlődik, amit bizonyít a tagság létszámának növekedése, s nem utolsósorban a szervezett turistautak szaporodása, egyre színvonalasabb rendezése is.

Az ülés után beszélgettem dr. Migléczi Bélával, a Természetbarát Szövetség elnökével. Megkértem, ismertesse sportrovatunk olvasóival a szövetség munkáját, eredményeit, gondjait.

— A természetjárás, a turisztika nem volt régebben sem ismeretlen fogalom megyénk lakossága, dolgozói előtt, csak — akár még tíz évvel ezelőtt is — álom volt az, hogy szervezett természetjárás lesz, s ennek keretében egyre nagyobb tömegek lesznek részesei a turisztika örömeinek. Megyénkben is az elmúlt években nagy gazdasági, társadalmi változások következtek be, ennek nyomán a lakosság életszínvonalában is kedvező változások történtek. Lehetővé vált a turizmus gyors fejlődése, s ez talán még a várakozáson felül is sikerült. A fejlődést talán a legérzúkleteseb ben egy példával tudom bizonyítani: tíz évvel ezelőtt még 4—5 órai fárasztó utazást kellett megtenni ahhoz, hogy a megyeszékhelyről, vágy más városból elérjük a turistauta- kat, vagy a kirándulóhelyeket. Ma már megyénk is rendelkezik jelzett utakkal és az elmúlt nyáron a ma lelkes sportolóink festették meg a Szelidi- tóhoz vezető turistautat. Több mint ötven jól képzett túravezetőnk van, s most folyik egy újabb jelentős csoport képzése. Szövetségünkön belül működik a Társadalmi Erdei Szolgálat, amelynek tagjai féltő gonddal őrködnek erdeink és kirándulóhelyeink rendje, tisztasága felett Országjáró diákjaink, szakmunkástanulóink minden évben tömegesen készülnek fel az évente megrendezésre kerülő találkozójukra. 1970- ben több százan vettek részt a táborozásra is alkalmas tőserdei tisztáson megrendezett megyei találkozón. Vízi túrázóink pedig a tiszaugi partok mellett hódolnak kedves sportáguknak, az evezésnek. Az elmúlt évben több, mint százan gyűjtögették a pontokat, a minősítő túrákon. Röviden csak eny- nyit mondanék a szövetség

keretében folyó munkáról.

— Milyen eredménnyel dolgoznak a tájékozódási futók?

— Elmondhatom, hogy mozgalmunk legdinamikusabb része a tájékozódási futók köre. Ma már megérett ez a sportág arra, hogy külön szövetsége legyen. Természetesen mi nem szívesen válunk meg tőlük, de hát az élet rendje az is, ha egy sportág megérik önálló életre, az akkor ennek következtében bele kell nyugodni. Természetesen — amennyiben erőnkből telik — továbbra is segítjük őket és ha később mégis úgy gondolják, hogy velünk együtt akarnak közös szövetségben dolgozni, akkor mi újra szívesen látjuk őket körünkben. Beszélgetésünk elején szó volt a gondjainkról is. Ez volt egyik legsúlyosabb gondja szövetségünk vezetőinek. További gondunk az, hogy néhány kivételtől eltekintve eddig kevés iskolai testnevelő tanárt tudtunk mozgalmunk számára megnyerni. Szervező munkánk során sokszor találkozunk azzal, hogy az iskolai tanulók (középiskolások és főiskolások) tanulmányaikkal túlterheltek, igen kevés a szabad idejük. Így azután bármennyire is jó a kapcsolatunk a KISZ megyei, vagy éppen alsóbb szervezeteivel, egy év alatt mindössze nyolcvan fővel növekedett ifjúsági taglétszámunk.

— Hány igazolt tagja van a Természetbarát Szövetségnek?

— Jelenleg 1200 tagot tartunk nyilván, de ez a szám állandóan változik. A mi sportágunk talán az egyetlen, amely működési engedélyt kaphat úgy is, hogy nem tartozik egyik sportegyesülethez sem. Ez bizonyos mértékben megkönnyíti a munkánkat, hiszen a kiseb üzemek, vállalatok, vagy intézmények szakszervezeti bizottságai is patronálhatnak, életre hívhatnak természetbarát sportkört. Erre egyébként megyénkben és Kecskeméten is számos példa van. Ott viszont, ahol működik üzemi, vagy vállalati sportkör, ott természetesen megfelelő bázissal rendelkezik a mi szakosztályunk is. Célunk az, hogy elősegítsük a dolgozók, iskolai tanulók szabad idejének egészséges eltöltését túrákkal, kirándulásokkal, természetjárással. Munkánkat önzetlenül végezzük és öröm számunkra, hogy mozgalmunk tábora, taglétszámunk, egészségesen fejlődik.

M. L

SZÖVEG NÉLKÜL

<53^

AU

i j»

Népes mezőny a kiskunhalasi járási városi asztalitenisz-bajnokságon

Sakk

Beverwijkbcn a nemzetközi sakkversenyen lejátszották a második fordulót.

A nagymesterek csoportjában a magyar Lengyel Levente sötét bábukkal döntetlenül mérkőzött a holland Ree-vel.

A mesterek csoportjában szereplő két magyar Forintos és Adorján is fél-fél pontot szerzett lengyel ellenfelével szemben. Forintos Witkowskival, Adorján pedig Kostáéval osztozott meg a ponton.

A két forduló után a nagymesterek csoportjában: 1—3.

Olafsson. Kuvners, Ivkov t.5— 1,5, 4. Hübner 1 (1), 5—9. Gli- gorics, Lengyel, Hort, Ree, Donner 1—1 oont.

A mesterek csoportjában 1. Tiinman (holland) 2 pont. 2—5. Hartoch (holland), Forintos. Adorián, Minisz (jugoszláv) 1,5—1,5 pont.

A korábbi évekhez viszonyítva a január 10-én megtartott kiskunhalasi asztaliteniszbajnokságot igen népes mezőny jellemezte. Az alsóvárosi általános iskola tornatermében négy asztalon — 9 órától 15 óráig — szüntelenül pattogott a fehér labda. Kiskun máj sáról 13, a Jánoshalmi Radnóti Gimnáziumból 5, a Kkhalasi. Fémmunkás részéről 5, a jánoshalmi Mezőgazdasági Gépészképző Szakiskola részéről ugyancsak 5 sportoló képvisel-, te a szakosztály színeit. Ezenkívül Csólyospálosról, 4 Jász- szentlászlóról, Mélykútról, a Kelebiai MEDOSZ-ból, a Kkha- lasi MÁV-ból és az ugyancsak Kkhalasi MEDOSZ-ból is asztalhoz állt néhány versenyző.

Eredmények:

Felnőtt férfi városi egyéni (18 induló): 1. Mongyi, 2. Rácz, 3. Gyenizse, 4. Szöliősi (valameny- nyi' Kkhalasi Fémmunkás).

Járási egyéni: L Bognár (Kis- kunmajsai Vasas), 2. Radnai (Kelebiai MED ŐSZ), 3. Dora (Mélykúti Tsz SK).

Városi páros: 1. Gyenise— Mongyi (Kkh. Fémmunkás), 2. Rácz—Szöliősi (Kkh. Fémmunkás), 3. Bácsalmási—Királykuti (Kkh. MÁV—Kkh. MEDOSZ).

Járási páros: 1. Dora—Kollár (Mélykút, 2. Bogár—Bognár (Csólyospálos—Kkmajsa), 3.

Dékáni—Szabó (Jászszenti, Tsz SK).

Ifjúsági járási fiú egyéni: (li ind.): 1. Bogár (Csólyospálos) 2. Gödé (Kelebiai MEDOSZ), 3 Horváth (Kelebiai MEDOSZ), 4 Dékány (Jászszentlászló).

Ifjúsági járási fiú páros: 1 Bogár—Tóth (Csólyospálos), 2 Dékány—Szabó (Jászszentlászló), 3. Téglás—Nédó (J.halm Mez. Gép. Szakisk.), 4. Göde- Horváth (Kelebi a)

Felnőtt járási női egyéni (' induló) : l. Csontos (Kkmaisa: Vasas), 2. Baranyai (Kkmajsa: Gimn.), 3. Tóth (Csólyospálos)

Felnőtt járási női páros: 1 Balogh—Csontos (Kkmaisai Vasas), 2. Tóth—Baranyai (Csólyospálos—Kkmaisa), 3. Kovács —Trója (Kkmaisa).

Ifjúsági járási női egyéni (14 induló): 1. Baranyai (Kis- kunmajsa). 2. Balogh (Kkma.i- sa), 3. Tóth (Csólyospálos).

Ifjúsági járási női páros: l Baranyai—Tóth (Kkmaisa)- Csólyospálos). 2. Balogh—Kovács (Kkmajsa), 3. Patyi—Troja (Kkmajsa)..

Felnőtt járási vegyespáros 1. Csontos—Bognár (Kkmaisa Vasas), 2. Tóth—Bogár (Csólyospálos), 3. Balogh—Város; (Kkmajsa).

Ifjúsági járási vegyespáros:

1. Tóth—Bogár (Csólyospálos).

2. Trója—Fehér, 3. Kovács—Városi, 4. Patyi—Domán (vala mennyien kiskun m a jsaiak).

Sz. L.