Petőfi Népe, 1970. december (25. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-15 / 293. szám

4. oldal 1970. december 15, kedd Növekvő termelékenység, biztató eredmények tervét Túlteljesíti a BOT ki§kunlmlasi gyára Alig két hét van már hátra az idei évből, s ilyen­kor már mindenütt — bár a végső mérleg még soká készül el — megkö­zelítő pontossággal tudják, milyen eredményekkel zár­ják az esztendőt. A BOV kiskunhalasi gyárában Nagy Gyula főmérnöktől érdeklődtem az 1970-es év főbb jellemzőiről. — Nem panaszkodha­tunk — mondotta elégedet­ten Nagy Gyula —, gond­jaink mellett volt részünk örömben is, amelyek kö­zül természetesen az a leg- nag»rbb, hogy jelentősen túlteljesítjük a tervünket. Nézzük csak részleteiben. A november végi adatok szerint az idén beérkezett, s feldolgozva „távozott” gyárunkból 3 millió 800 ezer pecsenyecsirke. De­cember végéig még leg­kevesebb félmillió teszi meg ezt az utat. A feldol­gozott csibék mintegy 20 százaléka kerül belföldre, a többit pedig a Szovjet­unióba, Svájcba, az NSZK- ba és a közel-keleti álla­mokba szállítjuk. Külön említésre méltó, hogy a csibenevelésben egyre szebb eredményeket érnek el a termelőszövetkezetek, s nem egy már százezres tételeket szállít. A rémi Dózsa Tsz- ből például 500 ezer, a já- nohalmi Petőfiből 400 ezer, a csávolyi Egyesülésből pe­dig 120 ezer csibe érkezett. Az is dicséretre méltó, hogy a szárnyasok álta­lában 120—130 dekásak, jo bizonyítva a nevelők munkáját. Október végén fejeztük be a pecsenyekacsa-szezont. A múlt évihez viszonyítva kétszeres mennyiséget, 1 millió 300 ezret vettünk át és dolgoztunk fel ebből a kitűnő húsú víziszámyas- ból. Eredményünk nem utolsósorban annak köszön­hető, hogy a termelőszö­vetkezetek egyre inkább felismerik, milyen kivá­lóan alkalmasak a terüle­tükön levő természetes vi­zek a kacsatenyésztésre. A kelebiai Rákóczi Csillaga Tsz például több mint 20 millió forintot kapwtt a le­adott 400 ezer kacsáért Jelentő« cikkünk a kövér liba. Nem tudunk annyit feldolgozni, hogy ne lenne piaca. A nyugati államokban nagyon kere­sett exportáru a liba, és az idén összesen közel 120 ezret küldtünk ki belőle partnereinknek. A felvá­sárlási ár, illetve a májpré­mium emelkedése várható a jövő évben, így azután remélhetőleg a libanevelé­si kedv is növekszik. Jó exportcikknek számít a pulyka is. Az év végéig 80 , ezer feldolgozására szá­mítunk. Mióta hibridpuly­ka nevelésével foglalkoz­nak a gazdaságok, meg­szűnt szezonmunka lenni a feldolgozása. Ez igen jó, mert a nyugati államokban mindig találunk vevőt a pulykára. Az idén ugrásszerűen megnőtt a tapsifülesek Karanténban a banán Itt a déligyümölcsszezon — s ezzel kapcsolatban most munkához látott egy olyan szakma egész sor munkatársa, amelynek lé­tezéséről a vásárlóközönség keveset tud. A növényvé­delmi szolgálat 24 hazai karanténállomásán a szak­értők megkezdték a vizsgá­lataikat. Ezúttal nem azért, hogy felderítsék a fogyasz­tókra káros kórokozókat. A karanténfelügyelők minden évben a hazai gyümö* 1"' sökre igen veszélyes föld­közi-tengeri gyümölcslégy behurcolását akarják meg­akadályozni, ennek lárváit, vagy tojásait igyekeznek — eddig' minden esetben si­kerrel — kimutatni és meg­találni. A gyümölcslégy behurco­lását rendkívül szigorú in­tézkedésekkel akadályoz­zák meg. A narancs-, a cit­rom- és a banánszállítmá­nyok esetében egy-egy va­gonban 500—600 láda fér el, ebből szúrópróbaszerűen minden esetben legalább 30—40-et átvizsgálnak a jól képzett szakemberek. Ez­zel azonban még nem me­rül ki a védekezés. A ren­deletek szerint déligyümöl­csöt csak november 30-tól március 1-ig lehet behozni az országba. Erre a szigo­rításra azért van szükség, mert 0—1.5 fok közötti hő­mérsékleten elpusztul a dé­ligyümölcs héjában levő tojás vagv lárva alakban előforduló kártevő. A szál­lítmányok egy része 21 na­pig hűtőtárolóba kerül ahol biztosítják a szüksé­ges hőmérsékletcsökkenést. A fertőzés elterjedését mindeddig sikerült meg­akadályozni Ez annál is inkább nagy eredmény, mert amennyiben a földkö­zi-tengeri gyümölcslegyet valamilyen úton-módon be­hurcolnák, akkor az itteni kiirtása, tökéletes elpusztí­tása majdnem lehetetlen lenne, mert a gyümölcs- légynek több nemzedéke van, és fejlődési ideje rend­kívül elhúzódhat. A rovar­nak 180 féle úgynevezett gazdanövénye van, tehát bőven találna „megélhe­tést”. száma. Amíg a múlt évben 30 vagon házinyulat vet­tünk át, addig az idén ez a mennyiség 50 vagonra nö­vekszik, azaz, mintegy 220 —230 ezer nyuszit dolgo­zunk fel. Olaszországban és az NSZK-ban nagyon ked­velik a magyar nyúlhúst. Kedvező a felvásárlási ár is, nem csoda, ha a nyúlte- nyésztő szakcsoportok is egyre több állatot nevel­nek. Ebből a mennyiségből például több mint 10 va­gonnal Bajáról és környé­kéről kaptunk. összegezve az elmondot­takat, megállapítható, hogy az idén nem volt áruhi­ányunk és a múlt évi ered­ményünket 180 vagon áru­val túlteljesítve az év vé­géig elérjük a 920 vagonos teljesítményt. Tojásfelvá­sárlásunk p>edig 130 millió darabot számlál. Gondjaink? Voltaik azotk is bőven. Elsősorban a munkaerőhiány. Az utóbbi időben már egyre több vi­déki dolgozót is foglalkoz­tatunk, Kecelről, Soltvad- kertről, Pirtóról és más községekből külön autó­busszal hozzuk-visszük őket. Az eredmények eléré­sében és az új dolgozók be­tanításában nagyon sokat segített a gyár tíz szocia­lista brigádja — közülük négy már aranykoszorús. A jövő évi szerződés- kötések biztató ütemben folynak, s remélhetőleg egy év múlva még ennél is szebb eredményekről szá­molhatunk be. Erre annál is inkább megvan a remé­nyünk, mert a jövő év el­ső negyedében adjuk át rendeltetésének az új so­ványbaromfi „vonalat”, amely egy óra alatt mint­egy 3 ezer baromfi feldol­gozására képes. Az mellett, hogy jelentősen csökken­nek munkaerőgondjaink — mondotta befejezésül a fő­mérnök — az új feldolgo­zóvonal üzembelépésével gyárunk termelékenysége tíz százalékkal növekszik. Opauszky László A IV. ötéves terv számaiból A JÖVEDELEM SZÍ NT MEGYÉNKÉNT A IV. ÖTÉVES TERV FOLYAMÁN Az egy főre jutó összes reáljövedelem Jövedelemszint az országos átlag telett körül alatt Az egy kere söre jutó reálbér 1970 1975 A reáliő -»delem és reálbér fakulása 1970-1975 között (%-ban) Segédüzem a lakosságért Az uszódi Egyetértés Tsz ügyes, leleményes gaz­dái 1963 nyarán figyeltek fel a Duna közelségében rejlő lehetőségre: ekkor kezdték el, új segédüzem­ág keretei közt, a folyam­kavics kitermelését. — Kezdetben pusztán kézi munkával, talicskáz- va. napi 50—60 köbméter sódert tudott a nyolctagú brigád a partról kitermel­ni — emlékezik a hőskor­ra Holló Mátyás, a tsz el­nöke. — Mindent elkövet­tünk azonban, hogv fej­leszteni, korszerűsíteni tudjunk, fokozzuk a telje­sítményeket. Két évvel ké­sőbb sikerült egy kotró­gépet munkába állítani, majd pedig vontatóhajó­kat, és egy, meglevőnél na­gyobb kapacitású kotrót is vásároltunk. A berakás gépesítését csakhamar a kavicskirakás technikájá­nak korszerűsítése követte. Így a havi teljesítmény — az időjárástól és a vízál­lástól függően — már a 8—10 ezer köbmétert is elérte. Napjainkban három be- rakó-kotrógéppel és két kirakóval dolgoznak. A létszám pedig időközben hatvankettőre emelkedett. — Kik a legfőbb meg­rendelők? — kérdezzük Holló elvtársat. — A pécsi TÜZÉP-nek évente 130 ezer köbméter sódert szállítunk, sőt, ked­vező körülmények között ennél többet is, hiszen bármilyen mennyiségű du- nakavicsot hajlandók át­venni. A szállításokhoz 23 erőgépünk — tehergépko­csi és Zetor — áll rendel­kezésre. — Mit ad a közös gaz­daság e hasznos üzemága a közvetlen környék, a kalocsai járás és Úszód la­kosságának? — Évi 70 ezer köbmé­ter folyamkavicsot. A he­lyi tanácsnak — járda- és lakásépítések céljára — a sóderből önköltségi áron szállítunk. A tavalyi na°v- arányú munkákhoz példá­ul félezer köbméter jutott belőle a lakosságnak. Ter­mészetesen termelőszövet­kezetünk tagsága is élvezi a kavicstermelésből szár­mazó előnyöket. Nekik ugyancsak kedvezménye­sen adunk — későbbi le­vonásra, 2—3 éves törlesz­tésre — nemcsak sódert, de üzemágunk termékéből, égetett téglából is, kíván­ságuk szerint. Építőbri­gádunk egyébként lakás­építést is vállal. Nem szükséges különö­sebb közgazdasági érzék annak felismeréséhez, hogy a segédüzem tsz és lakos­ság számára egyaránt hasznos és jövedelmező. Egyedül a kavicstermelés révén az összes termelési érték tizedrészét „profitál­ja” az Egyetértés. Az öt segédüzem pedig éppen a felét teremti be a közös gazdaság éves jövedelmé­nek. Ez különösen idén nem közömbös, amikor a növénytermesztésben a mostoha természeti viszo­nyok miatt keletkezett jó­kora kiesést valahogyan feltétlenül ellensúlyozni kell. — Bizony, alaposan pró­bára tett bennünket az időjárás — mondja vége­zetül az elnök. — Renge­teg a gondunk, még sincs ok a kétségbeesésre. Mint mondani szokás: amit el­vesztettünk a réven, meg­nyerjük a vámon. Kavics­termelő üzemünkkel a jö­vőben még nagyobb, átfo­gó terveink vannak. J. T. Jogaink alapja A MÖGÖTTÜNK maradt negyedszázadnak talán leg- I nagyobb politikai-erkölcsi sikere, hogy az embert egyenrangú emberré for­málta, biztosította a jogot az emberi méltóság számá­ra. A javakorabeli és az idősebb nemzedékek nagyon jól érzékelik e mondat sú­lyát; hiszen aki egykor két kezével kereste a kenyerét, megkülönböztetetten keve­sebb jogokkal rendelkezett, mint az, aki vagyonából, bankbetétjének kamataiból élt. A szocialista társada­lomban az emberek érez­hetik, hogy az alkotmány, a törvény érettük van, vé­delmezi, s biztosítja jogai­kat. De a most lezáruló hu­szonöt évnek ez csak egyik vonása. Legalább ilyen fontos a másik: a munká­sok, parasztok, értelmiségi­I ek beleszólhatnak országos j kérdésekbe és döntenek he- I lyi. ügyekben. Nemcsak be- ; leszólhatnak, véleményük. I elgondolásuk az országos politika kialakításában ép­pen úgy, mint a helyi kér- I 'lések megoldásában — j mérvadó. * I Különösen az utóbbi né­hány évben sikerült közé­letünket erőteljesebben fej­leszteni úgy, hogy hazánk felnőtt lakossága mindjob­ban érezze: ez a haza az övé. A párt X. kongresz- szusán megfogalmazásra került, hogy célunk a szo­cialista demokrácia fejlesz­tése, ami körülbelül egyen­lő a jogok és kötelességek covábbi bővítésével. A kö­vetkező négy évben né­pünk méginkább érzékeli, hogy a haza dolga, sorsa „fönt” és „lent” egyaránt személyes ügye is. E kedvező fejlődéssel egyidőben sokkal erőtelje­sebben, mint eddig, jelent­keznek nálunk olyan írat­lan erkölcsi szabályok, amelyek a jövőben sem ke­rülnek jogi formulákba és mégis az írott törvények­hez hasonló erővel hatnak. van, amehnyit hasznos, tisztességes munkájával biztosít önmagának. Ez se­hol sincs leírva. Az élet­ben azonban mégis így van, helyesebben: így kel­lene lennie mindenhol. Erről azért is érdemes szót ejteni, mert az alkot­mány biztosította jogot né­ha különválasztják attól az erkölcsi szabálytól, hogy annyi a jogod, amennyit teszel a szocialista haza, a kis- és nagyközösség bol­dogulásáért. Az írottakat és az íratlant tehát nem lehet elválasztani egymás­tól. MI EZ? Vegyük például az írott szabályt, hogy „a szocializmus a munka tár­sadalma, amelyben a mun­kaképes embernek dolgoz­nia kell, hogy jogai legye­nek". Ha ezt egyénekre ve­títjük, akkor azt mondhat­juk, hogy íratlan erkölcsi szabály szerint hazunkban mindenkinek annyi joga SAJNOS azonban, ez az egység gyakran megbom­lik. Vannak olyan emberek például, akik szívességből dolgoznak a szocializmus­ért. S úgy viselkednek, él­nek mintha nekik is annyi joguk lenne, mint azoknak, akik szíwel-lélekkel, be­csülettel végzik el vállalt munkájukat. Erre a furcsa helyzetre utalt a párt X. kongresz- szusának zárszavában Ká­dár János elvtárs a csepeli nártértekezlet egy felszóla­lóját idézte: „Kényszer volt egykor a munka, vagyis a kapitalista rendszerben. Majd dicsőség. Most meg egyebek számára „szíves­ség”. S azután hozzátette. hogy „nálunk a munka be­csület dolga is kell legyen. És ha netán akadnak olya­nok, akik ezt nem fogad­ják el, hogy annak idején társadalmi osztályok szá­mára volt kényszer a munka, majd most egyes emberek számára lesz az. Be fogjuk nekik bizonyíta­ni, hogy nálunk nem lehet munka nélkül és a többi dolgozó rovására jól meg­élni”. így függ össze az íratlan erkölcsi szabály a mi tár­sadalmunk egészséges tör­vényeivel. Akik „szívesség­ből” dolgoznak, vagy csak ímmel-ámmal végzik el munkájukat, azoknak sem­milyen fórumon nincs jo­guk ahhoz, hogy kibic módján kritizálják azokat, akik a társadalom életének, fejlődésének alapját jelen­tő munkával élik éveiket. AZ BAJ, hogy ennek az íratlan erkölcsi szabálynak az erejét nem tudjuk min­denütt jól megmutatni és főleg érvényesíteni. Pedig •»nélkül nehezen érhető el a jogok és kötelességek "'gysérces gvakoriása és szá­monkérése, S főleg a konk­rét, személyhez szóló al­kalmazását sürgeti az idő. Pedig egy-egv üzemben, vagy termel "‘szövetkezet­ben. kutatóintézetekben a dolgozók többsége azok mellé áll, akik személyre szólóan megmondják: „Ná­lunk mindenkinek annyi joga van, amennyit mun­kájával és emberi maga­tartásával szerez. S annyi fizetése, amennyit munká­jával kiérdemel". A becsü­letes többségre kell tá­maszkodni ahhoz, hogy ér­vényesíteni tudjuk azt a kongresszusi álláspontot, hogy a szocializmus sehol sem tart igényt szívesség­ből végzett munkára. A határozott föllépés mindenütt azt eredménye­zi majd, hogy míg a több­ség támogatja ezt a szelek­tálást, addig a rosszul dol­gozó, másodállásokat haj­szoló, fusizásból élő. szí­vességi munkát végző em­ber kezdi magát rosszul érezni. Szükséges ezt a tisztességes elven alapuló szelekciót elvégezni, mért enélkül nem tudjuk jól megkülönböztetni azt sem, hogy kinek mihez van és mihez nincsen joga. Á JOGOT és a köte’es- séget együtt érvényesítve litikai, gazdasági és társa­dalmi feladatoknak a meg­oldásához, amelyeket a párt X. kongresszusa reánk bízott

Next

/
Oldalképek
Tartalom