Petőfi Népe, 1970. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1970-06-17 / 140. szám

8. oldal 1970. Június 17, szerda Kereskedelem, mai módon „A harmadik ötéves terv célja... a nemzeti jö­vedelem emelése azért, hogy rendszeresen tovább növekedjék a lakosság anyagi fogyasztása... Mindinkább általánossá kell hogy váljék a válla­latok közötti közvetlen kapcsolat...“ (Részlet Ká­dár elvtársnak az MSZMP IX. kongresszusán el­hangzott beszédéből.) kívül Amikor elkezdjük a be­szélgetést Sohajda Ferenc­cel, a Kiváló címet több­ször is elnyert Bács-Kis- kun megyei Élelmiszer Kis­kereskedelmi Vállalat igaz­gatójával, mindketten meg­állapítjuk, hogy napjaink kereskedelmének elemzése semmiképp sem nélkülöz­het bizonyos távlatokra, történelmi előzményekre való visszapillantást Olyas­mi ez, mint amikor a ver­senyző egy gondolatnyira maga mögé tekint, felmér­ve előnyét, esélyeit, hogy azután újult erővel vet­hesse magát a küzdelembe. — Ha magyaráznunk kellene a mai fiataloknak, vagy bárkinek, aki abban az időben nem élt, a há­borút követő napok, hóna­pok zűrzavarát, nélkülözé­seit, áruhiányát, szinte alig hinnének nekünk — kezdi az igazgató. — S a keres­kedelmi ellátás nehézségei később is, még hosszú éve­ken át árnyékként kísértek bennünket. Infláció, jegy­rendszer, az 50-es évek túl­kapásai, s mindeme körül­mények közt igazságos, méltányos elosztásra töre­kedni ... nem volt köny- nyű! A maszek boltok, amelyeket örököltünk, nél­külöztek minden elemi hi­giéniát, bennük gondolni sem lehetett a szó mai ér­telmében vett kulturált áru­sításra. S a beszélgetés so­rán egy nehéz korszak sok­szor súlyosan elhatározó döntései is szóba kerülnek. Olyanok, amelyekben egyé­ni és közérdek közt kellett rangsort teremteni. Mint például annál az esetnél, mikor a töltelékáru és a tejtermék egyaránt hiány­cikk számba ment. Valahol a Dunántúlon a vállalat emberei „felfedeztek” egy üzemet, amely hajlandó volt szállítani. Igenéin, de költségtúllépés fenyegetett Választani kellett: a dol­gozó nép élelmezése és a vállalati vezetők prémiuma közt. Végül is a társadalmi érdek győzött. — A kereskedelem igen érzékeny barométer. Jelzi a közhangulatot, gyorsan és pontosan reagál az esemé­nyekre. Ehhez igazodni, a követelményekkel lépést tartani, azonnal és helye­sen dönteni, s a feladatot jól végrehajtani: ez sem jelentéktelen politikai mun­ka! — Milyen változásokkal járt a gazdaságirányítás reformja vállalatuk életé­ben? — Mi, különböző bátor intézkedésekkel, mondhat­ni, kissé elébe is mentünk a reformnak. Így például boltvezetőink már koráb­ban is széles körű döntési joggal rendelkeztek, a pro­filba vágó cikkek megren­delését saját hatáskörük­ben, önállóan intézték. A vállalati belső mechaniz­mus már automatikusan ellenőrzi a folyamatos el­látást, s ami a fő: az ár­szintnek a párt és kormány határozata szellemében nor­mális keretek közt tartá­sát Változatlan felada­tunknak tartjuk a munkás­lakta kerületek fokozott ellátását; az új lakótelepe­ken korszerű boltegységek létesítését Persze, a, kor­szerűség fogalma rohamo­san változik. Tíz éve még forradalmi újításnak tűnt egy hűtőszekrény, ma pe­dig már egyike a legter­mészetesebb követelmé­nyeknek. Nagy súlyt, helyezünk a tanulóképzésre is, amely a legjobban felszerelt bolt­jainkban folyik. Már eleve a szó jó értelmében vett igényességre hevéljük - a fiatalokat, amit további munkájuk során a vevők érdekében kamatoztathat­nak. — Végezetül tegyünk még néhány jellemző vonást napjaink kereskedelmének megváltozott arculatához. — A gazdasági Set fel­gyorsult üteme nem tűr kényelmet, tétovázást Ä múltban a közvetítő keres­kedelem útján beszerzett árukat forgalmaztunk. Ma már egyre több cikk be­szerzésére közvetlen módon kerül sor. A szerződésmeg­kötése, a feltételekben való megállapodás, az esetleges áringadozással együtt járó kockázatvállalás — kétség­okos megfontolást, célszerű körültekintést igé­nyel. De megéri! — A további tervek? — Áruforgalmunkat úgy bonyolítani, hogy szerény haszonkulccsal, de nagyobb forgalom elérésével tudjuk biztosítani a vállalat jöve­delmezőségét. Magától érte­tődő törekvésünk, hogy az alacsony jövedelmű dolgo­zók által keresett árucikkek rendszeresen és folyamato­san raktáron legyenek bolt­jainkban. Ennek a tovább­fejlesztése az úgynevezett típuscsomag-akciónk. Hosz- szabb távon felmérjük, me­lyek a háziasszony által leg­gyakrabban keresett cikkek. Az ezekből összeállított csomagokban a vevő együtt találja az általa legjobban kedvelt és legtöbbször hasz­nált áruféléket. Törekszünk a kínálat további növelé­sére és a szolgáltatások kö­rének bővítésére. • Az igazgatói iroda falán ízléses faburkolat fut körbe. Csak később derül ki, hogy ennek komoly gya­korlati haszna is van. Szinte „varázsütésre” tűn­nek elő a burkolat mögül a vállalat életét, tevékeny­ségét bmutató táblák, gra­fikonok, statisztikák. Ezek néhány adata feltétlenül papírra kívánkozik. Az 1965. évi 338 millió helyett az idén 570 millió forintos forgalmat terveznek, s 1975- re ez utóbbit is majdhogy­nem 200 millióval kívánják túlszárnyalni. Tíz év vonat­kozásában ez 224 százalék „felfutást” jelent. A dol­gozógárda is csaknem meg­kétszereződik addigra. A BÉK-nek most 204 boltja vari, 16 ezer négyzetméter alapterülettel. Ez is jócskán bővül majd az elkövetkező öt évben. Sohajda Ferenc igaz­gatót néhány hete tüntet­ték ki a Munka Érdemrend arany fokozatával. Külön portrét érdemelne ez al­kalomból, de amikor róla kérdezősködünk, mérték­tartó szűkszavúságba csap át. — Nehéz örökséget vet­tem át, mégis örültem en­nek. A jót ugyanis nehéz tovább fokozni, de a ne­hézségeken úrrá lenni: há­lás feladat. S ez, úgy ér­zem, sikerült. A vállalati eredmények is emellett bizonyítanak. J. T. TÖRVÉNYKÖNYV A nők helyzetéről Mint ismeretes, az MSZMP Központi Bizottsá­ga 1970. február 18—19—i »lésén megvizsgálta a nők politikai, gazdasági és szo­ciális helyzetét, s irányel­veket állapított meg a nők munkahelyi munkafeltéte­leinek, szociális helyzeté­nek, valamint életkörülmé­nyeinek megjavítására. Ezek megvalósítása érdeké­ben jött létre a magyar for­radalmi munkás-paraszt kormány 1013/1970. (V. 10.) számú határozata, amelynek vázlatos ismertetését ad­juk. A határozat többek között kimondja: A vállalatok, az intézmények és a szövetke­zetek vezetői felelősek an­nak az alkotmányos alap­elvnek a vezetésük alatt álló szervnél történő meg­valósításáért és biztosításá­ért, hogy a nőik egyenlő értékű munkáért a férfiak­kal egyenlő munkabért kapjanak. A vezetők a he­lyi szakszervezeti szervek bevonásával vizsgálják és elemezzék a vezetésük alatt álló szervezetnél fennálló helyzetet, dolgozzák ki a szükséges intézkedéseket és azok végrehajtásának ütemtervét. A vezetői munkakörök betöltésénél figyelemmel kell. lenni arra, hogy meg­felelő vezetői képességgel rendelkező nők ne kerülje­nek a férfiaknál hátrányo­sabb helyzetbe. Különös fi­gyelmet kell fordítani en­nek az elvnek a megvalósí­tására azokban az ágaza­tokban, amelyek túlnyomó részt női munkaerőt foglal­koztatnak, így különösen a művelődés, az egészségügy és a belkereskedelem terü­letén. Az oktatási rendszer to­vábbfejlesztésénél figye­lemmel kell lenni a nők helyzetére és fokozottabb megterhelésére és ezért a középfokú oktatás és a szakoktatás megszervezésé­vel, valamint kedvezmé­nyek juttatásával is elő kell segíteni a női dolgo­zóknak a továbbképzésben való fokozottabb bevonását. Meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy a tovább­tanuló családos anyák szakképzése, illetve átkép­zése munkaidőben történ­jék. A túlnyomórészt nőket foglalkoztató ágazatokban (textil, ruházat, bőr, élelmi­szer, kereskedelem stb.) a bérszínvonal viszonylag alacsonyabb. Ezt a helyze­tet fokozatosan meg kell javítani. A negyedik ötéves terv­ben törekedni kell az óvo­dák, az iskolai napközi ott­honok és az iskolai étkez­tetés eddiginél gyorsabb ütemű fejlesztésére. A vál­lalatok és szövetkezetek le­hetőségeikhez képest anya­MEGJEGYZÉSEK Jégbehűtye vagy — Hol szórakozzanak forralva?... a bajaiak Jó órában legyen mondva: a csaknem félesztendős tél után úgy tűnik, hogy végre most, június vége felé kezd az időjárás — májusi hangulatot ölteni. Olykor-olykor már az ingujjban való közlekedés sem megy fenegyerekeske- dés számba, s mint hallottam, a Balaton hőfoka is meghaladta vasárnap a 20 fo­kot. Ilyen körülmények közt, gondolom, bátran szolgálhat témául az üdítő ital, mint olyan. Bár sajnálattal kell hozzá­tenném, hogy imitt-amott a szó szoros értelmében csak mint téma kerülhet szóba, mint olyan téma, amely egyálta­lán nem hever nemhogy az utcán, de még ott sem, ahol hevernie illenék; a vendéglátó egységek polcain ... A megyeszékhely egyik központi fek­vésű büféjében például, ahol konyaktól ginig, unicumtól hubertusig gazdag kol­lekcióban dúskálhat az emberfia — hű­sít, S-mbit vagy valami hasonlót kér­tem. — Sajnos, nem tartunk. Annyira me­leg a helyiség, hogy nálunk pillanatok alatt tönkremenne, felforrna kánikulá­ban az ilyesmi. A másik helyen már valamivel job­ban jártam: — Jó, jégbehűtött üdítő italt kérek! — Vanni van ugyan, de csak raktári hőmérsékleten tudnám adni... Azt viszont már több ízben keserve­sen megtapasztaltuk, mi is az a raktári hőmérséklet: közbeeső árnyalat, valahol a húsleves és az állott mosdóvíz között. Ne tartsanak ünneprontónak, s azt se hánytorgassák fel, hogy külföldi példá­val vagyok kénytelen előhozakodni. Ta­valy nyáron az NDK-ban járván, úti­társammal leesett állal, de annál megelégedettebben állapítottuk meg, hogy mindent hűtenek, ami csak a fel­frissülés céljait szolgálja Sőt, nemcsak a kifejezetten üdítő jellegű italokat, de urambocsá, még a gin-, vodkaféléket is. És egyiknek sem válik ártalmára ez a következetes hibemálás, amellyel nem­csak a fővárosban, de a német vidék nem éppen luxuskategóriába sorolt hely­ségeiben is lépten-nyomon találkoztunk. Elkerülendő a maximalizmus bűnébe esést, csupán annyit szeretnék kérni: ná­lunk ezúttal tekintsünk még el a törköly­pálinka és a Marine Dry Gin általános, össznépi hűtésétől (habár a példa nyu­godtan másolható lenne...). Vigyük vi­szont keresztül, amit vendéglátó szak­mánk már oly régóta hangoztat, ígér és tűz célként maga elé: legalább a va­lóban üdítő italok hűtését, s legalább bizonyos osztályú, kategóriájú egységek­ben biztosítsuk. De azt aztán pardon nélkül, rendszeresen, a melegebb évsza­kok minden napján és órájában. Bízva abban, hogy a vendég is „jóllakik”, és a haszon is megmarad. Még ilyen ^áldo­zat’’ árán is! Megírtuk már, hogy Baján szemete­sek az utcák, hogy az autóbusz-váróte­rem szűk és piszkos, hogy a művészte­lep kívül, belül elhanyagolt és szóvá tettük a művelődési központban uralko­dó áldatlan állapotokat is. Megírtuk, hogy az igényesek, a mű­velődni akarók lassan nem tudnak ho­va menni. És azok, akik szórakozni akarnak? Akik meghitt, szép környezetben, eset­leg romantikát, jó hangulatot keresve szeretnének néhány órát eltölteni zene­szó mellett vagy anélkül? Azok hova menjenek Baján? Egy értelmiségi azt mondta: ő át­ruccan a csávolyl Nádas-ba Más valaki Bátaszéket, Érsekcsanádot nevezte meg. Olyan is volt, aki arra a kérdésemre, hol tölthetne el a magamfajta idegen egy kellemes órát, a maszek lángossütőt említette. (Nem szeretem a lángost.) Me­gint más valaki a Sugovic-partról szólt. (Rendetlen, elhanyagolt: lehangoló lát­vány.) Hova menjenek hát, hol szórakozza­nak az igényesebb bajaiak? A fiatalok például? Vagy az értelmiségiek? Megnéztem néhány helyet a belváros­ban. íme az „eredmény”. A művelődési központban van a Klub presszó. Valamikor modemnek számí­tott vidéki viszonylatban. Most rettene­tesen lehangoló. Lekopott a festék az ajtókról, foltos, piszkos falak. Legalább ezer éves vaskályha. Kopott székek. A Belvárosi cukrászda. Már kívülről lehangoló látványt nyújt az ország egyik legszebb főterén. Szakadt, lyukas, ron­gyos függönyök, piszkos fal, pókháló (!). Igyekszem gyorsan kifelé. Nem messze innen, az Eötvös utcá­ban van az önkiszolgáló büfé. Valami­kor, úgy tizenöt évvel ezelőtt szép, egyé­ni hangulatot árasztó cukrászda volt ez. Most fáj látni, mi lett belőle. Nevetsé­ges a műmárvány oszlop és a farost­lemezfal ellentéte. Repedt falak. Minek soroljam? Baján egyetlen korszerű vendéglátó­ipari szórakozóhely sincs, a Duna Szálló étterme kivételével, amelyik legalább tiszta. Felmerül a kérdés: ahogyan a bajaiak kereskedelmüket, üzlethálózatukat képe­sek voltak korszerűsíteni, ugyanúgy* vagy legalább részben, miért nem törőd­nek vendéglátóiparukkal? Miért nem veszik figyelembe jobban a lakosság igényeit? Többek között az esztétikailag kifogástalan környezettel szemben támasztott igényeket? —a —r gi eszközök átengedésével támogassák és segítsék elő a tanácsokat terhelő e fel­adatok hatékony megvaló­sítását. Az óvodákat és bölcsődé­ket fenntartó szervek veze­tői kötelesek gondoskodni arról, hogy az egyedülálló nők gyermekeinek bölcső­dékbe és óvodákba váló felvételét maximálisan biz­tosítsák és számukra a szo­ciális körülményektől füg­gően a legnagyobb kedvez­ményeket nyújtsák. E ren­delkezés végrehajtását a területileg illetékes tanácsi szervek kísérjék figyelem­mel és ellenőrizzék — in­tézkedik többek között az említett kormányhatározat. Ebédjuttatás, illetve -megváltás A szakmunkásképzésről szóló 1969. évi VI. törvény végrehajtása tárgyában ki­adott 13/1969. (XII. 30.) Mü. M. számú rendelet 120. szakaszának (3) bekezdését többen helytelenül értel­mezték, mint az a Munka­ügyi Minisztériumhoz érke­zett számos levélből kitű­nik. Ezért a minisztérium az egységes jogalkalmazás biztosítása érdekében az alábbiak szerint tájékoztat, a Munkaügyi Közlöny idei 17—18-as számában (az em­lített 120. szakasz harmadik bekezdése a térítések és juttatások folyósításának idejéről szólj. A vállalatok — ide értve a magánmunkáltatókat is — a szakmunkásképzésről szó­ló 1969. évi VI. törvény 16. paragrafusának (2), vala­mint az ezt végrehajtó 13/1969. (XII. 30.) Mü. M. számú rendelet 56. parag­rafusának (1) bekezdésé­ben előírt ebédet 1970. ja­nuár 1-től természetben kö­telesek valamennyi (I., II. és III. éves) náluk oktatott szakmunkástanulóknak biz­tosítani. Amennyiben az ebéd ter­mészetben történő biztosí­tására saját konyhán vagy előfizetése«. rendszerben Varga Mihály nincs lehetőség, a tanulót foglalkoztató szerv az ebé­det pénzben köteles meg­váltani. Az ebédmegváltás — csakúgy, mint a termé­szetben kiszolgáltatott ebéd — 1970. január 1. napjától illeti meg a tanulót. A tanulók a természetben kiszolgáltatott ebédért té­rítést fizetnek. A már je­lenleg is tanulóvisjjonyban állók tanulmányaik befe­jezéséig az ebédtérítést még a korábbi rendelkezé­sek szerint fizetik. Ennek mértéke: az I. éveseknél 50 fillér, a II. éveseknél 1,— forint, a III. éveseknél 1,50 forint ebédenként. Az 1970. szeptember 1-től felvett szakmunkástanulók azon­ban már — a végrehajtási rendelet 5. számú mellék­letében meghatározott egy­séges — egyforintos ebéd­térítési díjat fogják fizetni. Nem kell ebédtérítési díjat fizetnie annak a tanulónak, aki a kedvezményes ebédet nem természetben kapja, hanem azt pénzben váltják meg részérs, G. S.

Next

/
Oldalképek
Tartalom