Petőfi Népe, 1970. március (25. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-12 / 60. szám

Konzervipari gépexport A Kohó- és Gépipari Mi- idei konzervszezonra üzem- nisztérium Gépexport Vál- behelyik, Konzervgyári lalata a trebisovi konzerv- feldolgozó gépsorokat, gyárhoz szállít berendező- gépeket szállítanak 1970— seket 480 ezer rubel érték- 72. években az NDK- ben. A csehszlovákiai gyá- ba, mintegy 15 millió forint rat magyar szakemberek értékben. Irakba egy 2000 irányításával szerelik, s az kilogram óránkénti telje­sítményű datolyaszirup ké­szítő gyárat létesít a Gép­export Vállalat. A Szovjet­unióba 29 M—2 típusú kon­zervgyárat létesítenek 9,8 millió rubel értékben. Eb­ből az utolsó 12 konzerv­gyárat az idén szállítják le a megrendelőnek. Ulan Bátorba hús- és konzerv­üzem berendezéseinek szál­lítását kezdik meg július­ban. Az előző ötéves terv időszakában telepített nagy­üzemi szőlőskertjeink termőre fordultak. Ezzel párhu­zamosan megnőtt a járulékos beruházások fontossága, szükségessé vált a tárolótér-bővítés, a műszaki fejlesz­tés, a borászat korszerűsítése. A legnagyobb szőlőfeldolgozó és borfelvásárló me­gyénkben a Magyar Állami Pincegazdaság Alföldi Üzeme. Ez az üzem évről évre jelentősen bővíti a tá­rolóteret, fejleszti gépparkját. Nemrég a vállalat átte­kintette az elmúlt húsz esztendőben elért fejlődést. A számok azt bizonyítják, hogy két évtized alatt sokat fejlődött a feldolgozás, a borászat. Elmaradt program A mezőgazdaság átszervezése után az egyéni tároló­tér fokozatosan csökkent. Közös pincék nem épültek, a termelői kínálat emelkedett. Sürgős intézkedésekre volt tehát szükség. A bővítés nem volt folyamatos, in­kább kampányszerű. Egy-egy nagyobb termés után, mindig napirendre került a pinceépítés. Az 1958. étá szüret után például 1959-ben íoo ezer hektoliterrel, az 1964. évi szüret után, 1965-ben csaknem negyedmillió hektoliterrel nőtt a tárolótér. Jelenleg az üzem kere­ken 600 ezer hektoliter bor tárolását tudja megoldani. Ez azonban még mindig kevés a szüret időszakában jelentkező nagy mennyiségű áru zavartalan elhelyezé­séhez. Az 1965-ben előirányzott fejlesztési programból ezideig jóformán semmi sem valósult meg az anyagi eszközök hiánya miatt. Egyedül Kecskeméten épül egy 50 ezer hektoliteres pince, ami előreláthatólag ez év harmadik negyedében kerül átadásra. A vállalat vezetőinek véleménye szerint még leg­alább 250—300 ezer hektoliteres tárolótér építése volna Tárolótérgondok Műszaki fejlesztés a pincészetekben szükséges ahhoz, hogy a várható, az újtelepítésű sző­lők termőrefordulásával jelentkező, előreláthatólag fo­lyamatossá váló nagyobb termés elhelyezhető legyen. Ha ehhez hozzátesszük, hogy a jövőben nagyobb meny- nyiségű átmenő készlettel is számolni kell, éppen a nagyobb terméseredmények következtében, akkor még- inkább indokolt a tárolótér bővítése. Az újonnan alakult termelőszövetkezetek kezdetben még nem voltak olyan anyagi helyzetben, hogy felké­szüljenek termésük feldolgozására. A pincegazdaság alföldi üzeme egymás után létesítette a szőlőfeldolgo­zó telepeket, először csak három működött, jelenleg már 12. Olcsóbb, gazdaságosabb Ä vállalat megalakulásának időszakában, korszerűt­len, kis teljesítményű, gyenge minőséget adó feldolgozó gépekkel rendelkezett. Ezeket fokozatosan kicserélte és az akkor jónak minősített horizontál-présekkel szerel­ték fel az átvevőtelepeket. Közben ezek fölött is las­san elhaladt az idő, mert ma már ezek, ha nem is korszerűtlenek, de az új típusú, folyamatosan működő, nagy teljesítményű gépek mellett gazdaságtalanok. A tavalyi szüretkor Izsákon egy francia gyártmá­nyú, folyton működő csigaprést, Kecskeméten pedig egy ugyanilyen szovjet prést üzemeltettek kísérletkép­pen. Az izsáki gép óránként 250, a kecskeméti kisebb prés óránként 70 mázsa szőlőt dolgozott fel. Ezeknek a gépeknek a horizontál-présekkel szembeni előnye, hogy lényegesen olcsóbbak, termelékenyebbek, keve­sebb munkaerőt igényelnek, a feldolgozást folyamatos­sá teszik és a nagy teljesítmény ezúttal azt is jelenti, hogy számottevően csökken a szállítóeszközök álláside­je. Az izsáki telepen a korábbi 50—55 személy helyett a folyton működő préshez csak 15—20 személy volt szükséges. Ugyanez vonatkozik a Kecskeméten üze­melő présre is. Együttműködési lehetőség A jövő útja tehát az ilyen típusú prések beszerzése. Természetesen nemcsak az állami pincegazdaság, ha­nem a nagyobb termelő üzemek is jól hasznosíthatják. Így az együttműködés is jobban megoldható a terme­lő gazdaság, a feldolgozó üzem, illetve a nagykereske­delmi vállalat között, ugyanis az azonos típusú feldol­gozó berendezéssel rendelkező telepek összehangoltan végezhetik munkájukat Az alkatrészellátás is egysé­gesen, gazdaságosan szervezhető meg a megye egész területén. Bármilyen gond, akadály esetén könnyebbé válik egymás segítése. A megyében 250 nagyüzem és csaknem 100 ezer csa­lád sorsát befolyásolja a szőlőtermesztés és a felvá­sárlás, feldolgozás. A sok egyéb tennivaló mellett fon­tos az is, hogy a szüret idején minél zökkenőmente- sebb legyen az átvétel. Pár hét alatt a pincegazdaság­nak több száz ezer hektoliter árut kell átvenni. Ehhez korszerű műszaki felszerelés és tárolótér kell, mert nem közömbös, hogy a termelőknek mennyi ideje te­lik el a termés értékesítésével. Ax étkezési burgonya­fogyasztás Észak- és Nyu- gat-Európában a legna­gyobb, ahol a termesztés feltételei is a legkedve­zőbbek. Lengyelországban 200 kilogramm az egy sze­mélyre jutó fogyasztás, ez Európában a legmagasabb. A Német Demokratikus Köztársaságban 150 kilo­gramm körül van, hazánk­ban pedig 80—85 kilo­gramm. Bár fontos népélelmezé­si cikk a burgonya, de az utóbbi időben világviszony­latban csökken a fogyasz­tása különösen a fejlett mezőgazdasággal rendelke­ző országokban. Ez szoros összefüggésben van a bioló­giailag értékesebb fehér­jékben, vitaminokban gaz­dagabb élelmiszerek válasz­tékának bővülésével. Ugyanakkor viszont foko­zódik a burgonya élelmi­Nyolcvan mázsán felül szeripari feldolgozása, konyhakész és félkészter­mékek előállítása, forga- lombahozatala. Hazánkban a 1 hábbWf előtti években még 130 ki­logramm volt- az egy főre. jutó burgonyafelhasználás és ezzel az országok közöt­ti rangsorban a hetedik he­lyen álltunk. Az életszín­vonal növekedésével, a vál­tozatosabb táplálkozással csökkent a fogyasztás az előbb említett szintre. Ná­lunk azonban más gondok is jelentkeznek. Egyrészt a termeléssel kapcsolatosan vannak hibák és ennek következménye az ismételt burgonyahiány. A vásárlói ízlésnek nem felel meg a fajtaválaszték és a minő­ség. Sokszor zavarok mu­tatkoznak a forgalmazás- bem. Esetenként magasak a fogyasztói árak. A világ burgonyater- m'esztésében a hozamok egyenletes gyorsütemű nö­vekedése -tapasztalható. Hollandiában 1967-ben 351 mázsa burgonyát takarítot­tak be egy hektárról, száz mázsával többet, mint az 1950-es évek elején. • Nálunk a burgonyater­mesztést a rohamosan csökkenő vetésterület, az alacsony termésátlag és nagy termésingadozás jel­lemzi. A felszabadulást megelőző években még több mint 500 ezer holdon a szántóterület 5 százalékán termeltek burgonyát. Ta­valy már csak 242 ezer hold, a szántóterület 3 százaléka volt e fontos nö­vénnyel bevetve. A statisz­tikai adatok szerint a bur­gonya vetésterülete a nagy­üzemekben gyorsabban csökken, mint a háztáji és kisüzemi gazdaságokban. A megyében is hasonló a helyzet. Míg az 1960-as évek elején 25 ezer hold körül volt a burgonyával bevetett terület a közös, valamint a kisüzemi gaz­daságokban, addig az el­múlt esztendő csak 17 500 holdon termelték. Igaz, hogy megyénk éghajlat és talaj adottságai miatt ke­vésbé alkalmas burgonya­termesztésre, ami miatt nagymértékű a leromlás, de ilyen csökkenés nem indo­kolt. Az előző években Bács-Kiskun ki volt zárva a burgonyaszaporí­tásból. Emiatt vetőmagter­mesztésre nem volt kije­lölve egyetlen gazdaság sem. Most már folyik ve­tőmagtermesztés. A közgazdászok szerint 80 mázsa holdankénti ter­més esetén a jelenlegi fel- vásárlási árakat alapulvé- ve, egységnyi területen a burgonya adja szántóföldi növényeink közül a legna­gyobb bruttó termelési ér­téket. Ugyanakkor viszont az is megállapítható, hogy — a dohányt kivéve — e nö­vénynél legmagasabb a termelési költség is. A szá­mítások azt bizonyítják, hogy jelenleg 60 mázsa alatt veszteséges a termesz­tés. 60—70 mázsa holdan­kénti termés esetén már gazdaságos, de nagyobb jö­vedelem csak 80 mázsa holdankénti termés felett érhető el. A f elsőszenti váni Vörös Október Termelőszövetke­zet évek óta foglalkozik burgonyatermesztéssel. A legutóbbi 3 év átlagában számítva jóval száz mázsa feletti termést ért el. He­gedűs Mihály, a szövetke­zet elnöke elmondja, hogy egy holdról 20 ezer forin­ton felüli bruttó termelési értéket nyernek. Száz mázsa feletti átlagtermést ért el a kecskeméti Boldogulás, a tassi Petőfi, a hartai Üj Élet termelőszövetkezet. Különösen kiemelkedő a tassi Petőfi termésátlaga, amely az Amsei nevű faj­tából 35 katasztrális holdon átlagosan csaknem 168 má­zsa termést ért el holdan­ként. A kedvező adottságú területen tehát különösen érdemes megyénkben is foglalkozni a burgonya nagyüzemi termesztésével. K. S. Dr. Megyeri Endre; JÖVEDELMEZŐSÉG ÉS VÁLLALATI ÉRDEKELTSÉG AZ ÜJ GAZDASÄGI MECHANIZMUSBAN (Közgazdasági és Jogi Kiadó) A vállalati gazdálkodás főbb közgaz­dasági problémáival foglalkozó sorozat első kötetét bocsátja közre a kiadó ezzel a könyvvel. Az indító kötet központi té­mája az érdekeltségi viszonyok vizsgála­ta. a vállalati érdek elemzése — álla­pítja meg a szerző a könyv előszavában — mind a népgazdaság, mind a mikro- ökonómia szempontjából súlyponti kér­dés. Gazdasági megoldás nem létezik az érdekviszonyoktól függetlenül. A vállala­ti magatartás céljának a népgazdasági célkitűzésekkel — az érdekeltségen ke­resztül — egységben kell lennie. Ezt a nem ellentmondás mentes har­móniát boncolgatja dr. Megyeri Endre a nyereségelosztás jelenlegi rendszerében. A bér- és nyereségérdekeltség, valamint a fejlesztési és a részesedési alap; a jelen és a jövő ellentmondásosságát konkrét számításokkal, példákkal érzékelteti. A meglevő feszültségeket — az időtényező bekapcsolásával — a fejlesztésben való érdekeltségben oldja fel, Minden vállalat érdeke, hogy a ter­melési tényezők (munkaerő, munkaesz­közök) termelésbe való bevonásával a közöttük kialakítandó arányok meghatá­rozásánál a bázisszintű bérre jutó nye­reség maximumát tartsák szem előtt. Erre a nagyon is kézzelfogható — he­lyenként ösztönösen, helyenként tudato­san követett — törekvésre a számok já­tékával döbbenti rá az olvasót. A könyv tömörsége mellett is érthető és világos. Az elméleti anyagot gyakor­lati példákkal kiegészítve, a vállalati köz­gazdász szerencsés ötvözetét kapja az igényes és jól hasznosítható szakkönyv­nek. MUNKASZERVEZÉSRŐL VEZETŐKNEK (Kossuth Kiadó) A tudományos és technikai forradalom különösen nagy fejlődést eredményezett a vezetéstudomány területén. Az emberi tényezők szerepének vizsgálata — erre az utóbbi időkben egyre több tanulmány mutat rá _ rendkívül fontos a munka, a termelés, szempontjából. A könyv el­sősorban a szervezéstudomány eddigi ha­zai eredményeit összegezi, 's mintegy se­gédeszközül szolgál gazdasági és társa­dalmi életünk különböző szinten dolgozó vezetőinek. Már bevezetőjében cáfolja azt a — ná­lunk eléggé széles körben elterjedt né­zetet —, hogy munkaszervezésről csak a közvetlen termelő tevékenység kapcsán kell beszélni. Leszögezi, hogy a munka­szervezés nemcsak a gyártási folyama­tokra korlátozódik, hanem módszerei al­kalmazhatók — többek között — a szál­lításban, az irodai munkában és a kato­naságnál. A szerzők behatóan foglalkoznak a személyiség megismerésének módjával, s a szerzett adatok munka során való felhasználásával. A munka- és időelem­zéssel vezetik el az olvasót a normák megállapításához, a teljesítmények vizs­gálatához, a szalagrendszerű folyamatok analizálásához. A teljesítmények értékelé­sének tükröződniök kell — az anyagi ösztönzés rendszerén keresztül — a sze­mélyi jövedelmekben. Ezekkel az össze­függésekkel nemcsak a vezetőknek, ha­nem a termelés alanyainak, tehát vala­mennyiünknek hasznos megismerked­nünk. Az ábrákkal, táblázatokkal és számí­tásokkal gazdagon tűzdelt könyvet minél szélesebb körben kellene olvasóinknak megismerniök. Dr. Magyar Lajosné; A MUNKAIDŐ-CSÖKKENTÉS ELVI ÉS GYAKORLATI PROBLÉMÁI (Kossuth Kiadó) Közgazdasági életünk és mindennap­jaink talán legtöbbet vitatott — vala­mennyiünket közvetlenül érintő — kér­dését, a munkaidő-csökkentést és az az­zal összefüggő gazdasági környezetet tár­gyalja könyvében a szerző. Pártunk és kormányunk határozataiból is egyértelműen kitűnik; életszínvonal­politikánk szerves és igen lényeges ösz- szetevője a munkaidő rövidítése. Ez egy­felől mint ösztönző ragadható meg, más­felől viszont — amint azt a szerző is leszögezi — gazdasági fejlődésünk lé­nyeges előfeltétele is. Milyen feltételek mellett és milyen for­mában csökkenthető a munkaidő az egyes vállalatoknál és a népgazdaság egészé­ben, a munkaidő rövidítésével, a sza­badnapok számának növelésével? E kér­déseket vizsgálja sokoldalúan a szerző. A munkaidő csökkentése azonban nem lehet öncélú. A vállalati „önerőnek” — jobb termelésszervezéssel műszaki — ka­pacitás (gép és létszám) és üzemidő-ki- használlással — biztosítania kell a ter­melés már elért szintjének tartását, sőt növelését. Fontos szerepet kap e ténye­zők között a karbantartási tevékenység jobb megszervezése. Feltárja a munka­időcsökkentés, a bérezés, a szabadságo­lás, az ingázás összefüggéseit. Konkrét számításokkal mutat be néhány vállalati szinten alkalmazható munkarendi variá­ciót. A munkaidőcsökkentés hazai prob­lémái mellett körképet ad a szocialista országokban elért eredményekről is. A könyv értékei közé tartozik a vi­lágos, könnyen érthető előadásmód és a gyakorlatiasságra törekvés. Elsősorban vállalati vezetők és munkaügyi kérdések­kel foglalkozó közgazdászok kaphatnak — a könyv elolvasásával — megszívle­lendő útmutatást. Bercsényi Bolond

Next

/
Oldalképek
Tartalom