Petőfi Népe, 1969. december (24. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-04 / 281. szám

Várakozáson aluli teljesítményt nyújtott a Kecskeméti Építők csapata az NB I.-ben „Üdvözöljük sportolóit!" testvérváros A szimferopoli labdarúgók Kecskeméten és Kiskőrösön A labdarúgó bajnok- [ pótlás színvonala között ság véget ért» de egy nagy alig van különbség — elég esemény még hátra van, sőt — tekintettel a Dó­zsa gyenge őszi szereplé­sére — valamennyi talál­kozó közül ez ígérkezik a legszínvonalasabbnak. Pén­teken délután érdekes nemzetközi labdarúgó-mér­kőzéssel zárja kapuit a Széktói Stadion. A Szim­feropoli Tavria szovjet NB I B-s csapat mérkőzik a Kecskeméti Dózsával. A testvérváros labdarúgói el­ső ízben látogatnak el Kecskemétre, de nagyon valószínű, hogy ez a mér­kőzés csak kiinduló pont­ja, első állomása egy ál­landó és hasznos sportba­rátságnak, amely a két testvérváros — Szimfero- pol és Kecskemét — spor­tolóit köti majd össze a jövőben, nemcsak labdarú­gásban, hanem cselgáncs­ban, kosárlabdában, birkó. zásban tehát úgyszólván minden sportágban. Hit tudunk a Szim­feropoli Tavria sportolói­ról? Azt, hogy igen széles ala­pokon nyugvó, s a mi vi­szonyainkhoz mérten „nagy” egyesület. A sta­dionjuk 30 000 nézőt befo­gadó, esti mérkőzésekre is alkalmas, és rendkívül szép sporttelep. Van sportcsar- . nokuk. uszodájuk' és a lé­tesítményeken belül vala­mennyi sportág művelésé­re alkalmas pályájuk. A Tavria labdarúgói — mint azt már fentebb is említettük — az NB I B-nek megfelelő osztály­ban játszanak, ami a szov­jet sportban — ahol az él­vonal és a közvetlen után­sokat jelent. Labdarúgóik a hírek szerint gyorsak, kemények, mint ahogy azt már a szovjet csapatoktól megszokhattuk és amellett technikailag is igen képzet­tek. Erőnlétükkel általá­ban a magyar élcsapatok sem igen vehetik fel a ver. senyt. A Tavria—K. Dózsa mér­kőzés december 5-én, pén­teken délután 13.30-kor kezdődik a Széktói Stadion­ban. A rendezőség úgy döntött, hogy a kecskeméti mérkőzést a közönség díj­talanul tekintheti meg. A szovjet vendégek szerdán az esti órákban érkeznek Budapestre és azonnal tovább indulnak Kecskemétre, ahol csütör­tökön pihenés és városné­zés szerepel a programju­kon. Pénteken délután ját­szanak a Dózsa csapatá­val, majd este a két csa­pat tagjai részére a vá­rosi tanács vb ad fogadást. Szombaton délelőtt a kecs­keméti üzemekben, délután pedig a Szikrai Állami Gazdaságban tesznek láto­gatást. Vasárnap Kiskőrösre utazik a Tavria csapata és délután 13.30 órai kezdet­tel a Kiskőrösi Gépjavító csapatával mérkőzik. A véndégek a hétfői napot Budapesten töltik, majd kedden indulnák vissza Szimferopolba. A testvérváros kép­viselőit nagy szeretettel várják a város sportolói és sportbarátai. Igaz, a hir­telen téliesre fordult idő­járás miatt talán kissé ha­vas, vagy esetleg vizes lesz A Spartacus női és a Kiskunhalas fcrficsapata nyerte a megyei asztalitenisz CSB-t Véget ért a csapatbajnok- 13 Kalocsa ság az asztalitenisz-sport- * ~ ágban is. Érdekes, válto­zatos volt a küzdelem mind a megyei női. mind pedig a férfi osztályban. Nőknél a Kecskeméti Spartacus első helye ugyan égy pillanatig jem volt vi­tás. de a további helyezé­sekért annál inkább folyt a csatározás a Spartacus- serdülők, a Kalocsa és a dávodi együttes között. Eb­ből a küzdelemből aztán — némi meglepetésre — a kecskeméti serdülők kerül- _____ _____ t ek ki győztesként és a' Legjobban a Petőfi szere­pelt és a Dézsi. Varga. Gé- ró és Nagy összetételű csa­pat az 5. helyen végzett. A Kecskeméti Spartacus, ahol a találkozás, de ez mit sem változtat azon az örö­münkön, hogy végre meg­kezdődhetett a két testvér- város soportolóinak köze­lebbi barátkozása. Sz. Z: Kosárlabda December 13—14-én ren­dezi meg a városi kosárlab­da-szövetség Kecskeméten az „Aranyhomok Kupa” leány serdülő és gyermek kosárlabdatomát. Eddig 9 serdülő és 7 gyermekcsa pat nevezése futott be. A fiú mérkőzésekre december 20—21-én kerül sor. A közreműködők felelőssége Egy fegyelmi ügy margójára 3. Kalocsa 10 6 4 40:24 12 4. Dávod 10 6 4 39:28 12 5. Kiskőrös 10 1 9 17:45 2 6. Kkfháza 10 1 9 14:46 2 FÉRFIAK 1. Kh. F. 18 17 1 — 161:25 35 2. Tiszák. 18 16 1 1 155:47 33 3. Kkmaj. 18 13 — 5 134:70 26 4. K. II. 18 11 — 7 123:102 22 5. Kiskör. 18 9 — 9 115:89 18 6. Kkfh. 18 7 — 11 72:111 14 7. Kalocsa 18 6 — 12 76:114 12 8. Kfh. 11. 18 5 1 12 78:122 11 9. Jánosh. 18 2 1 15 36:150 5 10. K. P. II. 18 2 — 16 29:149 4 Ügy látszik, hozzá kell szoknunk ahhoz, hogy a sport munkával szükségsze­rűen együttjáró adminiszt­ráció egyre terebélyesedik. Hetekig, sőt néha hónapo­kig elhúzódik egy-egy óvás. Üléseznek a fegyelmi bi­zottságok, a sportköri el­nökségek, fellebbeznek, til­takoznak — ki-ki a maga módja szerint. Érdemes lenne egyszer, csak úgy próbaképpen összeszámlálni, hogy a fe­lesleges sportbeli „perleke­dések” évenként hány munkanapot tennének ki. Téved, aki azt hiszi, hogy csak a nagy csapatoknál vagy egyesületeknél gyako­riak az ilyen ügyek. Állí­tásom bizonyításául íme egy esői: Az egyik járási bajnoki labdarúgó-mérkőzés félbe­szakadt, mert a pályán ki­alakult durva játék miatt — de az is lehet, hogy más okból — néhány néző be­szaladt a játéktérre. Hogy volt-e tettlegesség vagy sem? Hogy ki kit rú­gott meg először és hogy miért, azt sem a pályán, sem a tárgyalóasztal mel­lett nem lehetett kideríte­ni. Kézenfekvő a kérdés, hogy miért nem?- Egyesek állítják, hogy azért, mert amikor az eset történt, a játékvezető éppen az eget kémlelte. a partjelző pedig ugyanabban a pillanatban a partvonal mellett álló né­nikéjével beszélgetett, ük semmit sem láttak! Tárgyalások vizsgálódá­A hetekig tartó huzavona egyáltalán nem használt a sport ügyének és vajon mi­lyen biztosítékunk van ar­ra nézve .hogy a jövőben csökkennek az ilyen esetek? Tennénk egy szerény ja­vaslatot: A bírák, a part­jelzők és a rendezők is a mérkőzések fontos közre­működői, ők is vizsgáznak minden egyes alkalommal, tehát készüljenek fel job­ban. Ügy gondolom ez je­lentősen lecsökkentené a céltalan vitákat és az utó­lagos felesleges adminiszt­rálást. És a sport is jobban járna. Sz. Az NB II-s csapatbajnokság fölényes, .veretlen megnyerése uián minden sakkszerető sport­ember tisztes helytállást, s berumaradást remélt az újonc NB i-es Kecskeméti Építők csapatától. Nem sikerült. Hogy miért nem? Ennek több összetevője van. Elsősorban nem kaptak megfelelő támogatást a szak­osztály vezetőségétől, s főleg nem a patronáló szerepet el­vállaló Építőipari Vállalat sportköri megbízottai tói. Ez miben nyilvánult meg? Az anyagi ellátáson kívül a sport­kör nem fordított semmi ener­giát az egyetlen minőséget képviselő szakosztály problé­máira, azok” megoldására. A sportkör részéről kijelölt sze­mélyek megelégedtek egyes adminisztratív feladatok rész- megoldásaival, nem gondolva a hiányos vezetés következ­ményeire. Ezért előfordultak olyan hiányosságok, mint szál­lás biztosítása, étkezés és uta­zási és egyéb költségek fede­zésének kiegyenlítése stb. Az Építők sportköre tudvalevőleg sok tagját idegenből volt kény­telen mérkőzéseire biztosítani, s ennek költségeit is a sport­kör fedezte. Ennek nincs is semmi akadálya. A költségek e fedezésének elmaradása, s égyéb problémák miatt a szak­osztály egyes ~ legjobb pont­szerzőinek számitó versenyzői elmaradtak, s a szakosztály vagy hiányosan, vagy erősen tartalékosán volt kénytelen kiállni. Ezért a jogosan várt helytállás helyett a szakosz­tály végül is kénytelen volt beérni a dicstelen utolsó he­lyezéssel, ami a képességeket figyelembe véve, igen gyenge teljesítménynek számít. A szakosztályvezetés és a sport­köri vezetés hibáin kívül meg kell említeni még egyes ver­senyzők nem megfelelő hoz- záliását, a küzdeniakarás hiá­nyát is. Mentségen kívül meg kell említeni még, hogy a standard csapatból olyan ki­váló pontszerzők voltak kény­ion A PETŐFI NEPE IUIU TANÁCSADÓJA Ez NB I. u olsó fordulója Kalocsának is sikerült megelőznie a dávodiakat. A női mezőnyben egyénileg Dobos (Dávod). Nagy Klá­ra (K. Spartacus). Molnár- né (K. Spartacus) és Pápai (Kiskunfélegyháza) nyúj­totta a legtöbbet. A férfi bajnokságban az élen volt nagyon szoros a küzdelem és végül a tava­szi jobb szereplése révén a Kiskunhalasi Fémmunkásé lett a bajnoki cím, s a Ti- szakécske csapata a máso­dik helyre került. A megyei asztalitenisz­csapatbajnokság végered­ménye: A totó december 7-i, 49. já­tékhetén az első nyolc helyen NB I-es mérkőzések szerepel­nek, a továbbiak ismét olasz A. és B. osztályú mérkőzések. Néhány nyílt, háromesélyes találkozó teszi érdekessé a fordulót. A formájában erő­sen visszaesett Ferencváros a kitűnő játékerőt képviselő Bp. Honvéd ellen vív rangadót, de az Üjpesti Dózsának sem lesz könnyű feladata a Csepel el­len. Érdekesnek ígérkezik egyébként a kiesés szempont­jából fontos néhány összecsa­pás, mint például a Rába ETO —Egyetértés, vagy az MTK— Dunaújváros találkozó. Az olasz A. osztályban rangadóra kerül sor, a Fiorentina az In- ternazionale ellen vív előrelát­hatólag nagy harcot. Tippjeink: 1. FERENCVÁROS—BP. HON­VÉD NB I. Néhány héttel ez­előtt még biztos Fradi-győzel- met tippeltünk volna. Most nagyon kétséges, hogy a zöld­fehéreknek sikerül-e az egyik sok és határozatok váltó- ; oontot megszerezni. A Honvéd ' meg a Népstadionban is esé­lyesebb. Tippünk: 2, x. 2. ÜJPESTI DÓZSA—CSEPEL „ NB I. Az NB I. idei bajnoka Ä 'spörtszövé*ség "elnök- ! SCpc sportszerű döntést hO- . lelkes közönségétől. A Csepel „Mivel a körűimé- ' nem adja fel egykönnyen, mégis biztos hazai győzelmet tippelünk. Tippünk: l. 3. MTK—DUNAÜJVAROSI KOHÁSZ. NB I. A mérkőzés a dunaújvárosiak szempontjá­ból nagyon fontos, hiszen a bentmaradás, vagy a kiesés függhet attól, hogy pontot, vagy pontokat szerez a csa­pat. Az MTk sincs jó forrná- j ban, s a legvalószínűbbnek a pontosztozkodás látszik. Tippünk: x, 2. 4. KOMLÓI BÁNYÁSZ—EGRI DÓZSA NB I. Az Eger már gatták ezután egymást. A | döntések ellen fellebbezett mindkét sportkör, és né­hány játékos is. Végül a 1. K. Spart. 2. K. Sp, serd NŐK 10 9 1 4.5:23 10 10 7 3 41:30 14 Befejeződött már az asz- : uyek^ megnyugtatóan vem talitenisz férfi NB III. baj- í tisztázhatók a mérkőzést nokság is, ahol megyénket n?ra kell játszani, semle- három csapat képviselte, ties pályán. ’ Igen ám. csakhogy a lab­darúgó szabálykönyv vo­natkozó pontja másként rendelkezik. Éppen ezért, a magát kevésbé vétlennek a legtöbbet Kara. Rigó és | ér~ő csapat sportköre újra Hajos képviselte a csapat j fellebbezett de most már színeit a 7. lett. A har-^o megyei sportszövetséghez. ^ maciik együttesünk a Kis- j Nos. a megyei szervek he- j Kiesettnek számít, hiszen győ- kunfélegyházi Vasutas saj-, J lyesen. nerp foglalknyta.k az | zelme esetén sem kerülheti el nem tudott megiele- \ üggyel, mivel az illetékes nos. lően helytállni. Bár Csenki II. és Némedi személyé­ben két kiemelkedő képes­ségű versenyzőjük volt. a többiek játéka nem érte el az NB III. színvonalát, és az előbbi két játékos győ­zelmei kevésnek bizonyul­tak a csapat sikeres sze­repléséhez. A Vasutas az j •árgyolóasrtni mellet NB Ill-ban utolsó lett és j nem » pab'-v dőlt rí kiesett. kirnst elnökség má- meg­hozna a manr döntését A második mérkőzést az**" játszották de r kedélyek méi nem nyugodnak meg. Vitatták a. d*n4és jogos- sén-e mások vedio ú—" vé- lokednek hogy győzőt* a <*r»orfs-ervséo mórt nem a ha­hogv a sorsát. Otthon a Komló győ­zelmét várjuk. Tippünk: 1. 5. TATABANYAI bányász —SZOMBATHELYI HAI.ADAS. NB I. A Tatabánya sokkal ki­egyensúlyozó ttabhan szerepelt az idei bajnokságban, mint ellentele. A Haladás vidéken kevés pontot szerzett, s nem valószínű, hogy Tatabányáról pontot vigyen haza. Tippünk: 1. 6. BABA ETO—EGYETÉRTÉS NB I. A mérkőzés érdekessé­geit illet a két bajnoki pont. I sít fokozza, hogy az Egyet­értésnek — győzelme esetén — még van reménye a bentma- Fadásra. Az ETO legyőzése azonban túl nagy feladat a soroksáriak számára. Tippünk: 1. 7. SALGÓTARJÁNI BÁ­NYÁSZ—VASAS NB I. Nem lesz könnyű feladat a Vasas­nak Salgótarjánból pontot el­vinni. Otthon a Bányász az esélyesebb, de nincs rossz formában a Vasas sem, úgy­hogy pontosztozkodás sem le­hetetlen. Tippünk: x, 1. • 8. DIÓSGYŐRI VTK—PÉCSI DÓZSA. NB I. A Diósgyőr ott­hon feltétlenül esélyesebb, mint a formájában kissé visz- szaesett pécsiek. Jó védelme révén a pécsiek esetleg meg­szerezhetik az egyik pontot. Tippünk: I, x. 9. FIORENTINA—INTERN A- ZIONALE. Olasz A. osztály. Az olasz bajnokság egyik leg­érdekesebb mérkőzésére kerül sor. A rangadó legvalószínűbb eredménye a döntetlen lehet. Tippünk: x. 10. LANEROSSI—ROMA. — Olasz A. osztály. Mindkét csa­pat eddig kiegyensúlyozottan szerepel a bajnokságban. A Lanerossi otthon bizonyára megszerzi mindkét pontot. Tippünk: 1. 11. LAZIO—NAPOLI. Olasz A. osztály. A római Lazio jól szerepelt eddig, lényegesen jobban, mint a nápolyi együt­tes. Így most sem tartjuk va­lószínűnek, hogy a Napoli i pontot vigyen haza Rómából. | Tippünk: 1. 12. ATALANTA—VARESE. — j Olasz B. osztály. A Varese a bajnoki címre tör, míg az j Atalanta feltűnően gyengén rajtolt az idei bajnokságban. Ennek alapján Varese az esé­lyesebb. Tippünk: 2, x. 13. CATANIA—FOGGIA. — Olasz B. osztály. A B. osztály rangadója, hiszen a hazai csa­pat a tabella 3., míg a ven­dégek az első helyen állnak. Érzésünk szerint döntetlen lesz az eredmény. Tippünk: x.-fi MÉRKŐZÉS. 14. PERUGIA—PISA. Olasz B. osztály. Nyílt mérkőzés, m nden eredmény bekövetkez­het ezen a találkozón. Vala­mivel esélyesebb a hazai csa­pat. Tippünk: 1, x. A további mérkőzésekre tippjeink: l, 1. D. L telenek problémáik miatt ki­válni, mint Balázs Imre, Lakó László, időnként Kádár Rókus és az ifjúságiaknál Korom Gábor. A csapat végül is várakozá­son alul, tehetségén és tudá­sán alul szerepelve a kiesés sorsára jutott. előbbiekben említett hiányosságokon túl­menően a kiesés fő oka a megfelelő rutin hiánya és a kellő versenytaktika nem meg­felelő alkalmazása volt. Az egyes versenyzők telje­sítménye %-os értékelés mel­lett: Felnőttek: Balázs Imre 71°/o Lakó László 60% Csala Imre 58% Körösi Imre 50% Miklós Csaba 41% Körösi József 40% Gyarmati István 39% Törteli Imre 35% Nagy András 32% Navarovszky László 31% Tábor József 31% Ifj.N Virág Ferenc 31% Kádár Rókus 25% Kun Lajos 25% Varga Károly 12% Soós Ferenc 10% Kalmár Sándor 0% Ifjúságiak: Korom Gábor 45% Losoncz Miklós 35% Fischer László 16% Az egyes versenyzők telje­sítményeinek értékelésénél fi­gyelembe. kell venni az egyes táblák közötti különbséget is. Az élversenyzők közül feltét­len többet vártunk Navarovsz­ky nk- mestertőL és Tábor József mestertől is. Nem hoz­ták a várt eredményt ifj. Vi­rág, Nagy, Körösi II.. Scós mesterjelöltek sem. ugyan­csak várakozáson alul szere­peltek Törteli Imre, Kádár Ró­kus, Kun Lajos és Varga Ká­roly versenyzők is. A felnőt­tek közül nem tudott magára találni Kalmár mj., aki mé­lyen tudása alatt játszva, még pontot sem tudott szerezni. Teljesítményéért dicséret il­leti viszont Balázs, Lakó, Csa­la, Miklós, Gyarmati és Kö­rösi I. versenyzőket, akik nem okoztak csalódást, eredményük igazolta a beléjük helyezett bizalmat. Ifjúsági versenyzőinknél di­cséret illeti Korom és Losoncz sporttársakat, akik megfelel­tek a várakozásnak. Ugyan­csak igen tehetségesnek bizo­nyult a tartalék Fischer László is. összegezve g Kecskeméti Építők csapatának 1969. évi ] szereplését meg kell állapíta- ! ni, hogy az igen sikertelen volt. Ebben a már az előb­biekben említett vezetési hiá­nyosságok mellett fő szerepet játszott a nem megfelelő ver­senyterem hiánya is. Hogy a jövőben az említett hiányos­ságok maradéktalan kiküszö­bölést nyerjenek és a fejlődés útjában álló akadályok meg­szűnjenek el kell érni, hogy a szakosztály vezetés megp'lelő ifjú erőkkel megoldást nyer­jen. a helyiségprobléma köz­ponti fekvéssel megnyugtató módon rendeződjön, a kecs­keméti sportkörök egymásközt rendezzék a minőségi fejlődés kérdéseit és a városi sport- vezetéssel, karöltve minden szükséges lépést megtegyenek a most időszerű problémák mielőbbi, maradéktalan meg­oldására. Ha ez sikerülni fog, akkor az 1970. év újabb sike­rek forrása, a fejlődés egyik újabb állomása lesz! Az alábbiakban a Magyaror­szág—OSZSZSZK csapatmér­kőzés egyik jó játszmáját mu­tatjuk be: Forintos Averkin (magyar) (szovjet) Budapest, 1969. Elhárított vezércsel L d4, d5 2. cl, c6 3. Hc3, Fe7 4. Hf3, Hf6 5. Ff 4, 0—0 6. e3, c5 7. de:, Fc5: (kétes ér­tékű lépés, 7. —, Va5 is ne­hézségekkel jár, számításba jön Ha6!?) 8. Vc2, Hc(. 9. a3, Fd7 10. Bdl, Bc8 11. Fg5!, Fe7 (sötét gyalogot áldoz, számí­tásba jött 11. —, de: 12. Ff6:, gf: védhető állással) 12. Ff6:, Ff6: 13. cd:, ed: 14. Bd5:, He: 15. Bd2! Fc3: hí. be:, Vc7 17. Fd3, g6 18. 0—0, Vc3:? (jobb volt 18. —, Fg4! 19. c4, Ff3:) 19. Fgtí:!!, Vg7 (szellemes köz- beiktatás, de világosnak van kielégítő védelme) 20. Vbi:, Fh3 (20. —, Fg4 vagy 20. —. Bfcg Vált 28. Kg2, Vg7 29. Vg4!, h5 30. Vg3, Vf6 31. Vg5!, Vg5: 32. Hg5:, Bd2 (A további anyagi veszteség elkerülhetetlen) 33. Bb7:, a5! 34. Ba7, Bd5 35. Hf7 • Kf8 36. f4, Ile7 37. He3. Ke8 38. Ba8f és sötét feladta. (1:0) l 21, , Fel! ment.) 21. gh:l 22. Khl, Bc7 23. Vf5!, 24. Bfdl, Bei 25. Bd8t, 26. Bel:, Vb2 27. Bc7!, Gímes György

Next

/
Oldalképek
Tartalom