Petőfi Népe, 1969. október (24. évfolyam, 227-253. szám)

1969-10-12 / 237. szám

4. oldal 1969. október ÍZ. vasSrnep Összhangban a termelés növekedésével Ä termelőszövetkezetek melléküzemágainak fejlesztése Mostanában sokat foglal­koztatja a közvéleményt a termelőszövetkezetek tevé­kenységi körének bővülése. Politikai és gazdasági fo­lyóiratainkban cikkek je­lennek meg e témával kap­csolatban, melyek egy-egy részletkérdés fejtegetésén túlmenően általában nem törekednek teljességre. Eb­ből következik, hogy a közvélemény nem kapott még kellő tájékoztatást a melléktevékenység fejlesz­tésének szükségességét il­letően. Az MSZMP megyei vég­rehajtó bizottsága napi­rendre tűzte és megtár­gyalta a témát. Egyértel­műen megállapította, hogy a termelőszövetkezetek gaz­dasági tevékenységének bővítése lényeges feltételét képezi az önálló szövetke­zeti gazdálkodás további fejlesztésének. Az idevo­natkozó jogszabályok lehe­tőséget adnak ahhoz, hogy a termelőszövetkezetek fő tevékenységük — a mező- gazdasági termelés — mel­lett foglalkozzanak mással is, amire szükségük és le­hetőségük van, ami iránt igény jelentkezik és amit gazdaságosan tudnak vé­gezni. Nemcsak divat A közös gazdaságok tevé­kenységének kiszélesítése nem az új gazdasági me­chanizmus által adott lehe­tőségek divatos megjelenési formája, hanem törvény­szerűen előre törő és lét- jogosultságot követelő gaz­daságfejlesztési feladat, amely nemcsak részét ké­pezi a vállalati gazdálko­dásnak, hanem eszköze is a rejtett tartalékok feltárá­sának és a gazdasági elő­nyök kiaknázásának. A termelőszövetkezetek tevékenységének bővítés« megfelel a termelőszövet­kezeti törvényben is meg­fogalmazott alapvető cél­kitűzéseknek, melyek a termelékenység és a jöve­delmezőség növelését, a szükségletek mind jobb ki­elégítésében való közremű­ködést, a tsz-tagok számá­ra megfelelő jövedelem biztosítását és a rendszeres foglalkoztatást segítik elő. Többször elhangzott olyan vélemény, mely szerint az üzemi tevékenység kiter­jesztése akadályozza a fő cél, a mezőgazdasági ter­melés gyorsütemű növelé­sét és ezért az ilyen tö­rekvéseket nem támogatni, hanem visszafogni kell. Az eddigi tapasztalatok az ellenkezőjét bizonyítják. A mezőgazdasági termelés növekedése és a gazdasági tevékenység bővülése szo­ros összhangban áll, köl­csönösen kiegészíti egy­mást. A mezőgazdasági nagyüzemek állandó fejlő­dése fontos eszközének te­kinthetjük a melléküzem- ágak bővítését. Második helyen Ez a bővítés 1968-ban kezdődött nagyobb mérték­ben. 1967-hez viszonyítva a növénytermesztés árbevéte­le 115, az állattenyésztésé 125, a melléktevékenységé pedig 430 százalékkal nőtt. Ennek eredményeként Pest megye — beleértve Buda­pestet is — után megyénk az országos rangsorban má­sodik helyen áll. A terme­lőszövetkezetek tiszta ár­bevételének 22 százaléka j szárrháiik a melléküzem- ágakból. Ezen belül az ipari és szolgáltató tevé­kenység aránya csaknem 73, a közvetlen áruértéke­sítésé 21, a termékfeldol­gozásé pedig alig haladja meg a 6 százalékot. Helytelen, hogy a mező- gazdasági alaptevékenység­hez legközelebb álló ter­mékfeldolgozás mennyisé­gét tekintve a legalacso­nyabb. A feldolgozó üze­mek száma ugyan két év alatt 31-ről 75-re, a terme­lési értékük pedig 9 és fél millió forintról 4Ö millióra nőtt, mégsem kielégítő a fejlődés. Az úgynevezett előfeldolgozás is csökkent. Míg 1967-ben 260 vagon zöldség és 120 vagon gyü­mölcs előkészítését oldot­ták meg a mezőgazdasági nagyüzemekben, addig ta_- valy mindössze 237 vagon zöldségét. A feldolgozás fejlődésé­nek elégtelenségét elsősor­ban a kiskapacitású élelmi- szeripari gépek hiánya, a pénz- és hitelgazdálkodás — érvényben levő — rend­je, a gazdasági vehetők ökonómiai felkészületlensé­ge, valamint az értékesítési és az árproblémák okozzák. E témában gyökeres vál­tozást az hozhatna, ha a termelő és feldolgozó vál­lalatok között megterem­tődne a közös anyagi ér­dekeltségen alapuló együtt­működés. Több szakboltot A termelőiszövetkezetek 1968-ban 279 elárusítóhely- lyel rendelkeztek, amelyek­nek fele élelmiszerárusítás­sal foglalkozott. Az előző évhez viszonyítva az egysé­gek száma csaknem 90 százalékkal nőtt. Mindezek ellenére a lakosság jobb ellátása érdekében gyara­pítani kellene az elárusító- helyek számát. Különösen megnőtt az igény a szak­boltok iránt, amelyekből, sajnos, még nagyon kevés van. Sok minden gátolja a to­vábbi fejlesztést. Egyes, szövetkezeti vezetők nem számolnak kellőképpen a megtermelt áru értékesíté­sével, a körzet lakosságának szükségleteivel. Másszóval, nem érzékelik eléggé a rendelkezésükre álló áru­alapot és az igényeket. A technikai felkészülés álta­lában kezdetleges. Hiányos a szakértelem, melyhez ese­tenként az egyéni nyerész­kedésből származó lelkjis- meretlenség is társul. Sze­rencsére, a termelőszövet­kezetek többsége felismerte mindezeket a negatívumo­kat és igyekszik lépése­ket tenni megszüntetésükre. A melléktevékenység leg­jobban az ipari és szolgál­tató ágazatokban fejlődik. Ezek közül kiemelkedik az építőipar. Ez az ágazat egy év alatt — az árbevételt tekintve — közel nyolcszo­rosára emelkedett. A jövő­ben még tovább fejlődik, hiszen az állami építőipar kapacitása nem bírja kielé­gíteni az igényeket. Egyéb szolgáltatás, pél­dául a különböző bérmun­kák, a bérfuvarozás stb. fejlesztésénél továbbra is elvként kell elfogadni, hogy a mezőgazdasági alaptevé­kenységhez szervesen kap­csolódó ágazatok fejleszté­se az elsődleges. Körültekintő fejlesztést Ez azonban nem zárja ki, hogy — ha kedvezőek az adottságok és a feltételek — foglalkozzanak a terme­lőszövetkezeitek a mező- gazdasághoz kapcsolódó ipari, vagy kimondottan ipaiji ágazatok fejlesztésé­vel, ha az üzem számára gazdasági előnyöket bizto­sít. Természetesen, mindig fi­gyelembe kell venni a ter­mőhelyi adottságokat és az ezekhez kapcsolódó köz- gazdasági és szociális kö­rülményeket. Ezért a ter­melőszövetkezetek mellék- tevékenységének fejleszté­sénél — reméljük, hogy a központi intézkedések ezt elősegítik — a területi dif­ferenciálódást figyelembe véve, olyan ágazatokat kell fejleszteni, amelyek a helyi foglalkoztatottságot, áz el­látási és szolgáltatási igé­nyek kielégítését szolgál­ják: — a gazdaságos üze­melés mellett Orosz Gábor, a megyei pártbizottság politikai munkatársa Közérdekű témák fl lakásgond - közéleti oldaláról HA IGAZ a szólásmon­dás, miszerint ki-ki a sa­ját gondját-baját érzi a legnagyobbnak, a lakás- problémáról szólva még- inkább áll ez. Nehéz probléma ez min­denki számára. Azok szá­mára is, akik a megoldást hivatottak szolgálni, előse­gíteni. Számtalan tapaszta­latom mellett, legutóbb a megyei tanács vb-ülésén voltam tanúja, mennyi ne­hézséggel szembenézve, s mekkora felelősségérzettel, erőfeszítéssel birkózik nap­jaink egyik legsúlyosabb gondjával a megyei tanács végrehajtó testületé. A cél 20 ezer lakás 1970- től 1975-ig —• rögzíthette az ülésről szóló tudósításában a mindennapok krónikása. A hírt tudomásul veszi és napirendre tér felette az átlagolvasó. Legfeljebb még hozzágondolja: ha a harmadik ötéves tervidő­szakra előirányzott 13 590 otthon építésében némi túl ­teljesítés is bizonyosra ve­hető. nem fér hozzá két­ség. hogy 1975-ig 20 ezer lakással lesz gazdagabb a megye. A SZOCIALISTA terve­zés, építés — nem kevés erőfeszítést igénylő — si­kerei egyszerűsítik le ben­nünk ennyire a „képletei.” Pedig!... Ha egy titkos tv-képernyő közvetítette i volna az említett vb-üi est fültanúja lett volna a me­gye társadalma: a lakás­építéssel összefüggésoen mennyi nehéz részproolé- ma vár megoldásra, hogy öt év alatt a 20 ezres irányszám új hajlékokban öltsön testet. És tanúja lett volna a lehetőséged­nek az igényekhez igazítá­sát kereső fontolgatás, vi­ta közbeni mély sóhajok­nak: Tyűh, de nehéz az összhangot megteremteni! Mert a 20 ezer lakás csak úgy teremtődik, ha megépítik. Ehhez kapaci­tás kell. A megye rendel­kezésére álló pedig — no­ha állandóan fejlődik — kevés. Feszített munkát kö­31. — Egyelőre azt hiszi, hogy a banda minden tag­ja elesett már, aki beszél­hetne. Amint ezt meggy ő­ződéssé tudom mélyíteni benne, minden szükséges felvilágosítást meg fog ad­ni nekem. — őszintén szólva, azért nem is ítélem el, hiszen rossz szokása, hogy elné­mítja azokat az embereket, akik túlságosan sokat fe­csegnek — jelentette k- Forrest komolyan. — Noéi figyelembe vetted embere­id gyengéit? — Mindent megtettem, hogy a legmegbízhatóbbak kerüljenek ide. Ráadásul senki sem ad szolgálatot egymaga. Valamennyien O’Brian őrmester parancs­noksága alatt állnak, őt pe ­dig ön is jól ismeri. Én úgy bízom benne, mint ma­gamban. — Pérsze, O’Briant, rég ismerem, s tudom, hogy el­sőosztályú rendőr. — Francis viszont to- yábbra is nagy rejtély szá­momra és kössenek fel, ha tudom, mit tegyek vele — ismerte be Konrad. — Mire gondolsz, Paul?- — Meggyőződésem, hogy látta Maurert a villában De miért hallgat? Hiszen így önkéntelenül is a bű­nösök közé sorolja magát: — És ő tudja ezt? — Ügy hiszem, tudja. Elég sokszor elmondtam már neki. Hanem van itt még egy feladvány, me­lyet nem tudok megoldani. Talán ön mondhatna vala­mit. — Mondd csak el. — Miss Kolleman tegnap arra kért, engedélyezzem, hogy beszélhessen Weiner- rel. Ezideig ennek még nem tettem eleget, -de Miss Phielding jelentette, hogy amikor Weiner tornagya­korlatokat végez az udva­ron, a lány állandóan őt nézi az ablakból, ha vi­szont Kolleman kisasszony sétál, Weiner le nem veszi róla a szemét. — Mi itt a gond? — Az, hogy nem tudom, engedélyezzem-e találkozá­sukat, vagy sem. Miss Kol­leman azt is kérdezte, nem tornászhatna-e Weiner rel együtt. — Én megtagadnám. És neked mi a véleményed: — Hát ez nem olyan egyszerű — vakarta a fe­jét Konrad — és nem is szabad elfeledkeznünk fő célunkról: nekünk el kill érni, hogy a lány minden felvilágosítást megadjon Maurer ellen, s ennek fon­tosságáról meg kell győz­nünk Kolleman kisasz- szonyt. Ha engedélyezed a találkozást, esélyünk van arra, hogy a lány beszélni fog magáról, sőt esetleg Weiner is mond valamit Maurerről. Minden bizony­nyal azt is meg szeretné tudni a lány, hogy miért épp Weinert bízták meg az ő meggyilkolásával. Taian még a szervezet egyik- másik titkát is megkockáz­tatja elmondani a lánynak, csakhogy igazolja magái. És ez egészen váratlan ese­ményeket is hozhat. Egye­lőre egyetlen szavamat sem hiszi a lány, mert azt gondolja, hogy nincs más célom, mint rávenni a val­lomásra, a hatás kedvéért pedig mindenféle szörnyű­séget eszelek ki. Ha vi­szont esetleg Weinertől is hasonlókat hall, talán meg­érti a lényeget. — Nos, rendben van. Vé- gülis valamit csak ten­nünk kell! Arra azért vi­gyázz, hogy állandóan szem előtt legyenek. Az őrség olyan távolságra le­gyen tőlük, hogy ne hali ­ja, miről beszélnek, de ál­landóan szemmel tarthas­sa őket. — így lesz — bólintoit Konrad. — Egyelőre nincs is más kérdésem. — Egy dologban viszont még nem látunk világosan — mondta Forrest. — Mi­ért nem akarja bevallani ez a lány, hogy látta Mau­rert, ha egyszer csakugyan látta. Ezt még ki kell de­ríteni, Paul. — Azt hiszem, ennek ennek legfőbb oka, nogy retteg Maurertől. — Kétlem, hiszen az ilyesfajta kislány csak annyit tudhat Maurerrói, amennyit az újságokban olvasott. Elismerem, szer­fölött pokoli képet festet­tek róla, ám az újságolva­só emberek általában nem igen hisznek abban, hogy ezek a gengszterek csak­ugyan olyan elvetemül -ex, mint amilyennek a lapok bemutatják őket. Inkább, úgy vélem, Paul, hogy va­lami más, mélyebb oka le­het hallgatásának, nem a félelem. Nem gondol >d, hogy neki is lehetnek ki- sebb-nagyobb vétkei, s at­tól tart, hogy a bíróságon Maurer védője ezektől nem feledkezik meg? .— Mesterkélt ez az ér­velés — vetette ellen Kon­rad. (Folytatjukü vetel a jelenlegi tervidő­szak lakásépítési céljainak elérése is. A 20 ezer pedig 6410-zel több, mint az 1970. végéig kitűzött-‘cél i Ezért egyebek között egy, a megyében nagyon is szükséges házgyár létesíté­séért, a minisztériumi épí­tőipar erőteljesebb fejlesz­téséért a kormányszerveik­hez folyamodik a testület. A HÁZGYÁRRAL az ín­ban csak évek múlva szá­molhatunk, a szorító szük­ség viszont diktálja az üte­met. Megállás nem lehet, önmagunk — a megye ere­jéből — kell cselekedni! Es sorra születnek az el­határozások: A minisztéri­umi, tanácsi és szövetxeze- ti ipar, a tsz-építobrigá­dok, stb. között a lehető legjobb összhangra van szükség, a feladatok — az előkészítés, falhúzás, sze­relőipari munkálatok ' — végrehajtásában a maxi­mális együttműködésre kell törekedni; nagy tarta1 ek rejlik ebben is. Vagy: az illetékes szak­osztályok keressék a lehe­tőséget; hogyan lehetne elsősorban a tanyai gyer­mekeket beiskolázni a hét­közi otthonokba, a legfon­tosabb építő- és szerélő­ipari szakmák elsajátításá­ra. Hiszen ezzel két gon­dot lehet megoldani: a ta­nyai gyermekek továbbta­nulását, és egyidejűleg az utánpótlást e fontos, szik- mában. A lakásépítéshez telekre van szükség, s ez sÄMgy - szerű kérdés. Szorosan osz- szefügg a drága közműve­sítéssel. Miként lehetne mégis a legjobb megoldá­sokat megtalálni, adottsá­gaink mellett a legtöbbet elérni. Az ezzel összel-iíggó számos részlet, nehésjs-g. gond, sem kerülhette ei a végrehajtó bizottság fi­gyelmét. Korszerű és egyben gaz­daságosabb is a - többszin­tes beépítés. Am változat­lanul nagy a családiház­építési igény. Megintcsak felelősségteljes megfonto­lást kíván az elhatarözás: milyen legyen a befolyáso­lás, a családiház-épilési kedv szabályozása? Mi­lyen mérvű kommunáin hozzájáruláshoz indokolt kötni az építési engedély kiadását, például egy-egy villanegyedben, stb., stb. Aztán a következő alle­foglalás: a tompái Kossuth Tsz példájából kiindu'va — amely öt év alatt 30 millió forintot szán egy sa­ját lakótelep létesítésire, — tanulmányozni keil, hogy milyen lehetőség kí­nálkozik a megye nagy - községeiben az egyszerűbb, többszintes lakótelepi épít­kezésre. ÍME, csupán nagyon is változatos utalás arra a tömérdek részletre, pro o- lémára, amelyekről a 20 ezres lakásirányszám elfo­gadását megelőzően tár­gyalt a megyei tanács vb. Am alighanem ebből, is Ki­tűnik, mennyi mindent keli figyelembe venni, megfon­tolni, mi mident kell elő­készíteni, összehangolni, megoldani, milyen sok erő­feszítés vezet odáig, mire a hivatott testület: a megyei tanács törvénnyé szentesíti a megye negyedik ötéves lakásépítési tervében a 20 ezer lakás teremtésére vo­natkozó irányszámot. P. I.

Next

/
Oldalképek
Tartalom