Petőfi Népe, 1969. április (24. évfolyam, 75-97. szám)

1969-04-09 / 79. szám

1989. április 9, szerda 5. oldal vita Nevelhet-e olvasókat a középiskola? Nagy megnyugvással ol­vastam a különböző vita­cikkeket. Engem ez írá­sokból kiosendülő felelős­ségtudat nyugtatott meg. Felelősség társadalmunk­kal, tanulóinkkal, önma­gunkkal szemben. Sok a kérdés, kétely e megnyilat­kozásokban — s a tények ismeretében ez természe­tes. Egyik legfőbb feladatá­nak — minél több olvasót nevelni — nem tud kellő­en megfelelni a középisko­la. Ezt mi is érezzük, fe­jünkre is olvassák olykor. Mit lehet tenni? — vetődik fel újra és újra. Először is azt, amit vita­indító cikkében Orosz László javasol, s amit töb­ben is (Beke József, Sze­kér Endre, Varga Mihály stb) elfogadnak, ugyanak­kor megkérdőjeleznek, azt ti., hogy „tanításunk kö­zéppontjába az irodalmi él­ményt kelteni képes művet kell helyeznünk”. Némi iróniával állapítja meg Orosz László, hogy olyan nyílt kapu döngetése ez, amely még nem nyűt ki egészen. Sajnos, igaza van, nagyon erős kapcsok tart­ják ezt a kaput, nehéz rést ütni rajta. Nézzük ezeket a pántokat, milyen / anyagból készültek, mi a szerepük! Feladatunk: eszmei­leg-érzelmileg megnyerni az ifjúságot. Ennek egyik — s hathatós — eszköze az iro­dalom. Iskolában: az anya­nyelv és irodaiam tervsze­rű oktatása. Iskolán kívül többek' között az Olvasó népért mozgalom. Tagadha­tatlan: e mozgalom sikere jórészt a középiskolákon áll vagy bukik. Helyesebben: az irodalomórákon, a tan­terven és a tanárokon. Az iskola azonban az életre ké­szít, az irodalom ezért csak egy (ha fontos is!) a tan­tárgyak sorában. Beke Jó­zsef a ma középiskoláját a „reáliák” középiskolájának nevezte, ahol a hagyomá­nyos humán műveltség trónfosztása „túl jól sike­rült”. Letagadhatatlan tény ez is, de amit semmikép­pen nem hagyhatunk szó nélkül, nem szűk szaktár­gyi sovinizmusból, sokkal inkább a már jelzett társa­dalmi igény szükségleteiből fakadóan. (Itt kell ellent mondanom Bán Ervinnek, aki azt állította, hogy az ő hajdani magyartanára ide­jében kevesebb idő jutott az irodalom oktatására, mint ma. Nézzük a ténye­ket! 1940—41-ben a hu­mán tárgyakra — magyar, történelem, latin, német, 3. nyelv —< összesen 67 óra, 1963—69-ben 49 óra jutott, ugyanakkor a reál tárgyak­ra — matematika, fizika, kémia, biológia — 27, 1968 —69-ben 44 óra. Amellett az idegen nyelveken belül irodalmat tanítottak! A ki­egyenlítődésre szükség volt, de a mostani helyzet arány­talanul rosszabb a réginél.) Iskolai oktatás — jel­legéből ered — alapvető feladatának csak úgy tud megfelelni, ha nagyon is tervszerűen építi fél anya­gát, s figyelembe veszi az életkori sajátosságokat.is. A gond tehát: milyen anyag töltse ki az órákat, mi az, ami „irodalmat értő, élve­ző, abban gyönyörködni tu­dó olvasókká” képes nevel­ni az ifjúságot, de olyanok­ká, „akikben az irodalom- tanítás művelődési anya­gából következő marxista világnézeti konzekvenciák belsőleg feldolgozott szem­léletté váltak.” Hogy ebbe beletartozik némi irodalom­történeti ismeretkör? A vi­lágirodalomnak a magyar irodalom fejlődése szem­pontjából különösen jelen­tős alkotásai, irányzatai? Irodalomelméleti alapfogal­mak ismerete, amelyek a művek értéséhez, élvezésé­hez, megítéléséhez, az írók, költők, irányzatok, ideoló­giák közötti eligazodáshoz feltétlenül szükségesek? — Vitatni sem lehet! Mint ahogy azt sem, hogy mindezek a témakö­rök csak erős szelekcióval gyömöszölhetők a középis­kolai oktatás keretei közé. A fő kiválasztó elv a tár­sadalmi szükséglet, a hala­dó hagyományok és ezzel összefüggésben, a jelen iro­dalmának megszerettetésé­re alkalmas művek kivá­lasztása. Tanulóink, kétség­telen, ez iránt a legfogéko­nyabbak. Sajnos, szakfel­ügyelői látogatásaim ta­pasztalatai szerint a ta­nárok egy kisebbik része már nem. Az új tanterv erős sze­lekció révén alakult ki. te­hát, az új könyvek is ezt követik fő vonalaikban, ko­rántsem ily sikeresen, s no­ha lényegesen jobbak, ta- nulhatóbbaik a régi köny­veknél, sok még bennük a fölös szó, a nem tanulásra, csak elmélyítésre szánt elemzések. S a tanulókegy elég jelentős része inkább ennek bemagolására vállal­kozik, s nem az esetleg ol­vasott műről önálló véle­ményalkotásra — mondja ki sokunk fájdalmát Orosz László. Ahhoz képest, hogy mennyien érettségiznek, va­lóban kevesen olvasnak. Ennek okait egy ilyen cikk keretében nem lehet taglal­ni. Én mindössze kettőre utalok. Az egyiket érinti Beke József, én is kimon­dom; A teljes igazsághoz tartozik a diákrestségen kí­vül, hogy nincs is idejük. A másik ok bonyolultabb, az egyik komponens ebben a tanári hozzáállás (kellő olvasottság, önképzés hiá­nya, kb. mindaz, amit Var­ga Mihály hiányol. Bizony fáj látnom, hogy TIT-ren- dezvényen a diák és a fel­nőtt olvasók között kevés magyartanár ül. S ennek nem mindig az elfoglalt­ság az oka!), de megnyug­tató, hogy mind többen igyekeznek az új követel­ményekhez igazodni, s kor­szerűsíteni tanítási gyakor­latukat. Mert ez a másik, a legáltalánosabb hátrálta­tónk, az Orosz László em­lítette „nyílt kaput” leg­inkább szorító pánt: a ha­gyományos módszerek, a rossz értelemben vett ru­tin, az újtól való félelem, a diákokkal való vitatkozás rettenete; mi lesz, ha nem az én véleményem lesz mindenben a perdöntő? Ugyan, mi lesz? A mi diákkorunkban talán min­dig a tanári ítéletet ismer­tük el egy műalkotás meg­ítélésében' mérvadónak? Hogy lesznek máskülönben értő olvasókká? Nevelnünk kell őket, segítenünk olva­sókká érni, a'tanterv szel­lemében, s nem a betűhöz tapadásban! A számonkérés mindnyá­junk legfájóbb kérdése, de egyelőre fontos értékmérője a tanuló előrehaladásának. Ám finomítani kell! Ahogy többen is javasolták; a jó jegy egyik feltétele az ol­vasás! Az olvasott művek­ről a véleményalkotás. így az óra után (ha felhívtuk a figyelmet egy-egy érde­kes részlettel) az út a könyvtárba vezet, a köny­vek világába. Hogy nem minden tanulóé? Sajnos igaz, de mind többen jut­nak el a könyvtárba, s ez a fontos,' így nevel olvasókat az iskola. Hogy sok gondunk van? Hogy érnek fájdal­mas kudarcok is bennün­ket? Ez a munkánkkal jár. Hogy időnként kikívánkoz­nak belőlünk? Nem csak a tehetetlenség okozza gond­jainkat, a felelősségérzet is! Ezért van, hogy nem­csak kételyt látok e vita során, hanem okos, meg­szívlelendő kísérletet, ja­vaslatot is. Hisz egy aka­rat, szándék szülte e cik­keket: bizonyítani, hogy a rohanó, sokszor tényleg csak a pillanatoknak élő korban is a legfelemelőbb, legmegnyugtatóbb a könyv, az olvasás. Somogyi György 9. — Azért, mert Ruth nem engedelmeskedett Cucke- nek, engem tesznek az ut­cára? Hát mit gondolnak maguk? Majd én megmuta­tom! Eszembe sem jutott, hogy én itt nem mutathatok meg semmit. Mehetek Poncius- tól Pilátusig, akkor se lesz eredménye. Bár az is le­het, hogy Poncius és Pilá­tus nem is kapott beván­dorlási engedélyt Ameri­kába, s kérvényüket öt­ször is elutasította a . bécsi amerikai konzulátus, mint négyszer az enyémet. Wins­ton úr legyintett. Felemel­te a telefonkagylót, közölté a pénztárral, hogy készít­sék ki a járandóságomat, öt percen belül ott vagyok érte. öt perc múlva ott is vol­tam a pénztárban, fél óra múlva pedig abban a ven­déglőben, ahol Ruthtal szoktam találkozni. Most délelőtt a helyiség egészen más képet mutatott, mint délután szokott. A fő kü­lönbséget abban találtam, hogy délutánonként én ér­keztem előbb, s én vártam Ruthra, most viszont for­dítva történt: Ruth már ott üldögélt. Két szemét meglehetősen elborultan emelte rám. — Téged is? — Engem is! — feleltem és megértettem, hogy őt is elbocsátották. Néhány mon­datban kölcsönösen beszá­moltunk egymásnak elbo­csátásunk körülményeiről. Az ő főnökét is felkereste valaki, aztán a főnök hi­vatta Ruthot, s kiadta az útját. Tudomására jutott, hogy Ruth „nem kívánatos személyekkel tart kapcso­latot”. — Egy ilyen vén bak­kecske, micsoda aljas! — jelentettem ki fennhangon, hogy a szomszéd asztalnál ülő kísérőim is megértsék, kiről beszélek. Ruth pompás lány volt. A kettőnket ért csapások csak megerősítették elhatá­rozásában. Most már nem törődött azzal sem. hogy Jubileumi megyénk a ■ /■■■/’_ r három konyykiaS lit as városában K ecskeméten. Baján és Kalocsán mutatta be a Kossuth Könyvkiadó Vál­lalat a felszabadulás után megjelent politikai irodal­mat, amely méltón repre­zentálta azt a nagy mun­kát, amelyet a kiadó a marxizmus—leninizmus eszméinek terjesztése érde­kében végez. A kiállítás a Magyar Tanácsköztársaság 50. évfordulójának ünnep­ségsorozatába illeszkedett a három városban. A politikai irodalom ilyen gazdag, sokoldalú anyagát még nem láthatta a közönség együtt. Mindhárom városban a kiállítás megnyitásán szá­zak és százak vettek részt. Eljöttek a munkások, szo­cialista brigádok, üzemi kollektívák, hivatali dolgo­zók, közép- - és felső oktatá­si intézmények hallgatói és tanárai, könyvtárosok, ve­zetők és politikai munká­sok. egyaránt Egyszóval a társadalom minden rétegét csoportját képviselte a megnyitók közönsége. De a megnyitók utáni napokon sem csökkent az érdeklődés és az egyenként 7—8 napig nyitva tartó ki­állításnak hozzávetőlegesen 3000—3500 látogatója volt. Ez a létszám szokatlanul magas. Az érdeklődés a rit­kán látható kiállításnak és a nagy évfordulónak, vala­mint a jó szervezésnek volt köszönhető. Érdemes és ér­dekes tallózni a vendég­könyvben. A bejegyzések nagy része a kiállítás szer­vezőinek munkáját, a köny­vek esztétikai elhelyezését dicsérte, a kiállítás ötletes­ségét, szükségességét és hasznát említette. A többi között ilyeneket olvashattunk: „A kiállítás mindenekelőtt a Kossuth Könyvkiadó egyre javuló munkáját dicséri. Dicséretes és elismerésre méltó a ha­ladó marxi—lenini gondo­lat színvonalas terjesztésé­ben elért eredmény. Külön köszönet illeti a kiállítás rendezőit, szervezőit.” „A kiállítást örömmel fogad­tuk. értékes anyagából töb­bet kiválasztottunk, ame­lyet gyárunknak meg is vá­sárolunk.” (Barnevál „Má­jus 8.” brigádja.) Azután sorban a beírások: Bajai Kismotor- és Gépgyár Tye- reskova szocialista brigád­ja, Kállai Éva szocialista brigád stb. Jóleső érzés volt olvasni, ezeket a bejegyzéseket. Íróik jó része egyszerű munkás, akik nagyra be­csülik a Kossuth Könyvki­adó törekvéseit, kiadvá­nyaiból sok ismeretet, tu­dást szereznek, amelyet fel­használnak mindennapi munkájukban. E rről ezt olvashattuk: „Sok segítséget ad a vezető munkakörben dol­gozóknak”. „Élmény volt számomra a kiállítás meg­tekintése.” Valóban. a Kossuth Könyvkiadó régi adósságot törlesztett ezzel, s a bemu­tatók időpontját is kitű­nően választották meg. Ép­pen erre az alkalomra meg­jelent könyveit is bemutat­ta a kiadó. A Német Demokratikus Köztársasággal kötött egyez­mény alapján megyénkből is sok fiatal utazott ki az NDK-ba, hogy ott szakmát tanuljon. A fiatalok évente egyszer jöhetnek szabad­ságra, ezért felmerült a szülők részéről az igény, hogy gyermekeiket meglá­togathassák. Az Express Ifjúsági és Diák Utazási Iroda lehető­vé tette, hogy az NDK-ban dolgozó és tanuló fiatalok szülei gyermekeiket meglá­togathassák. Az iroda ked­vezményes utazási lehető­séget teremt azoknak, akik ezt igénybe kívánják venni. A szülőket és hozzátarto­zókat szállító különvonatok a következő helyekre és időpontokban indulnak: Drezda, ápr. 30-tól okt. 24-ig 14 alkalommal; Karl- Marx-Stadt ápr. 24-től szept. 15-ig 7 vonat; Lipcse szept. 23-án egy vonat; Er­A kiállításra továbbá azért is szükség volt mert a Kossuth Könyvkiadó Vál­lalatnak nincs nyilvános árusítóhelye, ahová bármi­kor bárki betérhet és meg­vásárolhatja a kívánt köny­vet. A politikai irodalmat a pártszervezetek terjesz­tik az üzemekben, terme­lőszövetkezetekben. hivata­lokban. intézményekben, s a siker a terjesztő akará­sán, leleményességén és ügyszeretetén múlik. Nincs kirakata sem a politikai irodalomnak, hanem szek­rényből. asztalokról áru­sítják terjesztői. A Kossuth Könyvkiadó megyei kirendeltsé­gének és a városi pártbi­zottságoknak érdemes volt ezt a kiállítást megrendez­niük, mert bizonyos, hogy ezzel használtak az ügynek és sok vásárlóval, olvasóval bővül majd a politikai iro­dalmat kedvelők tábora. Sólyom Ferenc fúrt, ápr. 18-án és 22-én két vonat; Gera, szept. 19-én egy vonat és Potsdam, május 19-én egy vonat. Valamennyi lá­togató csoport a budapesti Keleti Pályaudvarról indul a Pannónia Expresszel. Az útlevelet mindenkinek egyénileg kell beszereznie, az utazási iroda vasúti és helyjegyről, szállásról, ét­kezésről és zsebpénzről gon­doskodik. A csoportos uta­záshoz kísérőt és az NDK- ban idegenvezetőt is adnak. Mindazok a szülők és ro­konok. akik az NDK-ban tanuló fiatalokat az Express által nyújtott kedvezmé­nyes utazási lehetőség igénybevételével meg akar­ják látogatni, felvilágosí­tásért forduljanak az Ex­press Ifjúsági és Diák Uta­zási Iroda Bács-Kiskun me­gyei kirendeltségéhez: Kecs­kemét, megyei KlSZ-bizott- ság. Különvonatok az NDK-ba nem tudunk megszabadul­ni a „tanúktól”. , — Tudok egy pompás kis szállodát! Itt van nem messze, a 77. utcában ... — súgta. Válaszul leheletfinom csókot nyomtam a bal fü­lére. Pillanatnyilag az esett hozzám a legközelebb. It­tunk még egy kortyot, az­tán karonfogva elindul­tunk. A négy férfi tisztes távolban, de folyvást jött utánunk. Rájuk se hederítettem. Ruth fekete haját, kék sze­mét, karcsú nyakát csodál­tam, s boldog voltam. Ruth határozott léptek­kel vezetett a szálloda felé. Felrémlett bennem, hogy ez a biztonság előző látogatá­sokat feltételez, amelyek hasonló céllal, csak nem velem zajlottak le. Ezzel azonban nem törődtem, mert végtére is nem Cuck- keról van szó, s ebben a pillanatban rajta kívül sen­kit sem tudtam utálni. A szállodás nem volt bü­rokrata: hamar átsegített a formalitásokon. Kért egy tízdollárost, s ideadott egy kulcsot. — Harmadik emelet, bal­ra ... A liftesfiú nem volt több tízévesnél, felvitt bennün­ket a harmadik emeletre. Balra fordultunk, bedug­tam a kulcsot a zárba, megforgattam, majd belül­ről tettem ugyanezt. Az­tán magamhoz szorítottam Ruthot, s megcsókoltam. Csók közben úgy érez­tem, mintha időtlen idők óta tartanám karjaimban. Később, amikor a kábulat­ból felocsúdtam, már fel­mértem, hogy csak néhány másodpercig tartott az egész: mindössze két gom­bot tudtam kigombolni Ruth blúzán ... — Kinyitni ! ! ! — döröm­böltek hirtelen az ajtón. Azt hittem, hogy talán hamis tízdollárossal fizet­tem a tulajnak. Becsaptak vele valahol, s a többi pén­zem közé tettem. Ha nem tudja az ember, hogy me­lyik pénze hamis, köny- nyebben túladhat rajta. At­kozott pech, éppen most kellett ennek a bankónak a kezembe akadnia! Persze, a szállodás is lehetet vol­na annyira tapintatos, hogy vár, amíg távozunk ... Juszt se nyitom ki! Aki ilyen szállodának a tulaj­donosa,^ tanulja meg, hogy ne zavarja a vendégeket. Ruth vetkőzni kezdett... Újra dörömböltek az aj­tón, most már többen is. — Kinyitni! ! ! — üvöl­töttek. Az ajtó recsegett, a vál- lukkal akarták betörni, de azt nem vártam meg, ki­nyitottam. A négy díjbir­kózó külsejű rontott be. Kettő elkapta és hátracsa­varta a karomat, kettő pe­dig az ablakhoz ugrott, ne- hogjf kiléphessek rajta. — FBI! — mondta az egyik. — Parancsunk van, hoigy letartóztassuk... Ruthnak ez már sok volt. Az idegei felmondták a szolgálatot, zokogni kez­dett. Az FBI harcias tag­jait ez egy cseppet sem za­varta. Bizonyosan nem Ruth volt az első nő, akit sírni láttak. Az egyik detektív meg­motozott. Mindenáron fegy­vert meg mérget akart ná­lam találni, de az sem ej­tette őket kétségbe, hogy kénytelenek voltak egy meglehetősen ócska zseb­késsel megelégedni. Igaz, elég sovány leletnek tart­hatták, mert ráadásul el­vették tőlem és gondosan eltették a Magyar Nemzet­mentők Bajtársi Körének szombati teájára szóló be­lépőt is. (Folytatása következik.'. /

Next

/
Oldalképek
Tartalom