Petőfi Népe, 1968. október (23. évfolyam, 230-256. szám)

1968-10-31 / 256. szám

Rendezik a sportlétesítmények

tulajdonjogát

AZ ELMÚLT évek tapasztalatai azt mutatták, hogy a sportlétesítmények fenntartása és fejlesztése terén nehézségek vannak Ezeknek alapvető oka az volt, hogy a sportlétesítmények jelentős része olyan szervek — elsősorban sport- egyesületek — talaj doná- ban, illetve kezelésében áll amelyek nem rendelkeznek a fenntartáshoz, valamint a fejlesztéshez szükséges pénzügyi forrásokkal és szervezeti feltételekkel.

Ebből indult ki a Minisztertanács, amikor a közelmúltban rendeletet hozott: a sportlétesítmények országszerte olyan szervek tulajdonába, kezelésébe kerüljenek át, amelyek ezek fenntartásáról és fejlesztéséről gondoskodni tudnak A kormányrendelet az elhatározott változtatás minél egyszerűbb formában történő megvalósítása érdekében a területileg illetékes járási (városi, kerületi) tanácsok végrehajtó bizottságai részére biztosított hatáskört arra, hogy igazgatási osztályaik útján a tulajdonjog (kezelési jog) megváltoztatására határozatot hozzanak. Ehhez viszont az szűk. séges, hogy az érdekelt szervek az átadáshoz, illetve az átvételhez előzetesen hozzájáruljanak. A testne. velési és sportérdekek megfelelő érvényesülését biztoTekehíradó

Kecskeméti -MÄV— Pécsi BTC 5:3 (2346:2264)

NB I. női: Kecskemét. Eredmények: Medgyesi

I-né 413, Ungvári 414, Medgyesi L_né 396, Vancsainé 393, Baloghné 376, Tóth 364. Egri Spartacus— Kecskeméti MÁV 7:1 (2659:2570)

NB II. férfi: Eger. Eeredmények: Balogh M. 454, Körösi 434, Pintér G. 430, Túri 414, Bauer 412, Pintér T. 406. ,

Kecskeméti Petőfi— BP. Postás 6:2 (2574:2402) NB II. férfi: Kecskemét. Eredmények: Gyebrovsz- ki 472, Kun 457, Kosa 440, Tóth 413, Dorogi 405, Munkácsi 387.

A megyei bajnokság eredményei:

K. Spart.—KTE 6:2 (2435:2304) K. Vasas—Barn. 5:3 (2348:2273) Pine.—K. MÁV 11.5:3 (2291:2281) K. H. MED.—Síp. 8:0 (2461 :2130) K. V. M.—K. P. II. 2:6 (2080:2205)

sítja az a rendelkezés, hogy az eljárást csak a Magyar Testnevelési és Sportszövetség területi szervei kezdeményezhetik; a tanácsi szervek tehát csupán ezek kérelme alapján járhatnak el.

A RENDELKEZÉS értelmében az érdekelt szervek állapodnak meg abban, hogy a sportlétesítmény átadása ingyenesen, vagy ellenérték fejében történik. Ha a felek az összegben nem tudnának megegyezni jogvitájukat tovább vihetik az illetékes szerv elé. A kormányrendelet a tulajdonjog megváltoztatásával kapcsolatban kimondja, hogy az üzemeltetési és fenntartási költségek viselésére a vállalati költségvetési gazdálkodás előírásai az irányadók. A kormányrendelet intézkedik a fenntartásra, illetve üzemeltetésre beállított idei költségvetési előirányzatok átadásáról is.

A SPORTLÉTESÍTMÉNYEK tulajdonjogának rendezése kapcsán napirendre került a sportlétesítmények igénybevételére vonatkozó rendelkezések felülvizsgálata is. Äz ezt szabályozó csaknem másfél

évtizedes minisztertanácsi határozat ugyanis elavult. Ezért a most hatályba lépett kormányrendelet a kisajátításra és a közületi szervek elhelyezésére vonatkozó rendelkezések közé beiktatta azt a szabályt, hogy sportlétesítmény csak a Magyar Testnevelési és Sportszövetség Országos Tanácsának hozzájárulása alapján vehető igénybe.

A rendelet alkalmazása szempontjából egyébként az a társadalmi tulajdonban álló ingatlan minősül sportlétesítménynek, amelyet egészben vagy túlnyomó részben használnak fel szervezett, rendszeres testnevelésre és sportolásra. Nem minősülnek tehát sportlétesítményeknek az oktatási intézmények által oktatási célra használt ingatlanok, s azok a más rendeltetésű ingatlanok sem, amelyeket csupán ideiglenes jelleggel használnak sportcélokra.

A MOST HOZOTT kormányrendelet biztosítja, hogy a népgazdaságilag is nagy értéket jelentő sport- létesítményeket mindenütt gazdaságosan, s valóban a tömegsport fejlesztése érdekében használják ki.

HOGYAN TIPPELJÜNK

1. Egyetértés—MTK

2. Szombathely—DVTK

3. Győr—Videoton

4. SBTC—Tatabánya x, 1

5. Oroszlány—Eger 1, x

6. Várpalota—Komló x, 2

7. MVSC—Kecskemét x, 2, l

8. Bp. Spart.—G.-MAVAG x, 2

9. Kos. KFSE—Sz. MÁV x, 2, 1

10. BEAC—Borsodi B. 1,

11. Pisa—Atalanta 1

12. Varese—Juventus x, 2

13. Milan—Inter x, l, 2

14. Z. Dózsa—Dorog x, 1, 2

15. Mosoni Vasas—PVSK 1,

16. Pécsi Ercb.—Pápa 1

Kosárlabda

Az elmúlt tanévben nagy sikerrel fejeződött be a középfokú iskolák országos kosárlabda-bajnoksága. Az országos döntőkön kecskeméti siker is született. A leányok II. korcsoportjában a Katona József Gimná-- zium csapata bajnokságot nyert, az I. korcsoportban pedig második helyen végeztek. A fiúknál a Kecskeméti Bányai J. Gimnázium jutott el a döntőig és szerezte meg a bronzérmet.

A középiskolások idei versenye novemberben kezdődik az első korcsoport bajnokságával, amelyre megyénkből 10 leány és 14 fiú csapat nevezett, majd 1969. január hónapban a II. korcsoport versenyével folytatódik a küzdelem.

A megyei selejtezők után országos középdöntőt rendeznek,

Feltörő tehetségek - biztató eredmények

a Kecskeméti Dózsa vivószakosztályában

SaAsMi

Salgótarjáni Kohász—

Kecskeméti Építők 5:7

A kecskeméti vívósport [ idén is Kecskeméten tartszép hagyományokra tekint vissza. Már az 1900-as évek elején bontogatta szárnyait. A híres mesteredző, Bánfai Benő kezdeményezése révén honosodott meg a városban. Munkája nyomán a Kecskeméti Atlétikai Sportkör vívószakosztálya az akkori Dél- Magyarország egyik legeredményesebb gárdája lett. A neves szakember később az MTK, majd az Újpesti Dózsa edzőjeként öregbítette a magyar vívósport hírnevét. Keze alól sok kiváló versenyző és országos válogatott került ki. Nevéhez fűződik az idén harmadszor megrendezésre kerülő Bánfai-Kupa verseny.

A kupát először a Veszprémi Haladás nyerte, tavaly pedig a SZEAC versenyzői szerezték meg. A hagyományokhoz híven az

Remekül hajrázott a MÁV

Kiskunhalasi MÁV—Miskolci VSC 8:4 (3:2)

NB í. B-s kézilabda mérkőzés. Kiskunhalas, vezette: Láng.

Kiskunhalasi MÁV: Bálint — Paczolayné, Kiss, Csontos — Prikidánovits, Kókai, Erdész. Csere: Bugyi, Csendes, Gyenizse. Edző: Horváth István.

A kiesőjelölt halasi csapat ádáz küzdelmet vívott a bentmaradásért. Végül is remek hajrában legyőzte ellenfelét és megerősítette helyét az NB I. B-s csoportban. Kitűntek: Prikidánovits 6, Kókai 2. (a gólszerzők) és Bálint.

A táblázat állása az utolsó forduló után:

1. Ö. Goldb. 22 20 1 1 363:195 41

2. Tatabánya 22 16 1 5 260:167 33

3. D. Dózsa 22 13 4 5 230:191 30

4. Híradót. 22 13 — 9 230:210 26

5. Keszth. H. 22 12 2 8 210:204 26

6. MTK 22 10 1 11 189:193 21

7. Borsodi B. 22 9 3 10 184:199 21

8. Kkh. MÁV 22 9 1 12 181:208 19

9. Pápai V. 22 8 2 12 192:242 18

10. MVSC 22 8 1 13 171:225 17

11. Pápai Sp. 22 3 2 17 181:272 8

12. Hmvh. Sp, 22 1 2 19 160:245 4

ják a kupaversenyt. Ez év programjában szerepel még egy megyei és egy körzeti ifjúsági egyéni verseny, valamint az országos felnőtt egyéni vetélkedő megrendezése.

Az előkészületekről és az eddigi eredményekről Gaál Tibor szakosztályvezető tájékoztatott.

— A kecskeméti Béke téri Általános Iskola tornatermében kezdtük meg a felkészülést. Eddig két ízben maradtunk alul a kupaversenyért folytatott küzdelemben. Az idén igyekszünk megtörni ezt a hagyományt. Mindent beleadunk majd annak érdekében, hogy a Bánfai-Kupa Kecskeméten maradjon. Versenyzőink fejlődése és igyekezete arra enged következtetni, hogy tervünk nem is megvalósíthatatlan. ..

Női vívóink B. Szabó Edittel és Szőke Judittal az élen, az országos bajnokság III. osztályában az előkelő harmadik helyet szerezték meg. Az utánpótlás is biztatónak ígérkezik.

A férfiak csoportjában a tőrversenyzők képviselik az OB II-es színvonalat. Az idén kerültek be az országos bajnokság második osztályába. Régi vágyunk teljesült a felsőbb osztályba jutással, hiszen már évek óta döngetjük az OB II. kapuját... Végül is sikerült!

— Kik voltak a „kaputö- rés” részesei?

— Dr. Tímár Sándor, Bánó Csaba, dr. Balázs Tibor, Almási János... De Novomeszki István és Bánó Csaba edzők is megérdemlik a dicséretet.

Az utánpótlás is szép eredményekkel kecsegtet. Nyúl-Tóth Tibor és Tamási János tehetséges versenyzőknek bizonyultak, hiszen jó néhány körzeti úttörőversenyen értek már el előkelő helyezést.

A kardvívók közül Rozs- nyai József valósított meg szép sikereket. Ebben a csoportban erősítésre van szükség, annak ellenére, hogy az OB III. osztályában a harmadik helyen végeztek. Egyébként itt is várható az ifjak feltörése.

Szorgos, áldozatkész munkának az eredménye, hogy a kecskeméti vívósport egy osztállyal előrelépett. Újabb biztató eredményeket ígér a fiatalok feltörése a különböző versenyszámokban, akik lelkesen veszik ki részüket a Dózsa-szakosztály színeinek képviseletéből.

— bi —

Az igen nehéz helyzetben lévő, kiesésre álló csapat otthonában gyengébb teljesítmény, nyel is biztosan nyert az Építők együttese. E győzelemmel előnyét tartva ellenfelei előtt biztosan halad a bajnoki cím elnyerése felé.

Részletes eredmények: Szokács—Navarovszky 0—1 Klepej—ifj. Virág #,5—0,5

Balázs—Nagy 0,5—0,5

Horváth—Körösi II. 0,5—0,5 Szabó—Törteli 0,5—0,5

Kaposl—Kalmár 0,5—0,5

Tóth—Lakó 1—o

Simkó—Balázs 0—1

Rozgonyi—Szemző 0—1

Pethő—Kadar 0,5—0,5

Tóth P.—Miklós 0,5—0,5

Németh—Gyarmati 0,5—0,5

A XI. forduló további eredményei:

Sz. VSE—Ganz-MAVAG 8—4 Misk. Spart.—Bp. Postás 2—9 (1) Debrecen—Sz. Ruhagyár 4—8 Testvériség—Pedagógus 6—6 Mísk. VSC—Vasas Turbó 7,5—4,5 Szentes—Csepel 5,5—6,5

Az NB. II. Keleti csoport állása:

Kecskemét 86,5, Szegedi VSE 76,5, Csepel 74, Bp. Postás 71,5 (1), Debreceni EAC 67,5, Szentes 65,5, Pedagógus, Testvériség, Szegedi Ruhagyár 64—64, Ganz-MAVAG 60, Turbó 59,5, Salgótarján 57,5, Miskolci VSC 57, Miskolci Spartacus 55,5 (1).

Olimpiai psapatbajnokság, Luganó:

A magyar válogatott sikerrel vette a selejtező akadályait és veretlenül végezve első helyen csoportjában, döntőbe jutott. A versenyzők egyéni teljesítménye: ,

o él ^

>> o G V

+

2

1

3

_ * s

2 N ** 0< (ű

Portisch Lajos Szabó László Bilek István Lengyel Levente 3 Barcza Gedeon 4 Csőm István 5

A döntőben már nem kísérte szerencse csapatunk szereplését.

Az 5. fordulóban Magyarország válogatottjának ellenfele Csehszlovákia volt.

Portisch—Hort függő

Bilek—Fildp 0:1

Barcza—Smejkal függő

Csőm—Jansa 0:1

A torna állása az A-csoport- ban: Szovjetunió 15 pont (1), Jugoszlávia 13 p., Bulgária 11,5 (1), Egyesült Államok 11 (1), Argentína 11, NSZK 10,5 (1), Lengyelország 9,5 (2), Románia 9, Dánia és Magyarország 8—8 (3—3), Csehszlovákia 7,5

(2), NDK 7 (2), Fülöpszigetek 6,5, Kanada 4,5.

Magyar ifjúsági sikerek külföldön:

A közelmúltban két versenyzőnk szerepelt külföldön nagy sikerrel: Ivánka Mária Zin- nowitzban, Tompa János pedig Meldorfban versenyzett, s mindketten megnyerték versenyeiket.

Mai rovatunkban a meldorfi győztes Tompa egyik játszmáját mutatjuk be olvasóinknak:

Perkins Tompa

(angol) (magyar)

Meldorf, 1968.

1. e4 e5 2. Hf3 Hc6 3. Fb5 a« 4. Fc 4 Hf6 5. 0—0 Fe7 6. Bel b5 7. Fb3 d6 8. c3 0—0 9. h3 Ha5 10. Fc2 c5 11. d4 Vc7 12. Hbd2 cd;

13. cd: Fb7 14. Hfl Bac8 15. Be2 d5 16. ed: (világos eddig az elmélet ajánlotta utat követte. Most azonban nem a legjobb folytatást választja. Jobb volt

16. de: He4: 17. Hg3! f5! kölcsönös esélyekkel) 16. — ed:

17. Fg5 Hd5: 18. Vd4:? (világos támadásban reménykedik)

w .

I*i

VJa?

illg i

* « Mm 8

m. mi

IS. — Fg5: 19. Hg5: h6 20. Bel

(a megtámadott huszár ellépé- sére Hf4 minden változatban nyer. Pl. Hf3 Hf4 Bd2 Ff3: stb. Vagy He4 Hf4 Bd2 Bd8 Hd6 Vd6f) 20. — Vf4 21. Fh7f Kh8 22. Bc8: Bc8: és világos feladta, mert az ütésben lévő 3 tiszt közül csak kettőt tud megmenteni.

HÍREK:

— Tiz résztvevővel tartották meg Baján az 1968. évi egyé. ni villám bajnokságot, az alábbi eredménnyel:

Horváth 14, Fekete 12,5, Nyi- ratl 12,5, Pestality 10,5, Nagy- Szabó 10, Matkovics 10, Dombi 8, Kormányos E. 8, Pucher 3, Tárkányl 1,5 ponttal.

Gímes György

Jobb eredményekért

Jo az, ha a sportoló „porondra” lépését követően őszintén vall céljairól és szavahihetőségét eredményekkel támasztja alá. Többszörösen is jó. Hiszen az edzőnek tudnia kell, hogy kire számíthat egy- egy rangosabb versenyen. Nem mindegy, hogy az edzéseken kinek mennyi időt szentel az erőnléti, technikai és elméleti tudás gyarapítása céljából. Az sem közömbe., hogy kitől menynyit kap vissza, amit fáradtságot nem ismerő, ve- rejtékes munkával jó alapozásnak szánt.

Természetesen nagyon egyoldalú lenne a cél — az eredmény érdekében latba vetett tettek — csak ilyenforma megvilágítása, hiszen a sportoló rangja, fejlődése — az akaraton kívül — szorosan egybefügg az edző képességeivel és nem utolsósorban azzal, hogy miyen mértékben tudja továbbítani, átruházni tudását.

Minden esetre az máris megállapítható, hogy az említett példák pozitív megnyilvánulásban láttak napvilágot a Kecskeméti Dózsa atlétikai szakosztályában. A Dózsa felkarolta az atlétika iránt érdeklődő fiatalokat és — ha nem is futólépésben — elindultak egy olyan úton, amelyről valamennyien azt vallják, hogy szeretnének jobb eredményeket elérni... Van valami bizalomgerjesztő ebben a tömör megfogalmazásban. Különösen annak sokatígérő, aki, ha fél szemmel is, de figyelemmel kíséri Kullai András és Grosán Pál fiatal testnevelőtanárok és a szakosztály ifjainak szorgos munkáját. A kitűnő összhangot, egyetértést, az edzők és a sportolók között. Valamennyien fiatalok.

Reméljük, hogy sokat hallatnak még magukról

NB III. KÖZÉPCSOPORT

NB

III.

NB

III.

Állasai

DÉLKELETI

CSOPORT

DÉLNYUGATI

CSOPORT

1.

Vasas íz.

26

16

7

3

60:22

39

1.

Mkovács.

26

14

1.

Szeksz.

26

16

7

3

60:25

39

2.

Vasas T.

26

12

7

7 46:30 31

6

b 3b:2b 34

2.

P. BTC

26

13

8

5

54:29

34

3.

Vasas L.*

26

12

7

7

46:29

29

2.

Hódmv.

26 ll

10

5 36:23

32

3.

PEAC

26

12

6

8

47:28

30

4.

I. sz. ÉP.

26

12

5

9

41:31

29

3.

B. VTSK

26

12

8

6 36:23

32

4.

Baja*

26

12

7

7

41:29

29

5.

D.újv. É.*

26

11

a

7 30:22

28

4.

Kossuth

26

10

10

6 34:22

30

5.

P. Volán

26

12

5

9

35:26

29

6.

MAVAUT

26

12

4

10

49:40

28

5.

Mezőber.

26

11

8

7 29:23

30

6.

D. VSE

26

10

8

8

41:29

28

7.

Kalocsa

26

10

5

11

40:34

25

6.

Szalvai

26

13

4

9 46:41

30

7.

Steinmetz

26 ll

6

9

41:35

28

8.

Bp. Vegy.

26

9

7

10 36:36

25

7.

Kun. B.

26

10

7

9 35:38

27

8.

Lábod

26

11

4

11

55:39

26

9.

Soltvad.

26 10

5

11

41:46

25

8.

Sarkad

26

9

8

9 35 :29

26

9.

Sárbog.

26

10

6 10

44 :38

26

10.

Ercsi

26

10

4

12

36:55

24

9.

Kkhalas

26

8

8

10 30:29

24

10. Bonyhád

26 10

6 10 42:46

26

11.

Elektr.*

26

8

9

9

26:19

23

10.

SZAK

26

7

10

9 27:29

24

11. Kapv. V.

26

10

5

11

39:50 25

12.

Kiskőrös*

26 10

5

11

36:41

23

11.

Mhe. M.

26

7

9

10 25:37

23

12.

Mohács*

26

10

5

ll

41:41

23

13.

Budai N.

26

8

6

12

32:41

22

12.

Szeg. Sp.

26

7

8

11 33:38

22

13.

D. Sp.

26

6

10

10

28:35

22

14.

Nagytét.

26

8

6

12

24:36

22

13.

Orosháza

26

8

6

12 26:33 22

14.

P. Helyi.

26

7

6

13

34:47

20

15.

MAFC

26

4

11

11

16:41

19

14.

Szarvas

26

7

7

12 21:31

21

15.

Kapv. D.

26

6

8

12

27:54

20

16.

V. HTG

26

3

6

17

25:61

12

15.

Mhe. K.

26

6

8

12 27:39

20

16.

Szigetvár

26

—

5

20

23:101

5

•Kettő büntetőpont

levonva.

16, Szentes

26

5

9 12 29:45 19

^Kettő büntetőpont

levonva.