Petőfi Népe, 1968. május (23. évfolyam, 101-126. szám)
1968-05-31 / 126. szám
Í968. májas Síi péntek 1 oldal Nyíltan, felelősséggel A „vizes“ diákok bravúrja Ankét a Falakról Néhány héttel ezelőtt átszőtték először Kecske- néten Kovács András Fa- ak című új filmjét. S teg- íapelőtt, szerdán ismét. Ez- ittal egyetlen előadásban, neghívott közönségnek. Az előadást a megyei jártbizottság propaganda és nűvelődési osztálya javas- atára szervezték. Párt-, álami és tömegszervezeti unkcionáriusok, üzemi, vál- alati vezetők voltak a neghívottak. A pártbizott- ;ág a filmmel kapcsolatos cözvéleményt akarta fel- nérni és megteremteni a ;ita lehetőségét azokról a lontos kérdésekről, amelyetet a Falak tárgyal. Ezért íz előadás után ankétot is ■endeztek a Fegyveres Erők Klubjában, amelyen részt /ett Kovács András rendelő. A beszélgetésre több mint ítvenen jöttek el a nézők tözül. Gyóni Lajos, a megyei pártbizottság propaganda és művelődési osz- ;ályának vezetője röviden vázolta a fent említett célokat, amelyek az ankét megrendezésénél vezették a szervezőket, majd Szabó János, a Petőfi Népe mun- tatársa adott áttekintést Kovács András rendező munkásságáról. valamint két sajátságos, a magyar film történetében eddig páratlan műfajú filmie, a Nehéz emberek és a Falak fogadtatásáról. A filmmé! sokat foglalkozott a sajtó. Mi is írtunk róla az első bemutató idején a Petőfi Népe hasábjain. Ismertetése és méltatása tehát most szükségtelen. E helyett inkább azokkal a kérdésekkel szeretne foglalkozni ez a beszámoló, amelyek az anké- ton felmerültek. Közülük is csak a legfontosabbakról szólunk. A felszólalók közül többeket foglalkoztatott az, amire a bevezetőben utaltunk: miként lehetséges, hogy olyan mérsékelt a film közönségsikere — ameny- nyiben a közönségsikert a nézők számával mérjük — holott a Falak mai életünk legfontosabb problémáival foglalkozik. A felszólalók másik csoportja a címben megjelölt falakról vitatkozott. Vannak-e határai, korlátái nálunk a gondolat és a tett szabadságának, hol vannak ezek a határok, mennyire szükségesek és meddig célszerű tágítani őket? A harmadik kérdéscsoport pedig talán így fogalmazható meg röviden: melyek a mi feladataink, ki- nek-kinek a maga feladatai a demokratizmus fejlesztésében, s adott-e, és milyen segítséget adott ehhez a film? Amint a csoportosításból is látható, az ankét már eleve azzal elérte a célját, hogy töprengésre késztetett. Olyan kérdésekről, amelyek foglalkoztatják a közvéleményt és a párt legfontosabb célkitűzései között szerepelnek. Az összefoglalóban Kovács András éppen ezt hangsúlyozta: — Magamnak is sok töprengést okozott — mondta —, hogy szabad-e ilyen filmet készíteni. A műfaji problémákra gondolok. Arra, hogy ez nem játékfilm. Meggyőződhettem róla azóta, hogy nemcsak szabad, hanem kell is. Láttam néhány nyugati filmet, őrhelynek közvetlen célja a nyílt politikai agitáció volt. Mennyivel inkább kötelességünk ez nekünk, ahol az államhatalom az állampolgárok meggyőződésén és aktivitásán alapul. Hogy nem mindenkit érdekel ez a műfaj — nem ellenérv. Ezek a filmek azoknak szólnak, akik leginkább felelősséget éreznek a társadalomért. — Meggyőződésem — folytatta — hogy nálunk az emberek sokkal többre képesek, mint amennyit a látszat mutat. Több az erőnk, mint amennyi a produktuma. Ez főkérdés számomra. A Falakkal arra vállalkoztam, hogy megpróbáljam ezt megfogalmazni, s ezzel világossá tenni a nézők számára, hogy mi a feladatuk a társadalmi tevékenység kereteinek jobb kihasználásában. ... A vetítés délután fél 4-kor kezdődött. A vita este fél 9-kor ért véget. Őszinte, nyílt beszélgetés öt órán át. Ez már önmagában is mutatja, hogy Kovács András célját elérte. M. L. Ismerje meg megyénket A Petőfi Népe rejtvónypályázata Hat héten át tartó rejtvénypályázatot indítunk olvasóink között június 2-től, vasárnaptól kezdődően. A feladat: OLVASSA RENDSZERESEN LAPUNKAT s feleljen a minden hét végén, vasárnap leközölt kérdéseinkre. A kérdések mindig a megye fejlődésére vonatkoznak, s kizárólag olyan tényekre, adatokra kérünk választ, amelyek a PETŐFI NÉPE következő heti lapszámaiban, a leközölt cikkek szövegében megtalálhatók. Aki hat héten át rendszeresen beküldi a helyes válaszokat (legkésőbb a következő péntekig), az részt vesz a rejtvénypályázat díjainak sorsolásában. A NYEREMÉNYEK: 1. díj: Egy külföldi'IBUSZ utazás 1 személy részére 2. díj: Kétszemélyes belföldi egyhetes üdülés 3. díj: Háromnapos hazai társasutazás két személy részére 4. díj: Táskarádió 5. díj: Fényképezőgép Ezenkívül számos értékes nyereménytárgy. (A főbb nyeremények vásárlási utalványra is becserélhetők.) 5. — Elmegy, beköltözik abba a lakásba. Nem marad ott hosszú ideig, legfeljebb egy-két hét az egész. Mindenesetre naponta tizenhét és tizenkilenc óra között tartózkodjék otthon. Kerülje a nőket. Ne mosakodjék idegenek előtt. És most vegye át tőlem ezt a fél jegyet. Keskeny, hosszú papír- szeletet nyújtott Schirmbaum felé. Rudolf a kezébe vette és ránézett. A zseblámpa fényében jól látta, hogy ezt a jegyet gumibélyegzővel készítették. A jegy száma: 2040. A gauleiter időt hagyott a szemlélődésre, de most már felemelte a hangját. — A további parancsokat attól a személytől kapja. aki majd ott felkeresd magát. A jelszó: „Odesszából érkeztem”, erre maga azt válaszolja: „Az én nevem Wladislaw”. A férfi ekkor így folytatja majd: .Szeretek emeletes buszon utazni”. Erre maga: „Nekem jegyem is van hozzá”. — Ekkor az idegen férfi egy ugyanilyen buszjegyet vesz elő. de annak 2041-es lesz a száma. Ezzel igazolták magukat és ön tudomásul veszi, hogy ennek az idegennek engedelmeskednie kell. Most pedig.., eltávozhat. Kint talál egy pisztolyt Fogságba nem eshet. A pisztoly mellett ott egy vázlat annak alapján gyorsan hazatalál. Igazoltatástól nem kell tartania. Ez amerikai övezet. Leléphet Schirmbaum a hagyományos köszönésre lendítette a kezét majd az ajtó felé indult. Ekkor valaki gyengéd határozottsággal oldalra húzta. Gyalulatlan deszkalapon kicsiny, 6,35-ös pisztoly, és mellette hat tár feküdt. A fegyver közelében fehér papírlapot vett észre, s ekkor a háttérből újra az iménti női hang hallatszott — Gondoskodnunk kell arról, hogy bármikor azonosíthassuk. A papírlap mellett levő festékpáma segítségével helyezzen el egy ujjlenyomatot a név rovata mellé. Amikor a festékpámát Nagy szó és dicséretes dolog ez a bravúr: országos tanulmányi versenyt rendeztek a vízügyi szak- középiskolák tanulói részére, amelyen 15 tanuló jutott a döntőbe, közülük 6 a Bajai Tóth Kálmán Vízgazdálkodási Szakközépiskola negyedikese. Sorrendben az 1., 2., 5.. 8., 9. és 10. helyezést érték el. Az országban négy vízügyi szakközéoiskola működik: kérdést. Köszönettel tartozom a szakembereknek, akik a legnagyobb készséggel adtak választ minden kérdéseidre. Szabó János 5. helyezett. Környezetünk vízgazdálkodásának múltja — erről kellett dolgozatot írnia, ö azonban nemcsak a szőkébb bajai térséget vette tárgyalás alá, hanem „kitekintett” a szomszédos jájelene és jövője — erről kellett neki dolgozatot írnia. — Nehéz volt a téma, mert nem állt rendelkezésre kellő dokumentáció. Hadd mondjuk még el a versenyről: a legmagasabb elérhető póntszám 25 volt. Az első díjas versenyző 21,5 pontot szerzett, míg a 15. versenyző 13,5 pontot. Nagyon szoros volt tehát A hat díjnyertes a cikkünkben felsorolt rendben. Baján, Győrött, Nyíregyházán és Szegeden, A díjak 40 százalékát a bajaiak vitték el. A tanulmányi verseny két részből. írásbeliből és gyakorlatiból állt. Az írásbelit az iskola és az Alsó- dunavölgyi Vízügyi Igazgatóság szakembereiből alakított bizottság bírálta el, a gyakorlati részt pedig a Fejér megyei Vízügyi Igazgatóság szekszárdi szakaszmérnökségének tolnai térségében bonyolították le. Kik a bajai „csapat” tagjai? Bemutatjuk őket. Kiss Pál 1. díjas. írásbeli tételének címe: A korszerű vízügyi technológia ismertetése. A bajai víztorony csúszózsalus építkezését ismertette dolgozatában. — Nagy segítséget kaptam mind az iskolától, mind a Vízügyi Igazgatóságtól a feladat megoldásához. Falud! László 2. díjas. Bajától messze eső témát kellett tanulmányoznia. Az ő dolgozatának tárgya: A Velencei-tó vízgazdálkodása. — Sok könyvet, folyóiratot kellett átolvasnom, hogy sikerrel megoldjam a becsukta, láthatóvá vált egy útvonalvázlat és mellette a százschillinges bankjegy. A pénzt éltette, alaposan megnézte a vázlatot. az útvonalat jól emlékezetébe véste, majd apró szeletekre tépdeste a papírt — Bravó — mondta valaki a másik helyiség végéből — látom, kezd megjönni a nyugalma. Amikor az üzletből kilép, térjen vissza a pincébe és jobbra a második házban jöjjön fel. Erre a helyre pedig még közvetlen életveszély esetén sem térhet vissza. Rudolf Schirmbaum csendesen összecsattintotta bokáját, felemelt kézzel köszönt, majd eltávozott. Amikor az utcára ért, sietni kezdett. Fejét leszegve igyekezett új lakása felé. Körül sem nézett. Talán ezért, hiába is kereste ezt a titokzatos házat, többé nem sikerült megtalálnia. A kiutaláson szereplő címet könnyen fellelte. Kellemesen csalódott; barátságosan, sőt testvériesen fogadták. Az ablak melletti egyik ágy még üres volt, Egy férfi lépett hozzá, elkérte a beutalóját; kenyerásokba is, amelyek kapcsolatban vannak a bajai térséggel. Kancsár Ágnes 8. helyezett. Az egyetlen leány a „mezőnyben”. — Hogy került a vízügyi szakiskolába? Komolyan válaszol: — Kicsi koromtól fogva érdekelnek a vízi építmények. Talán felvesznek a műszáki egyetemre, 4,4 az átlagom. Ágnes írásbeli dolgozatának igen érdekes és gyakorlati jellegű témája volt: Baja vízgazdálkodásának megoldása. Valóságos .kis várospolitikus, a témát igen jól ismeri és meglátszik rajta, hogy nem kevésszer tárgyalt a város műszaki embereivel. Búzás Gyula 9, helyezett. Az ő témája is bajai, címe: Baja város csatornázása. — Nagyon sokat köszönhetek a városi tanács műszaki osztályának. Izgalmas volt a kutatás, megismertem a város több száz éves csatornarendszerét és az új terveket is. Novics József 10. helyezett. Margitta-sziget vízgazdálkodásának múltja, rét, vajat, szalámit, egy szelet Hershey* * csokoládét és három Chesterfield cigarettát adott neki. Mindenki elfogadta őt, csak egyik társa méregette gyanakodva. — Tudod testvér — mondta a kétkedőnek — tulajdonképpen posnani vagyok, de fiatal korom óta Magyarországon bujkáltam, lengyelül már alig tudok. Pest mellől hurcoltak el, és itt Neustadtban egy parasztgazdaságba helyeztek. Teheneket fejtem, és tudod hogy van, ha naponta csak egy-két deci tejet is ihat az ember, ítéletnapig is kibírja» • Másnap egy öreg férfi kopogott be, kezet nyújtott egyenként mindenkinek, majd Schirmibaumhoz lépett és megszólalt. — Odesszából érkeztem. — Az én nevem meg Wladislaw. Az öreg férfi ekkor Sohirmbaumba karolt. — Nagyon fáradt vagyok, nem kísérne haza, itt lakom a közelben. Lekocogtak a lépcsőn, már az utcán jártak, amikor az idegen férfi megszólalt. (Folytatjuk.) a mezőny és hogy a bajaiak ilyen fölényes győzelmeit arattak, az az iskola jó tanulmányi módszerének és a pedagógusok igyekezetének eredménye is. Balogh József Szövetség utca 17jh SZÉPIRODALMI KÖNYVKIADÓ A szociológia újjászületésének időszakában mindenképp pen jelentős vállalkozás újra megjelentetni az értékes szociográfiai műveket. Hamvas H. Sándor, Budapest, VII., Sző»- vétség utca 17/b című munkája — bár szépirodalom — ezek közé tartozik. Móricz Zsigmond realista szemléletének egyik nagyszerű bizonyítéka az a tény, hogy Hamvas H. Sándor írását a Nyugatban megjelentette. Igaz, hogy a szerzőnek ez a műve feleségének leánykori nevén került az olvasó elé; másként a kötet nem kaphatott volna nyilvánosságot, mert írója forradalmi hevületű novelláival a munkásosztály ügye mellett „kompromittálta magát”. Hamvas H. Sándor valóban „mozgalmi” író volt, aki a jelen« röl szólva a jövőt szolgálta. Akkoriban pedig az ilyen író nem kellett azoknak, akik irtóztak a pozitív társadalmi változásoktól. Akár egy Jó színdarab cselekménye, ennek a könyvnek meséje sem tűri a kivonatoló összefoglalást. Hősei egy 1930-as budapesti bérház lakói. Nagy bérházról van szó, első és második udvarral. Lakói a kor átlagos „kisemberei”, akik ebben a bérházban mind ismerik egymást, valamilyen szálon mind függenek egymástól, valamennyien egyetlen keret foglyai. A bérházé? A kerületé? A fővárosé? Az országé? S amint az olvasó keresi a feleletet erre a nagyon jogos kérdésre, rájön; egy adott társadalmi rend foglyai ők valamennyien. Mindegyikük él, ahogy tud, reménykedik, sóvárog, tervezget, elbukik, megp marad. Egy egészen nagy társadalmi lét jellegzetes keresztmetszete a Szövetség utca 17/b. Mindegyik lakója sok más embert képvisel. Munkájuk, bánatuk, örömük azonos „életvizekből” «fakad, ezért konfliktusaik is hasonlatosak. A célok ösztönös lényege a József a ttilai ,,föl kéne szabadulni már!” Hamvas H. Sándor művének didaktikája nem tolakodó, alakjai valódiak, mert éltek és ami a legfontosabb; kritikai alaphangú humanizmusát igazolta az idő. (F. M.) KŐMŰVES. ÁCS ÉS ÁLLVÁNYOZÓ SZAKMUNKÁSOKAT. valamint SEGÉDMUNKÁSOKAT helybeli munkákra felvesz az Építőipari Szövetkezet. Kecskemét, Bocskai u. 12. 3977 /
