Petőfi Népe, 1967. december (22. évfolyam, 284-308. szám)

1967-12-30 / 307. szám

iS CT. December 30. szombat 3. oldal Székek helyett érvek Órákig el tudnám nézni, amint a szabászok a jószagú, friss bőrökből villámgyorsan „kiszaggatják” gépükkel a cipő­alkatrészeket. — Lehet, hogy nézni szóra­koztató, de csinálni elég nehéz. A bőr drága anyag, egy rossz mozdulat forintokban mérhető kárt okoz. Ráadásul ácsorogni kell nyolc óra hosszat — csen­desíti lelkesedésemet a Kecske­méti Cipőgyár fiatal munkás­nője. A „második műszak” is — Miért’ nem ülnek le mind­nyájan, úgy mint például az a munkatársnőjük a túlsó soron? Először csak megvonja a vál­lát, aztán — látva, hogy nem tágítok — kiböki: — Mert nem szabad. A terem meglehetősen han­gos, de úgy látszik mozdula­tainkról mások is leolvassák, hogy miről van szó, mert fi­gyelő arcok fordulnak felénk. Kezd érdekelni a váratlanul felbukkant téma. (Eredetileg a szocialista brigád vezetőjét akartuk lefényképezni.) Tovább lépek a következő géphez. Nagy Sándorné társnőjéhez hasonló­an vélekedik: — Szerintem is le lehetne ülni. Ugyanennyit termelnénk és a minőség sem romlana. Sokan vagyunk itt családos anyák. Talpon kell maradnunk a műszak letelte után is. Kardos Árpádné — brigád­vezető — azt is elmondja, hogy hosszú ideje fáj a lába. Már szólt a művezetőnek, de az nem enged több széket a mű­helybe. Van ugyan néhány ülő­alkalmatosság, ezeket cserélge­tik. Jó lenne, ha több lenne. Kozma Jánosné két gyerek anyja. Az ő lába is fáj. Tudo­mása szerint már hónapokkal ezelőtt megígérte a vezetőség, hogy székeket ad. Dongó Mihály javakorabeli férfi. Nyilván könnyebben bír­ja a munkát, mint az asszo­nyok. Mégis helyesli a kérésü­ket: — Sokan azért mennek ki néhány percre munka közben, hogy leülhessenek — mondja. A művezető nem emlékszik — A szakszervezet vezetősé­gének mondták már, hogy ül­ve szeretnének dolgozni? E kér­dést sorra feltettem minden munkásnőnek. Határozott igen­nel egyik sem válaszolt, bár néhányan tudni vélték, hogy a szakszervezethez is eljutott a panasz. Szórád Géza művezető rosz- szallással hallgatja beszámoló­mat a műhelyében tapasztaltak­ról. Többször hangsúlyozza, hogy a vállalat vezetői tiltják a széket és nem ő. De véleménye szerint is helytelen lenne ül­ve dolgozni. Csökkenne a ter­melés, romlana a minőség. A szék ellen szól az is — mondja —, hogy a géphez csak akkor lehet közel ülni, ha leszerelik az oldaláról a hulladékfogót. Akkor pedig a földre potyog a bőrdarabkák zöme és olyan ren­detlen lesz a szabászat, mint egy „istálló”. Ahol a bor minőségét Szwiite Lászlóval, "^0IlapítjÓl< az Országos Borminősítő Intézet igazgatójával Egy budai bérpalota föld­szintjén helyezkedik el az Or­szágos Bornemesítő Intézet. Ez az állami hivatal minősíti az ország borait Minden állami gazdaság, minden termelőszö­vetkezet mielőtt palackozná a bort, ide küldi mintáit és itt állapítják meg a minőségét. Ezenkívül ide fordulnak szak- véleményért akár külföldi, akár belföldi bor minőségéről van szó. Valódi-e a tokaji, megfe­lelő minőségű az egri bikavér. nem hamisítvány-e az a bor, amelyet eladásra kínálnak? — kérdezik az ügyfeleik. — Mert akad hamisított is, amint erről a hivatal igazgatójától ér­tesülünk. A földszinti helyiségekből fa­lépcső vezet az első emeletre, ahol egy nagy teremben hosszú asztal mellett hét borszakértő vegyész és egy jegyzőkönyvve­zető ül. Mindenki előtt három talpas pohár, a minták ízlelé­sére, illatának, zamaténak, szí­nének és egyéb jellegzetességek megállapítására. Ennek alap­ján döntenek: „szabályos” mi­nőségű bor került-e eléjük, vagy pedig hamisítvány. Ezután kerül a beküldött minta a ve­gyészekhez, akik 10—15 vegy- elemzés után határozzák meg az eléjük került bor vegyi ösz- szetételét. így születik meg a végleges döntés, a szakvéle­mény. — Már Rákóczi Ferenc ide­jében világmárka volt a Hegy­alján előállított Tokaji aszú — mondja Szende László, az inté­zet igazgatója. — Fejedelmi bor volt az régen is, és Sárospatak­ról került el az európai fejedel­mi udvarokba. Már Széchenyi is megállapította, hogy „a sző­lő a magyar nemzet kiapadha­tatlan kincsesbányája”. Azóta és napjainkban is komoly mennyiségben kerül forgalom­ba a nemes, márkázott magyar bor, sikert aratva itthon és külföldön egyaránt. 1893 óta három bortörvény jelent meg a bor minőségének védelmére. Ezek alapján az in­tézetnek az a feladata, hogy biztosítsa: az ismert borok meg­felelő gyártással, kezeléssel ke­rüljenek a bel- és külföldi fo­gyasztókhoz. Szaktanácsokkal segítik a borok előállításával foglalkozó egyéni és kollektív gazdaságokat, és a hibás borok megjavítására útmutatást ad­nak. Készséggel áll rendelkezé­sére a nehézségekkel és szakem­berhiánnyal küzdő termelőszö­vetkezeteknek. — Tapasztaltak-e az utóbbi években nagyobb méretű borhamisítást itthon? — Előfordul, hogy vegyes szü- retelésű olcsó borokat hoznák forgalomba — minőség és fajta megjelöléssel —, amelyek egyál­talán nem rendelkeznek táj- és fajtajelleggel. Intézetünk min­dent megtesz, hogy a fogyasz­tók félrevezetését megakadá­lyozza. Fellépünk a manipulá­ciók ellen, és szoros kapcsolat­ban vagyunk az Állami Keres­kedelmi Felügyelettel, amely am úgyis ügyel arra, hogy a táj­jellegű borok minőségét ne rombolják le spekulációval és hamisításokkal. Egyébként min­den palackozó vállalat köteles hozzánk mintát beküldeni, ame­lyet hivatalosan megvizsgálunk, és csak abban az esetben enge­délyezünk, ha az nem sérti a fogyasztóközönség érdekeit. — Hamisítják-e külföldön a magyar bort? — Ez sajnos, elég gyakori eset. A tokaji bor világmárka, és ezért azt a legritkább eset­ben hamisítják. Legutóbb az „egri bikavér” és a „kék bur- <umdi” hamisításáról értesül­tünk. Zs. L. A művezető — bár a brigád­vezető határozottan állítja ezt — nem emlékszik arra, hogy a fiatalasszony elpanaszolta neki néhány héttel ezelőtt: fáj a lá­ba. Röviddel később Fazekas Lászlóné szb-titkár szobájában vitatjuk meg a szabásznők ké­rését. Itt van Stecenko Teofil műszaki vezető is. Először hoz­zá fordulok a kérdéssel: Valóban gátolná a terme­lést a szék? — Igen. — Baj lenne, ha a földre ke­rülne a hulladék? — Baj bizony, mert letapos­nák, pedig egy részét még fel lehet használni. — Az a néhány ülőalkalma­tosság tehát szabálytalanul van a műhelyben? — Hallgatólagosan tudomásul vesszük, hogy aki nagyon fá­radt, az időnként leül. Rövidesen megbeszélik A szakszervezet titkára — ebben tökéletesen egyetértünk vele — Aagyon furcsállja, hogy nem keresték fel panaszukkal az asszonyok. Csöppet sem tit­kolja, hogy rosszul esik neki a dolog. Sok év óta látja el ezt a funkciót — és mert választott vezető — nyilván közmegelége­désre. — Mit tett volna, ha kérik a közbenjárását az asszonyok? — Természetesen támogattam volna azoknak a kérését, akik­nek fáj a lába — válaszol ha­bozás nélkül. — Ha a szakszervezeti tit­kárnőtől hallja, hogy egyesek ülve szeretnének dolgozni, el­utasítja a kívánságot? — Nem utasítottam volna el. Eddig sem haraptuk le senki­nek a fejét azért, mert egy ki­csit leült munka közben — így a műszaki vezető. Fazekas Lászlóné ezzel bú­csúzik: — Rövidesen megbeszéljük a szabászműhely dolgozóival a „székügyet”. • Nem akarok bölcs tanulsá­got akasztani a riport végére. Egy megjegyzés azonban kikí­vánkozik belőlem: A Cipőgyár jelentős összeget fordított az utóbbi években a munkakörülmények és a szo­ciális ellátás javítására, a töb­bi között arra is, hogy a sza­básznők tiszta műhelyben, kor­szerű gépeken dolgozhassanak. Valamivel több bizalmat érde­melt volna tehát a gazdasági és szakszervezeti vezetőség az itt dolgozó asszonyoktól. Jó­lenne, ha erről is szót váltaná­nak azon a bizonyos tanácsko­záson. Békés Dezső „Traktort adunk el, páncélszekrényt veszünk" Mit hirdetnek a gazdaságok? ■ Nem új keletű a megálla­pítás, hogy az újság hir­detési mozaikjából is össze­állítható az adott kor- gazda­sági-társadalmi viszonyainak tükörképe. A hirdetések elem­zése mindig is hálás újság­írói téma volt, s manapság — gazdaságirányításunk ugrás­szerű korszerűsítésének fordu­lópontján — különösen az. E sorok írója az elmúlt héten például a közös gazdaságok megélénkült hirdetési tevé­kenységére figyelt fel. Bizo­nyára tanulságos, hogy a gaz­daságok manapság mit kíván­nak áruba bocsátani, illetve miré — vagy kire — szeret­nének szert tenni. ■ Ügy tűnik, rozsból fölös termés volt az idén a kecskeméti Vörös Csillag Tsz-ben: másodosztályú ke­nyérgabonát hirdettek eladás­ra, birkaetetés céljára megfe­lelőt. Így azok közé a ritka homoki gazdaságok közé szá­mít, amelyek megengedhetik maguknak a fényűzést, hogy abraktakarmányt árusítsanak. A megyeszékhely egy másik szövetkezete, a Magyar—Szov­jet Barátság használt ajtókon és ablakokon kíván túladni. Végre azt is megértük hát, hogy egy termelőszövetkezet nélkülözhető épületanyaggal rendelkezzék. Pár éve még in­kább beszerzés végett adtak közre hirdetést. Ezek után nem volt meglepő azt olvas­ni, hogy a géderlaki Üj Élet­nek kavicsa van eladó, bár­milyen mennyiségben. Ez utóbbi kitételt az építkezők a TÜZÉP cement hirdetése után is szívesen olvasnák. ggg Az eladásra kínált áruk w* között azonban a hartai Üj Élet Tsz-éi voltak a legin­kább figyelem felkeltőek: öt traktort, három burgonyasze­dőt, két ekét bocsátottak áru­ba. Érdeklődésünkre elmon­dották, hogy nagyrészükön már sikerült is túladniuk. Az egyik Zetor például egy ma­szek kisiparosnál talált gaz­dára, aki a traktorral fűrész­gépet üzemeltet. És hogy miért a kiárusítás? A specializálás- ra való törekvés végett! A gazdaság alkatrész-leraka- tának értéke már meghaladja az egymillió forintot, s ez las­sanként — mint amortizációs teher — az előrehaladás fé- kezőjévé válik. Nem is szólva a sokféle típus miatt szüksé­ges javítási gondokról, több­letköltségekről. Évekkel előbb, a gépesítés „felfuttatásakor” viszont még nem gondolhat­tak a típusok lépcsőzetes ki­alakítására; olyan gépet kel­lett vennünk, amilyet éppen ki­utaltak a részükre. Remélhe­tőleg azonban az „eszi-nem- eszi” csillaga letűnőben van, s így a tsz hozzáfoghat a gé­pesítés nagyüzemi szervezésé­hez. Pár év múlva már csak négy fajta traktort használ­nak. A villás burgonyaszedők kiárusításának pedig egyszerű­en az az oka, hogy helyettük nagy teljesítményű krumpli- kombájnt vásárolnak. 9 A beszerzésre irányuló hirdetések a segédüzemi kibontakozást ígérik, méghoz­zá csaknem kizárólag a hasz­nos, szakértő emberi munkára tartva igényt. Az állatgondo­zók körében mutatkozó hi­ányra utal, hogy a géderlaki Űj Életnek juhászra, a lajos- mizsei Törekvésnek tehenész­re volna szüksége. A kecske­méti Aranyhomok Szakszövet­kezet a közös tevékenységbe oly módon kíván életet önte­ni, hogy zöldségkertészt fo­gadna, részes alapon. A vá­rosföldi Petőfi Tsz bognárt és fejőgulyást, a Solti Állami Gazdaság kovácsot és gépész- technikust, a félegyházi Vö­rös Október Tsz bisztrója — és ez az, ami napjainkban jel­legzetes — szakácsnőt és kony­halányt keres. ■ Utoljára hagytuk azt a hirdetést, ami a televízió krimiműsorait juttatja eszünk­be: a kecskeméti Haladás Szakszövetkezet páncélszek­rényt vásárolna. S mint meg­tudtuk, a szakszövetkezetek­nek a tavasszal valóban volt dolga a „mackósokkal”, a be­törők 4400 forintot emeltek ki a széfből. Amint az elnök, Miklós János tréfásan megje­gyezte: remélhetőleg nem te­remtettek újabb csábító al­kalmat a gazdaság pontos cí­mének közlésével. Mindene­setre abban bízhatunk, hogy pénzüket bizton­ságos helyre teszik, mivel a közös vagyon védelme koránt­sem tréfadolog. H. D. Újabb szívátültetésre készülnek Dr. Christian Barnard, az el­múlt hetekben hírnevessé vált délrafrikai szívsebész pénteken átogatást tett Johnson elnök­nél, annak texasi birtokán. A szívspecialista az Egyesült Álla­mokban kijelentette, hogy a jö­vő héten ismét végrehajt szív- átültetést. A paciens Philip Blai- berg dél-afrikai fogorvos lesz. r Állami támogatás, kedvezmények a mezőgazdasági üzemeknek A szeptemberben kiadott kor­mányhatározat végrehajtási uta­sításaként megjelent a pénz­ügyminiszter és a mezőgazdasá­gi és élelmezésügyi miniszter együttes rendelete a mezőgazda­sági üzemek kedvezményeinek és támogatásainak rendszeré­ről. Január 1-től az ártámogatá­sok és kedvezmények általában azonosak az állami gazdasá­gokban. a termelőszövetkeze­tekben és az egyéb mezőgazda- sági szövetkezetek közös gaz­daságaiban. " A rendelet szerint a mező- gazdaságban termelési célra fel­használt ipari eszközök, anya­gok ára továbbra is ártámoga­tással csökkentett. Az eddigi rendelkezés azonban annyiban módosul, hogy az ártámogatás mértéke cikkcsoportonként ál­talában azonos. Az ipari anya­gokra, eszközökre adott támo­gatás akkor is elszámolható, ha azokat a gyártó vállalattól köz­vetlen szerzik be. Egyes szol­gáltatások után is jár kedvez­mény. A termelőszövetkezetek a műhelyigényes, nagyobb mű­szaki felkészültséget igénylő ja­vítások díjából 50 százalékos kedvezményt kapnak. Lényeges változás, hogy a díjkedvezmény akkor is jár, ha a javítást a szövetkezetek társulásai végzik. Az új szabályozás szerint is megmarad a beruházások támo­gatása, a segítség mértéke azonban — a termeléspolitikai célok megvalósítása érdekében — differenciált. Az állam na gyobb összegű támogatást ad például a belső fogyasztást és a fizetési mérleget javító beru­házásokhoz. Az eddigi férőhe­lyenként, ültetvényeknél pedig a katasztrális holdanként meg­szabott ártámogatást a jövőben egyszerűbb módon, a beruházá­sok költségeinek százalékában állapítják meg. A rendelet a talajjavítások gazdaságossága érdekében az üzemeket a megfelelő talajja­vító anyagok megválasztására ösztönzi, mivel az ingyenes jut­tatást megszüntette, s a támo­gatás mértékét az összes költ­ség százalékában szabja meg. Az állattenyésztés, s különö­sen a szarvasmarha-tartás fej­lesztésére a beruházási kedvez­ményeken túlmenően egyéb ösztönző támogatást is nyújt az állam a termelőszövetkeze­teknek. A miniszteri rendelet mégha *ározza, hogy mely kedvezőtlen adottságú termelőszövetkezetei' milyen címen kaphatnak meg­különböztetett állami túrnosn fást A közös miniszteri rendelel január 1-én lép hatályba.

Next

/
Oldalképek
Tartalom