Petőfi Népe, 1966. december (21. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-01 / 283. szám

W66. december 1. csütörtök 5. oldal HOLNAP PREMIER! fi „gondos“ apa és a tainak idézel! újságcikk *• . mim Mám,™ Az Ecdély-trilógia a magyar zansága nem predesztináció, fejedelmei! „Mindig ott volt a irodalom legnagyobb koncep- Hatalmasan forrongó belső vi- te szíved, kitárva a világ hiá- eiójú, legművészibb történelmi lágát kell legyőznie. Keserű bavalóságainak!” — ezzel a regénye. A nemzet sorsdöntő győzelem. „Szénégetőnek tőkén keserű felkiáltással fogadja kérdései mellett a férfi és nő a szeme” — így jellemzi orszá- Bethlen nagyvonalú ojszágóvó kapcsolatának tisztázására szánt gos gondjait. És közben Bá- terveit. De féltése eszményien szálak teszik teljes igényűvé a thory Gábor farsangos tündér- tiszta szándékú. „súlyos, aranybrokát szövésű, kert-álmára gondol. A nőt, aki (Az öltöző fogasán Károlyi dús remekművet”. Ezekből a „vele repülhetne”, hagyja el- Zsuzsanna állig zárt, páncél- szálakból készült a Kecskeméti repülni. De ahhoz már túlságo- szürke jelmeze csüngött. Végig- Katona József Színház holnap san átjárja a repülés szédülete, simította. Gyöngéden és szigor­hogy felesége „szikárlángú” ral.) családi tűzhelyénél megpihen­jen. Ha ezt a kettősséget egyet­len lendülettel kifejezhetném! (Saját szavait bizonytalanul mondta. Amikor a darabból esti bemutatója, a Boszorkány. Egy férfi — két asszony. Mó­ricz egész életművén végighú­zódó problematika. A Boldog- asszony vagy a Szépasszony? Melyik az igazi? Van-e igazi? Háromszög-dráma. De ez a háromszög nem az olcsó szín­padi öntőforma. Törvényszerű kristályképződmény. Élő szen­vedélyek tömény oldatából, a művészei törvényei szerint. ' Ünneprontás lenne a bemu­tató előtt többet mondani a A boszorkány — DÉVAIT CAMILLA: — Elektra örök érvényű, kö­vetkezetesen végigvitt igazsága idézett, megércesült a hangja, után Báthory Anna önző, déli­báb szépségű igazságai. Na­gyon nehéz. Vadul, féktelenül a nagyfejedelemé volt.) A Nap árnyéka — GÖNDÖR KLÁRA: — Amióta elolvastam a szö­vegkönyvet, hurcol magával a szerep, és én hurcolom ma- darabról. A három főszereplőt gazban ezt az asszonyt. Ká- • *■ rolyi Zsuzsánna, regényeimmé kérdeztük meg inkább, mit je­lent számukra a szereppel való találkozás, milyennek látják hőseiket? A nagyfejedelem — MESTER JÁNOS: — Bethlen Gábor tizennyolc­éves színészpályám legnagyobb tömörült jellemzése szerint a Nap árnyéka. Szeretném bebi­zonyítani, hogy határozott, éles árnyék. Nem csupán az az „ijedt, kis beteg asszony, aki a maga rémségeitől fél, s nem a világtól” — ahogy a férje látja. Rideg fegyelme törékeny feladata. Igazi férfi. Fejedelem jóságra feszül. Nem akar mivoltának csak gondja van, „Krisztusné” lenni. Meddőségé­pompája nincs. „Nem azért él vei tragikus ellentétben meleg, ­az ember, hogy a maga kövér- kisded világra, családra vágyik, te törtnek, fáradtnak tunt. A ségében hízzon” — mondja; Csak ne szeressem túlságosan! harmadik mondatnál már vil­Megmér, és cselekszik, önmaga Éreztessem azt is, mennyire lámloltak mozdulatai.) ellenére is, ha kell. És kell. Jó- nem érti, nem akarja érteni a Sz. J. képes szeretni, de mindent csakis önmagához viszonyítva. A fejedelem? „Éppen olyan bü­dös és ápolatlan, mint a többi férfi.” Mégis csak ő kell, mert „férfi és elérhetetlen”. Játszik hát neki és játszik magának. Nem hidegen, azonosul a sze­reppel. Bűvöl-bájol, vibrál, át- forrósít, és átforrósodik. Ra­jongó, vakmerő, éles eszű. És állhatatlan és velejéig romlott. És tündér. Báthory. Csodálatos ez a Báthoryság! Csillagpálya! Sziporkázása elfeledteti irányát. Távolabbról látszik csak, hogy hullócsillag út. (A félnapos próba után elein­Sajátos módon kívánja fel­használni e sorok írójának 1965. december 8-án megjelent új­ságcikkét Sz. Ferenc: Tanúnak idézi a törvény elé, hogy segít­ségével vélt igazát bizonyítsa. Üjságcikket idézni annyi, mint­ha a szerzőt idéznék, ezért — bár pecsétes meghívót nem kap­tam —, tanúnak érzem magam. Az alábbiakban élek szólási jogommal: 4750 forint visszajár A per — meglehetősen bo­nyolult — előzményeiről csak annyit mondok el, amennyi az olvasónak elegendő ahhoz, hogy megértse miről van szó. Sz. Ferenc 1966. júliusáig a Kecskeméti Közúti Üzemi Vál­lalat vezető beosztású dolgozó­ja volt. Ugyanezzel a vállalat­tal fia 1964. augusztus 29-én ösztöndíjskerződést kötött. A rendelkezésekhez híven, a vál­lalat kötelezte magát, hogy ha­vonta bizonyos összeggel segí­ti ifjabb Sz. Ferenc tanulmá­nyait a Híd- és Vízműépítési Technikumban. Ennek fejében viszont a fiatalember vállalta, hogy a képzettség megszerzése után a kecskeméti útépítőkhöz jön vissza dolgozni — megha­tározott időre. Nem sokkal azután, hogy az apa áthelyezéssel kilépett a vállalattól, közölte volt mun­kahelyével, hogy fia az ösz­Meg'epö következtetés És most jön az újságcikk szerepe: Sz. Ferenc, hogy az ösztöndíj visszatérítése alól ki­bújjon, Vagy legalábbis az összeg mérséklését elérje, a bí­róságon bizonyítani kívánja, hogy alapos oka volt a szer­ződés felbontására. Több más mellett az 1965. december 8-án megjelent újságcikket is bizo­nyítékul idézi. Beadványában azt írja, hogy e cikkben maga a főmérnök mondja el: alacsony a válla­latnál a műszaki színvonal. Éppen ezért — vonja le a meg­lepő következtetést Sz. Ferenc — „a vállalat nem alkalmas arra, hogy a népgazdaság szá­mára jól képzett, középkáde­reket neveljen”. De mit is tartalmaz a de­cemberi írás? A vállalat főmér­nökével arról beszélgettünk, milyen nehézségekkel kellett megküzdeniük az egész éven át és hogyan kívánják tovább ja­vítani munkájukat az 1966-os tervfeladatok sikeres végrehaj­tása érdekében. Elmondta töb­bek között, hogy késve érkez­tek meg az import betonkeve­rőgépek és az ideiglenes meg­oldásként kapott, régi berende­zések sűrűn javításra szorul­tak. Szólt arról is, hogy a jövőben feltétlenül tovább kell növelniük a műszaki irányítás színvonalát. Ügyeskedés — mások rovására Indokul szolgáihat-e mindez a szerződés felbontására, illet­ve a 4750 forint visszatérítésé­nek a rriegtagadására? Éppen ellenkezőleg. Az ösz­töndíjrendszer bevezetésével nem a szakemberekben gazdag, nagy vállalatokat kívánta tá­mogatni elsősorban államunk, hanem azokat, amelyeknek még egy fiatal technikus megnye- megye ipara sokat fejlődött az utóbbi években és a vállalatoktól — így a kecskeméti útépítőktől is töndíjra a továbbiakban nem j rese *s sokat jelent. A tart igényt. Ezt a Kecskeméti Közúti Üzemi Vállalat vezető­sége kénytelen volt tudomásul venni, de joggal kérte az eddig folyósított támogatás: 4750 fo­rint visszatérítését. Ezután több­szöri levélváltás és egyéb bo­nyodalmak következnének, de mindez számunkra nem érde­kes. Azzal folytatóm, hogy a Kecskeméti Közúti Üzemi Vál­lalat ez év októberében > pert indított Sz. Ferenc ellen a pénz visszatérítéséért. — rendkívüli erőfeszítéseké V anyagi áldozatot kíván a mű­szaki utánpótlás nevelése. Az ilyenféle szerződés alap­ja a kölcsönös bizalom. Ezzel élt vissza Sz. Ferenc, a fiának kényelmesebb munkahelyet kí­vánó apa. Sajnos, nem ő az egyetlen; aki a segítséget nyúj­tó vállalat rovására igyekszik kihasználni az ösztöndíjrend­szer előnyeit, úgy hogy még a tanulmányi évek befejezése előtt anyagilag előnyösebb, vagy legalábbis kényelmesebb mun­kahelyet keres fiacskájának. Az ilyen „ügyeskedő” életszemlé­let azonban idegen társadal­munktól. Az újságcikkben — vélemé­nyem szerint — nem jó tanút választott magának. Békés Dezső „Cflentmondásek Nagy átalakuláson megy át az egész világ. Ezt támasztja alá az a sok ellentmondás, ami­be lépten-nyomon bele­botlunk. Egyre több do­log áll a fejetetejéi-e. Hogy egyebeket ne mondjunk. Itt van például az a pesti özvegyasszony és lánya, akiket mentőko- csiban ért baleset. Pont velük szaladt neki a mentőautó egy villany- oszlopnak — a Budaör­si út . 25. számú ház előtt.. . Hát már men­tőkocsiban sincs bizton­ságban az ember? Vagy a másik visszás eset. Pittsburgban nyolc rab két őrt és a fogház igazgatóhelyettesét zár­ta cellába. Laza erköl­csükre jellemző, hogy utána gépkocsin elme­nekültek. .. Igaz, ilyen az élet. Néha helyet cse­rélnek az emberek. Az is elgondolkoztató. hogy a múlt héten hét londoni rendőrt tartóz­tattak le lopás miatt. Hiába, nem minden an­gol gentleman. Bár az angolszász alaposság még ilyen ügyeknél is kiütközik. Beosztással lopnak az angol rend­őrök. Egy héten át he­ten szajréztak. Napon­ként csak egy. Angliá­ban is több nap, mint rendőr. Meg hová tegye az ember azt a jugoszláv fiatalembert, aki Dunán­túlon vasárnapra virra­dó éjszaka esett ki a ro­bogó vonatból Léleksza­kadva kereste a vonat személyzete, s mit ad isten, megtalálták őt. Sértetlenül. békésen aludt egy közeli pajtá­ban. Hát most szóljunk hozzá a tilalomhoz! Mozgó járműről leugra­ni életveszélyes... Úgy látszik, nálunk még a robogó vonatok is ki­vételeznek a — kül­földiekkel Másik ellentmondásos jelenség. Lát az ember női kabátokat, fazonjuk csücskén szőrmepompon. Más nőknél akkor pil­lantjuk meg a szőrmét, mikor levetik a kabát­jukat. ök a ruhájukon hordják. Valódiban és műben, hazaiban és im­portban — szőrme a di­vat. Gallér, szegély, gombhuzat, minden ami női ruházatra való. egy­re inkább szőrméből ké­szül Holdvilágos éjsza­kán, szőrmét álmodik a lány; mindenhová, amit magán hord. Ki tud eligazodni? Egyfelől a szoknyák, fürdőruhák —, s min­den. ami közöttük van — rövidülnek, mini­sednek; másfelől a szőr­medivat. mint nosztalgia az ősi természeti állapot után. Aztán meg: nem­csak a mostani ruhák, kabátok ötven százalé­kán díszük a szőrme. Nagy 'szőrmefeldolgozó vállalatok jelentik, hogy júniusban is ugyanany- nyi szőrmét adtak el, mint novemberben... Valóban, a nyáron a ba- latonföldvári strandon látott a ■ barátom egy hölgyet: szőrméből volt a monokinije. Azt mond­ta ez az ismerősöm, hogy drága prém volt. Film­nyomott — mintás — panofix... Tény, hogy buktak ró a férfiak. Végül ismét egy nem­zetközi vetületű ellent­mondás. A hamburgi Die Zeit jelenti, hogy nap­jainkban sok amerikai kap kézhez egy különös nyílt levelet. Ebben ado­mányokat, hozzájárulást kémek ahhoz az ötmil­lió dollár költséghez, melyből emlékművet akarnák állítani a mai élh áborús-bűnösnek, Johnson amerikai elnök­nek. Egyben közük di­lemmájukat. s tanácsot kémek, hol állítsák fel a hírneves amerikaiak csarnokába^ Lyndon E. Johnson szobrát: Geor­ge Washington mellett, aki sosem hazudott, Frankján D. Roosevelt mellett, aki sohasem mondta meg az igazsá­got, vagy Koiumbur Kristóf emlékműve mel­lett, aki amikor elindult, nem tudta hová megy, amikor megérkezett, nem tudta, hol van, és amikor visszatért, nem tudta, hol volt. Emlékmű Johnsonnak; ugye van humorérzék Amerikában is? De ez viccnek is rossz. Mind­azonáltal egy ötlettel könnyítenérik a bizottság dolgát. Állítsák fél Lyn- don B. Johnson szob­rát a Franklin Benjámi­né mellett —. -tudatják, aki a villámhárítót fel­találta. Magasabbnak öntsék a szobrot, mint a nagy amerikai tudósé, államférfié, s olyan po- zitúrában hogy éppen ezért ne a Franklin vil­lámhárítójába, hanem Johnsonba csapjon a ménkű... Johnson — és emlékmű: ez annyira ki­békíthetetlen ellent­mondás. hogy csak így oldható meg. Tóth István Hétszáznegyvenezer látogató Százezerrel több látogatója volt az idei múzeumi hónap alatt az ország múzeumainak. A 740 ezer látogató közül legtöb­ben — 54 ezren — a Szépmű­vészeti Múzeumot keresték fel ahol A magyar művészet Pá­rizsban című kiállítást tekintet­ték meg. For^alommódosítás a Halasi úti gőztávvezeték áthelyezése miatt Áthelyezik Kecskeméten, a Halasi úti gőz-távvezeték — a közúti forgalmat akadályozó — tartóoszlopát. Az ezzel kap­csolatos munkálatokra decem­ber 3—5-ig kerül sor, ezért az útszakaszt lezárják. A 9. sz. Autóközlekedési Vállalat a kérdéses három napra módosí­totta a Leninváros utasforgal­mának bonyolítását. December 3—5-ig a tanácsháza és Lenin­város között 2/a jelzésű autó­buszt közlekedtet naponta 5.15- től 8.15 óráig és 14.15-től 18.15 óráig. A közbeeső időszakban terelő úton — Batthyány utca, Szegedi út, Külső körút, Matkói út, Rendőrfalu, Halasi út, Kül­ső körút —, menetrendszerét közlekednek a buszok.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom