Petőfi Népe, 1966. november (21. évfolyam, 258-282. szám)

1966-11-24 / 277. szám

november 24., csütörtök 5. oldal Mire képes as „onses 99 — Miért éppen én? — tilta­kozik komoly aggodalommal. — Hányán csinálják ugyanezt a TIT-nél? Különben sem va­gyok jó példa. Engem az ön­zés indított el. Friss oklevéllel az ember mindentudónak érzi magát. Én is azt hittem annak idején, próféta lehetek a ta­nyán, ahol évekig tanítottam kezdő koromban. Mégis egész sereg kérdés hallatára köhé- cseltem zavartan, ha hozzám fordultak az emberek. Nem akartam szégyenben maradni. Ez az önzés tette szenvedé­lyemmé az ismeretterjesztést. Borbély Ferenc jelenleg a Jókai Mór Általános Iskola ta­nára, a megyei pedagógus szak- szervezet társadalombiztosítási bizottságának elnöke, a TIT megyei választmányának veze­tője és állandó TIT-előadó. — Hogyan sikerül mindezt összehangolnia? — Tudni kell nemet monda­ni minden másra. Ha enge­dünk minden önmagában hasz­nos vonzásnak, a végeredmény a szándék ellentéte lesz. Szét- forgácsolódik az ember. — Mondjunk hát néhány ne­met, és maradjunk csak a TIT- nél. Milyen gyakran tart elő­adásokat és milyen témákról? — Mintegy négyet számítha­tunk havi átlagnak. Az űrkuta­tás eredményei az utóbbi idő­ben különösen a csillagászati témákat tették kedveltté. A legutóbbi előadáscímeim: A Hold és az időjárás, Van-e élet más égitesteken? Az évről év­re nagyobb turistaforgalom a szorosabban vett földrajzi ér­deklődést is felélénkítette. Ne­kem az a legkedvesebb, ha ha­zánk táj beli és kulturális szépségeinek becsülésére éb­reszthetek kedvet hallgatóim­ban. — Milyen sajátos nehézségei vannak a TIT-előadói munká­nak? — Elsősorban a közönséghez való alkalmazkodás. Hiába ké­szülök föl egy témára, válo­gatom ki a szemléltető anyagot, ahányszor előadom, annyiszo- rcs munka. Nem az előadás energiája. De hogy két szélső­séget említsek: az űrkutatásról beszélni a kiskunfélegyházi mű­szaki klubban és utána egy tsz-ben — nagyobb feladat az átállás, mint egy új előadásra felkészülni. Márpedig hagyjuk abba inkább az ismeretterjesz­tést, mintsem felolvasó üléseket tartsunk. — Milyen közönségnek beszél legszívesebben ? — Sajnos, gyakran előfordul, hogy egyes üzemekben a kö­zönség azt sem tudja, miért hívták össze. Azért, hogy tel­jesítsék a kulturális tervet? Az ilyen eredmény értéktelen. Pe­dig nem igaz, hogy nem kíván­ják a tudást az emberek, csak közös mederbe kellene terelni ösztönös érdeklődésüket. És nem valami nagy parttalan mederbe. Hasznosabbak a ki­csiny, azonos téma köré tömö­rülő közösségek. Ilyenek lét­rehozásán kellene fáradozniuk az üzemi ismeretterjesztési ta­nácsoknak. Törzsgárda kialakí­tásán. És jó lenne, ha az elő­adók is állandóak lennének. Tudom magamról, hogy néhány helyen, ahova rendszeresen já­rok, nem vendégnek, hanem közéjük tartozónak éreznek. Nyugodtan kérdeznek meg bár­mit. Ez a legfontosabb. ATTT- előadás igazából csak az elő­adás után kezdődik. Ha nem kérdeznek — vagy az előadás­sal, vagy a szervezéssel van baj. Ha kérdeznek — sikerült Nem „hiánycikk" a Mikulás Most ütköznek ki annak a következ­ményei, hogy tizen­hét-tizenhárom esz­tendővel ezelőtt bi­zonyos szakmákban elhanyagoltuk az utánpótlásképzést, így állunk többek közt a Télapó-mes­terséggel. Ugye volt idő, amikor Télapó funk­cionálását túl vona­las egyének kispol­gári csökevénynek minősítették. Másik nevét, a Mikulást emlegetni pedig majdnem azzal volt azonos súlyú bűn, mintha valaki a klerikális reakció <szekerét tolta. Nos, ez időben esett visz- sza a Mikulás-után­pótlásképzés. Mi­nek következtében eljött az a télvíz, melyben a fővárosi lap aggasztó hírt közöl: az Édesség­bolt Vállalat köz­pontja jelentette, hogy nem jelentkez- neK munkára a régi Mikulások, és nincs kilátás újabb vál­lalkozókra sem. Ez bizony öreg hiba. Korunk zsen­ge ifjúsága ragasz­kodik az élő Miku­lásokhoz. Bizalom ide, bizalom oda a felnőttek iránt, még­iscsak jobban sze­retik személyesen leadni megrendelé­seiket a fiatalok. A Mikulásnak, akit az édesipar és kereske­delem központja sze­rint egyelőre hiába várnak hagyomá­nyos „termelőeszkö­zei”: az álszakáll, süveg, köntös és a puttony. Valamit tenni kell. Ez is elvi kér­dés. Egyéb munka­erőgondokból kö­vetkeztetve, van né­mi fix támpont a kiinduláshoz. Mi kell a jó munká­hoz? Anyagi és er­kölcsi megbecsülés. Mint látjuk, a ki­csik társadalma ré­széről semmi hiba az erkölcsi megbe­csülésben. Talán a másik oldalt kelle­ne körülnézni? Cu­kor, csokoládé, já­ték, virgács, mogyo­ró, füge, narancs — minden van. A leg­tarkább választék áll a legifjabbak rendelkezésére. Csak szak- és segéd-Mi- kulások jelentkezé­sét várják. A pesti hír véte­lekor mi is pánikba estünk, s lóhalálá­ban kerestük fel az Iparcikk Kiskeres­kedelmi Vállalat megyei központját, Kiskunfélegyházán. Ök a játékelosztás fő felelősei, mond­ják már, igaz, hogy meg kell vonnunk gyermekeinktől azt a betevő élő Miku­lást is? Dehogy — nyug­tattak meg bennün­ket —, a mi Miku­lásaink a szakmai hűség megtestesítői. Lesz idős Télapó éppúgy, mint ifjú Mikulás. Az utób­biak közt nem egy KISZ-tagsággal büszkélkedhet. Aludjanak nyugod­tan a kicsik. Ami­kor a Télapó-mű­szak elkezdődik, Mi­kulásaink ott lesz­nek a vártán. Nem­csak rendelni lehet tőlük; házhoz is szállítják az aján­dékokat, legyen az a ház családi ott­hon, vagy óvoda, esetleg vállalati nagyszoba. Éljenek a Bács- Kiskun megyei Tél­apóki (T—n) az előadás. És mivel mindenre válaszolni úgysem lehet, legkö­zelebb is el fognak jönni. Ilyen­kor lehet a kíváncsiságot tartós érdeklődéssé változtatni. A téma, a közönség, az ér­deklődés, a hatás . .. Csak er­ről beszél. Éjszakába nyúló bú­várkodásait a szakkönyvek, a folyóiratok hasábjain, gazdag diafilmtárát egy szóval sem említi. Lámcsak, mire képes az „ön­zés”! Azt hiszem, rövidesen ki­veszne nyelvünkből ez a szó, ha minden önzés olyan lenne, mint az övé. Sz. J. Jövőre Kiskunfélegyházán rendezik a megyei foíokiáilííást Kiskunhalason dia> és keskeny- tilmfesziiváit tartanak Felszabadulásunk 20. évfor­dulójára tavaly számos fotó­kiállítást rendeztek megyénk­ben. Nemcsak a Kecskeméten rendezett megyei kiállítás, de a járási székhelyeken bemuta­tott fényképanyag is bebizonyí­totta, hogy a község történeti | monográfiaírás és a helytörté­neti mozgalom el sem képzel­hető a fotoszakkörök nélkül. A fényképezés ma már tömeg­szenvedéllyé vált, központi irá­nyítása azonban — nemcsak a szakmai tudás folytonos növe­lése, hanem a művészi ízlés fejlesztése miatt is — okvetle­nül indokolt. Ezért nagy a je­lentősége a művelődési házak irányításával működő fotoszak- köröknek. Tavaly még 70 fényképező szakkör működött megyénkben, amelyek anyagi ellátását a mű­velődési házak költségvetésében biztosították. Ma már az 50-et sem éri el a fotoszakkörök szá­ma. Mi az oka a hanyatlásnak? Az egyik oka az, hogy kevés fedezetet biztosítanak az szak­körök támogatására és fejlesz­tésére. A másik nehézség: nincs ele­gendő szakképzett vezető. Mind­össze — 1963-ban — rendeztek egy tíznapos fotoszakkör-veze­tőképző tanfolyamot megyénk­ben. Szükség volna tehát arra, hogy sürgősen gondoskodjék a megyei tanács az utánpótlás kiképzéséről és a már megle­vők továbbképzéséről. A pangás ellenére is a meg­levő fotoszakkörök mindent el­követnek, hogy betöltsék hiva­tásukat. A napokban teszi köz­zé a megyei tanács művelődés- ügyi osztálya az 1967. évi me­gyei fotókiállítás pályázati fel­hívását. A kiállítást jövő áp­rilis 4-én Kiskunfélegyházán rendezik meg, a pályamunká­kat is oda kell küldeni a mű­velődési ház címére január 15-ig. A megyei fotósélet jelentős eseménye lesz még a január végén megnyíló színes diafilm­fesztivál és a májusi megye! keskenyfilmfesztivál, mindket­tőt Kiskunhalason rendezik meg. A művelődési otthonokon kí­vül sok iskolában és számos vállalatnál működik fotoszak- kör. Ezek különös igyekezettel örökítik meg az iskola és a vál­lalat belső életét. Jelen életünk rögzítésénél tehát komoly sze­repük van. B. J. Kétmilliót érő elemzés Sokszor egyetlen adat is ele­gendő a gondolatsor elindításá­hoz. Ilyen a szőlőből elért 38 mázsás átlagtermés, a kiskőrösi járás 13 szakszövetkezetének 400 hold négyéves szőlőjén. Jólle­het, a teljes termőrefordulás e területen csak jövőre következik be, óm a nagyüzemi szőlőműve­lés olyan új vonásai húzódnak meg a száraz termelési adat mögött, amelyek máris figyel­met érdemelnek. Maradjunk az átlagoknál: az 1961-es telepítésű szőlők holdan­ként 15 ezer forint bevételt hoz­tak, s ebből négyezer forint a tiszta haszon- (Meg kell említe­nünk, hogy a belvíz mintegy 20 százalékos károsodást okozott.) Egyes gazdaságokban rekord- eredmények születtek: a keceli Űj Életben 116, a soltvadkerti Rákócziban 60—70 mázsás átla­got értek el egyes területeken. Nagy különbségek Mibe kerül? — ennek vizsgá­latára roppant gondot fordíta­nak a szövetkezetek járási köz­pontjában. Dr. Vedres Ferenc, az FJK elnöke elém tárja a ki­mutatást, amelyben — egyebek között — megtalálható, hogy két év alatt egy szőlőtőke nyitási— metszési költsége 2,66 fillérrel csökkent. Ez a 2000 hold nagy­üzemi szőlőre vonatkoztatva 213 ezer forint megtakarítást jelent- S minden munkafázisnál a ré­szeire bontott költségek sora­koznak. A szüretnél például ki­mutatták, hogy 150 forinttal csökkent az egy holdra jutó költség ott, ahol a traktor után két pótkocsit alkalmaztak, mint ahol csak egyet akasztottak a gép mögé. A legjobban spóroló gazdaságok a termelési értéknek csupán hat százalékát fordítot­ták a betakarításra, de ez a költség sehol nem haladta meg a 12 százalékot­Köztudott, bár sajnos, még mindig ne:- eléggé, hogy a gé­pek kihasználása központi prob­léma a mezőgazdasági nagyüze­mekben. Kiskőrösön erről sem feledkeztek meg. A 13 szakszö­vetkezetnek 80 traktora van je­lenleg, s ha az üzemóránkénti költség csupán két forint elté­rést mutat, évente már az is 400 ezer forint többletkiadást, Illetve megtakarítást jelent. A kihasználás szempontjából nagy különbségek vannak az egyes traktortípusok között. Legjob­ban, 93 százalékos mértékben, a Szuper Zetort veszik igénybe, de az UE—28-as kihasználtsága már csak 77, az RS—09-esé pe­dig 42 százalékos. Elemzések Az. erőgépek az éves műszak­idő 9 százalékát töltik javítás­ban- Ez az átlagos helyzet a szakszövetkezetekben. De a ke­celi Üj Életben ez az arány csu­pán 3 százalékos. Ezt egyébként döntően befolyásolja a gépek életkora. A 4 éves traktor anyag- költsége 30 százalékkal több, mint fiatalabb társaié, a javítást költsége pedig az egyévesnek a háromszorosa. A hétéves gépek önköltsége üzemóránként általá­ban meghaladja a száz forintot, s így használatuk már nem gaz­daságos. Vagyis: megértek a se­lejtezésre­— Természetes, hogy ezek az elemzések minden szakszövet­kezetben ismertek — hangsú­lyozza Frittman József, az FJK főagronómusa. — Legalább is erre törekszünk. Mert, ez az alapja annak, hogy a gyengébb eredményeken javítsunk: köze­lítse meg, vagy érje el a leg­jobb szintet. Éppen ezért a költ­ségek csökkentésének új mód­jait kutatják minden gazdaság­ban. Csak egy-két példa: a ke­celi közös gépműhelyben hatso­ros szőlőművelő ekét konstruál­tak. Pár hónap alatt mindegyik gazdaságban lemásolták a szer­kezetet- A soltvadkerti Rákóczi­ban, házi kivitelezésben, alig egyharmadába került a permet- létorony, mint a típusterv sze­rint készülők. Ezek építését las­san be is szüntethetjük, mivel pár éven belül áttérünk a heli­kopteres permetezésre. Vannak más, új módszerek is. Például, a keceli Kinizsiben, tudósok köz­reműködésével kidolgozzuk a pépsiló készítését a hulladék- takarmányokból. Bevezetésével 4 kilónál kevesebb abrak lesz szükséges a sertés egy kilónyi gyarapodásához. Gyorsuló ütem A 7500 hold közös területhez kapcsolódó vagyon értéke év vé­gére eléri a 180 millió forintot- A legkisebb gazdaságok is 7—8 milliót érő közös vagyonnal ren­delkeznek. A közös értékesítés arányának gyors növekedésére jellemző, hogy a tavalyi 63 mil­lióról százmillióra „ugrik”. Az ütem mind gyorsabb lesz az ül­tetvények termőre fordulásával. Ily módon egyáltalán nem túl­zott a harmadik ötéves tervben előirányzott 200 millió forintos beruházás- Ebben szerepelnek az azután telepítendő új gyü­mölcsösök és csemegeszőlő-ültet­vények, az 50 ezer hektós pin­cetérség, tárolók és egyéb léte­sítmények. Hozzászámítva ehhez a tag­ság nem közös telepítésű szőlője 500 holdjának a rekonstrukció­ját, elmondhatjuk: az évtized végére megifjodik a Homokhát­ság arculata. Az erőfeszítések és áldozatvállalások nem jelen­téktelenek, de a közgazdasági megfontolások már most is hat­hatós alkalmazása nélkül nem sokat érnének. Mibe kerül? — a közös látványos gyarapodásá­nak nem kis része van abban, hogy a járási irányító központ mindig pontos választ ad erre a kérdésre. Olyannyira, hogy saját kis kollektívájának a mun­káját is forintban méri: az elemzések az idén kétmillió fo­rintos megtakarítást hoznak. H D. 375 ezer forint beruházás legelőjavításra Háromszázhetvenöt-ezer fo­rint állami segítséget kapott Kecskemét öt, legelőterülettel ren delkező termel őszö ve tkezete. Ezt az összeget legelőjavításra, csatornahálózat építésére hasz­nálták fel a közös gazdaságok. A II. Rákóczi Ferenc Termelő- szövetkezet 500 holdnyi legelő­területén létesítettek víziévé^ zető csatornát, melynek segít­ségével szabályozni tudják a gyepek vízellátását. Vízlevezető csatornát építettek az Alkot­mány, Petőfi és az Aranykalász Termelőszövetkezet legelőterü­letén is. Ennek is köszönhető, hogy az idén jó szénatermést nyertek a közös gazdaságok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom