Petőfi Népe, 1966. június (21. évfolyam, 128-153. szám)

1966-06-19 / 144. szám

L oldal 1966. június 19, vasarnap Tárgyalóteremből akinek nincs apja TÖBBSZÖR írtunk már ar­ról, milyen következményekkel járhat a könnyelmű kalandke­resés, a fiatalok felelőtlen éj­szakai szórakozása, az alkalmi kapcsolatok. Nos, éppen ilyen eset miatt került sor arra a tár­gyalásra is, amelyet a kecske­méti járásbíróságon folytattak le, s amelyben nemrégiben hoz­tak jogerős ítéletet. Igaz, hogy az ügy szereplői nem a leg­fiatalabbakhoz tartoztak már, de gondolkodásuk, erkölcsi fel­fogásuk nem áll arányban éveik számával. És ezúttal nem­csak erkölcsi kisiklásról, meg­tévedésről. de olyas súlyos fele­lőtlenségről is szó van, amit — úgy látszik — nem tudott el­lensúlyozni a tapasztalat. A LÁNY huszonhat éves volt, amikor egy alkalommal Kecs­keméten a Hírős étteremben megismerkedett a 24 éves fér­fival, aki táncolni hívta, majd hazakísérte. Néhány találkozás után nemi kapcsolat alakult ki közöttük. Házasságról, szerelem­ről szó sem esett, egyik sem kérdezte a másiktól, mi a szán­déka. Március közepén kiderült, hogy a lány teherbe esett, de ekkor már nem találkozott 3 férfival, s az csak hónapok múlva tudta meg a valóságot. A gyermek 1964 végén megszü­letett. Az anya sokáig vonako­dott megnevezni az apát, de az j újszülött érdekében ezt meg kellett tennie. Következett te­hát az apaság megállapítása. A férfi ugyanis tagadta, hogy tőle származna a kislány. Ezen ál­lítása mellett végig kitartott, mert megtudta, hogy a lánynak időközben másokkal is volt ha­sonló kapcsolata. A BÍRÓSÁG a kérdés eldön­tése érdekében szakértőket hallgatott meg, akik antropoló­giai és vércsoportvizsgálatot vé­geztek. Ennek összegezését így rögzíti az ítélet indoklása: „Aj Budapesti Orvostudományi Egyetem Igazságügyi Orvostani Intézetének a felek által sem vitatott szakvéleménye szerint mindhárom vizsgált vércsoport rendszer eredménye alapján az alperes apasága kizárható, vagy­is a kiskorú nem származhat tőle. Egyébként hasonló az antropológiai vizsgálat eredmé­nye is..Ezen az alapon el­utasították az anya keresetét. AZT JELENTENÉ EZ, hogy a kislánynak nincs apja? Ter­mészetesen nem erről van szó, hanem hogy maga az anya sem tudja eldönteni, vajon kitől származhat az újszülött, aki je­lenleg állami gondozásban van, hiszen albérletben lakik az anyja, ahová nem tudta magá­val vinni. Akár mennyire el is ítéljük az ilyen kapcsolatokat, nem hibáztathatjuk egyértel­műen a lányt. A férfiak, akik megfontolás nélkül keresik a könnyű kalandokat, legalább olyan mértékben felelősek a ki­alakult helyzetért. Sajnos, nfe- gyénk bíróságain — de nyilván az ország más területein is — elég gyakran kerülnek tárgya­lásra ehhez hasonló esetek. AZ ORVOSTUDOMÁNY ma már teljes biztonsággal képes megállapítani, hogy kitől szár­mazhat, illetve kitől nem szár­mazik az utód. Erre azonban már csak a végső esetben kerül sor. Ennél sokkal fontosabb, hogy magukban a fiatal lá­nyokban, fiúkban legyen meg a felelősségérzet, az egészséges erkölcsi mérce ahhoz, hogy ne bocsátkozzanak kétes kimene­telű és értékű kalandokba, mert az komoly következményekkel járhat és elsősorban a lány, de legfőképpen a felnövő gyerek életér« van nehezen helyrehoz­ható kihatással. G. S. Megy a panasz vándorútra Az év első öt hónapjában va­lamivel több mint száz panaszos levél érkezett a Szakszervezetek Megyei Tanácsához és ezek kö­zül 85 hosszú, kacskaringós vándorutat futott be előzőleg^ levelek zömét Ugyanis eredeti­leg nem a szakszervezetnek, ha­nem a rádiónak, televíziónak, sajtónak, vagy valamelyik poli­tikai, közigazgatási, gazdasági szerveinek — elképesztően gaz­dag a választék — címezték. Nem ritkán egyszerre fél tu­cat fórumhoz érkezik meg ugyanaz a panasz. Egyesek nyil­ván azt hiszik, hogy nagyobb esélyük van a számukra kedve­ző döntésre, ha többen foglal­koznak az ügyükkel. Mindenkinek jogában áll, hogy sérelmére ott keressen or­voslást, ahol éppen jónak látja. Cikkünk nem e jog ellen íródik, hanem azért, hogy rámutassunk: ha a legegyszerűbb és legcél­ravezetőbb úton haladnának a panaszok az elintézés felé, ak­kor gyorsabban kapna választ, vagy jogorvoslást a dolgozó, és számos szerv megszabadulna a felesleges munkától, költségtől. Mindjárt a sajtóhoz Az Alföldi Cipőgyár félegyhá­zi üzemének egyik munkásnője azért írt levelet a Népszabad­ságnak, mert a szülési szabad­ság után alacsonyabb munka­körbe helyezték. A lap levelező- sí rovatától az SZMT-hez került az ügy. A vizsgálatot végző szak- szervezeti vezető azonban meg­lepődve tapasztalta Félegyházá­ra utazva, hogy már régen ren­deződött a dolog: az asszony­kát visszahelyezték az eredeti beosztásába. Mint kiderült, ezt azért nem tették meg azonnal, mert az il­letékeseknek — így például az üzemi szakszervezeti bizottság­nak — nem is volt tudomása a sérelemről. A munkásnő ugyan­is meg sem próbálkozott azzal, hogy ott helyben keressen or­voslást, azonnal a sajtóhoz for­dult. Arra viszont már nem vesztegetett időt, hogy — mint il­lik — értesítse a lapot és meg­előzze a felesleges vizsgálatot. A Bajai Finomposztó Vállalat dolgozója is jobban tette volna, ha az üzem munkaügyi döntő- bizotságának jelenti be, hogy nem felel meg számára az a könnyebb munkakör, amelybe egészségi álapotára való tekin­tettel helyezték. Ehelyett az el­ső felháborodásában kilépett a válalattól és csak hónapokkal később kezdte ostromolni a kü­lönféle szerveket a panaszával. Ilyenkor pedig már a legjobb akarat mellett is nehéz segíteni a dolgon. A „revolverezök“ A jogos, vagy legalább is jó­hiszemű panaszok mellett saj­nos. szép számmal előfordulnak olyanok is, amelyeket a bosszú­vágy szült. A Szakszervezetek Megyei Tanácsa utánajár a név­telen bejelentéseknek is, de a szomorú tapasztalat az, hogy csak elenyészően csekély há­nyaduk felel meg részben, vagy teljesen az igazságnak. Általában az üzemi demokrá­cia apostolának köntösében je­lentkeznek a névtelen levélírók és valamelyik felettesüket vá­dolják parancsolgatással, durva bánásmóddal. A helyszínen az­tán nagyon sokszor az derül ki, hogy a „durva parancs” csak utasítás volt a munka becsü­letes elvégzésére és a demokrá­ciát ők úgy értelmezik, hogy a feladatok közül ki-ki a számára legkedvezőbbet választhatja ki. Nem állítjuk természetesen, hogy ma már nincsenek kiski- rálykodó vezetők és bizony olyan is előfordul, hogy az ilyenek Baján tartott pártnapot Nagy József né könnyűipari miniszter Pénteken Bajára látogatott Nagy Józsefné könnyűipari mi­niszter, akit útjára elkísért Bor­sodi György, a megyei pártbi­zottság titkára. A Bajai Városi Pártbizottságon Farkas László vb-elnök, a párt-végrehajtóbi­zottság tagja és Zimmermann János ipari főelőadó fogadta a vendégeket, s tájékoztatta őket Baja könnyűipari üzemeinek életéről. Délután a vendégek a Finom- posztó Vállalathoz látogattak el, ahol Nagy Józsefné megtekin­tette az üzemet. Több szocia­lista brigádot is felkeresett mun­kaközben, s elismerését beje­gyezte a brigádok naplójába. Felkereste a gyár bölcsődéjét, amelyet másfél évtizeddel ez­előtt a Könnyűipari Miniszté­rium jelentős anyagi támogatá­sával létesítettek. Majd pártna­pon találkozott a gyár dolgozói­val. Ismertette előttük többek között a Finomposztó Vállalat bajai gyárának fejlesztési ter­vét, melynek kapcsán a közeljö­vőben 25—28 millió forintos költséggel korszerűsítik a gyár szövődéjét. — ha tehetik — utólag megto- ] tolják a panaszt. De azok, akik 1 ok nélkül a sajtóval, rádióval „revolvereznek”, eleve kudarcra vannak ítélve. Hiába sirta el fájdalmát minden számba jö­hető szervnek például az a ze- torvezető, akinek a keze alatt hónapok alatt ócskavassá silá­nyult a drága gép. A vizsgálat is igazolta az üzemvezető dön- I tését és a szorgalmas panasz- j kodénak alacsonyabb munka­körben kell bebizonyítania, hogy ezentúl lelkiismeretesen akar dolgozni. Az első hallásra felháborító tényeket tárt fel levelében a fajtakísérlett állomás munkás­nője. Mert ki hallott olyat, hogy néhány szem gyümölcs elfo­gyasztása miatt felelősségre vonják a dolgozót. Csakhogy a munkásnő „bölcsen” elhallgatta a levelében, hogy a hosszú évek fáradtságos munkájával kite­nyésztett növények féltve őrzött gyümölcsét kóstolgatta — a ve­zető szigorú utasítása ellenére. Kutyafogta szalonna Vannak olyan panaszok is, amelyek bár minden vonatko­zásukban igazak, mégis indoko­latlanok, mert minimális költ­séggel, vagy fáradsággal ott helyben is meg lehetne szün­tetni a forrásukat. Sokkal ki­sebb költséggel és fáradsággal, mint amennyibe a sérelem ki- vizsgálása kerül. Vajon nem segíthettek volna annak az útépítőnek a baján a munkatársai, aki felháborodott hangú levelekkel ostromolt or­szágos szerveket, holott mind­össze arról volt szó csupán, hogy a szalonnáját elvitte egy éhes kutyus — növel nem volt zárható élelmiszerszekrény a munkásszálláson. Befejezésül még egyszer hang­súlyozzuk: nem akarunk sen­kit sem lebeszélni arról, hogy igazát keresse, hiszen lapunk­ban is rendszeresen foglalko­zunk az olvasók panaszaival Nem terhes az ügyek kivizsgá­lása az SZMT-nek és az egyéb szerveknek sem. Nem is lehet, hiszen ez nem szívesség, hanem kötelesség. De — és ez a lényeg — először ki-ki a helyi gazda­sági és politikai vezetőktől, a munkaügyi döntőbizottságtól kérjen orvoslást panaszára. A levél megírására ráér még az­után is, ha azt tapasztalja, hogy nem fordítanak kellő gondot az általa feltárt hibák megszünte­tésére. Békés Dezső Búcsú a bolgár parlamenti küldöttségtől Szombaton reggel elutazott Magyarországról a Bolgár Nép- köztársaság Nemzetgyűlésének küldöttsége, amely Dancso Di- mitrovnak, a Nemzetgyűlés El­nöksége első alelnökének veze­tésével az országgyűlés meghí­vására baráti látogatást tett ha­zánkban. A küldöttség búcsúztatására a Ferihegyi repülőtéren megjelent Vass Istvánné. az országgyűlés elnöke, Kiss Károly, az Elnöki Tanács titkára, dr. Beresztóczy Miklós és Pólyák János, az or­szággyűlés alelnökei, Böjti Já­nos külügyminiszter-helyettes, az országgyűlés tisztikarának több tagja és sok országgyűlési kép­viselő. Jelen volt a búcsúzta­tásnál Vaszll Bogdanov, a Bol­gár Népköztársaság budapesti nagykövete. (MTI) — Hát ki lenne más! Azért jött ide. Újvidékre, hogy átve­gye a razzia vezetését. Egv szá­zad csendőrt is hoztak, ezeknek Zöldy Márton a parancsnoka. Ezt az egyik egészségügyitől hallottam, aki a kórházba vitt ki valakit, ott mondták neki. Hogy ki ez a Zöldy. azt nem tudom, de a neve ismerős, mint­ha már hallottam volna vala­hol. A Grassyt azt ismerem, még Kecskemétről. Mikor az aluljárót avatták tavaly, aztán a kormányzó úr is eljött, hát akkor láttam. Nagy cécó volt. Tudjátok, a kormányzó úr fia, az István, a MÁV elnöke, azért jött el az apja is biztosan egy ilyen vacak kis vasúti aluljáró avatására. — A szakácsokról beszélj már, mert telik az idő! — szól­tam közbe sürgetően. — No, persze. De hát mond­tam már. Elolvasták a plakátot. — És azután? Feri nagv lélegzetet vett és csak azután folytatta. — A Rákóczi Ferenc utca vé­gén jártak, amikor megint egy járőrbe botlottak. De azok nem szóltak rájuk, csak intettek, hogy lassabban hajtsanak. így aztán lépésben mentek. Jól lát­hatták, hogy mi történik. Egy férfit hoztak ki az egyik házból, mögötte egy asszony meg két kisgyerek jajveszékelt. Az asz­1941. június 20. A Kecskemét* Közlöny ezen a napon ismét nagy cikkben foglalkozik a város lakói­nak kenyérellátásával. ,,Hétfőig biz­tosítva van a kenyérellátás. . .” ír­ja a pénteki lap, s arról számod be, hogy ,,. . .tegnap délutánra ér­tekezletet hívott össze Kiss Endir# főispán, közeled meizési kormánybiz­tos a kenyérügyben. . . A főispán meghallgatta a pékek kívánságait, panaszait. Általános kívánságuk, hogy több lisztet kapjanak . . . A hatóság közölte velük, hogy annyi lisztet adott ki, amely hétfőig Kecs­kemét liszt- illetve kenyérellátását feltétlenül biztosítja.” A lap követ­kező oldalán közleményt olvasha­tunk: ,,Tilos a zsemlyesütés.” 194-1. június 21. A Kecskeméti Közlöny e számában nagy ripor­tot olvashatunk a „zár alól felsza­badult cipők vásárlásáról”, amelye­ket már jegy nélkül lehet kapni. Különös, elismerő hangon szól a riport a fatalpú cipőkről, amely „rugalmas, könnyű, érdekes”. Pa­naszkodik a cikk írója, hogy a fér­fiak keveset vásárolnak belőle és csak a hölgyek kedvelik ezt' a di- vatújdonságot. 1941. június i3. „Kecskemét lég- oltalmd készültjség’oen”, „Megnyug­tató a helyzet .la kenyéríronton. Ma már mindenkinek jutott kenyér”. „Veszedelmes tűz volt tegnap a kecskeméti Hajngya-telepen, í\&ová a tűzoltók szinte percek alatt szá­guldottak ki és hatalmas tömegű vizet zúdítottak az épületre. A tü­zet elfojtották, s így megakadályoz­ták, hogy nagy károk keletkezze­nek. 1941. június 24. „A villanyáram­hálózat újjáépítése. . . A villamos- üzem kibővítésével kapcsolatban el­kerülhetetlen üzem teljes mo­dernizálása, amelyet az iparügyi minisztérium áz új energiatörvény alapján sürget és a város egész villanyáram hálózatát újjá kell épí­teni, ami négyszázezer pengőbe ke­rül. A költségek előteremtéséhez szükséges az árammérő órák díjá­nak felemelése). A polgármester aí bérleti- díj szájzszázalékos felemelé­sét javasolja. Kecskeméten 7136 vil­lanyóra van.” 1941. június 25. „Már az első nap íöntő sikere Volt annak az életre­való vállalkozásnak, amely tegnap nyílt meg az IBUSZ-pavilonban a Szabadság té^en, a Beretvással szerrttíeít’b' -Egy - gyü-möícsüzlet~ meg­nyitásáról van szó, amely pótolja .a hiányt,'' hogy „a gyümölcs városában kicsinyben eddig nehéz volt vásárolni.” 1941. június Z€. „Az érdekelt mi­nisztériumok képviselői rögzítették álláspontjukat az 5-ös számú út át­kelő szakaszának kijelölése tárgyá­ban, ugyanígy a kecskeméti MAV- alsópályau-dvar kibővítésére vonat­kozóan. Az 5-ös számú betonút a Sétatér utcán, a Gyenes téren ke­resztül, az Arany János utcán át jut el a Szabadság téri köröndig, s a Czollner téren, Mezei utcán, il­letve úton át kb.: a 4. kilométer­kőnél éri el a Szegedi utat. A MÁV alsópályaudvar pedig a Szegedi út­tól a Mezei kapuig hosszabbodik meg.” Szintén ezen a napon tudó­sít a Kecskeméti Közlöny arról is, hogy élénk vitát váltott ki az ut­cák kövezésével kapcsolatos intéz­kedés, amely nagyban megterheli a kispénzű embereket. szony letérdepelt úgy kőnyör- gött csúszva, hogy eresszék el a férjét, mert semmit sem csi­nált. Az egyik csendőr durván ellökte, úgy, hogy neki esett a kerítésnek, aztán mentek to­vább. Lali rekedten szólalt meg, mintha nem jönne hang a tor­kára: — Lehet, hogy tényleg vala­mi partizán volt, vagy ehhez hasonló. Feri nem válaszolt, csak foly­tatta további — Visszafelé a sporttelep irá­nyában jöttek. Azt mondják, hogy jól belátták az egész vidé­ket. Sok száz ember ácsorgótk ott libasorban. Csak úgy hiá­nyos öltözetben, ahogy elcipel­ték őket hazulról. Ma reggel néztem a hőmérőt, mínusz hu­szonöt fokot mutatott, Délben is volt Vagy1 húsz. A Dunára rá lehetett látni. Azt mondják lö­véseket Is hallottak. Rövid so­rozatokat. Az emberek a jég felé haladtak. Libasorban. A lö­vések a jég felől jöttek. Az egyik sza.képs rosszul Tett. De nem mertek megállni. Így hát a kenyerek is piszkosak lettek. Lehet, hogy éppen ma ettünk belőle. , — Ezért hfvtál ki bennünket, hogy elvedd! az étvágyunkat? — nézett rá Jocó sápadtan.

Next

/
Oldalképek
Tartalom