Petőfi Népe, 1966. május (21. évfolyam, 102-127. szám)

1966-05-06 / 106. szám

196fi. tnáftts 8, péntek S. oldat Számadás előtt A pártszervezet bizalmához méltóan Evadzárás Mint párttitkárrá választása óta oly sokszor tette már, Ott Józssefné most is az 1964. őszén tartott vezetőségválasztó tag­gyűlés határozatát veszi elő. Mintegy önkontrollképpen sorra idézi azokat a pontokat ame­lyekben a további feladatokat jelölte meg a Kecskeméti Já­rási Tanács V. B. apparátusá­nak kommunista közössége. „A pártmunka egyik sarkalla- tos pontja az utánpótlás neve­lése, a tag- és tagjelölt felvé­tel... ügyelni kell azonban rá, hogy ez a evékenység ne legyen kampányszerű és ne a taglét­szám mindenáron való növelése kerüljön előtérbe.’’ — így fogai, mázták meg az egyik tennivalót. — Azóta négy, arra méltó elv­társsal gyarapodtak soraink. Olyain emberekkel mint például dr. Pataki József főorvos, aki nemrégiben tőlünk került a me­gyei tanács vb egészségügyi osz­tó íyára. Itt az épületen belül, éppúgy mint szerte a járásban, sokan megmondhatják: nagy­szerű orvos és derék ember — sorolja a halk szavú, rokonszen­ves titkárasszony. Az utánpótlás A négy tagjelölt felvételével és Gulyás József főmezőgazdász taggá minősítésével azonban nem merült ki az utánpótlás nevelése. Többen is akadtak az apparátusban, akik a tagjelölt­felvétel lehetőségéről érdeklőd­tek, s akiknek személyenkénti beszélgetés során ezt javasolta a pártvezetőség: egyéni maga­tartásban vagy a szakmai mun­kában ezen és ezen igyekezze­nek változtatni. Bizonyítsanak, s egy idő múlva visszatérnek a kérdésre. A vezetőségválasztó taggyűlés a pártvezetőséget és a szakmai vezetőket együttesen tette fele­lőssé azért, hogy az apparátus valamennyi dolgozója, s külö­nösképpen a kommunisták min­dig jól tájékozottak legyenek az időszerű politikai és egyéb ese­ményekről. szakmai és pártok­tatáson szerezzék meg időről időre a mindennapi munkához nélkülözhetetlen ismereteket. Az alapszervezet vezetősége nem tévesztette szem elől ezt a fon­tos tennivalót. Ezt jól bizonyít­ja, hogy a járási pártbizottság dicséretben fejezte ki elisme­rését az alapszervezetnek a pártoktatásban elért eredmé­nyekért. Hiszen míg korábban alig akadt a járási tanácsnál olyan tanfolyam, ahol a vizs­gaidőszakig le ne morzsolódtak volna a résztvevők, addig tavaly csak a marxizmus—leninizmus két évfolyamán harmincán vizs­gáztak, s több mint húszán — kommunisták és pártonkívüliek — végezték el az időszerű po­litikai kérdések tanfolyamát. Az idén az öthónapos pártiskola levelező tagozatának nyolc hall­gatója került ki az alapszerve­zetből, tizenhármán a marxiz­mus—leninizmus második évfo­lyamát végzik, s változatlanul nagy az érdeklődés az Időszerű kérdések tanfolyama iránt. A nevelőmunkáról A két évvel ezelőtti vezető­ségválasztó taggyűlés további határozata ezzel a mondattal fejeződik be: „El kell érni, hogy az apparátus tevékenységével, intézkedéseiről párosuljon a po­litikai nevelőmunka.’’ S hogy ennek szellemében mennyi min­denre kiterjedt a pártvezetőség figyelme — alig győzöm jegyez­ni szavait. — Az akkori javaslatunknak megfelelően a párttitkár soha nem hiányozhat az osztály-, il­letve a csoportvezetői értekez­letről. Ha engem más munka akadályoz, az elnök elvtárs in­kább későbbre halasztja a meg­beszélést. Azért tartjuk fontos­nak, hogy a pártvezetőség köz­vetlenül tájékozódjon az appa­rátus előtt álló feladatokról, mert annak megfelelően tudjuk eligazítani a párttagságot és mozgósítani a feladatok sikeres megoldására. A példamutatás szerint E határozat szellemében ik­tatja időről időre munkatervébe a vezetőség egy-egy szakigazga­tási osztály beszámoltatását Ilyenkor elsősorban az osztály, vagy a csoport kommunistáinak magatartását, munkavégzését beszélik meg, az ő példamutatá­sukra apellálnak, szóvá teszik, ha a munkafegyelemben észlel­nek hiányosságot, vagy az ügy­intézésben tapasztalnak hivatal­noki, bürokratikus eljárást Jól bevált módszere a párt- vezetőségnek az is, hogy időn­ként egy-egy kommunistát a ve­zetőségi ülésre invitálnak, s be­szélgetnek vele munkájával, vagy a magatartásával kapcso­latos esetleges fogyatékosságok­ról. Ilyen meggondolásból nem­régiben az egyik vezető beosztású kommunistával beszélgettek, aki magatartásával adott okot erre. — Figyelmeztetni, bírálni va­lakit — látszólag nem tartozik a hálás feladatok közé — vallja a párttitkárasszony. — Az érin­tett elvtárs a leggyakrabban mentegetőzéssel, magyarázko­dással fogadja. Talán neheztel is ránk pillanatnyilag. Meggyő­ződésem azonban, hogy egy kis gondolkozás, önkontroll után be­látja a figyelmeztetés hasznát. Hiszen mindig segítségnek szán­juk, tartozunk ezzel egymásnak. Sok minden szóba került még beszélgetésünk során. Például az ideológiai irányelvekről szak­osztályonként lezajlott tartal­mas vita, melyhez hasonlót a közeljövőben az új gazdasági mechanizmus kérdéseiről kíván szervezni a pártvezetőség. Vagy az, hogy a két évvel korábbival szemben sokat javult a pártfe­gyelem, a taggyűléseken való résztvétel. Igazolatlan hiányzás szinte nem is fordul elő. Ebben nagy szerepe van annak, hogy eleven a pártélet, tartalmasak a taggj'ülés elé kerül témák. Mert — ahogyan Ott Józsefné mondja — rájöttek: ha jó, a dolgok ele­venjére tapintó az értékelés, nem marad el az izgalmas vita sem. amelyből mindig leszűrő­dik néhány tanulság. A kommu­nista közösségnek és az egyes elvtársaknak egyaránt. Külön tiszteletreméltó aho­gyan a járásban élő veterán kommunistákkal törődik az alapszervezet vezetősége. Leg­utóbb például április 4-én tisz­telték meg látogatásukkal és egy kis ajándékkal a lajosmi- zsed Kucsera Andrást, a Buga- com élő Mogyoró Istvánt, Tisza- kécskén a veterán Zoboki János özvegyét, és így tovább. A Kecskeméti Járási Tanács pártszervezetének vezetősége az eltelt közel két év alatt igyeke­zett méltón megfelelni annak a bizalomnak, amelyet a taggyű­lés előlegezett. S a IX. párt- kongresszus előkészületei jegyé­ben szinte máris készen áll a legközelebbi vezetőségválasztó taggyűlés előtti számadásra. P. I. Kecskeméten kezdődött, hét évvel ezelőtt. Egy lelkes fia­talember ismeretterjesztő előadá­sokat kezdett a drámairodalom nagyjairól. A Katona József Színház művészi szolgáltatták az illusztrációt: szemelvényeket mutattak be az említett drá­mákból. Tanítottak. szórakoztattak, alázattal szolgálták Tháliát. És élvezettel is szemmelláthatóan. Éppen ez adta az előadás kü­lönleges báját. Élvezettel, mert ebben az ismeretterjesztés cégé­re voltaképpen miniatűr szín­házzá alakult vállalkozásban csupa remekmű került műsorra. A sorozatot nem kötötték a be­vételi terv szempontjai. Gyaní­tom, hogy a fiatalember és tár­sai nem is igen törődtek a kö­zönség igényeivel, csakis a mű­vészi értékkel, a széppel és igazzal. S mégis —, illetve ép­pen ezért — mi, a közönség jártunk jól. Amire lassacskán ébredtünk csak rá, persze, s addig a vál­lalkozásnak voltak néhányszor válságos időszakai. De a TIT, majd a megyei könyvtár és a művelődési ház ott állt az ügy és képviselői mellett. Sikerült, a drámaesteknek elkeresztelt so­rozatot nem kellett abbahagy­ni!... Az idén a városi művelődé­si ház nagytermébe költözött ez a mi csöppnyi „kamaraszín­házunk”. Kellett a tágas hely, hogy ki ne rekesztődjön rendsze­resen az érdeklődők kisebb-na- gyobb hányada. A jegyek bér­letrendszerben keltek el már az ősszel, mint az igazi színházban. Mertek-e ilyen sikerben re­ménykedni a szereplők és párt­fogóik hét évvel ezelőtt? Óriási sikert arat ma már a sorozat Kalocsán, és az idei évadban először Baján is. Sop­ronban, Kőszegen hasonlókép­pen. Kerek egy hónapja pedig példának és mintaképül állította oda a produkciót a Művelődési Minisztérium egy országos nép­művelő tapasztalatcsere résztve­vői elé: íme, valahogyan így kellene megpróbálni másutt, s még talán más népművelési ágakban is! .. . Mert ígv lehet ad­ni olcsón — sokat, nagyot, kin­cset érőt. . . S most hadd jegyezzem meg sürgősen, hogv nem akarok én itt pronagandát csinálni Udva­ros Bélának, a drámaestek elő­adójának, rendezőjének, értelmi szerzőjének és fáradhatatlan munkásának. Hiszen csinál ő magának különbet, mint ami­jövedelemtöbbletet létrehozni, amely alkalmas az életszínvonal növelésére? Ez elméletileg el­képzelhető. azonban gyakorlati­lag számunkra nem járható út. Ugyanis a nemzeti jövedelem emelkedése csak akkor eredmé­nyez életszínvonal-fejlődést, ha a nemzeti jövedelmet megtestesí­tő termékek, fogyasztási cikkek a keresletnek, a lakosság igé­nyeinek, a népgazdaság szükség­leteinek megfelelő szerkezetben, összetételben állnak rendelke­zésre. Ebben pedig — mint em­lítettük — pótolhatatlan szere­pük van a mezőgazdasági ter­mékeknek. Az természetesen el­képzelhető. hogy egy ország az élelmiszer-szükségleteinek ki- sebb-nagyobb részét — ha a körülmények ezt szükségessé és lehetővé teszik — importból elé­gítse ki. Hazánk természeti és közgazdasági adottságai azonban olyanok, hogy ez a megoldás nem lenne helyes és nem is le­hetséges. AZ ÉLELMISZERFOG YASZ­TAS színvonalát döntően a táp­anyagfogyasztás mértéke és ösz- szetétele határozza meg. A táp­anyagfogyasztás mértékét az el­fogyasztott élelmiszerek egy fő­re és egy napra jutó kalóriaér­téke jellemzi. A nemzetközi iro­dalom az elfogyasztott élelmi­szerek kalóriaértéke alapján há­rom csoportba sorolja az orszá­gokat. Az első csoportba tartoz­nak azok az országok, amelyek lakosságára a napi 2250 kalória alatti fogyasztás, a rosszul táp­láltság a jellemző. A napi 2250— 2750 kalóriafogyasztás a köze­pes, a 2750 kalória feletti fo­gyasztás pedig jó táplálkozási színvonalat jelent. Hazánkban — szemben a felszabadulás előt­ti napi átlagos 2800-zal — ma 3100 kalória értékű az egy főre jutó tápanyagfogyasztás. Leg­alább ilyen jelentős a szerkeze­ti változás is, amely az élelmi­szer-fogyasztás összetételében végbement. Ezt az alábbi táblá­zat szemlélteti: grammal, a húsféleségekből pe­dig 18,6 kilogrammal többet fo­gyaszt. mint az 1934—1938-as években. A lakosság összfo- gyasztása pedig még ennél is nagyobb mértékben emelkedett. A húsfogyasztás az 1934—1938- as évek átlagát csaknem 70 szá­zalékkal haladja meg, a tojás- fogyasztás több mint a kétszere­sére, a cukorfogyasztás pedig 1öbb mint a háromszorosára emelkedett. A zöldség- és gyü­mölcsfogyasztás mintegy 50 szá­zalékkal magasabb, mint a há­borút megelőző években. Ezzel párhuzamosan a burgonyafo­gyasztás nagyobb, a lisztfogyasz­tás kisebb mértékben csökkent szerkezete is sokat javult. A fej­lett táplálkozási kultúrával ren­delkező országoktól azonban még elmaradtunk a fehérjeellá­tás. különösen pedig az állati eredetű fehérjékkel való ellátás területén. Különösen nagy a le­maradás a tej- és tejtermékek fogyasztásában. Nemcsak a fej­lett országok színvonalától ma­radtunk el e tekintetben, hanem a többi élelmiszer-fogyasztás nö­vekedésétől is. A FONTOSABB ÉLELMISZEREK EGY FŐRE JUTÓ FOGYASZTÁSA 1934—38 195* 19W 19*5 kilogramm Liszt 144,7 141,2 132.8 133,9 Burgonya 130,0 108,7 97.6 79,9 Cukor 10,5 16,3 26.6 29,4 Húsfélék összesen 33.2 34,4 47.6 51,8 ebből baromfihús 3,3 8,4 9,8 10,8 Zsírok és olajok 17,0 18,7 23.5 24,4 Tej, tejtermék (vaj nélkül) 101,9 111,9 113,9 92,8 Tojás 5,2 4,7 8.9 10,0 Zöldség 50,0 75,3 85.5 64,5 Gyümölcs 45,0 39,6 53.5 64,7 Jellemző erre a fejlődésre, A napi kalóriafogyasztás szír— hogy a háború előttinél egymil- vonala kielégítő, csupán néhány lióval nagyobb népesség pl. eu- ország előz meg — kis mérték­korból személyenként 19 kilo- ben — bennünket. A fogyasztás EBBŐL következik, hogy az életszinvonal emelésének to­vábbra is egyik legfontosabb feltétele a mezőgazdasági ter­melés olyan irányú fejlesztése, ami lehetővé teszi a magasabb életszínvonallal együttjáró, fej­lettebb élelmiszer-fogyasztási szerkezet kialakítását, az elma­radások gyorsabb ütemű pótlá­sát. A mezőgazdaságra többek között olyan feladatok várnak, mint a soványhústermelés meg­gyorsítása és a táplálkozási szempontból könnyebb zsiradé­kok (növényi olajok), a tej-, és tejtermékek termelésének a fo­kozása stb. Minden jelentősebb lépés, amelyet a társadalom életviszonyainak javítása érde­kében szándékozunk tenni köz­vetlenül, vagy közvetve a mező- gazdasági termelés fejlesztését, az élelmiszerbőség megteremté­sét igényli. Dr, Dankovits László lyet én bárminő buzgalommal is adhatnék neki. Helyettesítsük be a „propaganda” szót magyar megfelelőjével, a „hírveréssel”, s tüstént érthetőbb lesz a „ho­gyan” is: Amit ő tesz, annak hí­re szaladt már a városban. Nem kell magyarázni, szervezni, jön a közönség anélkül is. Hogy miért? Hallgassuk meg nem is a nézőt, hanem az egyik sokat szereplő művészt, Mezey Lajost. — Évek óta járok a drámaes­tekre, akkor is, ha nem szere­pelek. Élvezet, ha játszom, él­vezet, ha nézem. És rengeteget tanulok. Olyan darabokat látha­tok, amiket még sose adtak elő Magyarországon. Évek alatt itt az ember átfogó irodalmi mű­veltségre tehet szert... ... Ennyi talán elég is volna évadzáróra, értékelésnek. A napokban mind a három vá­rosban befejeződött a sorozat, de már régen nem azt kérdezi Udvaros Béla, és barátai, hogy folytatjuk-e jövőre, hanem azon töprengenek, hogy mivel is kel­lene folytatni. Az elmúlt évek során ugyanis koronként és nem­zetenként széltében-hosszában bekalandozták a világ drámairo­dalmát. Mi jöhet' még? Vagy kezdjék elölről? Udvaros Béla töprengő arcot vág, mint aki titkolt tervét fedi fel: — Izgalmas feladat volna nya. man követni klasszikus témák folytonos újraéledését. Élektra, Orfeusz, Amphytrion ... Kapás­ból fel se lehet sorolni vala­mennyit. Kimutatni, hogy ko­ronként miért változott át a té­ma, és hogyan?... Igen, igen, ez érdekes lesz és újszerű. . .. Nemcsak a vájtfülűeknek. Azért jutott ez a szó eszembe, mert évekkel ezelőtt azzal is vádolták Udvaros Bélát, hogy ez az egész „nem nekünk való dolog”. Csupán vájtfülűek, iro­dalmi ínyekcek és sznobok szó­rakoztatása. Tőlünk idegen, a mai valósághoz semmi köze. Mi szükség rá? Mi szükség rá? a mű­veltség terjesztése nálunk köz­ügy, társadalmi érdek, mond­hatnám harci tett. Azt szeret­ném hangsúlyozni, hogy már önmagában is jó, érdemes tett. Különösen olyan színvona­lon, ahogyan a drámaesteken látjuk, s kiváltképp olyan céltu­datosan, gondolkodásra készte­tőn, ahogyan Udvaros Bélától megszokhattuk. Most, az utolsó előadáson ez­zel fejezte be: — Az idén áttekintettük a modern nyugati drámairodai­mat. Bizonyára feltűnt önöknek az a kilátástalanság, elveszett- ség, magára hagyatottság; az a nekünk különös, tőlünk idegen életérzés, ami valamennyi jelen­tős drámaíró műveit áthatja ... Ilyen volna az a világ? Túris­táink egészen más képet feste­nek a Nyugatról. Kinek higy- gyünk? ... Én is jártam Nyuga­ton, és felfedeztem azt, amit művészeik kifejezni igyekeznek. Ha nem jártam volna, akkor is nekik hinnék, nem pedig a fe­lületesen ítélő turistáknak. Ök látják az igazságot, a művészek, köztük is a legjobbak. Az igazi művészet: tükör. S ezért nem le­het más ma Nyugaton, mint pesszimista, kiábrándult, vagy a legjobb esetben: lázadó.:. Egy évad lélegzetelállító pillanatai, viharos sikerei és el­gondolkoztató élményei össze­foglalásának. tanulságának ez nem is kevés. _____________ M. L. IB USZ-ki rándulások Pécs—Siklós—Harkányfürdő megtekintése szerepel a kecske­méti IBUSZ május 14—15-i ha­zai országjáró programjában. Ugyancsak 15-én, vasárnap egy­napos kirándulást szerveznek Szarvasra és Gyulára. A bel­földi társasutazások iránt az idén is igen nagy az érdeklődés.

Next

/
Oldalképek
Tartalom