Petőfi Népe, 1966. február (21. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-06 / 31. szám

4. oldal I960, február 6, vasárnap EURÓPA Olea/ide? íztmlet Első pillantásra a szoba sem­miben sem különbözik bárme­lyik családi otthon dolgozószo­bájától. Finoman duruzsol az olajkályha, s a kívülről hóván­kossal borított ablakon át a ja­nuári délután hamvaskék ár­nyai osonnak be... Árulkodni először az íróasztal kezdt, amelyen a papírok, jegy­zetek közt nem hétköznapi mű­szer vonja magára a figyelmet: házilag barkácsolt állvánnyal ellátott mikroszkóp. Ha jobban széjjelnézünk. a nagy, világos színű szekrényekről is sejlik már, hogy érdekes titkokat rej­tenek. Homlokzatukon cédula: NEMZETI ÉRDEKŰ MA- G ÁNG YÜ ÜTEMÉN Y.” Amikor aztán a házigazda, dr. Erdős József, a tompái római katolikus egyházközség plébá­nosa kitárja a szekrényajtókat, előttünk áll a messze földön pórját ritkító „múzeum”: lep­kék, bograk tízezreinek halálba dermedten is színpompás, érde­kességében lenyűgöző kollekció­ja. Harmincötezer van belőlük itt, a tompái plébános tárlóiban, akinek nevét a rovargyűjtők, kutatók világszerte ismerik. Majdnem négyévtizedes tudo­mányos múlt áll mögötte. A fia­tal pap gyermekkort szenvedé­lye, álma vált valóra huszon­nyolc éves korában, amikor a rovarokkal való foglalkozás szakmai tudnivalóinak módsze­res elsajátításához foghatott. Évek megfeszített, percre be­osztott stúdiuma után 1935-ben szerzett a szegedi egyetemen természettudományi doktori ok­levelet. — Előzőleg a lepkék felé for­dult az érdeklődésem, de a disszertációm már a bogarakat tárgyalta. Kutatási területül az alföldi homokvidék, a rovarban rendkívül gazdag budai Sas­hegy, a Mátra, majd az Alpe- sek kínálkoztak. Szinte észrevétlenül vált a puszta időtöltésnek ígérkező hobbyból komoly, nemzetközi jelentőségű kutató tevékenység. Munkásságának homlokterébe idővel mindinkább a fémfűrké- szekkel kapcsolatos vizsgálódás került. A hártyás számyúak rendjének e csoportját alkotó, fémes színű, apró darazsak nős­ténye petéit különféle rovarok lárváiba, bábjaiba rakja. A ki­kelő álcák a gazdaállatból táp­lálkoznak, s azt lassacskán el­pusztítják, felfalják. A kutató működése itt fonó­dik össze szorosan a mezőgaz­Egy szép példány a gyűjtemény- bői: az Izraelből hozott füge- cincér. (Pásztor Zoltán felvételei.) sával jelentős hasznot hajtanak. — A búzavirágban élősködő fúrólégy pusztítója egy másik A „Homalotylus tompanus” — Tompa község nevét tette világszerte ismertté. darázsfajta, s ennek parazitája, az Ormyrus nevű fémfürkész — szolgál egy példával a kutató. — Az élősdiek rendkívül izgal­mas életmódja, a külsejükben megmutatkozó páratlan forma­gazdaság. s nem utolsósorban gazdasági jelentőségük állandó témát, elfoglaltságot ad a szak­embernek. Megtudjuk, hogy a fémfürké- szek 22 családra tagozódnak, s egyedül hazánkban mintegy kétezer fajukat tartják nyilván. Dr. Erdős állandó kapcsolatban áll a Fauna Hungáriáé című ki­adványsorozat szerkesztőségé­vel. Ez az óriási ’vállalkozás Magyarország valamennyi ál- 'atfaját gyűjteményes formában Ismerteti. A fémfürkészekkel foglalkozó négy füzet mindegyi­két a tompái tudós állította ■'ssze. Véletlen, de szerencsés adottság, hogy kiváló rajztehet- éggel is rendelkezik, s a szak­munkák ábrái is rendre az ő keze alól kerülnek ki. Négy nyelven beszél. írógépében félig megírt levelet látunk az egyik olasz kollégának címezve. Rengeteget utazik, s állandó pott küldeményt, az ottani ál­lattani intézetből: Nikolszkaja professzornő — aki 1952-ben a Szovjetunió fémfürkészeiről írt átfogó tanulmányt — küldte el egyik újabb cikkét. De \ha- sonlóan rendszeres levelezést folytat például a japán Taehi- kawával is. Néhány éve részt vett az El­ső Biológiai Védekezési Világ- konferencián; járt Lengyelor­szágban, Svájcban. Tavaly dr. David Rosennek, a jeruzsálerrú héber egyetem tanárának meg­hívására két hónapot Izraelben töltött. Lelkesen emlékezik er­re a tanulmányútjára. a nö­vényvédelem ottani rendkívül fejlett voltára, a Rehovot-ban székelő tudományos intézetre, amely a maga nemében a leg­korszerűbb a világon. — Nekünk sincs azonban szé­gyenkezni válónk — mondja határozottan. — Ma mér min­den megyében növényvédő ál­lomás, állandó figyelőszolgálat, fénycsapdák ellenőrzik, jelzik a kártevők felbukkanását, s te­szik lehetővé kellő időben az intézkedéseket. A mi munkánk az államilag szervezett növény- védelmet jól, hathatósan egészí­ti ki. Esetenként felkérnek egy- egy újabb rovarféle meghatáro­zására, emellett rendszeresen közre adom kutatásom eredmé­nyeit. A tudós tevékenysége vi­tathatatlanul sokat segít a gya­korlati mezőgazdaság feladatai­nak jobb, biztonságosabb elvég­zésében. Végeredményben ez is a célunk, hiszen. a:ki nem a köz javára dolgozik, annak a bibe- lődése mit sem ér. , Közben Tompára leszállt az este. A tárlókban a 35 ezer, az elmúlás pillanatában konzervált rovar nem csupán érdekes lát­ványosság: a megfigyelésük ré­vén végzett kutatás a haladást, a fejlődést szolgálja. Búcsúzóul megcsodáljuk Európa legszebb lepkéjét, a dallamosan rímelő nevű Oleander szendert. De tudjuk már: ennek pompás pasztellszíneinél sokszor többet mond egy-egy szemmel alig ér­zékelhető, csúnyácska bogár, amelynek titkát a mikroszkóp képes csak feltárni, s a leszűrt tapasztalatokat a szakember az emberiség javára átadni... Jóba Tibor fl bajai vonalfosztogatók Megdöbbentő, hogy egyesek milyen hallatlan merészséget árainak el, ha a társadalmi tu­lajdon fosztogatásának lehető­ségeiről van szó. Ugyancsak megdöbbentő, hogy ezt évekig, szinte a legteljesebb zavarta­lanságban tehetik, s csupán a véletlen folytán derül fény cse­lekedeteikre. Többször szó esett már róla, hogy a gazdasági élet egyes területein javítani, erősí­teni kellene az ellenőrzést. Az is igaz viszont, hogy mindenki mögé nem állíthatunk egy-egy ellenőrt. Elsősorban tehát a be- j csületességre, lelkiismeretesség­re kell utalnunk. A dolgozók, az emberek zöme természete­sen ilyen. Munkáját legjobb tu­dása szerint igyekszik elvégez- j ni, keze és lelkiismerete tiszta. Bűnszövetségben Rajtuk kívül azonban még találni olyanokat — sajnos, nem | is kis számban — akik a leg- ' apróbb kínálkozó alkalmat meg­ragadják és lopnak, sikkaszta­nak, csalnak. Kétségtelen, hogy i a bajai MÁV-állomáson csupán I véletlenül került össze sok ilyen ember, akik bűnszövetséget ala­kítva, rendszeresen fosztogatták az ott átfutó vasúti szerelvénye­ket, szállítmányokat. A harminchét, többnyire fia­tal ember ügyét két hétig tár­gyalta a bajai járásbíróság. Nem azért, mintha a bíróság lassan végezné a munkáját, ha­nem mert a szerteágazó, jófor­mán minden szállítmány meg- dészmálására kiterjedő hálózat, az ellopott holmik nagy töme­ge, sokszor komoly feladat elé állította az igazságügyi dolgozó­kat Végül is megszületett az ítélet, amelynek írásba foglalt indoklása több mint száz oldalt tesz ki. A bűnlajstrom önma­gáért beszél. Távoláll tőlünk, hogy részletesen ismertessük. Csupán érzékeltetni szeretnénk a szerzési vágynak ezt a 'bete­ges, eszközökben egyáltalán nem válogató megnyilvánulását. Gerendától a narancsig A bűncselekmények sorozatát 1963 februárjában kezdték. Ak­kor Temmer József elsőrendű vádlott Baja, Damjanich u. 3/b szám alatti lakos, Tamás Lajos (Baja, Dombos utca 4.) Tóth Lajos bajai és Bátyai Mihály vaskúti lakosok arról tanakod­tak, hogy az egyik vagonból gyapjútakarókat kellene lopni. Be is másztak a kocsiba, de megzavarták őket. Tervüket azonban nem adták fel, hanem hamarosan társakat szereztek, kiszélesítették az akciót és a legközelebbi alkalmat kihasz­nálva négy darab söröshordót loptak. Ez azonban csak a kez­det kezdete volt. Később a si­keren felbuzdulva, feltörték • vagonokat, s azokból a legkü­lönbözőbb dolgokat vitték el az éj leple alatt. Letartóztatásukig, vagy is 1965 április végéig több mint 1200 liter bort szívtak ki a tartályokból, nagy mennyisé­gű kukoricát, deszkát, geren­dát, cementet, narancsot, citro­mot, sört, burgonyát, gömbva­sat, golyóscsapágyat, konzerve- ket, cukrot stb.-t loptak. Tol- vajlásukkal körülbelül 100 ezer forint kárt okoztak a társadal­mi tulajdonban. A lopott hol­mit orgazdáknak adták el, akik — mivel tudtak a holmi eredetéről — szintén a vádlot­tak padjára kerültek. Lopás mozdonnyal Egy alkalommal a tolvajok már nagyon közelálltak a lebu­káshoz, Két évvel ezelőtt, 1964. januárjában Ferenc László és Gabler István felnyitott egy va­gont, s abból hat zsák csöves­kukoricát loptak el. A szerze­ményt felrakták a Sulyok Zsig- mond által vezetett mozdonyra és Baján a Török utcai átjáró­hoz szállították, ahol már vár­ták őket. Mikor a mozdony el­ment, a lopás kiderült, mert Gabler István sípja a vasúti ko­csiban maradt, s azt megtalál­ták. Ferenc László és Gabler ékkor megúszták a dolgot fe­gyelmi büntetéssel, a lopásban részt vevő többi személy bünte­tése elmaradt. Hogy miért, azt nehéz volna kideríteni. Az azon­ban biztos, hogy ha ekkor job­ban utána néznek a dolgoknak, sok minden napfényre került volna, s elejét lehetett volna venni a további dézsmálások­nak. Hogy mennyire nem vették komolyan a büntetést, mi sem bizonyítja jobban, hogy ilyen mozdonyos lopást ezután is szer­veztek. Különösen benne volt a szerzésben a két Nédó testvér: Imre és Ottó. Mindketten kocsi- rendezők voltak. Ha valamiből kimaradtak, az szinte csak vé­letlenül történt. így nem voltak benne abban az akcióban sem, amelyet 1964 elején bonyolított le Temmer, Cservék Imre, Sző­ke Mihály, Peterdi József, Gö- möri Antal és Tamás Lajos. Salakot szállítottak Pörbölyfel- ső megállóhoz. Visszafelé jövet felraktak a kocsira 15 darab bányarönköt és azt — ugyan­csak mozdonnyal — Temmer lakásához szállították, mivel az a vasút mellett volt. Más al­kalommal négy köteg szőlőka­rót loptak, s amíg hazavitték, állt a tolatás. Később újabb 15 akácrönköt fuvaroztak moz­donnyal Temmerékhez. 4. „lebukás“ és a büntetés Temmer József, Nédó Imre és Cservék Imre 19134 decemberé­nek egyik éjszakáján egy ólom­zárral ellátott vagont törtek fel, s onnan két láda narancsot lop­tak. A zsákmányt felvitték a 2. számú váltóőr toronyba, ahol Tóth Lajos és Orbán János vár­ta őket. Mikor osztózkodásra került sor, úgy döntöttek, hogy lopnak még három ládával, s így mindenkinek jut egy. így is történt. Jóformán az állomás dolgozóinak fele benne volt a fosztogatásokban, — mégsem emiatt buktak le. Ügy látszik, veszélytelen volt a terep az ál­lomáson és szinte leplezetlenül hurcolták jobbra-balra a cso­magokat, a bort, a cukrot, a na­rancsot. A társaság lebukása 1965. április 28-án történt. Ek­kor is a szokásos módon feltör­tek egy vagont, abból nyolc zsák vetőmag-kukoricát loptak el, amit egy szerelvényre rak­va, tolatás közben Törzsök Jó­zsef lakásánál a bozótba dobtak le. Ezt á lopást azonban felfe­dezték, átadták az ügyet a rendőrségnek!, s a nyomozás so­rán hosszú bűnlajstrom állt ösz- sze. A bíróság a tolvajokat és or­gazdákat példásan megbüntet­te. Az elsőrendű vádlott Tem­mer József négy és fél évet, (a másodrendű Ferenc László há­rom és fél évet, a harmadrendű Tamás Lajos három évet, Nédó Imre három és fél évet, Nédó Ottó pedig három évet kapott. A többieket két év és hat hó­nap közötti szabadságvesztésre, javító-nevelő munkára, illetve pénzbüntetésre ítélte a bajai já­rásbíróság. Az ítélet nem jog­erős. Gál Sándor dasággal. Hiszen a fémfürké- szek számos- kártevőnek az em­lített módon való féken tartá­a kapcsolata a világ szinte min­den táján élő szakmabeliekkel. I A napokban Leningrádból ka-1 1 A kutató legfrissebb munkája: a bakszakáll gyökerén élősködő gubaesdarázs megfigyelése.

Next

/
Oldalképek
Tartalom