Petőfi Népe, 1966. február (21. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-04 / 29. szám

1966. február 4, péntek 3. oldal BONYODALMAK a háti permetező Rszükségletnek csak a felél tudják Kielégíteni j (t tdS li i ) V il I Miért nincs elegendő háti per­metező, és mikor lesz? E kettős választ igénylő kérdést évek óta felvetik a szőlő- és gyümölcs- termesztők, s a mezőgazdasági termelés irányítói, valamint a gépellátással kapcsolatos külön­böző intézmények vezetői. Háromezer vagon gyümölcs visszamarad Érthető sürgető kíváncsisá­guk, hiszen a háti permetezők hiánya, s ennek következtében a növényvédelem kényszerű el­hanyagolása miatt évente mint­egy 3 ezer vagonnal kevesebb gyümölcsöt exportálhatunk ha­zánkból. E mennyiség elsősor­ban a háztáji és a szórványgyü- *mölcsösök terméséből marad vissza. Mivel megyénk jelentős sze­repet tölt be a szőlő és gyü­mölcs termesztésében, s az ex­portálásban is. nyilvánvaló, hogy a permetezők hiánya sú­lyosan érint bennünket. A hiány okának, s megszüntetése kilá­tásainak a felderítése végett a megyei tanács vb mezőgazda- sági osztályának több szakem­berétől, a Vegyiműveket Sze­relő Vállalat Tiszakécskei Gyár­egységének vezetőitől, az AG- RŐKER-től, a Vegyipari Tröszt­től, a Földművelésügyi Minisz­térium Gépesítési Főosztályától, s ugyancsak e minisztériumhoz tartozó Növényvédelmi Szolgá­lat vezetőitől, végül az AGRO- TRÖSZT két illetékesétől ér­deklődtünk. Már az. hogy ennyi szervnél kellett megismételnünk kérdé­sünket, sejteti, hogy a-háti per­metezők gyártása ügyének a szálait nem egyhelyütt tartják kézben, s az a gyanúnk: ez is oka annak, hogy a „sok bába közt elveszett a gyerek”. S hogy még most Is keresik, erre egye­bek közt abból is lehet követ­keztetni, hogy az említett szer­veknél egyes adatokról külön­böző tájékoztatást kaptunk. A nemegyszer ellenmondásos adatok, vélemények alapján próbáljuk meg kihámozni az igazságot, s választ adni a cik­künk elején feltett kérdésre. Hiba csúszott a számításba Évekkel ezelőtt, egészen 1956- ig — az országban egyedül — Tiszakécskén. a Permetezőgép- gyárban készítették a hagyomá­nyos háti permetezőket. A kö­vetkező három évben azonban, felsőbb intézkedésre, leálltak gyártásukkal, fokozatosan más termékek előállítására rendez­kedtek be. Csupán 1960-ban indult meg újból a legfontosabb három há­ti permetező, a Vermorel, a Kiss Bálint-féle battériás és a Harmat nagyobb mértékű gyár­tása. (Ezenkívül 1959 óta a sző­lőművelésben használható Kis­kunság porozógépet is készítik.) Igen ám. de a három év alatt akkora „űr” támadt az igé­nyek kielégítésében, hogy azt mindmáig nem sikerült áthi­dalni. De hát milyen meggondolás dominált abban, hogy annak idején félbeszakíttatták a háti permetezők gyártását? A helyi és az országos szinten elhang­zott vélemények összevetése alapján megállapítható: az ille­tékesek úgy vélték, hogy a me­zőgazdaság szocialista átszerve­zése. azaz nagyüzemesítése után néhány év múlva már nem lesz szükség a kisüzemi termelésben használatos háti permetezőkre. Addig viszont elegendők lesz­nek azok. amelyek egyéni gaz­dálkodó korukból a tsz-tagok birtokában maradtak« Végül a Budapesti Mezőgaz­dasági Gépgyár Debreceni Gyár­egységében is folytatnak kísér­letet új típusú, középnyomású háti permetezővel, amelyet Me- dok néven tavaly ősszel me­gyénkben is bemutattak, de — az egyik, vélemény szerint — „még nyűglődnek vele". S való­színű, hogy még alapos műsza­ki vizsgálatra, javításra szorul e típus, mert... Nos. az AGROTRÖSZT ebből rendelte meg a szükséglet rriá- sik felének a kielégítéséhez szükséges mennyiséget (illetve kevesebbet, mert akkor még 17 ezer permetezőbe számított Ti- szakécskéről). a debreceni gyár­egység azonban január 18-ig még nem igazolt vissza semmit. (S kérésére nem küldött az FM Növényvédő Szolgálatának sem az úgynevezett „fárasztással” történő felülvizsgálat végett prototípust.) Kevesebb a gép — jobb munkaszervezést E kísérleteket egyébként nem­csak a színesfém hiánya indo­kolja és sürgeti, hanem az is, hogy a Vermorel. ,a Kiss Bá­lint, s a Harmat típusú perme­tező már kevésbé korszerű. Sú­lyosak — tehát a háztáji gyü­mölcsösökben leginkább asszo­nyok és öregek által végzett munkát megnehezítik —, s emellett drágák is. Az elmondottakból kiderül: azzal kell számolnunk, hogy az idén nem lesz elegendő háti permetező. Megyénk is az igé­nyelt háromezer helyett 1600 — a Kiss Bálint-féléből ezer, a Vermorel és a Harmat típusúból pedig 400. illetve 200 — darabot kap. A további baj az, hogy a ti- szakécskei gyáregység az emlí­tett mennyiségű kisgépeket nem a permetezési idény elejéig, ha­nem év végéig készíti el. mivel felsőbb szerve, a Vegyipari Tröszt, arányosam elosztva egész évre biztosítja számára a szük­séges anyagot, Mindez arra hívja fel me­gyénk szőlő- és gyümölcster­mesztőinek figyelmét, hogy a növényvédelmi munkák alapo­sabb megszervezésével, egymás segítésével, a permetezők köl­csönzésévei igyekezzenek pótol­ni a hiányt. Reméljük, jövőre már lesz elegendő háti permetező, hi­szen a Minisztertanács is hozott határozatot a kisgépellátás prob­lémájának megoldására, s a je­lek azt mutatják: az illetékes szervek „mozognak” már, hogy végrehajtsák a határozatot. Tarján István Tizedik jogásznap Jelentős évfordulóhoz érke­zett megyénk jogász társadal­ma. Tizedszer rendezi meg Kecskeméten a Magyar Jo­gász Szövetség megyei szer­vezete a már hagyományossá vált Kecskeméti Jogásznapo- kat. A jubileum jó alkalom arra, hogy rövid visszapillan­tást vessünk az elmúlt tíz év ilyen rendezvényeire, s érzé­keltessük a jogásznapok jelen­tőségét. Elég, ha megemlítjük, hogy eddig harminc előadás hang­zott el felöleilve a büntető jogtól a nemzetközi jogig ter­jedő legkülönbözőbb szakterü­leteket. Neves elméleti jogá­szok, egyetemi tanárok vitat­ták meg a jogpolitika idősze­rű kérdéseit, az új büntetőtör­vénykönyv egyes vonatkozása­it, a termelőszövetkezetek ál­lami irányításának problémá­it, állam és jogfejlődésünk új formáit a polgári jogban, va­lamint a döntőbizottsági eljá­rás egyes alapelveit. A tíz kö­zül öt jogásznapon maga az igazságügyminiszter is részt vett, bevezető előadást, mun­kaértekezletet tartott. Ez a színvonal, az átfogó jellegű előadások kétségtele­nül nagy hasznára voltak me­gyénk gyakorló jogászainak és országos érdeklődést is kel­tettek. Ma már a Kecskeméti Jogásznapokon részt venni, szerepelni megtisztelést jelent, s a meghívottak, a korreferen­sek szívesen vállalják az elő­adást, a hozzászólást. Me­gyénk jogászai tisztában van­nak a rájuk háruló politikai feladat súlyával, s minden erejükkel, tudásukkal arra tö­rekednek, hogy eleget tegye­nek, maximálisan megfelelje­nek ennek. A bírák, ügyészek, ügyvé­dek, vállalati és termelőszö­vetkezeti jogtanácsosok hiva­tásából eredő kötelessége nem kisebb, minthogy érvényt sze­rezzenek a proletárdiktatúra törvényekbe, rendeletekbe fog­lalt akaratának, a dolgozó nép érdekeinek. Hiszen amikor az igazságot védik, az a hata­lomra jutott proletáriá tus, az egyszerű, becsületes munkás­milliók igazsága. Ennek a sok­rétű, de mégis egyértelmű, felemelő feladatnak csak ak­kor tudnak teljes mértékben megfelelni, eleget tenni, ha alapos szakmai felkészültség­gel rendelkeznek, szilárd ideo­lógiai alapon állnak. Ehhez nyújt igen nagy segítséget az évenként megrendezett szak­mai találkozó. A jogászokat köszöntve nem feledkezhetünk meg a szocia­lista igazság- és jogszolgálta­tás két nagyon jelentős sajá­tosságáról: a népi ülnöki rend­szerről és a társadalmi bíró­ságokról sem. Igaz, hogy az itt tevékenykedők nem szakkép­zett jogászok, de tevékenysé­gük szorosan összefonódik a hivatásos bírák, ügyészek munkájával, komoly politikai nevelőerőt képviselnek, s ed­digi eredményeik alapján nyu­godtan állíthatjuk, hogy je­lentős segítséget tudnak nyúj­tani élettapasztalatukkal, em­berismeretükkel egy-egy ügy reálisabb, körültekintőbb el­bírálásában. Létrehozásukkal megvalósult a dolgozó nép közvetlen részvételének elve az igazságszolgáltatásban, a hatalom gyakorlásában. Ezeknek a gondolatoknak a jegyében köszöntjük a 10. Kecskeméti Jogásznapok vala­mennyi résztvevőjét. Javul a bútorellátás A Belkereskedelmi Miniszté­rium illetékes főigazgatóságának tájékoztatása szerint az idén a bútorellátás, a mennyiséget és a választékot illetően, tovább javul. Növelik a legkeresettebb kárpitozott bútorok részarányát, a lakószoba berendezések meny- nyiségét, a kisbútorok választé­kát. Importból — Csehszlová­kiából, Lengyelországból, az NDK-ból és Romániából kár- pitozatt bútorokat, teljes szo­baberendezéseket hoznak be. Sikerült elérni, hogy az ipar az idén egyes szobaberendezése­ket, szekrényeket, foteleket szét­szerelve, dobozban szállít a bol­toknak. Az ilyen bútorokat a vevő kívánsága szerint az üz­letben, vagy a lakásod állítja össze a kereskedelem. A szolgál­tatásokat egyébként, elsősorban vidéken, tovább bővítik. Az ál­lami kereskedelem négy, a szö­vetkezeti pedig hat új, modem lakberendezési áruházat nyit vi­déken az idén; Mérgező hanyagság A megye 242 közös gazdaságában található növényvédőszer raktár. Ezeket évenként megvizsgálja a me­gyei növényvédelmi szakemberekből álló bizottság —, hogy megfelel­nek-e az előírásoknak. Nem mond­hatni, hogy ezek az előírások szigo­rúak. Min den esetre a tárolandó anyag természete indokolttá teszi, hogy a raktár elkülönített helyiség legyen (ne legyen összeépítve lakó­házzal, irodával, istállóval), jól zár­ható és szellőztethető legyen, pad­lóját beton vagy tégla borítsa, to­vábbá külön fülkéje legyen a mér­gek számára. Nos, a legutóbb megtartott vizs­gálat megállapította, hogy a raktá­rak 24 százaléka a fenti követelmé­nyek egyikének sem felel meg. De ezenkívül is a raktárak nagy része nem kimondottan csak a védekező­szerek tárolására szolgál, tartanak abban egyéb anyagot is. Még takar­mányt is találtak a méregtartalmú dobozok szomszédságába»! A tisz­tálkodási felszerelések a raktárak egyharmadából hiányoznak. A mér­gek elkülönített tárolásáról a gaz­daságoknak csaknem a fele nem gondoskodik. A raktárak 30 száza­lékában nem vezetnek naplót a mérgek érkezéséről és kiadásáról. Elgondolkoztató az is, hogy 1964- hez képest romlott a helyzet — ak­kor még csak a raktárak 19 száza­lékát kellett neon megfelelőnek nyilvánítani. Az elmúlt évben több tsz épített, vagy alakított át rak­tárt, sajnos, nem a követelmények­nek megfelelően. Holott ezekről tá­jékozódhattak volna az illetékes já­rási és városi tanácsoknál. Más kér­dés, hogy ott sem gondoskodtak túlságosan az előírások megismer­tetéséről. Nem szükséges különösebben bi­zonyítani, milyen következményei lehetnek a mérgek tárolásával, ke­zelésével összefüggő hanyagságnak. Tavaly is több mérgezés fordult elő a megyében, s közülük kettő sú­lyosnak bizonyult, kórházi kezelés vált szükségessé. Arról nem is szól­va, hogy a növényvédőszer jelentős értéket is képvisel. A legutóbbi vizsgálat tapasztala­tai eljutottak a tanácsi szakirányí­tás illetékeseihez. Kívánatos lenne, ha az eddiginél többször betekinte­nének a növényvédőszer raktárak­ban, s erélyesebben lépnének fel a „mérgező hanyagság” ellen. h. a. Elkészül az „F“ műhely is — Itt a szerkesztőség! Kérem a főmérnök elvtársat. — Itt Korsós Ferenc, a Bács- Kiskun megyei Építési- és Sze­relőipari Vállalat főmérnöke. — Többször foglalkoztunk la­punkban az Elektromos Készü­lékek és Anyagok Gyára kalo­csai gyáregysége új telephelyé­nek építésével, amelynek befe­jezése — egyúttal az üzemi ter­melés megkezdése — már csak az önök vállalatán múlik. — Mindenekelőtt meg kell mondanom, hogy az építkezés elhúzódásának oka elsősorban az, hogy az építtető — az EK A — késedelmesen bocsájtotta rendelkezésünkre a kivitelezési terveket, amelyek még ezután is javításra, módosításra szo­rultak. Természetesen ez nem menti vállalatunkat néhány olyan hibától, amit a mi dolgo­zóink követtek el. Az építkezés mielőbbi — a módosított határ­idők előtti — befejezésére azon­ban megtettük a szükséges in­tézkedéseket. Teljesen elkészült az üzeme­lésre alkalmas TMK-műhely. Befejeztük a külső és a belső villanyszereléseket, a kőműves, a festő munkákat. Az udvaron az üzemrészeket összekötő uta­kat a kedvezőtlen időjárás miatt nem tudtuk megcsinálni, a leg­fontosabb 30 méteres szakaszt azonban előre gyártott beton­lapokból néhány napon belül elkészítjük. A csatornázást be fejeztük, s a derítő építése, amelynek átadási határideje e hónap vége volt, a napokban el­készült. Ez azért is igén fontos volt, mert e nélkül az „F” mű­helyt nem lehet üzembe helyez­ni. A festőműhely részleges fű­tését biztosítottuk, padlózatának aszfaltburkolása folyamatb" n van. Ezt a műhelyt február 10- én adjuk át próbaüzembehelye- zésre az EKA-nak. , - N. O, / Csakhogy hiba csúszot t a szá­mításba (aminek az lehet az oka, hogy nem ismerték a háti permetezők mennyiségét, vagy a használhatóságuk időtarta­mát), mert az ország gyümölcs­faállományának mintegy a 80 százaléka ma is a háztáji ker­tekben, szórványtelepítésben ta­lálható, tehát — az egyébként eléggé szép számban a tsz-ek rendelkezésére bocsátott — nagyüzemi növényvédő jepek­kel nem permetezhető. Me­gyénkben pedig a tanácsi szek­torba tartozó tormőszőlőknek több mint a kétharmada van háztáji területen, illetve családi műveléssel kerül megmunkálás­ra, amihez szintén háti perme­tezőkre lenne szükség. 28 ezer helyett 13 ezer A szükséglet nagyságát, s ki­elégítésének nem megnyugtató lehetőségét, illetve a kettő ará­nyát jól érzékeltetik a követke­zők. Az egész országban erre az évre 28 ezer — ebből megyénk­ben háromezer — permetezőt kértek az AGROTRÖSZT-től. E mennyiségből a tröszt 17 ezer darabot rendelt a tavaly áprilistól mér a Vegyipari Tröszthöz tartozó — s nemcsak permetezőket készítő — tisza- kécskei gyáregységtől, de az utóbbi forgácsolási kapacitás és színesfém — a réz — hiánya miatt csak 11 500-at igazolt visz- sza, végül a szóban levő három permetező mindegyikéből 3500, összesen 10 500 gyártására kö­tött szerződést. Időközben, az alatt az egy-két nap alatt, amíg „nyomozó” munkánk során Ti- szakécskéről eljutottunk a fő­városba, az AGROTRÖSZT-höz, az utóbbi újból tárgyalt a Ve­gyitröszttel, s ennek eredmé­nyeként végül is 13 ezer perme­tező készül el ebben az évben. Az AGROTRÖSZT egyébként azért nem rendelte meg Tisza- kécskéről a szükséges mennyi-1 séget, mert már eleve tudta, hogy annyit képtelenek vállal­ni. (Jól is gyanította hiszen 17 ezret sem tudtak.) S mi lesz a szükséglet másik felének a kielégítésével? „Csuka fogta róka..." Mielőtt a kérdésre válaszol­nánk, folytassuk ott, hogy a kis- permetezők gyártásának a szü­neteltetéséből keletkezett hibát tetézi az importálással beszerez­hető réz már említett hiánya. Am amolyan „csuka fogta ró­ka, róka fogta csuka” eset ez, mert ha a gyártás folyamatos­ságával az elmúlt években ki­elégítik a szükségletet, akkor — miként szintén említettük — több gyümölcsöt exportálhat­tunk, s ennek ellenében rezet importálhattunk volna. A behozatal gondjainak a megszüntetése végett többféle olyan irányú kísérletet végez­nek, hogy a háti permetezőknél műanyaggal pótolják a rezet. A tiszakécskei gyáregységben a Vermorel-lel folyik ilyen kísér­let; jelenleg a vegyszer- és idő­állósági vizsgálatoknál tartanak. Siker esetén az év első negye­dének a végére készülnének él a prototípussal, de ebből a per­metezés idejére már bajosan lesz tömeggyártmány. Az FM Növényvédelmi Szol­gálatának az újítói már évek óta szintén kísérleteznek egy THP-jelű háti permetezővel, de — hogy ezzel a kifejezéssel él­jünk — még erre sem mondták rá az áment.

Next

/
Oldalképek
Tartalom