Petőfi Népe, 1966. január (21. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-12 / 9. szám

1966. január ti, szerda S. ottía* A homok hasznosításának újabb lehetősége: az olasz rendszerű nyárfatelepítés Ankét Kiskunfélegyházán Kiskunfélegyháza határában 1600 holdon telepítettek szőlőt és gyümölcsöst az utóbbi évek­ben. Maradt azonban még je­lentős terület, amely gazdasá­gosabb hasznosításra vár. Köz­ismert, hogy nem. lehet ^vala­mennyi homokterületet szőlővel és gyümölcsössel betelepíteni. De van erre egy másik lehető­ség: az erdősítés. Az olasz rend­szerű ültetési módszerrel létre­hozott nyárfaerdő — a facseme­ték .gyökérzetét a talajvízszin­tig dugják le — az eddigi ta­pasztalatok szerint 10 év alatt kivágásra érett fát ad. » Ezer holdon Érthető, hogy megyénkben felfigyeltek erre az új módszer­re. Kiskunfélegyházán is jelen­tős területet, mintegy ezer hol­dat szándékoznak telepíteni ilyen módszerrel. Már ki is je­löltek egy három és egy négy­száz holdas összefüggő táblát. Mivel a megyében itt tapasz­talható legnagyobb érdeklődés, ezért a városi párt- és tanács- vezetés, valamint a Petőfi Né­pe szerkeszősége kezdeményezé­sére ankéton vitatták meg a vá­ros terme) őszövetkeze telnek ve­zetői, miképp lehetne minél gyorsabban, megvalósítani az új erdők létrehozását. Vitaindító előadást dr, Tóth Károly erdőmérnök, az Orszá­gos Erdészeti Főigazgatóság er­dőrendezési felügyelője tartott. Hangoztatta, hogy Kiskunfél­egyházán különösen alkalmas a" homoktalaj ilyen telepítésre, mert másfél-két méter mélyen van a talajvíz, ami elősegíti a facsemeték gyors fejlődését. El­mondta, hogy a nyárfatelepítési program, amely nemcsak Fél- egyházára, hanem a megyére és az egész országra vonatkozóan most készül, azért is különösen fontos, mert hazánk rendkívül szegény ipari fában. Közismert, hogy jelentős fa- és papírbeho- zatalra szorulunk. Az igények egyre nőnek. Tehát sürgősen cselekedni kelL Ez a telepítési módszer elősegíti a gyors erdő­sítést. Kettős hasznosítás Nagy előnye, hogy lehetővé teszi a kettős hasznosítást is. Az ilyen erdőtelepítés nem je­lent- művelési ágváltozást. A fa­sorok .között lehetőség nyílik más növények, elsősorban ta­karmány termesztésére. A nagy kiterjedésű lombterületek ked­vezően befolyásolják az alföldi vidék éghajlatát is. A beszámoló felett élénk vi­ta alakult ki. Molnár Sándor, a Móra Ferenc Termelőszövetke­zet elnöke elmondta, hogy ők ICO holdat szándékoznak erdő­síteni, náluk egyes helyeken egé­szen magasan van a talajvíz, tehát még könnyebb lesz a te­lepítés. Már el is határozták, hogy a fasorok között takar­mányt termesztenek. Kovács ha­jós, a Kiskunság Termelőszövet­kezet főagronómusa azt fejte­gette, hogy náluk a rozs hol­danként yitkán adott négy-öt mázsánál 'többet. Egyes helye­ken éppen hogy fölözi a termés a vetőmagot. Az ilyen gyenge homok hasznosítása jól megold­ható erdősítéssel. Ami meg nem ismeretes Többen a felszólalók közül — így Agó József, a Lenin Terme­lőszövetkezet elnöke — arról érdeklődtek, hogy lesz-e elegen­dő szaporítóanyag a telepítések­hez. Mások a pénzügyi dolgok iránt kérdezősködtek, mondván, nem tudják, hogy milyen hitel­akció segíti majd a telepítések finanszírozását. Többen meg­kérdezték azt is, hogy az erdő- gazdaság milyen segítséget ad szakmai tekintetben és mennyi­re gépesítették a faültetést. Ka­te István, a Béke Termelőszö­vetkezet elnöke hangoztatta, hogy csak ezek ismeretében le­het előre kalkulálni, számítgat- ni. A kettős hasznosítás lehető­sége mindenképpen gazdaságos­sá teszi az erdősítést, de a tele­pítés finanszírozását a termelő- szövetkezetek állami hitel nél­kül nem tudják megoldani. Dr. Tóth Károly az ankét vi­táját összefoglalva megelége­dettségét fejezte ki, mert a fel­szólalásokból látszott, hogy nagy lehetőséget látnak az erdősítés említett módszerének megvaló­sításában a termelőszövetkeze­tek. A telepítésben egyébként az erdőgazdaság segítségükre- lesz. Szakemberek irányítják majd az erdőülteíést, a munka­erőt á termelőszövetkezet is ad­hat, ami meggyorsítaná az . ül­tetést. Az ültetőgéptóről szin­tén az erdőgazdasági gondosko­dik. Minél előbb A telepítés pénzügyi lebonyo­lításával kapcsolatban nem tu­dott nyilatkozni. Erről, vala­mint a szaporítóanyag-ellátás­sal kapcsolatban szerkesztősé­günk érdeklődött az illetéke­seknél. Az egész nyárt'aprogram lebonyolításának részletes ter­ve most készül. A rendeletter­vezet már kész, de 18 főható­ság összhangjával, elképzelé­seik közös nevezőre hozásával lehet csak véglegesíteni. Remél­jük, hogy az illetékesek gon­doskodnak arról, hogy minél- előbb napvilágot lásson az ez­zel kapcsolatos rendelkezés. Időben fel kell készülni e nagy­arányú program megvalósításá­ra, hiszen a megyei elképzelé­sek szerint is sok ezer holdon akarunk rövid időn belül új nyárfaerdőket létesíteni. K, S. Tél a parkban (Tóth Sándor felvétele.) Akik már „kirepültek“ Kicsit körüljártuk a kunba- racsi tanácsháza portáját. El­néztük a dérszínű határt, pró­bálgattuk, mennyire locsog lá­bunk alatt a talaj. — Mikor a csatorna nem bír­ja már tartani, bizony elönti ezt a lapost a víz — mutatott körbe idős Tuska Isván hivatal- segéd. Valóban, hajításnyira az iskolától, tanácsházától már víz volt a papírvékony jég alatt. Aztán bekukkantottunk a kul- túrházba, melynek nagy termét éppen padlózták. Ezalatt jött ki a szóból, hogy már tizenhato­dik esztendeje szolgálja a köz­séget Tuska István, Firtatgat- tam, milyen emlékek rögződtek meg benne legélesebben ebből a hosszú időből? De csak egy- egy szót szentelt az elmúlt évekre: begyűjtési rendszer — tsz-szervezés — ötvenhat — s alig várta, hogy egész fellelke­sülve rátérhessen. — Meg tűzoltóparancsnok is vagyok 1950 óta... Az idén első lett férfi csapatunk a járási versenyben. Az úttörők meg másodikak. — Űttörőtűzoltók is vannak? — Már 1952 óta;»» 1953-ban meg messze környéken felfi­gyeltek, mikor a női csapatot megalakítottuk. Nagy szó, szen­záció volt: tűzoltónőik — falun. Minderről már a pénzügyi csoport irodájában társalogtunk. Egy ügyfél látogatása szakította félbe a baracsi tűzoltóság is­mertetését. — Azt akarod tudni, Pali­kám, mennyivel tartozol? — vett elő mindjárt egy adóköny­vet a hivatalsegéd. Nagy buz­galommal hajtogatta a lapokat. — Szatmári... Szegedi... Itt van: Szegfű. Itt nincs kimutat­va semmi... Várjál csak. Aszon- gya, hogy: tavalyról* 17 forint túlfizetés. — Meg a földmegváltásról is érdeklődnék... Majd visszajö­vök később... Mi, csak nem ér­tünk úgy hozzá — távozik ta­pintatosan a vendég. — Hát persze. Az tudja, aki csinálja —* csukja be a lajstro­mot a barátságos hivatalsegéd. Gyorsan vissza is kanyarodunk eredeti témánkhoz. — Volt-e sok tűzeset fennál­lásuk óta? — Az idén egy, 500 forint ér­ték gyulladt meg. Játszott a gyerek. Még az ötvenes évek­ben volt egy nagyobb tűz, a Hordós-féle pajta, istálló, do­hány égett el, 12 ezer forint kár. — Sokat gyakorlatoznak? — Havonta egyszer van to­vábbképzés. Nyáron egy-két óra gyakorlat Tavasztól kezdve — feltételezett tűznél — hol szá­raz, hol vizes tömlőkkel. Ez egyben a motorfecskendő álla­potának ellenőrzésével is jár. Télen háromórás benti foglal­kozás jelenti a továbbképzést. Hallottam már, mikor mondták a munkatársak: „Pista bácsi szigorú”, de akkor mind­nyájan örülünk, mikor a verse­nyeken látjuk ennek eredmé­nyét is. Harmadik helynél alább nem adtuk még. Tizennyolc községből mintegy hetven csa­pat indul, úgyhogy fel kell köt­ni... A lányokkal már kétszer vettünk részt — Csongrádban, Tolnában — országrészi verse­nyen. Legutóbb két-három má­sodpercen múlott, hogy nem ju­tottunk tovább az országosra. Hibálamul végeztünk mindent, de a többiek gyorsabban futot­tak. Ezzel nyertek. — Emlékszik-e még az első női csapatra? Biztosan találkoz­nak nap mint nap a faluban. Azóta asszonyok, édesanyák- ,4 Közérdekű bejelentések A LEGKÜLÖNBÖZŐBB mun­katerületekről az elmúlt eszten­dőben több mint háromszáz közérdekű bejelentés érkezett a megye népi .ellenőrzési bizott­ságaihoz. S 'csupán a megyei NJEB-hez befutott ilyen jelzések száma meghaladta a százhúszat. Jelentős adat ez, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a ma­gánjellegű panaszok jóval alat­ta maradnak ennek. Magyarázata szinte kézenfek­vő. A hibák, Visszásságok, a la­zaság, hanyagság vagy éppen a bűnös mulasztás, mélységesen sérti a közösség érdekeit szem előtt tartó, tisztelő, becsületes emberek igazságérzetét. Ezért teszik szóvá, jelzik a káros je­lenségeket. Főképp, ha azok he­lyi orvoslására nem látnak ele­gendő biztosítékot. Az igazán segíteni akarás ad­ja a bejelentők kezébe a tol­lat. Még akkor is, ha a népi ellenőrzés vizsgálata, az össze­függőbb szemlélődés olykor nem is találja minden vonatkozásá­ban helytállónak a bejelentés tartalmát. A végeredmény rend­szerint mégis megnyugtató a bejelentő számára és feltétle­nül hasznos az érintettre, vagy érintettekre nézve is. VALLJON ERRŐL a mepmi NBB-hez érkezett bejelentések sorsának néhány adata. A ktsz- ekben a társadalmi tulajdon el­leni lopoások, hanyag anyagke­zelés, a bizonylati fegyelem la­zasága, a mezőgazdasági szövet­kezetek elleni vétségek, pazar­ló, szakszerűtlen gazdálkodás, bizonylati fegyelem megsértése, háztáji föld jogtalan kiadása, földjáradók ki nem fizetése, tsz-dempkrácia megsértése, az építőipari ktsz-eknéL vállala­toknál az építési anyag eltulaj­donítása stb. ellen tett közér­dekű bejelentések közül (a fel­sorolt visszásságok voltak a leggyakoribbak) a NEB. vizsgá­latai 38 esetben végződtek fe­gyelmi eljárással, 30 alkalom­mal kártérítésre kötelezték a vétkeseket, 9 ügy jutott el az ügyészséghez vádemelési javas­lattal, s csak elenyészően kevés volt az olyan jelzés, amelynek megalapozottságát nem tudta bizonyítani a vizsgálat. De az észrevételező jó szándékúságá- hoz egyetlen esetben sem fért kétség. AKADT azonban a bejelenté­seknek. illetve az ezeket köve­tő vizsgálatoknak néhány ta­nulságos tapasztalata is, ame­lyekről ugyancsak hasznos szól­ni. Az egyik — más tapasztala­— Egy sincs itthon közülük. Lássuk csak: Putzer Anna Kecs­keméten lakik, két családja van — ha jól tudom, földnyil­vántartó; Bogár Ilona Budapes­ten KÖZÉRT-pénztáros; Deli Mária szintén Pesten, villamos­kalauz; Tóth Ilona Kecskemé­ten a kórházban dolgozik, ő volt a lelke a csapatnak. Ha egy verseny előtt azt mondtuk, Ica, ezt meg kell nyerni! — mérget vehettünk rá, hogy úgy lett. Oláh Gizella fnost érettségizik, Pesten dolgozik, a férje postás. Kaldenecker Juliánná kerekegy­házi lett, 2 családja van. Kiss Piroska pedig Simó elvtársnak, a kiskőrösi járási titkárnak a felesége. ■— És a mostaniak? — Ök is lelkesek. Lénárt Mar­gitka, Újvári Erzsébet, Jurászik Gizella, S. Juhász Margit, Sík Juliánná, Tolnai Katalin és He­gedűs Jánosné — a maiak. He­gedülné egyedül asszony, neki azonban a férje is tűzoltó. Idős Tuska István tizen­hatodik esztendejét tölti hiva­talában. „Neveltjei” — a tűz­oltólányok egy kis önkéntes csa­patban váltak ügyesebbekké, merészebbekké, mint falun az­előtt megszokott volt. ök már kirepültek, Tóth István tokkal egybevetve — arról ta­núskodik, hogy a fonákságok, lazaságok, kisebb-nagyobb visz- szaélések sokkalta több dolgozó embert sértenek, mint ameny- nyien szót emelnek ellenük. Pontosabban: mint amennyjen bejelentéssel is élnek az illeté­kes szervnél. Mert ugyan ki ne hallott volna még ismerősei, ba­rátai körében, vagy éppen vo­naton utaztában elkeseredett hangú, panaszos kitörést, hogy nálunk a vállalatnál, vagy a tsz-ben így és így, rosszul, igaz­ságtalanul mennek a dolgok, ilyen és ilyen visszaélések ta­pasztalhatók ...? Ám, mi hasz­na az ilyen sopánkodásnak, ha nem ott mondják el, ahol segí­teni hivatottak? Akár p mun­kahelyen, vagy ha az nem ke­csegtet megoldással, más illeté­kes szervnél. SZOROSAN idekapcsolódik a másik tapasztalat is. Bár a se­gítőszándók értékéből mit sem von Le, mégis elgondolkoztató, hogy tavaly a NEB-hez érke­zett bejelentések eléggé tekin­télyes részét akkor tették meg, amikor a bejelentőt már sze­mélyes érdekeltsége, sérelme i# erre késztette. Holott a jelzett hibák, bajok olykor már egy­két évvel korábban is fennáll­tak. Pedig ha előbb érkezik a jelzés, a nyomában felszámolt hibák eredményeként — jólle­het — már nem is került vol­na sor a bejelentő személyes sérelmére. S SZÜLJÜNK végezetül rö­viden a közösség érdekében tett névtelen bejelentésekről. Ezek száma az előző évihez ké­pest csökkenést mutatott tavaly. A hibák, visszaélések észrevé­telezése miatt egyre keveseb­ben tartanak az esetleges „visszaütéstől”, retorziótól, mert az érintettek mindinkább első­sorban a segítőszándékot látják a fogyatékosságok feltárásában, a NEB vizsgálataiban. A tel­jes igazsághoz hozzátartozik azonban, hogy a bátor, nyílt ki­állás, a névtelen bejelentések végleges száműzése érdekében jócskán akad még tennivalónk. Legalábbis erre figyelmeztet az a tény, hogy a névtelenül be­küldött jelzések túlnyomó több­ségükben igaznak bizonyultak és segítséget jelentettek avisz- szásságok leleplezésében, szám­űzésében. 1,7 millió Ionná műtrágya Öt év alatt ötszörösére emelkedett a gyomirtó vegyszerek forgalma A második ötéves terv idő­szakában nagy arányokban nö­vekedett a mezőgazdaság ipari-,, közüttük kémiai-anyagfelhasz­nálása, s az e téren elért fej­lődés jól mérhető hozamnöve­kedésekben realizálódott a nép­gazdaság számára. A műtrágya- forgalom megkétszereződése — 1960. évi 810 000 tonna helyett 1965-ben már csaknem 1.7 tonna került forgalomba és felhasz­nálásra — közvetlen összefüg­gésben van azzal, hogy mező­gazdaságunk az utóbbi években a felszabadulás előttinél lénye­gesen kisebb területről is bizto­sította az ország kenyérgabona szükségletét. Különösen nagy mértékben növekedett a nagy termőképességű, intenzív búza­fajták által fokozottan igényelt nitrogénműtrágya forgalma. Ebből — az Agrotröszt statisz­tikája szerint — az 1960. évi 362 000 tonna helyett 1965-ben már csaknem 880 000 tonnát vá­sároltak és használtak fel az üzemek. Kisebb mértékben ugyan, de növekedett a foszfor­műtrágya felhasználása is Eb­ből az 1960. évi 381 000 tonna helyett 1965-ben 660 000 tonnát frag# * ímtd

Next

/
Oldalképek
Tartalom