Petőfi Népe, 1966. január (21. évfolyam, 1-25. szám)
1966-01-07 / 5. szám
Közgyűlések a félegyházi járásban A járás legjoáb sportköre: Szánk A félegyházi járásban legelsők között tartotta meg a sportköri vezetőségválaszó és beszámoló közgyűlését a szanki sportkör. A közgyűlésen részt vett Borszéki Lajos, a megyei TS elnöke is. Udvardi Illésnek, a községi tanács vb-titkárának megnyitó szavai után az elnökség nevében Csepregi Imre titkár mondott beszámolót. Olyan eredményeket értek el ennek a kis községnek sportolói, hogy megérdemlik, részletesen is foglalkozzunk velük. Elsők lettek a járási spartakiád versenyeken. A járási sakkversenyek sőrém a férfi csapatuk első, a női csapat második lett. Egyéniben szanki női sakkozó végzett első helyen, a férfiaknál pedig második helyet szerezlek. Hasonló sikerrel végződtek a tekeversenyek. Itt mindkét csapat első lett és mind a férfi, mind a női osztályban a szanki versenyzőké lett az 1—2. egyéni helyezés is. Első lett a férfi csapat kerékpárban. Egyéniben mindkét nemben a szanki versenyzők kerékpárja futott át elsőnek a célon. Atlétikában 4 első, 4 második és 6 harmadik helyet szereztek. Végül kézilabdában egy első és egy harmadik, röplabdában két második hely fémjelezte a szanki sike- I reket. Fábián József lajosmizsei olvasónktól kaptuk az alábbi levelet: — A Petőfi Népe sportrovatában „Gondolatok a sportszel- lemről” cím alatt igen komoly, valóban elgondolkoztató cikk jelent meg. Igazat kell adnunk a cikk írójának a sportpályákon uralkodó hibák felsorolásánál, külsősen a megyei szövetségeket bíráló részben. Van azonban a cikknek egy része, mellyel úgy gondolom, a lap olvasótábora nem ért egyet. Arról van szó, hogy egy kézilabdaóvás ügyében az óvó fél állandóan az országos szövetséggel tartott kapcsolatot, bár a szervezési szabály értelmében ennek semmi köze sem volt hozzá. Abban a bizonyos óvási ügyben az egyik döntőbíró éppen az ellenfél egyik vezetőségi tagja volt, akinek fia az érdekelt csapat játékosa. A döntés tehát feltétlenül „tárgyilagos” lehetett. Ha a cikkíró félreértette volna a klubsovinizmust és a megyei kézilabda-szövetség nem erőszakolná már második éve, hogy kecskeméti csapat legyen a bajnok, akkor most talán NB II-s csapata volna megyénknek. Véleményem szerint kár volt a megyei kézilabda-berkekben amúgyis elmérgesedett légkört hasonló kitételekkel tovább rontani. Azzal pedig, hogy a cikk írója a teljes neve helyett csak az A. F. jelzést használta, s ezzel olyan látszatot igyekezett kelteni, mintha a lap belső munkatársa lenne, a lap tárgyilagosságának hitelét rontja. Olvasónk bírálatának nagyon örülünk és levelét azért is közöljük. hogy a nyilvánosság előtt tisztázzunk néhány felvetett problémát. A cikk íróját, Adarrűk Ferencet, aki a Dózsa női kosárlabdacsapatának főfoglalkozású edzője, nehéz lenne „klubsoviniz- mussal” vádolni az említett megállapításokért, pusztán azért, mert véletlenül ő is kecskeméti lakos. A kézilabdasporthoz any- nyi köze van, hogy mint vizsgázott játékvezető, néhány alkalommal — közmegelégedésre és dicséretes tárgyilagossággal — mérkőzést vezetett. A levél olvasásakor szembetűnő viszont annak alapgondolata.- melyet talán így fogalmazhatnánk meg helyesen: ..Mindazt., amit cikkíró bírálatában másokról mond. az igaz, amit rólunk — az klub- sovinizmus.’^ Maradjunk a kézilabdánál. Amit a tárgybanforgó cikk, valamint a levél írója a megyei kézilabda-szövetségről felsoroltak. sajnos, igaz. Az év folyamán mi is többször elmondtuk erről véleményünket a sportrovat hasábjain. De az is igaz, hogy a kézilabda-szakosztályok és a szövetségen kívülálló szakemberek vajmi keveset tettek azért, hogy segítsék a szövetség munkáját. Inkább arra törekedtek, hogy kihasználják gyengeségét. Ez alól nem voltak kivételek a kecskemétiek, kiskunhalasiak, de a lajosmizseiek sem. Ezt őszintén meg kell mondani. És azt is, hogv véleményünk szerint azzal semmit sem segítünk, ha a bajokat elhallgatjuk, pusztán csak azért, hogy a légikört ne „mérgesítsük”. (A kézilabda-szövetség rosszul dolgozott. Ez tény. Sőt. a mi véleményünk. hogy a jelenlegi ösz- szetételében ennél jobbra nem is képes. A megye kézilabda- szakembereinek itt egy feladata van. Felhagyni az ellenséges hangulattal és közös erővel létrehozni egy olyan megyei szövetséget, amely mindannyiuk érdekében a kézilabdasport felvirágoztatásáért munkálkodik. Szükségesnek tartjuk azért is, hogy levélírónkat néhány kisebb tárgyi tévedéséről felvilágosítsuk. így például, hogy a lajosmizsei óvásügyben született döntésnél a kifogásolt személy. Madár Imre testnevelő tanár — nem működött közre semmilyen szinten. Bár tagja a fegyelmi bizottságnak, az ügyben való részvételről a saját kérésére felmentették. Egyrészt a fia csapatának szereplése miatt, másrészt pedig mint volt lajosmizsei pedagógus sem kívánt a döntésből részt venni. Azt is meg kell mondanunk, hogy az óvásügyben a szövetség és végső fokon a megyei TS elnökségének döntését mi sem helyeseltük. Függetlenül attól, hogy a lajosmizsei sportkör sportszerűtlen eljárása miatt' maradt el a mérkőzés — azt le kellett volna játszani. A bajnokság kimenetelén azonban semmit sem változtatott volna, ha ezen történetesen a lajosmizsei! csapat győz. tehát nem helyes I a megállapítása, hogy másik | csapat juthatott volna az NB | II-be. Végül le kívánjuk szögezni, hogy mi eddig sem rej-j tettük véka alá a véleményűn-! két, akár a kézilabda-szövetség.! akár a sportkörök hibájáról volt I szó. és ezt tesszük a jövőben is. j Ugyanakkor olvasóink vélemé-1 nyét sem hallgathatjuk el, mert! ez semmi körülmények között sem árthat sportrovatunk hitelének. Az említett cikkben foglaltakkal pedig az itt közölt kiegészítéssel egyetértettünk, ezért is került a spórt rovat hasábjaira. Utoljára pedig be kell vallanunk, hogy a cikk írója a megállapításban nem is a lajosmizseiek óvására célzott, hanem a halasiak ügyére. Hogy a lajosmizseiek is találva érezték magukat? Ezek szerint véletlen volt, és erről nem a cikk írója tehet. Szabó Zoltán Nem csekély dolog, hogy a megyei döntőkre a járás válogatottjába 34 szanki sportoló jutott be és onnan 8 arany, 7 ezüst és 2 bronz éremmel tértek haza. Ha mindehhez hozzátesszük, hogy a labdarúgó csapat megnyerte a járási bajnokságot, akkor valóban elmondhatjuk, hogy jó kezekben van a sportkör irányítása. A valóban szép eredményekről szóló beszámoló után egymást követték a felszólalások. Csábrádi János, a Hazafias Népfront elnöke üdvözölte a sportolókat. Id. Szigeti Papp Béla tszcs-elnök a nevelési eredményekről számolt be. Varga László honvéd sporttiszt, a Félegyházi Honvéd részéről ígért beható támogatást Gál György KlSZ-titkár, a KISZ és a sportkör közös feladatairól beszélt az ifjúság nevelésében. Borszéki Lajos megyei TS elnöke a sportkör kiváló eredményeit méltatta. Főleg a tömegesítés terén kitűzött célokat helyeselte. Végül Kovács Rudolf JTS elnöke nyújtotta át a járás legjobb sportkörének járó serleget, valamint a díszoklevelet a sportkör elnökségének. Hasonlóan jól sikerült közgyűlést tartottak Pálmonostorán is. Itt a JTS nevében Hegedűs Flórián nyújott át díszoklevelet az elnökségnek. A fentieken kívül még Kömpöcön, Alpáron, és a Félegyházi Gépjavító sportkörnél tartották meg a vezetőségválasztó közgyűlést. Fél egyházán készül a Dózsa női kosárlabdacsapaia Már csak rövid két hét választja el NB I-es kosárlabdacsapatainkat a bajnokság rajtjától. A Kecskeméti Dózsa női csapata nehéz körülmények között készült fel a bajnokságra. Az ismeretes kecskeméti teremhiány miatt a Dózsa Kiskunfélegyházán a József A. Általános Iskola tornacsarnokában játssza le az első négy hazai bajnoki mérkőzését. A csapat jelenleg Kiskunfélegyházán edzőtáborban. napi két edzéssel készül a rajtra, amely igen nehéznek ígérkezik, hiszen január 23-án a múlt évi bajnokság második helyezettjét — a legjobb vidéki csapatot — a Székesfehérvári VT Vasas csapatát fogadják. Az edzőtáborból csak négyen hiányoznak. Túri Éva a válogatottal van edzőtáborban. Koroknál és Fekete szintén az ifjúsági válogatottal edzőtáborba, illetőleg Lengyelországba utazott, Szabó- né pedig betegsége miatt nem vehet részt a közös felkészülésben. Reméljük, ha a rajt nehéz is lesz, a későbbiek során sikerül kiharcolniok a bentma- radáshoz szükséges pontokat. Asztalitenisz NB II. végeredménye NŐI SCHMIEDL-CSOPORT 1. OSC 20 16 — 4 234 :14*6 32 2. BEAC 20 13 1 6 228:172 27 3. Szegedi Sp. 2-0 12 2 6 288:182 26 4. BRESC* 20 13 — 7 228:170 26 5. Debreceni MTE 20 12 — 8 231:169 24 6. Dunakeszi 20 9 2 9 225:175 20 7. Kecskeméti VM 2-0 9 2 9 199 20 8. Bp. MEDOSZ* 20 8 3 9 199:109 19 9. Szolnoki MA V 29 7 — 13 157:243 14 10. Miskolci AKÖV 20 6 — 14 170:230 12 ; n.. Bp. Építők 20-------20 60:331 — ! 12. Könnyűip. Min. visszalépett I *A BRESC—MEDOSZ mérkőzésen j mindkét csapat csak 3—3 játékost sae repítetett. Ebben az érben berezeiik a mezőgazdasági épületek intézményes technológiai minősítését Ez évtől kezdődően bevezetik a mezőgazdasági épületeknél az intézményes technológiai minősítést. A szervezeti keretek kialakítása és a minősítési metodika teljes kidolgozása úttörő feladat, mivel hasonló intézmény még egyetlen külföldi országban sem működik. A mezőgazdaság, ezen belül főleg az állattenyésztés, köztUr domásúan igen sok, teljesen azonos rendeltetésű és méretű épületet használ. Eddig, a fiatal nagyüzemek legsürgősebb igényeinek kielégítésére, az új ajánlott tervek alapján készültek el az épületek, s azután az üzemelés közben szerzett tapasztalatok birtokában javították, tökéletesítették a terveket és magukat az épületeket is. Most ezt a meglehetősen drága szükségmegoldást váltják fel az új minősítési rendszerrel. Ezentúl az építészetileg már bevált típuselemekből egy vagy legfeljebb riéhány kísérleti épületet hoznak létre, állami gazdaságban, esetleg termelőszövetkezetben. Ezután a szakemberek egy évig figyelik ezeknek az épületeknek az üzemeltetését. Tömeges kivitelezésre alkalmas típusterv c$ak akkor lesz a kísérleti tervből, ha a gyakorlati vizsgálatok alapján erre megfelelőnek minősítik. Tavaszi vetélkedő Ki miben tudós? A Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség és a Magyar Televízió ez év tavaszán ismét megrendezi a „Ki miben tudós?” televíziós vetélkedőt biológiában. kémiában, matematikában, fizikában. A vetélkedő nyilvános adásaiban részt vevő versenyzőket a KISZ KB és a Magyar Televízió eredményeik alapján külföldi társasutazással jutalmazza. A vetélkedő 1. és 2. helyezettjei — a művelődés- ügyi miniszter rendelete értelmében — a megfelelő szakokra egyetemi felvételt nyernek, s ha külföldi ösztöndíjra pályáznák. mentesülnek az előzetes szakvizsga alól. A versenybe benevezhet minden fiatal, aki 1965. december 31-ig nem töltötte be 20. életévét és egyetemi. főiskolai, vagy felsőfokú technikumi tanulmányokba még nem kezdett. A nem középiskolás fiatalok az alapszervezeti KlSZ-vezető- ségnél, a szakmunkástanulók pedig tanintézetükben jelentkezhetnek részvételre. 1966. január 25-ig. Feladatok a ruházati iparban Csütörtökön tartotta ez évi első ülését a Ruházatipari Dolgozók Szakszervezetének központi vezetősége. Az 1966-os terv elsősorban azt a követelményt támasztja a gyárak vezetői és műszaki dolgozói elé, hogy egyenletesebbé, szervezetebbé tegyék a munkát. A szakszervezet és a Könnyűipari Minisztérium versenyfelhívással fordult a gyárak dolgozóihoz. Többek között azt kérik. hogy a szocialista • munka- verseny továbbfejlődése érdekében hárítsák el azokat az akadályokat — mint például az ütein- telen munkjaadagolás. a rosszul meghatározott norma követelmények a keresetingadozás és az aránytalanság —, amelyek eddig s*k hejlyen hátráltatták a termelékenység fokozását. (MTI) Építészeti múzeum tervei A Magyar Építőművészek j Szövetsége a hazai építészét történetének írásos, rajzos és egyéb j dokumentumainak megmentésére, összegyűjtésére és bemutatására építészeti múzeum felállítását tervezi. Az előkészíté sí és szervezési munka elvégzésére építészeti múzeumbizottságot alakított, amely megkezdte az anyagok felkutatását. A bizottság kéri mindazokat, akik a magyar építészet történetét és jelenlegi bemutatni kívánó múzeum céljára megfelelő építészeti tervekkel, kézirajzokkal, ! dokumentációs iratokkal, makettekkel, pályázati kiírásokkal! zsűri döntésekkel és fényképekkel stb. rendelkeznek — jeléntsék be írásban, a tárgy pontos megjelölésével a Magyar Építőművészek Szövetségének. t
