Petőfi Népe, 1965. december (20. évfolyam, 283-308. szám)

1965-12-16 / 296. szám

IMS. december IC, esfitSrtSS 3. öwm „Bezápult" megtakarítás' I TAVALY novemberben kezd­ték meg a kiskunfélegyházi kel- tetőállomás építését. Csekély három hónappal később a ki­tűzött határidőnél. Ennek oka az volt, hogy az AGROTERV későn szállította a beruházás ter­vét. A tervezők arra hivatkoz­tak, bogy időközben módosítot­ták az épület konstrukcióját: az ötven gép számára egyetlen, 9X9 méteres csarnokot alakí­tottak ki. Az indokolás, misze­rint az ú| elgondolás kétmil­lió forinttal csökkenti a beru­házási költségeket, lefegyvere- zően hatott. A nehézségeik ott kezdődtek, hogy a kivitelezésre mindössze 13 hónapot állapítottak meg, noha egy ilyen építkezés — fi­gyelembe véve a kivitelező, az ÉM. Bács-Kiskun megyei Épí­tőipari Vállalat technológiáját — 19 hónapot igényelne. Az át­adási határidőt tehát 1965. de­cember 31-ben állapították meg. Hogy ez megtörténjék, a gépek beszerelését legkésőbb októben közepén el kellett volna kez­deni. Ám erre már csaik azért sem kerülhetett sor. mert a ki­vitelező főhatósága, az Építés­Számok Egyik •városunk tanácsának vb-elnöke a napokban előadást tartott. Beszámolt a város fej­lődéséről és ez alkalommal több számot közölt. Természetesen fejből. Elég sokat foglalkozott a témával, tehát megtanulta jól, hogy mennyi lakás, járda, út. kút stb. épült az utóbbi években. Másnap alig ért be az iro­dába, felcsörgött a telefon. Egy csengő női hatig feladta a kér­dést: Tessék mondani, elnök elv­társ, mennyi lakás épült az el­múlt években? — Ki kérdezi? — Nem fontos. Hát elvégre nem titok ez — morfondírozott magában az el­nök és válaszolt a kérdésre. Arra is, hogy hány négyzetmé­ter járda, út, mennyi kút stb. épylt. A végén a telefonáló felujjon­gott. — Nyertem! Tudja, mi ott voltunk a tegnapi előadásán. A barátnőm azt mondta, hogy az elnök elvtárs másnapra úgyis elfelejti ezt a sok számot, hi­szen csak az előadásra tanulta meg. Én vitatkoztam vele, fo­gadtunk egy tábla csokoládéba. Köszönöm, elnök elvtárs. —ő —r ügyi Minisztérium a jövő év í első negyedére határozta meg j a szerelés lebonyolítását. S esze- j rint legjobb esetben is csak áp- j rilis elején lehetne megkezde­ni a próbaüzemelést. Érthető, hogy ezt az elképzelést a me­gyei beruházási iroda nem fo­gadta el. FOLYTAK hát a viták a ha­táridők körül, s eközben az építkezést egyéb gondok hát­ráltatták. Felrakták a gépcsar­nok vasgerendáit, és a végüket — a terv előírásához ragasz­kodva — összehegesztették. Ké­sőbb, amikor a gerendákra rá­nehezedett a födémszerkezet, szétvált az ..összeragasztás”. Ezt észrevették, az építkezést azonban tovább folytatták. Majd, a minisztériumi intézke­dés alapján, leállították a mun­kát. Tíz nap múlva újból el­kezdték. Ekkor ugyanis meg­született a döntés: a födémet a gerendák csatlakozásánál osz­lopokkal kell megerősíteni. A gépcsarnokban négy — az épü­let többi helyiségében, ahol a fentihez hasonló mennyezeti problémák mutatkoztak — to­vábbi három pillér beépítésére van szükség. AZ OSZLOPOK elkészítése nyilvánvalóan nem szolgálja a gyorsabb kivitelezést. Az utób­bi hónapokban alig haladtak valamit. Nemcsak belül, de az épületen kívül is rengeteg még a tennivaló, jó néhány kiegé- j szító létesítmény vár elkészítés-; re. Ugyanakkor a szomszédos lúd tenyésztő vállalkozás törzs- állománya ontani kezdi a te- nyésztojásokat, már néhány hét múlva. Mert a vállalkozás ter­vei készítésénél a december 31-i átadást vette alapul. Jó­hiszeműen. HA AZ ÉPÍTKEZÉSBEN ér­dekelt minden szerv, vállalat a legnagyobb eltökéltséggel igye­kezne a hátralevő időben, ak­kor is bajosan kerülne sor az átadásra áprilisnál előbb. Saj­nos, az eddigi tapasztalatok még a reménykedésre sem jo­gosítanak fel túlságosan. S minthogy az átadás elhúzódá­sából a népgazdaságra nézve jelentős hátrányok származnak — no meg az oszlopok elkészí­tése is belekerül ..néhány” fo­rintba — kissé megkérdőjelez­nénk a tervezők által bejelen­tett kétmilliós megtakarítást is. De. mivel az említett csarnok tetőszerkezete korántsem Kis­kunfélegyházán kerül első íz­ben kipróbálásra, az a kérdés is felmerül: miért nem a he­lyes megoldást tervezték meg — idejében? H. D. Kevesebb lesz a mérleghiány a kecskeméti termelőszövetkezetekben Eredményen volt a rendszeres segítés és ellenőrzés A kecskeméti Városi Ta­nács Végrehajtó Bizottsága nemrégen megtárgyalta a mér­leghiányos termelőszövetkeze­tekről szóló jelentést. A város párt- és tanácsvezetői már elő­zőleg többször helyzetképet kaptak a meg nem felelő szín­vonalon gazdálkodó termelőszö­vetkezetekről. Az első félévi összesítések bizony még nem valami kedvező képet mutattak. Elsősorban a Béke, a Rákóczi, a Vörös Csillag és az Űj Ta­vasz Termelőszövetkezetben. Tanácskoztak az említett közös gazdaságok vezetőivel és ennek nyomán intézkedési tervek ké­szültek a gazdálkodás megjaví­tására, melynek végrehajtását állandóan segítették és ellen­őrizték. Mindezeknek az intézke­déseknek figyelemre méltó eredményei vannak. Míg az el­ső félévi összesítés szerint az említett termelőszövetkezetek­ben kereken 3 millió 400 ezer forint mérleghiány mutatkozott, addig az augusztus végi össze­sítés 2 millió 400 ezer forint hiányt mutatott.' Az októberi felmérés pedig már „csak” 1 millió 450 ezer forintot állapí­tott meg. Sántha Lajos elvtárstól, a Kecskeméti Városi Tanács V. B. elnökhelyettesétől érdeklőd­tünk, miképp sikerült csökken­teni a várható mérleghiányt. — Azzal kezdeném — mond­ta a végrehajtó bizottság el­nökhelyettese —, hogy az in­tézkedési terveket alaposan megvitattuk. A termelőszövet­kezetek vezetői mindent meg­tettek annak érdekében, hogy csökkentsék a kieséseket, ame­lyeket a különböző természeti csapások okoztak. Felülvizsgál­ták a kiadásokat és ahol lehet, mérsékelték azokat, keresték az ésszerű megoldásokat annak ér­dekében, hogy a bevételek nö­vekedjenek. Ebben közremű­ködtek a szorgalmas termelő­szövetkezeti gazdák. Ennek kö­szönhető, hogy előreláthatólag már csak egy termelőszövetke­zetben várható mérleghiány, ami jóval kevesebb lesz, mint az októberi összesítés alkalmá- . val jelentkező összeg. — Ml okozta a kieséseket? — Az Űj Tavasz Termelőszö­vetkezetben például a tervezett 3400 mázsa helyett csak 400 mázsa szőlő termett, nagy volt a peronoszpórakár. A közös gazdaságban az állattenyésztés fejlesztésével igyekeztek pótol­ni valamit a veszteségből. Eb­ből félmillió forint többletbe­vételre számítanak. A Vörös Csillag Termelőszövetkezetet súlyos jégverés érte. Hasonló kár ért más szövetkezetét is. A biztosító megtérítette a kár jelentős részét, azonkívül a közös gazdaságok is segítettek magukon. A jég által sújtott területen másodnövényt vetet­tek. Ez különösen azért volt fontos, mert jelentős takar­mányhiánnyal küzdenek a vá­ros közös gazdaságai. A másod- vetésekkel elősegítették, hogy az állattenyésztésben növeked­jenek a bevételek. A termelőszövetkezetekben mindenütt megkezdődtek a zár- számadási előkészületek, dol­goznak a leltározó bizottságok. A jövő évi jobb tervezés érde­kében rövidesen összejönnek a közös gazdaságok vezetői és a felvásárló vállalatok illetéke­sei, hogy megbeszéljék, miképp lehetne a kapcsolatokat még tovább erősíteni. — A városi tanács végre­hajtó bizottsága egy sor egyéb intézkedést is hozott — han­goztatta végezetül Sántha elv­társ. — Felülvizsgáltuk a ter­melőszövetkezetek vezetőségé­vel közösen az alkalmazotti létszámot. A Vörös Csillagban például javaslatunkra nyolc személlyel csökkentették az al­kalmazottak számát, a város termelőszövetkezetei összesen ötvennel. Jelenleg eltérésele vannak a bérezésnél. Összehív­tuk a gazdaságok vezetőit és megállapodtunk abban, hogy le­hetőleg azonos bérezési formá­kat alakítanak ki, mert az ed­digi nagy különbségek munka­erő-vándorlást okoztak. Továb­bi tervünk az, hogy általánosan alkalmazzuk a kukorica sortrá­gyázással történő gépi vetését. Ezt már a termelőszövetkezetek vezetőivel meg is beszéltük és bejelentettük vetőgépigényün­ket az iparnak. K „ Friss szívvel —» új irányba Mi történt egy emberrel 1962. óta? Mondjuk, egy szocialista brigádvezető­vel. aki az akkori megyei pártértekez- leten — többek között — így szólt a mozgalomról: „Amikor a párt felhívá­sára szervezni kezdték a szocialista bri­gádokat, azt gondoltuk, hogy szinte megoldhatatlan feladatok elé állítanak. A kezdeti nehézségek után azonban a brigádtagok mind jobban megértették egymást, közösek lettek a bajok, az örömök. Ha valakinek valami gondja volt, nem hagytuk magára. Segítettük egymást. Ami elérhetetlennek látszott, a munkában is teljesítettük, sőt túltel­jesítettük _” — P ákovics Lászlóné mondotta eze­ket — mutatom a jegyzőkönyvből ki­gépelt felszólalást Vörös Lajos elv­társnak. a Bajai Gyapjúszövetgyár párt­titkárának —. tudnék-e most beszélni az elvtársnővel? A titkár a telefonért nyúl. Kérdez. Pákovicsné délelőtt nincs műszakban. Mi közelebbit tud róla, mondjuk Makk Ferencné SZB-titkár és Ormodi Béláné versenyfelelős. aki KISZ-titkár is. Makk Ferencné: — Most is brigád­vezető. de mintha... Persze az is igaz. hogy egy kicsit mi is ajnároztuk a szo­cialista brigádokat — akkoriban. Az­tán... Ormodi Béláné: — Igen, pangás volit. Az idén újraszerveztük a szocialista brigádokat. Ügy tudom, hogy Pákovics Lászlóné elsőnek jelentkezett. Párttitkár: — Persze, közben kicse­rélődtek az emberek. Nyugdíjba men­tek, újak jöttek. Itt nagy a körforgás. Ormodi Béláné: — Régen egy-egy brigádot kiemeltek. Idén — ezt kíván­ták a brigádvezetők is — azonos esé­lyekkel indultak. Nem könnyű a ver­seny. Három műszakban dolgozunk, s a nőknél, anyáknál ez nem olyan egy­szerű. Így bizony a szabad idő nagy kincs, SZB-titkár: — Mind több fiatal jön hozzánk. Ez a természet rendje. Férj­hez mennek, meglesz a kisbaba. A ré­gebbieknél iskolások lesznek a gyere­kek. Egyre több iskolás napközi, ta­nulószoba, bölcsőde igény jelentkezik. Sok a súrlódási felület. Keressük fel Pákovics Lászlőnét. Pé­ter Pál utca 10. alatt lakik, A kapu­aljban két kiscica csodálkozik, mit keresünk itt délelőtt? Egyik lakó kiles a sok ajtó egyikén. Pákovicsók? Ott fenn, balra. De éjszakások. Ha akarják, felkelthetik őket. Dehogy tennénk ilyet. Majd ebéd után. Egy órakor kerek arcú, kék szemű asszony nyitja ki az utcai ablakot, mi­kor másodszori kísérlet után távoznánk — Engem keresnek? Perceken belül a szobában beszélge­tünk. Az első pillanatok kényelmetle­nül telnek, hiszen ébredésre nem jó sehová berobbanni, A barátságos ass­szony azonban eloszlatja félszegségün- ket. — Mikor jött haza a gyárból, elv­társnő? — Reggel háromnegyed hétkor ér­tünk haza — int szemével a mögöttünk levő ágyra, ahol most pillantjuk meg Pákovics Lászlót. Sűrű bocsánatkérés, a munkás nevet, nem tesz semmit. — Egy műszakban dolgozunk mindig. A férjein is posztógyári. Én 1941, ő 1952 ... — Április 22. óta — fejezi be Páko­vics elvtárs. — Együtt kelünk, együtt fekszünk, együtt indulunk munkába. Villany, fű­tés, főzés szempontjából is így ésszerű. Közben már bátrabban körülnézünk a félig még sötétített szobában. Szép, új bútorok, televízió, szőnyegek. — Mosógép, villanyvasaló is van — érti meg rejtett gondolatunkat Páko­vicsné. — Míg a bútorrészlet tart, ad­dig új szerzemény nem lesz. Esetleg talán a centrifuga. — Lehet keresni az üzemben? — Ahol mi nők 1400—1600 forintig eljutunk, olyan nagy panasz nem lehet. — A szocialista brigád... Emlékszik elvtársnő, hogyan beszélt három évvel ezelőtt a pártértekezleten? — Olvasom a gépelt szöveget. Kíváncsian figyel, mosolyog. — Hát igen... Az a brigád felosz­lott. Ahogy akkor is elmondtam, min­denki tanult. Babity István, Hidas Fe­renc műszaki, illetve segédművezető lett azóta. — Akkor mégsem széthullásról van szó. — Nem, nem. A szomalista brigád emelte őket, ott végeztek textilipari technikumot — esti iskolán. De az is fennállt, hogy mi is elszürkültünk, a gyárvezetőség sem törődött úgy velünk, mint azelőtt. Ez év májusától új Kilian- fonóbrigád dolgozik. Kilencen vagyunk. Ha a kisbabákat leszámítjuk — emeli fel nevetve mutatóujját: — Mert jórészt gyerekes anyák. Három műszak, gye­rekek; másként alakul a „szocialista módon élni” program. Közös részvétéi a rendezvényeken, bajos. Most azért be tudunk szállni az üzemi Ki mit tud? vetélkedőbe. Segítünk a Vöröskereszt­nek is. Keressük és meg is találjuk a módját, hogy a nehéz körülmények mel­lett is többet érjünk el. Politikai, ok­tatásra például mindannyian járunk, így is. — Most másként dolgozik a válla­latvezetőség. Havonta tartunk megbe­szélést, azon a párt- és gazdasági veze­tők is részt vesznek. Gyorsabban intéz­kednek, segítenek. Üj irányba megyünk.. Távozóban pillantjuk meg az ablak­kal szemben levő falon a bekeretezett okleveleket. Egész gyűjtemény van be­lőlük. Állami, párt. üzemi kitüntetések nevét sorolják. Kiderül, hogy családi verseny folyik, s mi most a „helyezés”? — Ebben a szakaszban számra neki van több — közli az eredményt az elv­társnő. — De az enyém a „súlyosabb”. —th —a ..A—^ -A.._U ___*—‘í— —, '

Next

/
Oldalképek
Tartalom