Petőfi Népe, 1965. november (20. évfolyam, 258-282. szám)

1965-11-12 / 267. szám

1965. november 12, péntek 1 Otffal Határjárás Gátéren A törvény szellemében Kellemes őszi délelőttön in­dultunk határjárásra Gátéren, dr. Laczkó Tiborral, a kiskun­félegyházi járási pártbizottság titkárával, Németh András ter­melőszövetkezeti elnökkel és Róna Tamás főagronómussal. Később csatlakozott hozzánk Fazekas László párttitkár is. Szépen bokrosodó, élénkzöld vetések, halványsárga kukorica- szárak, friss szántások között Vezetett utunk. Az újonnan épült bekötőúton, »mely a majorsághoz vezetett, büszkén jegyezték meg a szö­vetkezet vezetői, hogy 270 ezer forint földmunkával járultak hozzá építéséhez a szövetkezeti gazdák. Jó üzlet A majorságba érve először a csirkefarmot látogattuk meg. A legkisebbekből hatezer darab csipogott 30 fokos hőségben. 23 ezer darab csirkéje van a gazdaságnak. A szorgalmas gondozók munkája nyomán szépen fejlődik az állomány. Jövőre nagyobb arányban fog­lalkoznak kacsatenyésztéssel is. A terv szerint 40 ezer darabot a. ak a közfogyasztásnak. Ez az idén is jó üzlet volt — mondják —, kacsánként 3,50 fo­rint tiszta pénz maradt meg a szövetkezetnek. A vegyes sertés-, süldőállo­mány is szépen fejlődik. A gon­dos vezetés eredményeként már megvan a jövő évi hízó alap­anyag. A következő években háromszázas hizlaldát építenek. Jól megrakott szekerek ko­cogtak el mellettünk. Élénk­sárga kukoricacsövek kandikál­tak ki oldalukon. Jó a termés idén a kukori­cából. A szedés már vége felé közeledik. Hetven vagon kerül góréba, legalább 40 vagont prízmázni kell. A főagronómus az őszi mun­kákról elmondta, hogy a szán­tás-vetést jó agrotechnikával és időben el tudták végezni. Táb­lacserével megoldották az idő­beni vetést. Csak valamennyi búza került később a talajba, tekintettel a kukorica érésének elhúzódására. Kiss Illés birodalmába érkez­tünk. ötvenegy hízómarhát gondoz. Vékony, inas ember. Szeretettel simogatta végig a jószágokat. Látszott, hogy na­gyon büszke a szépen hízott, fiatal bikákra. Körüljártuk az egész határt, a majorságot. Nincs mód arra, hogy mindent részletesen el­mondjunk, de azt megállapít­hatjuk, amit a gazdákkal Való beszélgetés során is tapasztal­hattunk, hogy a szövetkezet so­kat erősödött ebben az eszten­dőben. Alig két éve, hogy új vezetőség van itt. Akkoriban tárgyalta a járási párt-végre­hajtóbizottság a szövetkezet munkáját A közelmúltban is­mét napirendre került a gátéri Aranykalász vezetőségének munkája, elsősorban az alap­szervezet gazdasági, szervező és irányító munkájának tükrében. A végrehajtó bizottság megállapítása Ez alkalommal Ispánovits Márton, a járási pártbizottság első titkára a vb-ülés tanulsá­gait röviden így foglalta össze: — Az akkor hozott határozato­kat betartották és most általá­ban jó eredményekről számol­hatnak be. — Két évvel ezelőtt ugyanis még sok gond, baj volt ebben a majdnem ötezer holdon gaz­dálkodó, jó adottságokkal ren­delkező szövetkezetben és az új vezetőségnek bizony sok tenni­valója volt, míg idáig eljutot­tak. A szövetkezet tavaly még 960 ezer forint állami dotációt Épül, de lassan Korábban már beszámoltunk arról, hogy a Baján épülő hű- töházban tizenkétmillió forint értékű kárt tett a tűzvész. A kár pótlásával együtt ötvenmil­lió forint értékű munkát kellene elvégezni az építőknek decem­ber 31-ig. hogy a tervezett ha­táridőre: 1966. augusztus 20-ra megvalósuljon a népgazdaság számára kiemelkedően fontos beruházás. Az ÉM. 31-es számú Állami Építőipari Vállalat azon­ban nem tudta tartani a kívánt munkaütemet: a harmadik ne­gyedév végéig mindössze 28 millió forint értékű munkát végzett el. Az építésvezető sze­rint a lemaradást az okozta, hogy a tervezettnél átlagosan hatvannal kevesebb munkás állt rendelkezésre. A beruházó — az Országos Hűtőipari Vállalat ve­zetői — szerint azonban egyéb okok, például a munka szerve­zetlensége is közrejátszottak a lemaradásban. Nehéz lenne eldönteni most, melyik indok közelíti meg job­ban a valóságot. De tény az, hogy a generálkivitelező lassú munkája az al- és társvállalko­zók tevékenységét is akadályozz za. A különböző szerelő vállala­tok — arra hivatkozva, hogy nem bocsátották rendelkezésük­re a megfelelő munkaterületet — sorra, rendre kérik a szerző­désben vállalt határidők módo­sítását. Véleményünk: szerint mielőbb össze kellene ülni is­mét az érdekelt feleknek, hogy felmérjék a helyzetet és szem előtt tartva a beruházás fontos­ságát. valamint a reális lehető­ségeket meghatározzák a továb­bi teendőket. És végül, de nem utolsó sorban jó lenne, ha a 31-es számú Építőipari Vállalat kifogások helyett végre megfe­lelő erőt mozgósítana a Bajai Hűtőház határidőre történő be­fejezése érdekében. B. D. Képünkön az épülő Bajai Hűtő­ház. I kapott. Érmek helyes felhaszná­lásával jelentősen megerősödött a gazdálkodás és az idén álla­mi támogatás nélkül is boldo­gulnak. Az új vezetés bátran alkalmazta az anyagi ösztönzés módszereit. A jövedelem 80 százalékát készpénzben kapják a gazdák, 20 százalékát termé­szetben. Az állami gazdaságok példájára normarendszert ve­zettek be. Egy norma 28 forin­tot ér. A kapásokat családon­ként művelik, s a termés egy részét a gazda kapja — tájékoz­tatott Laczkó elvtárs a határ­járás során. Németh András elnök néhány érdekes számot közölt. Az elő­zetes számítások szerint az ál­lattenyésztésben a tervezettnél 250 ezer forinttal több lesz a bevétel. A növénytermesztés­ben is jó eredményeket értek el. Megszívlelendő bírálat Az említett járási párt-vég- rehajtóbizottsági ülésen sok­oldalúan, alaposan megvitatták a termelőszövetkezet helyzetét. Az eredmények elismerése mel­lett számos figyelmeztetést ka­pott a vezetőség. Fazekas Lász­ló párttitkár elmondta, hogy ezeket a bírálatokat jogosnak tartják és igyekeznek a jövő­ben javítani munkájukat. — Jobban kell segítenünk a termelőszövetkezeti demokrá­cia kiszélesítését, a választott szervek működését. Elsősor­ban az ellenőrző bizottság mun­káját szükséges megjavítani, mivel ennek gyakorlati tevé­kenysége igen kevés. Nem ki- elégítőek az eredmények a munkaverseny szervezésében. A pártépítésben is számos javíta­ni való van. A pártvezetőség­gel mindezeket megtárgyaltuk részletesen, hogy ezeket a hiá­nyosságokat mielőbb megszün­tessük, összefogva a szövetke­zeti gazdákkal. A tapasztalatok szerint a párt- és gazdaságvezetők között jó a kapcsolat. A megfelelő együttműködés, a kezdeménye­zések, elősegíthetik a gazdálko­dás további javulását. K. S. „BÜSZKÉK lehetünk erre a törvényre” — így fejezte be az üzemi balesetekkel kapcsolatos kártérítéseket szabályozó ren­delet ismertetését az egyik vál­lalat szakszervezeti vezetője ta­valy. Kijelentésében nem volt semmi túlzás, hiszen a 2/1964. Mü. M. számú törvényt valóban az a féltő gondoskodás hatja át, amellyel államunk a dolgozók iránt viseltetik. Egyrészt azért őrültül*: a rendelet megjelenésének, mert leveszi a balesetet szenvedett dolgozó válláról az anyagi gon­dot, másrészt azért, mert a ve­zetők és a munkások felelőssé­gének növekedésétől a baleset­megelőző szabályok következe­tesebb betartását és ennek nyo­món a sérülések csökkenését reméltük. Ma már majdnem két év ta­pasztalatai nyomán kereshetünk választ a kérdésre: sikerült-e maradéktalanul megvalósítani a kártérítési törvény szabta fel­adatokat a megye iparában és mezőgazdaságában, elértük-e a várt fejlődést? Megkönnyíti dolgunkat az, hogy az SZMT munkavédelmi bizottsága, a megyei főügyész­séggel közösen, az elmúlt hóna­pokban 45 üzemben megvizsgál­ta a rendelet végrehajtását. A vizsgálat eredményét nem nyug­tázhatjuk megelégedéssel, hiszen a kártérítésre jogosult 7—8 ezer dolgozó közül eddig mindössze négy-négy és fél ezren nyújtot­ták be igényüket, kártérítést pe­dig alig két és fél ezren kaptak. Vajon mi akadályozta eddig a törvény megvalósítását? ÜGY HISSZÜK felesleges bi­zonygatni, hogy maguk a bal­esetet szenvedett dolgozók — halálos sérülés esetén a család­tagok — aligha húzódoznának a kártérítéstől, ha egyáltalán tudnák, hogy jár n&kik. Éppen ezért az említett vizsgálat töb­bek között azt kutatta, hogy a vállalatok felhívják-e a balese­tet szenvedett dolgozók figyel­mét arra, hogy kártérítési igény­nyel élhetnek. E téren sajnos, több a rossz tapasztalat, mint a jó. A vizsgált üzemek 50 száza­léka. többek között a Kecske­méti és a Kalocsai Vegyesipari Javító. Szolgáltató Vállalat, a Helvéciái, Solti, Kalocsai Álla­mi Gazdaság és a Kiskunsági Állami Erdőgazdaság egyáltalán nem tett eleget a felszólítási kö­telezettségének. Olyan üzemek is akadnak szép számmal, ahol inkább csak tessék-lássék mó­don, például hirdetmény útján kőzlik a munkásokkal mi a teendő. PÉLDAMUTATÓAN hajtotta végre ezt a feladatot a Kiskun­félegyházi Vegyipari Gépgyár és a Kiskunhalasi Állami Gaz­daság vezetősége: az 1961. ápri­lis 1-e óta bekövetkezett — a rendelet eddig az időpontig visszamenőleg is érvényes — baleseteket számba vették és a dolgozót írásban felszólították, hogy érvényesítheti kártérítési igényét. Nehéz indulat nélkül beszólni azokról a — bár szórványosan, de előforduló — jelenségekről, amelyek az eddig elmondottak­hoz hasonlóan akadályozzák a rendelet következetes megvaló­sítását. Arról van szó. hogy — különösen a kártérítési rendelet megjelenése előtt — egyes gaz­dasági vezetők igyekeztek min­den erővel a sérült dolgozó nya­kába varrni a felelősséget. Meg­tehették ezt annál is inkább, mert korábban ebből a mun­kásnak semmiféle anyagi hátrá­nya nem származott. Most vi­szont — például a visszamenő­leg érvényesíthető kártérítések­nél — a hamis jegyzőkönyvek megfoszthatják a sérültet az őt jogosan megillető kártérítéstől. Nemrégiben az egyik vállalat jogásza így panaszkodott: — nem könnyű kimondani az utol­só szót. különösen ha súlyos^ vagy halálos sérülésről van szó. Néhány ilyen kártérítés ugyanis erősen megcsappan thatja a vál­lalat nyereségét. SZERINTÜNK nehéz nem ki­mondani az utolsó szót — ter­mészetesen azoknak, akik szo­cialista emberhez méltóan gon­dolkoznak. Néhány vezető, vagy egy egész kollektíva kicsinyes anyagi érdeke nem lehet előbb- revaló, mint az, hogy a munka közben önhibáján kívül balese­tet szenvedett dolgozó megkap­ja azt, ami jogosan megilleti. B. D. Üj segédüzem: a zöldség- és gyümölcsaszalás PÚT héttel ezelőtt aszaló­üzemet létesítettek az érsekcsa- nádi Búzakalász Tsz központjá­ban. Az egyik bajai kisiparos által 70 ezer forintért készített széntüzelésű szárítógép alkal­mas bármely zöldség- és gyü­mölcsféle aszalására. A 40 nagy­alakú tálcán egyszerre 4—5 má­zsa termény rakható be a gép­be. A szárítónak igen jó a ki­használási foka: 24 órás üzeme­léssel csupán öt mázsa szenet fogyaszt, ezzel viszont 15 má­zsa vizet szikkasztanak él. Jelenleg még a próbaüzeme­lést végzik a géppel, a tapasz­talatok azonban sokat ígérőek. A kalocsai feldolgozó részére például megszárítják a papri­kát, s így azt félkésztermókként adhatják át. Várakozáson felül sike­rült a hullott alma aszalása is. Ezt egyébként „natúrban” nem veszik át a felvásárlók. Koráb­ban szemétre dobták a petrezse­lyemzöldjét, amely szárított ál­lapotban igen keresett export­cikk. Figyelmet érdemlő, hogy a közös gazdaság minden évben 30 holdon termeszt sárgarépát, és a termés fele — holdanként 50—60 mázsa — nem éri el a felvásárló által megszabott mé­retet. Mostantól kezdve azon­ban ezt is megaszalhatják, s mint elsőosztályú árut értéke­síthetik. A külföldön történő ér­tékesítés 'céljából már is tár­gyalásokba kezdtek a TERIM- PEX Vállalattal. Ügy tervezik, hogy jövőre új cikkféleségként, 25—30 holdon termesztenek zöldbabot, amit — ugyancsak szárított állapotban — bármilyen mennyiségben ex­portálhatnak nyugatra. Örömmel üdvözöljük az új és ötletes segédüzemet, amely­nek jelentősége máris túlnő a szövetkezet határain. iífili

Next

/
Oldalképek
Tartalom