Petőfi Népe, 1965. szeptember (20. évfolyam, 205-230. szám)

1965-09-10 / 213. szám

heti sportkrónika

Atlétika CsB.

Jó kis mérkőzés voit a vasárnapi Dózsa—Borsodi Bányász találkozó. Kár, hogy a tv-közvetítés miatt csak kevesen jöttek ki. Volt itt majdnem minden, ami a labdarúgást érdekessé teszi. Nagy iram, kemény küzdelem, színvonalas játék. Csupán egy hiányzott, helyesebben amiből csak igen keveset kaptak a szurkolók — a gollövés. Pedig helyzet most is akadt bőven, de valahogy nem sikerült. Még a 11-es is kimaradt, pedig ha az be megy. talán lett volna még több is Őszintén szólva egy kicsit csa lódtunk a Borsodi Bányászban Mindig hallottuk ugyan, hogy rendkívül keményen játszanak, de amit vasárnap produkáltak, az ennél jóval több volt. Cset- falvi, a rettegett hírű öreg játékos most is kemény és erőszakos volt, de sportszerűtlenségre nem vetemedett. Két hátvédtársáról, G. Szabóról és Né- gyesiről ezt már nem lehet elmondani. Ök nemcsak durvák, hanem alattomosak is. Ugyanez vonatkozik a Szappanos mezét ronggyá tép Tátraira és talán legjobban Veres kapusra, aki az egyik támadásnál a labda helyett egy jól sikerült „kala- pács”-ütéssel tette ártalmatlanná a Dózsa középcsatárát. Még szerencse, hogy a csapat többi tagja inkább futballozott és így mégis jó játékot láthattunk.

P/agy tetszéssel kísérte a kecskeméti közönség a Szállítók röplabdacsapatának pompás játékát, mely — legyünk őszinték — nemcsak az ellenfelet, hanem a helyi szakembereket is meglepte. Hogy a VTSK mennyire nem számított komoly ellenállásra, arra jellemző, hogy bemelegítés helyett is inkább a kosarasok játékát figyelték. Közvetlenül a mérkőzés előtt az egyik sárgamezes VTSK játékosa fölényeskedve szólt ki a pályáról egy kecskeméti ismerősének: „Hol itt az ellenfél?” Az elbizakodottság pedig nem jó tanácsadó. A vendégek az első vesztett játszma után meglepődtek, a másodikban veszekedni kezdtek, a harmadikban pedig — röplabdás nyelven szólva — a „salakba verte” őket a Szállítók nagyon feljavult csapata

Tudjuk a kézilabda

nem „kisasszonysport” még akkor sem, ha történetesen éppen nők is játsszák. Mégis, ami megyénkben a legtöbb kézilabda-mérkőzésen folyik, az messze túllépi a megengedett határokat. Miért van ez? Véleményünk szerint egyik oka, hogy a játékvezetőknek képzettsége nem tartott lépést a fejlődéssel. Nem azt mondjuk ezzel, hogy talán nem ismerik a szabályokat, hanem inkább azt. hogy gyengekezűek, nem mernek a kiállítás és a büntetődobás eszközéhez nyúlni a durvaságok megakadályozására. Hiba lenne persze csak a játékvezetőket okolni. Vétkesek ebben a

Szappanos a borsodi védők által i „átalakított” mezében.

szakvezetők, edzők, sőt maguk a játékosok is. Vasárnap például a KTE—BRG női rangadón nem nagyon tetszett a csapatoknak, hogy a játékvezető keményen kézben tartotta a mérkőzést. Pedig Adamik játékvezető kitűnően vezette a találkozót. Hibát csak ott követett el, hogy nem volt még szigorúbb a sportszerűtlenkedőkkel szemben. Mert ahogyan például Mészáros Márta, a BRG 7-es számú játékosa a pályán viselkedett, az felülmúlt minden elképzelést. Még az edzettebb labdarúgó-szurkolók is megbot- ránkozva hallgatták a pályán röpködő „szakkifejezéseket”. És az egyesület vezetőinek, akik pedig mindezt velünk együtt hallgatták, egy rossz szavuk sem volt hozzá. Nyilván helyeselték a játékos magatartását.

Egyszer már foglalkoztunk krónikánkban a Belső Városi Sporttelep öltözőiben uralkodó

Színvonalas küzdelmek az ökölvívó Kiskun-viadalon

Mintaszerű rendezésben zajlott Kiskunfélegyházán az idei ökölvívó Kiskun-viadal. A színvonalat emelte, hogy a versenyen részt vett a Bp. Honvéd ökölvívó gárdája igen jelentős számban Kajdi Jánossal az élen. Annál nagyobb a kitűnően felkészített félegyházi ökölvívók sikere, hogy ennek ellenére is megnyerték a pontversenyt.

A kétnapos viadalt mintegy 1300 néző izgulta végig. A mérkőzéseket Neumann és Vörös vezette. A két legszebb mérkőzést s válogatott Gáli és Obendorf, valamint Mincsik és Simon vívta.

Részletes eredmények: légsúly: 1. Lökös Bp. Honvéd), 2. j Székely (FTC). — Harmatsúly: 1. Szabó (BH), 2. Kuburczik j

(F. Hqnvéd), 3. Szerecsen (Ba-i

jai MTE). — Pehelysúly: 1. C-aál, 2. Berkes, 3. Kovács P. (mindhárom FH). — Könnyűsúly: 1. Mincsik (FH), 2. Molnár (FH), 3. Pályi (BH). — Kis- váltósúly: 1. Kajdi (BH), 2. Ha- zuha (FH), 3. Galovácz (FH). — Váltósúly: 1. Gáli (BH), 2. Leiter (FH), 3. Obendorf (FH). — Nagyváltósúly: 1. Nagy I. (FH), 2. Fodor (FTC), 3. Fehérvári (FH). — Középsúly: 1. Balogh (BH), 2. Kuvaly (BH), 3. Zrínyi (FH). — Félnehézsúly: 1. Bitter (BH), 2. Szabó (FH), 3. Sugár (BMTE). — Nehézsúly: 1. Su- rányi (BH), 2. Hajnal (FH), 3. Csermely (FH).

Pontverseny végeredménye: 1. Kkfélegyházi Honvéd 8?, 2. Bp. Honvéd 64, 3. FTC. A legjobb edző díját Tóth György (F. Honvéd) kapta. A legtechnikásabb ökölvívó díját Mincsik Miklós (F. Honvéd) nyerte.

állapotokról, de azóta sem történt semmi változás. Vasárnap ismét zsúfolásig megtelt a pálya minden zuga. Egymást követték a kézilabda, röplapda. kosárlabda- és labdarúgó-mérkőzések. Szép és korszerű pályákban nincs hiány a sporttelepen, de ami az öltözőkben van, az szégyene a város sportéletének. Az amúgy is kevés, öltözőnek nevezett nyirkos, levegőtlen helyiségek több mint felét a vendéglátóipar, a TS. a pályagond- nokság és az egyesületi raktárak és szertárak foglalják el. Egy-egy 8—10 négyzetméteres ,;is helyiséget három-négy csapat is egy időben használt. Nem .átka esett, hogy pénz és érték- árgyak tűnnek el. Szóval valamit sürgősen tenni kell itt is és a Stadionban is. mert ott sak annyival jobb a helyzet, hogy kevesebben használják. Elképzeljük, milyen véleménye lehet a megyeszékhely sportéletéről a különböző sportágakban ide ellátogató NB I-es. NB tl-s. vagv akár a megyei bajnokságban szereplő csapatok sportolóinak.

Természetjárás

A Baján megrendezett orszá- j gos ifjúsági női NB I. osztály csapatbajnokság 3. fordulója érdekes és változatos versenyt hozott. A Bp. Honvéd atlétanői elsősorban ügyességi számok révén biztos kettős győzelmet arattak. A Bajai MTE versenyzői jól küzdöttek, ^ többen elmaradtak a szokott formájuktól. A csapat a Gyula—Orosháza legyőzésével az llTK és a Honvéd mögött a 3. helyre került.

Eredmények:

100 méter: 1. Bringmann (Gyula—Orosháza) 12,8. 200 m: 1. Bringmann (Gyula—Orosháza) 26,7, 500 m: 1. Mezei (Baja) 1:48,0. 2. Hertelendi (Baja)

1:49,2, 4x100 m váltó: 1. Bajai MTE 52,8, 2. Bp. Honvéd 53,3. I Magasugrás: 1. Hertelendi (Baja) 145, 2. Schier (Honvéd) 145. | Távolugrás: 1. Nagy E. (Hon- ! véd) 529, 2. Bringmann (Gyula J —Orosháza) 517, 3. Schier (Hon- j véd) 515, 4. Hertelendi (Baja) i 513. Súlylökés: 1. Giber (Hon- j véd) 12,24, 2. Perjési (Gyula— I Orosháza) 11,24. Diszkoszvetés: j 1. Giber Vera (Honvéd) 34,34,

I 2. Perjési (Gyula—Orosháza) 33,34. Gerely: 1. Putankó (Honvéd) 38,94.

Sz. Z.

A Kecskeméti Katona József Gimnázium

nyerte a Kossuth Kupát

Vasárnap a ceglédi természetjáró szakszövetség rendezésében került lebonyolításra a második Kossuth-Kupa tájékozódási verseny. A ceglédi, aszódi, csepeli és szolnoki csapatokon kívül megyénk képviseletében a Kecskeméti Katona Gimnázium csapata indult. A jellegzetes alföldi erdős terepen a versenyzőknek sok nehézséget okozott a kijelölt pontok érintése.

A végeredmény a következőképpen alakult:

Az ifjúsági egyéni versenyt Papp Imre, Szablics István és

Répánszky Attila, a Katona J. Gimnázium versenyzői nyerték. Csapatban a Szablics—Répánszky páros lett az első, míg a harmadik helyet ugyancsak a kecskemétiek foglalták el.

Felnőtt női csoportban is a kecskemétiek diadalmaskodtak. Egyéniben első Szondy Judit Kecskemét, csapatban első a Szondy—Bállá páros, harmadik szintén a kecskeméti csapat lett.

A ceglédiek vándorkupájál így döntő fölénnyel a Kecskeméti Katona József Gimnázium csapata nyerte.

Minősítő túrák

Lényegében nem is új ez a mozgalom, hiszen idestova két éve annak, hogy a természet- járó szövetség beadványa alapján a MTS elnöksége elfogadta a túrázók minősítéséről szóló javaslatot. Nem új tehát, hanem inkább ismeretlen. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mini hogy megyénkben még nincs egyetlen minősített természet- járó sem.

Néhány szót ejtsünk tehát a minősítő túrákról. A természet- járók minősítésének több fokozata van: Ifjúsági jelvényes, bronzjelvényes, ezüstjelvényes, aranyjelvényes, érdemes és kiváló természetjáró. A különböző fokozatok megszerzéséhez a szövetség a következő feltételeket szabja meg: Az ország területén kijelölt 153 pont közül minősítésért 6, 8, 12, 35, illetve 60 pontot kell a versenyzőknek érinteniük. Kiváló természetjáró cím csak adományozható, annak nincsenek feltételei. Ilyen érintendő pontok között szerepel például a Tős- erdő, szarvasi arborétum, Já- noshegy, Pálvölgy stb. Egy napon csak egy pont- érinthető, másfél napon kettő és egy túrán legalább három személynek kell részt vennie.

A minősítésre való felterjesztést a követelmények teljesítése alapján a városi vagy a megyei természetjáró szakszövetségnek kell benyújtani. Itt kaphatók a kéktúra könyvhöz hasonló teljesítménvigazoló könyvecskék is.

A minősítő túrákat elsősorban a szakosztályvezetőknek kellene figyelembe venni az évi túraprogram összeállításánál. Jó lenne, ha ennek a szép mozgalomnak is megnőne a népszerűsége megyénkben, mert a minősítő túrák alatt a természetjáró nemcsak hazánk legszebb tájait ismerheti meg, hanem a megfelelő minősítési fokozat jelvényét is megszerezheti.

A kosárlabda NB II. állása

Pontverseny: Bp. Honvéd— Gyula-Orosháza 66:39, Bp. j Honvéd—Eajai MTE 62;43, Bajai MTE—Gyula-Orosháza — 56:47.

A bajnokság állása:

j 1. Bp. Honvéd 6 6 ----- 386:243 12

2. M

IK 6 6 ----- 385:249 12

I 3. Bajai MTE 6 4 — 2 318:3113 8

4. Gyula—Orosh. 6 3 — 3 332:308 6

5. Vasas 6 3 — 3 326:307 6

6. U. Dózsa 6 2 — 4 292:340 4

7. BEAC 6 2 — 4 292:340 4

8. Vasas Izzó 6 1 — 5 248:304 2

9. Debrecen 6 ------- 6 237:394 —

A Bajai MTE az utolsó fordulóban Budapesten találkozik j az Újpesti Dózsa és a BEAC csapatával.

A JÁRÁSI ÖSSZEVONT LABDARUGÓ-BAJNOKSÁG ÁLLÁSA

Kecskeméti csoport

1. Orgovány 14 11 2 1 37:12 24

2. Kerekegyháza 14 9 5 — 37:10 23

3. K. Egyetértés 14 11 1 2 28:13 23

4. K. Vasas 14 7 4 3 28:16 18

5. T. Szabadság 13 6 3 4 25:15 15

6. Szabadszállás 13 6 2 5 27:20 14

7. Kszt.miklós 14 5 3 6 36:24 13

8. He tény egyház a 14 4 3 7 36:27 11

9. Felső la jós 14 5 1 8 23:46 11

10. Lakitelek 14 3 2 9 22:43 B

11. Helvécia 14 3 — 11 18:43 6

12. Bailószög 14-------14 10:58 —

A forduló eredményei: Bailószög —Helvécia 1:2, Lakitelek—Kunszeri l- miklós 3:4, T. Szabadság—Kerekegyháza 2:2, Szabadszállás—Hetényegyháza 3:1, K. Egyetértés—K. Vasas 5:0!, Orgo-vány—Felsőlajos ü:ü.

Kalocsai csoport

1. Miske 15 12 2 1 51:16 26

2. Bátya 14 11 — 3 40:16 22

3. Apostag 15 7 4 4 35:27 18

4. Dusnok 15 7 3 5 22:19 17

5. Dunaegyháza 15 5 6 4 25:28 16

6. K. Honvéd II.* 14 7 1 6 35:23 14

7. Harta 15 6 2 7 32:33 14

8. Solt 15 5 4 6 29:33 14

9. Csengőd 15 5 2 8 19:41 12

10. K. Kinizsi II. 15 5 1 9 22:23 11

11. Akasztó 15 2 5 8 12:30 9

12. Tass** 15 2 — 13 5:47 2

* 1 büntetőpont levonva

** 2 büntetőpont levonva

A forduló eredményei: Miske— Dusnok 4:1, Apostag—Tass 6:0, Sült —Csengőd 4:0, Harta—Kai. Kinizsi II. 3:0, Akasztó—Dunaegyháza 0:2. A Kai. Honvéd II.—Bátya mérkőzést későbbre halasztották.

Kiskunhalasi csoport

1. Jánoshalma 13 11 1 1 40: 7 23

2. F. Műanyag 13 9 2 2 38: 7 20

3. Tompa 13 7 3.3 35:20 17

4. F. Gépjavító 13 7 2 *4 20:12 16

5. Alpár 13 7 1 5 48:18 15

5. Kisszállás 13 7 1 5 34:19 15

7. F. Vasas II. 13 7 1 5 32:19 15

8. Kelebia 13 7 1 5 23:24 13

9. Kiskunmajsa 13 3 3 7 23 :38 .9

10. F. Rö&viénység 13 3 1 9 15:35 7

11. H. Spartacus 13 1 111 6:58 3

12. Tiszaújfalu 13 — 1 12 4:62 1

A forduló eredményei: Kiskunfélegyházi Gépjavító—Kiskunhalasi Spartacus 7:0, Kelebia—Tiszaújfalu 3:1,- Kiskunfélegyházi Reménység— Kiskunfélegyházi Vasas II. 3:6, Alpár—Jánoshalma 0:2, Kiskunfélegyházi Műanyag—Tompa 6:0, Kiskunmajsa—Kisszállás 3:3.

Bajai csoport

1. Bácsibokod 14 10 1 3 50:20 21

2. BMTEII. 13 10 — 3 53:18 20

3. Érsekcsanád 14 9 1 4 40:28 19

4. B. Hajójavító 14 8 — 6 31:19 16

5. Bácsborsód 14 7 l 6 33:32 15

6. Sükösd 14 6 3 5 21:22 15

7. Hercegszántó 14 6 1 7 20:26 13

8. Kunbaja 14 5 3 6 21:31 13

9. Nagybaracska 14 5 2 7 16:24 12

10. Csávoly 13 4 — 9 21:20 8

11. Madaras 14 3 2 9 9:24 8

12. Csikéria 14 2 2 10 16:67 6

A forduló eredményei: Bajai Hajójavító-Madaras 5:0, Sükösd—Bács- borsód 3:1, Hercegszántó—Érsekcsanád 4:1, Bácsbokod—Csikéria 3:2. — A Kunbaja—Nagybaracska mérkőzés két pontját Kunbaja kapta, mert Nagybaracska nem jelent meg. A Bajai MTE II.—Csávoly mérkőzést későbbre halasztották.

A KÉZILABDA NB II. ÁLLÁSA Keleti csoport Nők

1. Makói VSE 15 11 1 3 133: 82 23

2. Testvériség 15 11 — 4 122: 75 22

3. K. Húsos 14 11 — 3 80: 62 22

4. Békéscsaba 14 8 1 5 114: 81 17

5. Elektromos 15 8 1 6 102: 98 17

6. KISTEXT 15 8 1 6 91: 91 17

7. MTK 15 7 2 6 85: 78 16

8. Hmv. Spart. 15 7 1 7 72 : 74 1 5

9. Halasi MÁV 14 5 — 9 100.T30 10

10. VII. k. Közért 15 4 — 11 79: 97 8

1L Váci Forte 15 2 3 10 87:134 7

12, SZEAC 12 ------- 12 53:116 —

Nő

k

1. Kecskeméti D. 12 12 — 776:446 24

2. Szekszárd 12 9 3 686:522 21

3. Szigetvár 12 9 3 640:566 21

4. Pécsi VSK 12 8 4 655:534 20

5. Sz.fehérvár 12 7 5 618:529 19

6. MAFC 12 7 5 556:461 19

7. PEAC 12 5 7 567:630 17

8. SZEAC 12 5 7 566:642 17

9. V. Izzó 12 5 7 527:648 17

10. HSC 12 3 9 406:602 15

11. ONYI 12 1 11 460:738 13

12. Betonutep. 12 I U 446:645 12

Férfiak

1. VM Közért 12 12 — 892:685 24

2. Ganz-MAVAG 12 11 1 967:672 23

3. Bp. Spartacus 12 9 3 833:718 21

4. PEAC 12 8 4 939:800 20

5. Pécsi Postás 12 6 6 842:811 13

6. Pécsi TK 12 6 6 764:844 18

7. Szeged 12 6 6 824:819 18

8. Szekszárd 12 5 '7 607:754 17

9. KISTEXT 12 5 7 822:879 17

10. Kaposvár 12 3 9 730:866 15

11. F. Reménység 12 1 11 798:942 13

12. MTK IÄ — 12 588:817 12 i