Petőfi Népe, 1965. február (20. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-11 / 35. szám

MEGKEZDŐDÖTT AZ ORSZÁGGYŰLÉS ÜLÉSSZAKA (Folytatás az 1. oldalról.) Ezek az intézkedések elsősor­ban a magasabb jövedelmeket, és a nem alapvető fogyasztási cikkeket érintik. A hozott ármódosítások egy­ben a fogyasztási árarányok ja­vítását is célozzák. Ilyen irányú további intézkedéseket a terv és a költségvetés nem tartalmaz. Tisztelt Országgyűlés! A kö­vetkezőkben az előttünk álló legfontosabb feladatokról sze retnék beszélni. Elsőnek az ál­lami vállalataink tevékenységé­vel kapcsolatos követelmények­kel kell foglalkozni, mert első­sorban a termelés területén mu­tatkozó problémákat kell megöl dánunk, ahhoz, hogy a további években gyorsabban haladjunk előre. A nyereség növelésének egyik fontos előfeltétele a termelé­kenység emelése, a munkaerő- és bérgazdálkodás megjavítása. Oi/an periódusba jutottunk, ami­kor a munkaerőellátás eddigi forrásai falun és városon egy­aránt kimerülőfélben vannak. Tűrhetetlen, hogy míg egyes te­rületeken állandósult munkaerő­hiánnyal küzdünk, vállalataink nagy részénél jelentős belső tar­talékok vannak. 1964-ben az ál­lami iparban terven felül mint­egy 11 000-rel nőtt a létszám. A sok helyütt fellelhető belső mun­kanélküliség demoralizáló ha­tással van azokra, akik munká­jukat rendesen elvégzik. A mun­ka törvénykönyvének közelmúlt­ban történt módosítása lehető­séget nyújt a meg nem felelő, vagy az adott munkahelyen fe­leslegessé vált munkaerőit elbo­csátására. Vállalatainknak élni kell ezzel a lehetőséggel. Az át­csoportosítás szervezett lebonyo­lítása lehetséges és szükséges. Ezt támasztja alá az a rendel­kezés is, amely lehetővé teszi a létszámcsökkentésből eredő bér­megtakarítás egy részének az átlagbérek emelésére fordítását. A népgazdaság egészében nem csökken a munkaalkalom, hi­szen az összes foglalkoztatottak száma ebben az évben is a terv szerint körülbelül 43 000-rel nő. A termelékenység emelésére másik tennivaló a munkanor­mák felülvizsgálata. Ahol ez in­dokolt, még az év első felében módosítani kell a normákat. A létszám- és normafelülvizsgálat természetesen nem helyettesíti a termelékenység növelésének alapvető módszereit: a műszaki fejlesztést, az üzemszervezési munka, belső szállítások, a tech­nológiai fegyelem javítását. Jobb készletgazdálkodást A másik nagy tartalék válla­latainknál a jobb készletgazdál­kodás. A költségvetés a forgó­alapok növelésére hitelfedezeti alap címén 2,3 milliárd forintot biztosít. Ennek és a hitelrend­szer más forrásainak figyelem- bevételével 1965-ben — az el­múlt évek 7—8 milliárd forin­tos készletnövekedésével szem­ben — csak 4—4,5 milliárd fo­rint értékben számolunk a kész­letek állományának emelkedé­sével. Ez gondosabb készletgaz­dálkodást, s ennek érdekében számos intézkedést igényel. Készleteink az elmúlt években nagyobb mértékben nőttek, mint a termelés, holott korszerű szer­vezettség mellett a készlet fel- halmozódásának általában las­súbbnak kell lennie, mint a ter­melésemelkedés ütemének. Eb­ben milliárdos tartalékok rejle­nek A Központi Statisztikái Hi­vatal és a Magyar Nemzeti Bank vizsgálatai alapján egyértel­műen megállapítható, hogy a készletek, ezen belül különösen az anyagkészlet összetétele, sok esető"" nem felel meg a szük­ségleteknek. A vizsgálatok megállapításai szerint a vállalatoknál — és ezek közül is elsősorban a Ko­hó- és Gépipari Minisztérium felügyelete alá tartozó üzemek­nél — jelentős mennyiségű fe­lesleges készlet halmozódott fel az elmúlt évek során. Egyes vállalatok rendeléseik feladá­sakor nem veszik eléggé figye­lembe a meglevő készleteket. Nem minden esetben gondos­kodnak egyes termékek gyártá­sának megszüntetése után a fennmaradt anyagok hasznosítá­sáról. Előfordul, hogy biztonsá­gi okokból — a befföldi beszer­zési lehetőség ellenére — kül­földről is megrendelik az anya­gokat. A készletfelhalmozódás­ban nagy szerepe van a nem megrendelésre történő terme­lésnek is. A készletgazdálkodás terüle­téi» 1965-ben kettős feladat előtt állunk. A kormány gazdasági bizottsága a közelmúltban hatá­rozatot hozott a feleslegesnek minősíthető készletek felméré­sére és gyors, bürokráciamentes értékesítésére. Lehetőség nyílik arra, hogy ilyen készleteket ár­engedménnyel értékesítsenek, és az árban a vevő és eladó válla­lat közvetlenül állapodjon meg. Az eladó vállalatnak az ígv ke­letkező eredménykiesését megté­rítik, a vállalat megszabadul a felesleges készletek kamatter- hétől, a vevő vállalat viszont az olcsóbb beszerzéssel javíthatja eredményét. A termelést irányí­tó minisztériumoknak és a ban­koknak az így lebonyolításra kerülő ügyeleteket ellenőriznie kell A fenti intézkedés csak az 1965-ös évre vonatkozik. Itt te­hát koncentrált intézkedésekre van szükség Nem kisebb feladat az új fe­lesleges készletek képződésének megakadályozása sem. A ta­pasztalat ugyanis azt mutatja, hogy olyan időszakban, amikor a termelés egyes területein las­súbb mennyiségi növekedést tervezünk, a tájékozatlanság és a rossz irányítás többletterme­lést eredményez, jóllehet arra nincs szükség. 1965-ben tehát különös gonddal kell — a be­ruházások és közületi megren­delések korlátozása miatt elő­álló — rendelésmódosításokat átvezetni a terven, hogy ne le­gyen felesleges termelés, s ez ne vonja el a rendelkezésre ál­ló nyersanyagot, munkarőt stb. a fontos szükségletek kielégíté­sétől. A jövőt illetően a terme­lés és a szükségletek fokozott összhangját a szállítási szerző­dési rendszer megreformálásá­val is elő kell mozdítani. Nyersanyaghelyzetünk, a mo­dern ipari és mezőgazdasági ob­jektumok létesítésére vonatkozó igények és az e tényezőkből eredő nagyarányú külkereske­delmi forgalom szükségessé te­szik, hogy fokozzuk erőfeszíté­seinket az export területén. Nagy jelentősége van annak, hogy az iparvállalatok és külkereskedel­mi szerveink együttműködése szorosabbá váljék. A vállalatok anyagi érdekeltségét úgy fej­lesztjük, hogy az arra ösztönöz­zön: A megrendeléseknek nö­vekvő mennyiségben és mind jobb minőségben tegyenek ele­get. Nagy gondot kell fordítani arra, hogy kivitelünk gazdasá­gos legyen. Gépiparunk terüle­tén a helyzet e tekintetben nem kielégítő, s hasonló problémák vannak más iparágban, például a könnyűiparban is. Biztosítani kell a termelés ütemességét mind export, mind belföldi vo­natkozásban, kiküszöbölve a ne­gyed év végi, az év végi hajrá­kat, aminek a minőség és gaz­daságosság látja kárát. Tímár Mátyás ezután így foly­tatta; — Vállalataink munkájában, de az egész népgazdaság fejlesz­tésében is megkülönböztetett szerepe van a beruházásoknak. Ez az az elem, amely újat hoz a gazdaságban, amelynek haté­kony megvalósításával a terme­lés szerkezetét kedvező irányba lehet változtatni. 1965. évi ter­vünk beruházásokra 45,5 mil­liárd forintot irányoz elő. Eb­ből a költségvetés közvetlenül 25 milliárd forintot fedez, a többi az amortizációs befizeté­sek és egyéb források. Idei ter­vünk a magas készültségi fokú, befejezés előtt álló beruházá­sokra összpontosítja az erőt. Az előző évekhez mérten kevesebb új beruházás kezdődik, s az év végéig több milliárd forinttal kell csökkenie a befejezetlen állománynak. így az év végén mintegy 30 százalékkal keve­sebb lesz a folyamatban levő, értékhatár feletti beruházások száma, mint tavaly. A rendelkezésre álló lehetősé­gek korlátái miatt és a beruhá­zási eszközök összpontosítása érdekében átmenetileg szüksé­gessé vált egyes vállalati és ta­nácsi alapok pénzeszközei egy részének zárolása. A beruházási tevékenység gazdasági fejlődésünk egyik leg­fontosabb eszköze, ezért a veze­tésnek minden szinten követke­zetesebben kell törekednie a munka megjavítására, a terve­zés színvonalának növelésére, a kivitelezés szervezettségének fo­kozására. Megnövekedett köve­telményeknek kell eleget tennie az építőiparnak is. Építőipa­runknak lehetősége nyílik arra, hogy az ez évi kisebb mennyi­ségi fejlesztési feladatok mel­lett jobb minőségű, szervezet­tebb munkát végezzen. Ezt szol­gálja az építőipar részlegesen bevezetett új finanszírozási '•endszere is, amely szerint az építőipari vállalatok részére "sak az építmény rendeltetés­szerű átadását követően fizet­nek a megrendelők. Nem elég az állami támogatás A pénzügyminiszter ezután hangoztatta: — Az 1965. évi költségve­tés jelentős összegeket irányoz elő a mezőgazdaság, a termelő­szövetkezeti gazdálkodás fej­lesztésére. A termelőszövetkeze­tek hosszú lejáratú hitelelő­irányzata 3327 millió forint, a középlejáratú hiteleké 2158 mil­lió forint, összesen 6,3 százalék­kal haladják meg az előző évit. Ezen felül az állami támogatá­sok és kedvezmények összege csaknem 4 milliárd forint, 530 millió forinttal több mint 1964- ben. A hitelek, kedvezmények és támogatások tehát ebben az évben is jelentős pótlólagos for­rást biztosítanak a termelőszö­vetkezetek gazdasági fejlődésé­hez. Tovább nő a közös állat- állomány elhelyezésére szolgáló férőhelyek száma, bővül a ter­melőszövetkezetek saját erő- és munkagépparkja. Jelentős ősz- szegek szolgálják a talajjavítást és a talajvédelmet. A kedvezőt­len természeti adottságú terü­letek komplex talajjavítására több mint 500 millió forint ál­lami támogatás áll rendelkezés­re. 570 millió forint hitelt ve­hetnek igénybe a szövetkezetek állatállományuk gyarapítására. Állami támogatásként biztosítja a költségvetés a gyenge szövet­kezetek jövedelem-kiegészítésé­nek, a rét- és legelőgazdálkodás támogatásának fedezetét is. A hitelek és állami támogatá­sok azonban csak akkor lesznek eredményesek, ha párosulnak a munka jobb megszervezésével. A vetésterület lényegében nem bővíthető. Intenzívebb munká­val növelni kell az egy holdról betakarítható termékek meny- nyieégét és értékét. Az állatte­| nyésztésben az 1 kg súlygyara­podáshoz felhasznált takarmány mennyiségét és a hizlalási idő­tartamot csökkenteni kell. Ezek alapozhatják meg elsősorban a tagság jövedelmének növekedé­sét is. A mezőgazdaságot irá­nyító szerveknek és a bankhá­lózatnak fokoznia kell ellenőrző munkáját, hogy a jövedelemnö­vekedés összhangban álljon a termelés emelésével és a ráfor­dításokkal. Mezőgazdasági termelésünk és külkereskedelmünk között szo­ros az összefüggés. A feladat az, hogy a mezőgazdasági, fő­leg takarmányimportot a mi­nimumra csökkentsük és fokoz­zuk a termelést azokon a terü­leteken, ahol előnyös exportér­tékesítési lehetőségek kínálkoz­nak. A magyar mezőgazdaság adottságai kedvezőek az export tekintetében. Sok esetben azon­ban a tárolás, a feldolgozás fo­gyatékosságai következtében esünk el kiviteltől, vagy csoma­golási és más hiányosságok miatt nem tudunk megfelelő árakat elérni. A járulékos be­ruházások megoldása éppen ezért elsőrendű feladat. Az el­múlt évben már jelentős eszkö­zök szolgálták ezt a célt. így gabonatermésünk tárolási lehe­tőségének biztosítására 82 mil­lió forintos költséggel 18 000 va­gon kapacitású ideiglenes táro­lóteret létesítettünk. 1965-ben a gazdaságok közművesítésére, tej­házak, takarmányelőkészítők stb létesítésére több mint 225 millió forintot fordítunk. 132 millió forint költséggel 400 ezer hektoliter bor tárolását oldjuk meg. Már 1965-ben és a továb­bi években is a rendelkezésre álló kereteken belül fokozott mértékben kell biztosítani já­rulékos beruházások anyagi fe­dezetét. Tímár Mátyás a továbbiakban a közületek gazdálkodásáról szólt. A későbbiekben rámuta­tott: 1965 második ötéves tervünk befejező éve. Az, hogy milyen eredményeket érünk el, bizo­nyos mértékben meghatározó a harmadik ötéves tervre is. Ezért is erősítenünk kell a gazdálko­dás rendjét és fegyelmét, fokoz­ni kell az ellenőrző munkát, megfelelően felelősségére kell vonni a mulasztókat. Szigorúb­ban kell eljárni a meg nem en­gedett jövedelemforrások ha­szonélvezőivel és azokkal szem­ben, akik a társadalmi tulaj­dont csáki szalmájának tekin­tik. Gondosan meg kell vizsgál­ni mindenfajta deficit kiküszö­bölésének lehetőségét és meg­felelő intézkedéseket kell kidol­gozni ezek felszámolására. A ta­karékosságot helyesen, éssze­rűen és nem kicsinyesen kell alkalmazni Felülvizsgálják a gazdasági irányítás módszereit A termelékenység növelésé­nek, a munkaszervezettség ja­vításának, a készletgazdálkodás­nak, a minőség javításának, az exportfeladatok megoldásának, a gazdálkodási rend és fegye­lem erősítésének feladatai nem­csak 1965-re szólnak. A gazda­sági vezetésnek felül kell vizs­gálni és tovább kell fejleszteni a gazdaságirányítási módszere­ket. AZ MSZMP Központi Bizott­ságának decemberi határozata napirendre tűzte az ezzel kap­csolatos tennivalókat. E munka nagy felelősségérzetet, elmélyü­lést, tudományos alaposságot igényel. Sokoldalúan felül kell vizsgálni mind a vállalati, mind a felső vezetés követelményeit. Ki kell dolgozni azokat a ja­vaslatokat, amelyek elősegítik az erők és képességek jobb ki­bontakozását. Mindez időt igé­nyel, hisz nem kis kérdésekről van szó. Pártunk politikájának helyes­ségét bebizonyította az idő. Nép­gazdaságunk alapjai erősek és egészségesek, a hibák és fogya­tékosságok megszüntethetek. Bi­zonyos, hogy a dolgozó töme­gek támogatását fogja élvezni minden olyan törekvés, amely a kitűzött határozatok és irány­elvek megvalósítását szolgálja. Máris bíztató jelek mutatják, hogy dolgozóink nagy többsége megérti és helyesli céljainkat. Nem szabad megállni az általá­nos határozatok hangoztatásá­nál. Ki kell dolgozni minden területen azokat a részletes in­tézkedési terveket, amelyek a termelés mennyiségi feladatai mellett előtérbe helyezik a mi­nőség, a műszaki fejlesztés, a munkaszervezés, a helyes kész­letgazdálkodás, a külkereskede­lem érdekeit. Ha következetesek leszünk, a várt eredmények nem maradnak el — fejezte be ex­pozéját Tímár Mátyás. A költségvetési vita Timár Mátyás pénzügymi­niszter nagy tapssal fogadott beszéde után a napirend elő­adója dr. Dabróki Gyula, az országgyűlés terv- és költség- vetési bizottságának titkára emelkedett szólásra, majd szü­netet rendeltek el. A szünet után elsőnek Molnár Ernő bu­dapesti képviselő emelkedett szólásra, majd Sümegi János Nógrád megyei, Oláh György Szolnok megyei képviselő szó­lalt fel. Az ebédszünet után dr. Beresztőczy Miklós elnök­letével folytatta tanácskozását az országgyűlés. Dr. Ajtai Mik­lós, az Országos Tervhivatal elnöke volt az első hozzászóló. Hangsúlyozta, többek között, a beruházások kérdésével foglal­kozva, hogy az egyik legfőbb cél koncentrálni a beruházások kivitelezését. Célul tűztük ki — folytatta —, hogy a folyamat­ban levő beruházásokat maxi­mális ütemben folytatjuk an­nak árán is, hogy ebben az esz­tendőben erősen korlátozni Kel­lett az új, induló beruházások számát. A helyzet illusztrálá­sára elmondotta, hogy a teljes beruházási összeg 78 százaléka szolgálja az értékhatáron felüli beruházásokat, tehát azokat a nagy beruházásokat, amelyeket a terv központilag határoz meg. A koncentrálás mértékére jel­lemző, hogy. az év kezdetekor 680 ilyen értékhatár feletti be­ruházással indultunk, ezeknek a száma az év végére 440-re csökkent a terv szerint, bár évközben, ha kisebb számban is, új értékhatár feletti beruhá­zásokat indítunk. Végezetül hangsúlyozta, hogy bár az or­szággyűlés egy év terveivel fog­lalkozik, mégis a terv célkitű­zéseinek egész sora átnyúlik a következő évekre, további fej­lődésünket alapozza meg, har­madik ötéves tervünket készíti elő. A költségvetést ő is, mint az előtte szóló képviselő, elfo­gadta. Ezután Somoskői Lajos Nóg­rád megyei képviselő beszélt, majd dr. Bélák Sándor Veszp­rém megyei képviselő, Placskó József né Zala megyei képviselő szólalt fel a költségvetési vi­tában. Szünet után Apró Antal a Politikai Bizottság tagja, a Mi­nisztertanács elnökhelyettes' emelkedett szólásra. Foglalko zott hazánk nemzetközi gazd sági kapcsolataival, a KGF eredményeivel. Ezt köve*ő; Hever Lajos Heves megyei d Bencsik István Hajdú-Bihar írv gyei és Szobek András Béke megyei képviselő szólalt fej Ezzel az országgyűlés befejezte tegnapi ülését.

Next

/
Oldalképek
Tartalom