Petőfi Népe, 1965. február (20. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-09 / 33. szám

1965. február 9. kedd 3. oldat Győzzön a Jobb... Ott áll mögöttem, a fal mel­lett a nagyképernyőjű tv-készü- lék. Szemben pedig, az asztal túlsó oldalán ül a házigazda: a hatvanhét éves Farkas István, aki 47 éve méhész Kiskunfél­egyházán­Némán és süketéi áll most a készülék. Az ablak előtt el­nyújtózkodó betonon teljes a délelőtti forgalom. Beszélgeté­sünkben mégis nagy szerepe van a „távolbalátónak”. — Nemrég láttam a Nehéz emberek című filmet — mond­ja Farkas István. — Nagyon felkavart. Saját helyzetemet véltem felismeri az ott ábrázolt sorsokban. És én eleget tettem a film végén elhangzott felhí­vásnak. Feláll, valahonnan elővesz két összetűzött gépírásos papírt. Másolata annak a levélnek, amelyet a Magyar Rádió és Te­levízió Propaganda Osztályához címzett. Könyv és kaptár — Az ötvenes évek elején ír­tam egy könyvet a gyakorlati méhészkedésről — kezdi. — Le­írtam benne azokat a tapaszta­lataimat, amelyeket pár évtized alatt elsajátítottam. A kiadónál szívesen fogadták, szerződést is kötöttek velem, és dr. Örösy Zoltán, a méhészkedés elméleti szakembere, a gödöllői egyetem professzora, vállalta az előszó megírását. Csakhogy közben mi történt? Megismerkedtem a Ta- maskó-féle kaptárral, amelyet a kipróbálás után lényegesen jobb­nak tartottam azoknál, amelyek nálunk is elterjedtek; nevezete­sen a kétcsaládos fekvő kaptá- roknáh Erre visszakértem a könyvem kéziratát. Hozzáláttam az átdolgozáshoz, s miután új­ból a kiadóhoz küldtem — visz- szautasították. Azóta ez több­ször megismétlődött. Legutóbb tavaly decemberben kaptam elutasító levelet. Megmutatja a pár soros írást. „Hasonló témájú könyvek van­nak forgalomban” — hangzik a lakonikus indokolás. Kézbe ve­szem a majdnem kétszáz gépelt oldalból álló kéziratot is. Bele­olvasgatok. Laikus számára is könnyed, érthető olvasmány, telve a természet iránti rajon­gással. Farkas István minden nyáron bebarangolja az orszá­got. Bugac, Tőserdő, Orosháza, a nógrádi hegyek —, e vidékek majd minden fája, bokra sze­mélyes ismerőse. Ám a dolgok mélye a Tamas- kó-féle kaptárnál kezdődik. Az új rendszerű kaptárt egy sza­badkai méhész alkotta, róla ne­vezték el. Előnye, hogy kis he­lyen elfér, vándorkocsira szerel­hető, s főképpen: sokkal inkább figyelembe veszi a méhek élet­tanát, mint a korábbiak. Lénye­ge, hogy ketté van benne vá­lasztva a fiasító és a mézgyűjtő tér. Azonkívül hulladékanyag­ból — farostlemez és műanyag hozzáadásával — is elkészíthe­tő. Farkas István annyit módo­sított rajta, hogy alkalmassá tette a hazánkban használatos Boczonády-keretek befogadásá­ra. Holtpontra jutott pergető Nyilvánvaló előnyei ellenére — csaknem másfél évtized után — máig sem kapta meg a hi­vatalos elismerést a Tamaskó- kaptár. Gyanítható, hogy ezzel függ össze a könyv sorozatos el­utasítása is- Az üggyel kapcso­latos nézeteltérések — amelyek Farkas István és az Országos Méhészeti Szövetkezeti Központ, valamint a Földművelésügyi Minisztérium illetékesei között támadtak — immár személyes ellentétekké torzultak. Ezék pe­dig elegendők ahhoz, hogy a félegyházi méhész cikkeit a Mé­hészet nevű szakfolyóirat ne, vagy csak nagy ritkán közölje, akkor is mondandója elferdíté­sével. Ugyanakkor a Szabadkán megjelenő Méhészetünk majd­nem minden számában publikál írást Farkas Istvántól. Mindenesetre a módosított Ta­maskó-féle kaptár hazai so­rozatgyártása várat magára. Pe­dig egyre több méhész készít­teti el kisiparossal, vagy ktsz- szel- Olyanok is, akik korábban az ellenzők táborához tartoztak. Természetesen, a kisipari elő­állítás költséges, ha pedig ol­csóbb, akkor nem éppen célsze­rű egyszerűsítéseket hajtanak végre í-ajta. Mit mond ezzel kapcsolatban Fuszkó Sándor, megyei méhé­szeti felügyelő? — A Tamaskó-féle kaptárt, amely minden tekintetben kor­szerűbb a nálunk elterjedt Nagy—Boczonády—Hunor és íészekmézkamrás kaptároknál, Feltalálta: az apa Továbbfejleszti: a fia — Bizonyára a kísérleti mű­helyben van Kiss elvtárs — igazít útba a gyárudvaron egy barátságos fiatal munkás. — Erre tessék. Neve után ítélve nagyobb­nak képzeltem ezt a munka­termet. Talán nyolc-tíz méter hosszú lehet, szélességével pe­dig egy éléskamra sem dicse­kedhetne. Kiss Bálintot, a Ve­gyiműveket Szerelő Vállalat műszaki fejlesztési előadóját valóban itt találom. Beszélget­ni kezdünk és én egyre na­gyobb tisztelettel nézegetek körül az apró helyiségben. Az előadó ugyanis arról tá­jékoztat, hogy lassan befeje­zéshez közelednek a műanyag­tartályos háti permetezőgép­gyártás kísérletei. A Zománc­ipari Művek Kecskeméti Gyár­egységének segítségével a múlt év decemberében elkészítették a ballonok fúvósához szüksé­ges szerszámot és elküldték a Hungária Műanyagfeldolgozó Vállalatnak. Az új típusú ké­szüléket a budapesti üzemmel együttműködve gyártják majd. Idén elkészítik a null-szériát és ha jó minősítést kap a ké­szülék, akkor 1966-ban meg­kezdik a sorozatgyártást. Az egyik sarokban érdekes formájú gép áll. — Mi tervez­tük és ügyes kezű munkásaink készítették el ezt a műanyag­bevonó berendezést — magya­rázza Kiss Bálint. A furcsa masina — mint megtudom — egy másik kísér­let végrehajtását segíti. Az üzem nemcsak a háti permete­zőgépek továbbfejlesztését tűz­te ki célul, hanem a nagy nyo­mású készülékekét is. Céljuk az, hogy sárgaréz helyett a jö­vőben műanyaggal bevont acéllemezből készítették el a battériák tartályát. Az előál­lítási költség így körülbelül 30 számlákkal csökken majd és jelentős devizamegtakarítást érnek el, a színesfémet ugyan­is külföldről vásároljuk. Érdekessége ennek a kísér­letnek az is, hogy a nagy nyo­mású permetezőgép a műszaki fejlesztési előadó — időközben elhunyt — édesapjának a sza­badalma. Tiszakécskén készült az első készülék 1947-ben, idő­sebb Kiss Bálint magánkis­iparos műhelyében. Azóta a megye egyik legjelentősebb ipari üzemévé fejlődött a kis műhely és az apa szakmasze­retetét, találékonyságát öröklő fiú most azon fáradozik, hogy tovább tökéletesítse az ország­szerte használt,- jól bevált bat­tériát. B. D. Tehát meny­nem védi szabadalom, bárki tetszés szerinti nyiségben elkészítheti, s rozatgyártásnak sincs jogi aka­dálya. Tény azonban, hogy az országos illetékesek részéről évek óta makacs tartózkodás ta­pasztalható a kaptárkérdést il­letően. De térjünk vissza Farkasék- hoz. Ifjabb Farkas István, aki szintén méhész, több mint tíz évvel ezelőtt egy 25 keretes, szétszedhető, ládába csomagol­ható, nagy teljesítményű suga­ras mézpergetőt szerkesztett. A prototípust a Kiskunfélegyházi Gépgyárban készítették el. A kétéves próbaüzemelés alatt ki­tűnően bevált. Ekkor az üzem igazgatója visszarendelte a gé­pet, és a gyártását nem enge­délyezte. A pergetőbői ócska­vas lett. Más vállalkozónak sem engedte át a gyártási jogot az üzem. Végül is Farkasék tavaly újból elkészíttették a pergetőt, ugyanazokkal a munkásokkal, mint korábban, de ekkor azok már a ktsz-ben dolgoztak. A gé­pet bemutatták ,az Országos Me­zőgazdasági Kiállításon is, ám díjat nem kapott, mondván, hogy egy szegedi méhész már korábban készített egy 16 kere­tes pergetőt. — Csakhogy az a miénknél kisebb teljesítményű és a konst­rukciója is gyengébb — véleke dik Farkas István. A Tamaskó-féle kaptárból hármasával, négyesével szedhe­tők ki a keretek. Farkasék, sa­ját gépükkel két nap alatt 500 család kereteiből pergetik ki a mézet. Ügy véljük, az összefüg­gés nemcsak a méhészek szá­mára érthető: az új rendszerű kaptár és a gép a nagyüzemi méztermelést vannak hivatva segíteni. A hagyományos, há­romkeretes pergetővei naponta legfeljebb 40 család fosztható meg a méztől. Előadások a hangszalagon Túlzás lenne azt állítani, hogy Farkas István Kiskunfélegyhá­zán teljesen elszigetelődik. Más­fél évtizede rendszeresen tart előadásokat az ország minden valamirevaló méhészeti köz­pontjában — Mosonmagyar­óvártól Orosházáig. Több elő­adását hangszalagra vették. A ház jókora előszobájának falán alig férnek el az oklevelek. Ez azonban nem elégíti ki őt. S ebben neki van igaza. — Országos szempontból nyil­ván nem elsőrendű kérdés a méhészet gondja — meditál. — De az állam kasszáját mégis csak gyarapította valamivel az a 470 vagonnyi méz, amelyet tavaly a szövetkezeti közpon­tunk exportált S hogy keresett cikk a magyar méz, talán bi­zonyítja, hogy mostanában emelték fel az átvételi árát, s szállítási kedvezményeket is nyújtanak. S ezzel négy szakcikket he­lyez borítékba, hogy elküldje Szabadkára. Az egyik mottó­jául Boszonády Szabó Imre, a két háború közötti híres félegy­házi méhész mondását adta: „A tudást ne rejtsük véka alá, ne vigyük a sírba, mert ezzel sen­kinek sem használunk.” Hozzátehetnénk: Senkit se kényszerítsünk a tudás véka alá fejtésére. Hatvani Dániel Nem lesz hiánycikk Sok bosszúságot okozott az elmúlt hónapkoban a vásárlók­nak és a Vas- és Műszaki Nagy­kereskedelmi Vállalat boltjai­ban dolgozó eladóknak egy­aránt, hogy a csővázas mosdó­állvány is a hiánycikkek lis­tájára került. — Vajon miért nem lehet kapni ezt az igen fontos hasz­nálati tárgyat? — erre a kér­désre kerestünk választ az áru gyártására kijelölt Bajai Ve­gyesipari Szolgáltató és Javító Vállalat bácsalmási telepén. Róka István telepvezető el­mondta, hogy múlt évre 13 819 mosdóállványt igényelt tőlük a kereskedelem. Decem­ber 31-ig azonban mindössze 3910-et tudtak gyártani — anyaghiány miatt. A nyár vége felé a megyei pártbizottság és a tanács fog­lalkozott a hiánycikkekkel. En­nek eredménye képpen a bel­kereskedelem árualapjából a bácsalmási vállalat majdnem 18 tonna szalagacélt kapott — sajnos, elég későn — december­ben. Ez a mennyiség körülbe­lül 6500 mosdóállvány gyártá­sára elegendő. Jelenleg —- mint képünk is mutatja — a vállalat már teljes kapacitás­sal gyártja a cikket és az első negyedév vége felé már jelen­tős mennyiséget tud a megyei kereskedelem rendelkezésére bocsátani. Két közös gazdaság eredményes zárszámadása Képriportban már beszámol­tunk a bajai Lenin Tsz zárszám­adásáról. A közös gazdaság jó eredményeket ért el az elmúlt évben. Elsősorban a zöldségker­tészetében volt kiemelkedő a terméshozam. Zöldborsóból pél­dául a tervezett 15 helyett 26, fűszerpaprikából 30 helyett 53, zöldpaprikából az előirányzott 40-nel szemben 112, paradicsom­ból pedig 80 helyett 110 mázsát takarítottak be egy-egy holdról. Jó bevételre tettek szert az állattenyésztés révén is. A ter­vezett 680-nal szemben 853 hek­toliter tejet értékesítették, s a baromfitenyésztés is az előirány­zottnál 130 ezer forinttal több bevételhez juttatta őket. Egy­szersmind egy vagon baromfi­hússal segítették a város lakos­ságának ellátását is. A jó gazdálkodásnak köszön­hetően a tsz állóeszközeinek ér­téke egy év alatt több mint 2 millió forinttal növekedett, s meghaladja a 9 millió forintot. Ésszerű tartalékolás eredmé­nyeként az idei gazdasági évre már több mint 1 millió forint értékű takarmány, s csaknem A szezon végi kiárusítás első napja Egész napos, lankadatlan ér­deklődés közepette zajlott le az idei első szezon végi kiárusítás premierje”. A Kecskeméti Ál­lami Áruházban — de a többi ruházati boltban is — nyitástól zárásig rendkívül nagy volt a forgalom. A szezon végi kiárusí­tás legkeresettebb árucikkei az első napon a bundacipők, női szövetruhák, gyermek- és női télikabátok és a nylonharis­nyák voltak. A méteráruk kö­zött leértékelt szövetek is mél­tán vonzották a vásárlók érdek­lődését, hiszen jelentős mennyi­ségű és kitűnő minőségű ánit tudtak kínálni az eladók. A vá­sár első napja tehát jól sike­rült, s hogy a továbbiakban se legyen panasz, érdeklődé­sünkre az Állami Áruházban el­mondották, lesz elegendő ára- cikk továbbra is. , 300 ezer forint értékű vetőmag áll rendelkezésükre, összes ta- talékalapjuk az egy évvel koráb­bi három millióval szemben most jóval több mint négy mil­lió forintot ér. Tiszta vagyonuk értéke felül van a 8 millió fo­rinton. s növekedésének mérté­ke az előző évihez képest csak­nem százszázalékos. A közös va­gyon összes értéke 14 millió forintot tesz ki. A tervezett 48 helyett 53 fo* rint a munkaegység értéke, egy dolgozó szövetkezeti gazda átla­gos évi részesedése pedig meg-t közelíti a 18 és fél ezej* forintot. Az izsáki Petőfi Tsz gazdái is megtartották zárszámadó köz­gyűlésüket. Szövetkezetük fő üzemága a szőlőtermesztés. A közös szőlő több mint 300 hold­ján az elmúlt évben 37 mázsa volt az átlagtermés. Az év fo­lyamán ültetvényeik területét 41 hold szőlővel és 50 hold kajszi­barackossal növelték. Saját ere­jükből mintegy 300 ezer forint értékben gépeket is vásároltak. Jelentősen növelték a pénz­ügyi alapok összegét is. Üzem­viteli célra például tavaly csak­nem háromengyed millió forin­tot sikerült megtakarítaniok s így most több mint 2 millió fo­rint üzemviteli tartalék áll ren­delkezésükre. A telepítést nem számítva, nem szorulnak állami hitelre. Szociális és kulturáli célokra 120 ezer forintot tartó lékolnak. Ebből az összegből tsz az eddiginél nagyobb juttr. tásbon részesíti idős, nyugdíja gazdáit. A dolgozó szövetkezeti gazdák közösből származó jövedelme meghaladja a 15 ezer forintot, lőbai ÍSber—Szabó Emma

Next

/
Oldalképek
Tartalom