Petőfi Népe, 1965. január (20. évfolyam, 1-26. szám)
1965-01-21 / 17. szám
S*Aá>KtK Nagy sikere volt Sebes Gusztáv előadásának Nem maradt üres szék hétfőn este Kecskeméten, a megyei tanács kultúrtermében. A legnépszerűbb sportág hívei egyrészt nagyon „kiéhezettek” már egy kis sportcsemegére, ugyanakkor az előadó személye — akit a sportközönség nem alaptalanad tart ma is a magyar labdarúgás legnagyobb szaktekintélyének — sok érdeklődőt vonzott. Ott láttuk a hallgatóság soraiban dr. Glied Károly elvtársat, az MSZMP megyei bizottságának titkárát és dr. Varga Jenő elvtársat, a megyei tanács vb elnökét is, de eljöttek a labdarúgók, sportvezetők teljes létszámban és a szurkolók közül is nagyon sokan. Először dr. Losoncz Mihály, a Kecskeméti Dózsa elnöke köszöntötte Sebes Gusztávot és felhasználta ezt az alkalmat arra is, hogy bemutassa a kecskeméti sportközönségnek Titkos Pált, a Dózsa új edzőjét. Ezután került sor Sebes Gusztáv előadására, mely minden tekintetben megfelelt a nagy várakozásnak. öt eddig, mint a legkiválóbb szakembert ismertük, Vívóink jó eredménye Szegeden A Szegedi Területi Vívószövetség Szegeden rendezte meg a dél területi ifjúsági egyéni és csapatbajnokságokat férfi és női tőrvívásban. A versenyen Bács- Kiskun, Eékés és Csongrád megyék bajnokcsapatai és 2. helyezettel, valamint az egyéni bajnokságok első nyolc helyezettel vehettek részt. Bács-Kiskun megyét a Kecskeméti Vörös Meteor és a Kecskeméti Sportiskola csapatai és egyéni versenyzői képviselték. Mindkét versenyszámban hat-hat csapat és 24—24 egyéni versenyző indult. Az első nap a férfi tőr-, a második napon a női tőrversenyre került sor. A végig izgalmas és igen színvonalas versenyen a férfi tőr egyéni döntőjébe megyénkből csak Almási János (Sí) jutott be, aki végeredményben a 8. helyen végzett. A csapatbajnokságban a Kecskeméti Sportiskola csapata (Almási, Kovács, Kutasi, Schober) a harmadik helyre került, ami igen jó teljesítménynek mondható, hiszen még mindannyian serdü lókorúak. — A női tőr egyéni bajnokság döntőjébe három kecskeméti lány jutott: Ketzán Nóra (KVM) 4., Sármási Klára (KVTV1) 6. és Brettz Katalin (KSI) 7. helyen végzett. Még nagyobb sikert hozott a kecskeméti vívónőknek a csapatbajnokság, ahol a döntőben csak az utolsó csőriében voltak kénytelenek átengedni a bajnoki címet a Szegedi Postásnak — egyetlen találatkülönbséggél. Így a Kecskeméti Sportiskola (Brettz, Sóskúti, B. Szabó, Szőke) a nagyon is elismerésre méltó második helyet vívta ki magának a szentesiek, orosháziak és békéscsabaiak előtt. A kecskeméti vívók — fiúk és lányok egyaránt — szép, tech-Ho<*yan tippeljünk A totó 3. fordulójában semmi különösebb meglepetés nem történt, mégis aránylag jól fizetett. 13 találatos szelvény 12 db akadt, közülük heten a 14. mérkőzést is eltalálták, ezek összesen 50 886 forintot nyertek, míg a „sima” 13 találatosak 31 125 forintot. A 12 találatosak száma 350 db 710 Ft nyereménnyel. A 3570 db 11 találatos szelvényre 70 Ft jut, míg a 20 611 db tíztalálatos szelvény mindegyikére 18 Ft jár. E heti tippjeink: 1. Catania—Milan 2, X 2. Cagliari—Roma 2 3. Foggia—Floren X 4. Lazio—Genoa 1 5. Mantova—Torino 2 6. Sampdoria—Lanerc 1 7. Bari—Napoli l* x 8. Catanzaro—Spal 1» x 9. Pro Patria—Pad * 10. Reggiana—Veror X, 2 11. Lens—Nimes 1 12. Sedan—Lyon 5,ve 13. Monaco—Bord' x> 1 14. Toulon—-Rouen h x Pótmérkőzések: 1, X. nikás vívást mutattak a szakértők szerint is, a rutin hiánya azonban még kiütközött rajtuk. Ezen úgy lehet segíteni, hogy minél több komoly versenyen kell indulniok. A Kecskeméti Sportiskola női csapata az elért eredményével jogosult részt venni az országos ifjúsági bajnokságon. Ugyancsak jogosultságot szerzett Ketzán Nóra is az országos bajnokságon való részvételre. — Kardozóink a jövő vasárnap indulnak a területi ifjúsági egyéni és csapatbajnokságon. Dóxsa-bál A Kecskeméti Dózsa Sportkör január 23-án, szombaton rendezi meg az Aranyhomok összes termeiben a hagyományos Dózsa-bált. Belépés csak meghívóval. Asztalfoglalás január 21-ig a Dézsa-klubban. most megállapíthattuk, hogy pompás előadó is. Érdekes, színes képet festett a hallgatóság elé a labdarúgásról. Beszélt annak történetéről, elterjedéséről, a régi magyar válogatottakról, az MTK-ról és a többiekről. Részletesen elemezte a sportmozgalmunk, főleg a labdarúgósportunk háború utáni nagymérvű fellendülésének okait. Az előadás után az egybegyűltek egy egész sor rendkívül érdekes filmet nézhettek meg a labdarúgásról. Mintegy 40 percen át az emlékezetes londoni 6:3-as magyar győzelem filmje pergett le, majd az angol válogatott csapat edzőjének erőfejlesztő gyakorlatából tanulhattak. A Barcelona—Benfica EK mérkőzés filmje követte ezt, utána a Real Madrid játékosainak életéről, világhírű Herrera edzéseiről készült kisfilm nyújtott nem mindennapi élményt, végül pedig a Santos— München 1860. labdarúgó-mérkőzésen csodálhatták meg a brazil Pelé nagyszerű góljait. A filmek szünetében többen tettek fel érdekes kérdéseket Sebes Gusztávnak. Ezek közül csak egyet említünk. Dr. Losoncz Mihály azt kérdezte, hogy a mai magyar labdarúgók, például Albert, Bene stb. eljuthatnak-e arra a fokra, amelyre az a bizonyos londoni 6:3-as „aranycsapat” eljutott. — Feltétlenül eljuthatnak — mert a tehetségük meg van hozzá —, ha rendelkeznek majd annyi szorgalommal és akaraterővel, mint Bozsikék — hangzott Sebes Gusztáv válasza. Az előadás és a több mint kétórás filmműsor valóban nagyszerű élményt nyújtott mindenkinek. A Kecskeméti Dózsa kezdeményezése, amelynek során ez az előadás létrejött — dicséretre méltó. Hasznos lenne, ha a folytatás sem maradna el. Sz. Z. Taktikából kitűnő! A Szovjetunió XXXII. sakkbajnokságán nem indult el Petroszjan világbajnok, és a világbajnok jelöltek versenyén érdekelt versenyzők nagy része. A nagy nevek távolléte nem jelenti egyben a bajnokság elszürkülését is. A ma még névtelenek több kitűnő játszmával hívják fel magukra a figyelemét. NÉGYES HÚSZA RJÁTÉK Goldenov — Bakulin Kiev, 1965. 1. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Hc3, Hge7 (Ez a ritkán játszott változat célja nyilvánvalóan az ismert állások elkerülése. Nem lehet kielégítő, mert sötét fejlődése körülményes és lassú.) 4. Fc4, Hg6 5. d4, ed: 6. Hd4:, Fb4 7. 0—0, Fc3: 8. be:, 0—0 (A kettős gyalog ellenére, előnyösebb világos állása.) 9. f4, Ha5 10. Fd3, c5 11. Hf3, d6 12. f5, He5 13. He5:, de: 14. f6!, Be8 15. Vh5 (Fenyeget 16. Vg5, g6 17. Vh6) 15. —, Vd6 16. Fe3, Be6 17. fg:, Bg6 *ÉSf m « * m m m m 18. Bf7:!, Fe6 (Ha 18. —, Fg4, akkor 19. Bf8f, Kg7: 20. Fh6f, Bh6: 21. Vf7 matt. 18. —, Kf7:-re 19. Vh7:, Bg7: 20. Bflf, és világos két gyalog mellett nyeri vissza a tisztet.) 19. Bf8f Bf8: 20. gf: Vf, Vf8: 21. Veő:, Hc€ 22. Vc5:, Vf3 23. Fg5, Vg4 24. Bfl, Ff7 25. h4, Ve6 26. Bf7:! (A második bástyaáldozat ugyanazon a helyen, most már eldönti a játszmát.) 26. —, Vf7: 27. Fc4, Be6 28. Vdo, He5 29. Fb3, Be8 30. Vc5, sötét feladta. CARO—KANN-VÉDELEM Bakulin Bronstein Kiev, I960 1. e4, c6 2. d4, d5 3. Hc3, de: 4. He4:, Hf6 (Ezt a lépést elvetik a dogmatikusok, mert hátrányosnak tartják a csere után létrejövő gyalogállást. Ez, mint minden egyoldalú álláspont, túlzás. Sötét nem áll hátrányosabban. A centrumgyalogok mozgékonyakká válhatnak, sőt a g-vonalon ellen játékra nyílik lehetőség.) 5. Hf6:f, gf: 6. Fe3, Ff5 7. Vd2, e« 8. He2, Hd7 9. Hg3, Fg6 10. Fe2, Vc7 11. 0—0 (Ebben a változatban könnyelműség világosnak a királyszárnyra sáncolni, tekintve sötét jó támadási lehetőségeit.) 11. —, h5 12. Bfdl, h4 13. Hf 1, h3 14. g3, 0—0—0 15. c4, c5 16. d5, e5 17. Bad, f5 (A vezérszámyi fenyegetéseket sötét kivédte. Most újra támadásra indítja gyalogjait a meggyengült világos gyalogállás ellen.) 18. b4, Fd6 19. f3, f4 20. Ff2, Bde8 21. Khl, Bhg8 22. Bel, e4! 23. Fc5:, Hc5: 24. be:, Vc5: 25. Fdl, Fc7! (Fenyeget 26. —. Fb6 és Fa5.) 26. gf:, e3! 27. Ve2 (Ha 27. Vb2, akkor 27. —, e2 majd 28. —« Fb6 következnék.) feÄtÄiÄ» 27. —, Fd3! 28. Vd3:, Bglf 29. Kgl% eZf 30. He3, Be3: 31. Vf5f, Be6f 32. Khl, Vf2 Világos feladta. SAKKHÍREK Kecskemét—Vác 7:4 (1) Maróczy Kupa csapatmérkőzés Kecskeméten. Az utolsó helyen álló váciak ellen kissé elbizakodottan állt ki a hazai csapat, és végül szerencsével nyerte meg ilyen arányban a mérkőzést. A kecskeméti csapat egész pontjait Nagy, Törteli, Szemző, Balázs, Miklós és Czár szerezték. Kádár és Mészáros döntetlenül végzett. A megyei rendőr-főkapitányság kezdeményezésére a kecskeméti fegyveres testületek között sakkcsapatbajnokság indult. Az első két forduló eredményei: Megyei Rendőr-főkapitányság—Munkásőrség 3:1 (1), Honvéd Kiegészítő—Tűzrendészet 4:1, Munkásőrség—Városi Rendőrkapitányság 3:2, Honvéd Kiegészítő—Megyei Rendőr-főkapitányság 3:1 (1) A bajnokság élcsoportjának állása: Honvéd Kiegészítő 7 (1), Megyei Rendőr-főkapitányság 4 (2), Munkásőrség 4 (1). Befejeződtek a városi sakkszövetség januári villámversenyének selejtezői. I. csoport: Gyarmati, Körösi II. 7,5 Gimes 6, Dósai, Leindner 5, Somodi 4,5 (10 induló), n. csoport: Czár, Mészáros 8,5, Törteli 8, Andrási, T. Nagy 6, Fazekas 5. (11 induló). CZAR JANOS Az eredményes sportmunka feltétele a jé alapozás Szerte az ország minden szakosztályban nagyban folyik az alapozás. „Divatba” jött a korszerű, fizikai képességeket fejlesztő, minden részletre kiterjedő munka. A négyidőszakos edzésrendszer és ezen belül az alapozó időszak feladatai már régóta ismertek. A fizikai képességek fejlesztéséből azonban, mind ez ideig sokan — különböző kifogásokra hivatkozva — húzódoztak. Azoknak a sportágaknak gyors előretörése (súlyemelés, öttusa, kajak-kenu), melyek szakítottak az ósdi felfogással, vitathatatlanul bebizonyították, hogy megfelelő fizikai felkészülés nélkül ma már nem lehet komoly eredményt elérni. Minden sportágban az eredményesség három összetevőtől függ: Technika, fizikai állapot és taktika. A megtanulható technikát és annak eredményes végrehajtását minden esetben korlátozza a fizikai képességek szintje. Például megfelelő láberő nélkül nem lehet eredményes a felszabadító rúgás, a különböző sportágak leütéseinek hatékonysága függ a végrehajtás erejétől. Tempódobás nem létezik megfelelő ruganyosság és karerő nélkül. Mérkőzéseket nyerni állóképesség nélkül nem lehet. Azonos technikai tudás esetén a jobb fizikai képesség dönt. Mindez és még sok más tényező törvényszerűen előírja a fizikai képességek fejlesztésének szükségszerűségét, Ezt a munkát az alapozó időszakban kell elvégezni. Az elért szintet pedig megfelelő speciális munkával egész éven át tartani kell! Ezért van az, hogy egy sor sportágban — ha csökkentett mértékben is —, de egész éven át végzik a súlyemelést. A következőkben vizsgáljuk meg, melyek is azok a fizikai képességek és milyen módszerekkel fejleszthetők? Állóképesség alatt értjük, hogy egy adott mozgást huzamos ideig tudunk végezni a mozgás technikájának romlása nélkül. Például 90. percben is helyes technikával, pontosan és megfelelő távolságra tud kapura lőni a labdarúgó. Megkülönböztetjük az alap és a speciális állóképességet. Mindez elsősorban a szív és tüdő fejlettségét, illetve fejleszt lsét jelenti. Azt, hogy a belső szervek és az izmok is felkészültek a huzamosabb igénybevételre. Megszerzése elsősorban a mezei futások és a gimnasztika segítségével történik. A speciális állóképesség azt jelenti, hogy a szervezet képes az adott sportág mozgását huzamos ideig eredményesen végezni. A labdajátékban feltétlenül kívánatos az edzésvezetés olyan formája, hogy a technikai gyakorlatok egyben állóképességi gyakorlatokká is váljanak. Az állóképességhez tartozik az erőnlét kérdése is. A kettő ugyanis nem egyenlő, mert egy hosszútávfutó képes 30 km lefutására, de nem tud huzamosabb ideig szökdelni, vagy egy súlyt többször kilökni. Erő az a tulajdonság, mely képes mozdulatlan tömeget mozgásba hozni, vagy mozgását meggátolni. Megkülönböztetünk „gyorsasági”, és „lassú” erőt. Fogalmukat egészen könnyen megértjük, ha egy traktort és egy motorkerékpárt hasonlítunk össze. A nagyobb lóerejű traktor a motorkerékpár teherbírásának sokszorosát elhúzza, de képtelen akkora sebességet elérni, mint a motorkerékpár. A sportágak döntő többségében a gyorsasági erőre van szükség. A kéttípusú erőt eltérő módszerrel fejlesztjük. A gyorsasági erő kialakítása kisebb súlyokkal történik. A végrehajtásnak mindig gyorsnak kell lenni. Fejlesztésének eszközei a súlyemelés, terheléses gyakorlatok, izometriás gyakorlatok, gumikötél, expander, bordásfal, mászókötél, szertorna. Gyorsaság, alapvető minden sportágban, döntő képeség. Leginkább az izomerőt, a bejáratottságot, az úgynevezett lazaságot jelenti. Fejlesztése feltétlenül megköveteli az előzetes erősítést. Itt a kombinált módszert kell alkalmazni: erősítést, rajtgyakorlatokat, ügyesítő gyakorlatokat, a sportág technikájának tökéletesítését, automatizálását. A gyorsaságnál kell tárgyalni a különböze — az egyes sportágánál mást és mást jelentő — fogalmakat, melyek a mozgással kapcsolatosak. Ezek a reflex, indulási készség, rajtsebesség, változtatni tudás stb. Hiába tud azonban valaki gyorsan rajtolni, ha ezt nem tudja a labda, vagy az ellenfél által előállt pillanatnyi helyzethez alkalmazni. Itt a gyors gondolkodás, a gyors helyzetfelismerés és a mozgásindítás kapcsolata a fő. A labdáért a megfelelő pillanatban kell kiugrani, a birkózónak az ellenfél mozgásából adódó helyzetet pillanatok alatt kell kihasználni. Fejlesztésük nemcsak az alapozás feladata. Fejleszteni lehet őket a gyorsítás, ügyesítés, technikai tökéletesítés, és a sok játék útján. A ruganyosság szintén döntő fontosságú. A lábak felugróképességét jelenti, de :de soroljuk a gyors irányváltoztatásra való képességet is. A ruganyosság az erő és gyorsaság függvénye. Fejlesztése tehát az előbbi kettő és speciális ugrógyakorlatok révén történik. Terheléses szökdelések, ugrások, teherrel guggolásból felállások. Igen sok sportágnál a ruganyossági állóképesség is döntő, vagyis az, hogy egy ruganyosság sziniet a mérkőzés folyamán végig tartani tudjon Az ügyesség jelenti salát testünk, más tárgyak célszerű, gazdaságos, eredményes mozgatását, vagy különböző helyzetek megoldását. Fejlesztése az egész év folv&mán tart Eszközei a különböző technikai, taktikai gyakorlatok, ógye'üő iáiékok, mérkőzések, gimka stb. (Folytatjuk.) Atlantik Ferenc
