Petőfi Népe, 1964. november (19. évfolyam, 257-280. szám)
1964-11-18 / 270. szám
As ügyész szeméreI Ellesett pillanatok — két pult előtt HETIPIACI nap. Ilyenkor sokan térnek te Kecskeméten a Nagykőrösi utcai Bizományi Áruházba. A nagy többség vevő, de akad néhány eladó is. Az utóbbiak aközött éppen egy fiatalember van soron. Kínálata egy pár viselt bakancs, egy pár férfi félcipő és egy női gyapjú kötött kabátka. Á becsüs szemrevételezi az árut. Condos szakértelemmel, udvariasan. — A kardigánt érdemes lett tolna kimosni, mert így nincs forgalmi értéke — javasolja a fiatalembernek. — Csak negyvenöt forintot adhatok érte... Ügy látszik, az eladónak így is megéri. Kézhez kapja a blokkot és mehet a pénztárba, a vételárért. S Klein József, a becsüs előzékenyen máris a következő árukínálóval foglalkozik. * NÉHÁNY perccel később a Szabadság tér és Móricz Zsig- mond utca sarkán levő divatáru üzletben. Két asszony áll a pult előtt, szemben a férfiingekkel megpakolt polcokkal. Egyikük meglettebb korú, fejkendős néni. Kiválasztotta már a flanelt „lábravalót”, utána inget kér. Kettőt mustrálgat egyszerre. Nem ilyet akar tenni. Harmadikra mutat. A fe- keteköpenyes eladónő indulatosan elé veti. A néni megfogja, tapogatja, majd bátortalanul egy kékkockás negyediket kér: — Azt tessék szíves lenni... — Nem mutatok többet! Eleget válogatott már — dörög az eladónő. Aztán, az időközben érkezett vásárlókra pillantva mégis erőt vesz magán. Mint kutya elé a csontot, dobja a pultra az árut... (—y—n) Vilii" a tüzelő a telepről a pincébe kerül A Kecskeméti Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága a közelmúltban tárgyalt a város lakosságának tél' tüzelőellátásá- ról. Megállapította, hogy *> helyzet megnyugtató, azonban még mindig sok -panasz van a tüzelő kiszállítására, bár a t íjyen panaszok száma a múlt évihez »képest csökkent. A Kecskeméti Járási és Városi -Ügyészség a fentiek alapján vizsgálatot folytatott a TÜZÉP-nél. Panaszkodnak a vásárlók A város lakossága 1963-ban a fűtési idényre való felkészülés ideje alatt többek között 2176 vagon darabos szenet és 477 vagon brikettet vásárolt. Az idén a TÜZÉP 456 vagonnal több darabos szenet kapott, brikettből pedig 165 vagonnal többet hozott forgalomba. A vállalatnak egy év alatt csupán Kecskeméten 20—21 ezer lakás részére kell a tüzelőt biztosítani, ami egyúttal jelzi a fuvarok számát is. Ha csak 10—20 kilogramm szénnel kap kevesebbet a vevő, egy-egy idényben ez már jelentős meny- nyiséget tesz ki. Az említett panaszok nagy része arra irányul, hogy a fuvarozó késedelmesen, 10—12 nap múlva szállítja ki a tüzelőt. Több vásárló kifogásolta, hogy nem azonos a minőség azzal, amit megrendelt. Sok esetben az alágyújtóst „elfelejtették” kivinni, bár azt is kifizették a vásárlók. Panaszok hangzottak el a szállításokat végző egyes dolgozók magatartására is, akik csak borravaló felajánlása után voltak hajlandók a tüzelőt a pincébe hordani. Végül számos észrevételt tettek a súlyhiány miatt is. A gyorsasággal már nincs baj Vizsgáljunk közelebbről egykét ilyen esetet. A Központi Szállítási Tanács határozata alapján 1960-tól kezdődően a TÜZÉP-telepekről történő szállításokat az ország több nagyobb városában, így Kecskeméten is, az autóközlekedési vállalatok végzik. A határozat értelmében a fuvarozó kötelessége a fuvareszközöket egész évben biztosítani oly módon, hogy a vevő által megvett árut lehetőség szerint három napon belül a helyszínre vigyék. Az elmúlt évben még tapasztalható késedelmeket az Idén már jórészt kiküszöbölte az AKÖV. A vásárlók minőségi kifogásai alapján a Bács-Kiskun megyei Tüzép Vállalat tavaly több helyszíni ellenőrzést tartott, s ennek eredményeként sok esetben ki kellett cserélni a tüzelőt. Erre vonatkozóan meg kell említeni, hogy a vállalat ügyrendje az árukiadó kötelességévé teszi, hogy a vevőknek a kifizetett mennyiségű és minőségű tüzelőt adja ki. Ezen túlmenően kötelessége az is, hogy a kért felvilágosítást megadja. A vállalat ügyrendje előírja azt is: a vásárlóknak lehetővé kell tenni, hogy az árukiadásnál jelen lehessenek. Erre azonban sajnos, az elmúlt időszakban nem sok példa volt. Az ilyen panaszokat meg lehetett volna előzni, ha a TÜZÉP illetékesei az árukiadásokat rendszeresen ellenőrzik és szabálytalanság esetén felelősségre vonják a mulasztót. A múlt évben több szabálysértési és büntető eljárás indult azért, mert a fuvarozó vállalat egyes felelőtlen dolgozói a rájuk bízott és kiszállítandó tüzelőt részben vagy egészben elsikkasztották. A károsodás ezekben az esetekben elsősorban az állami szerveket, a társadalmi tulajdont érte. Leleplezték a tolvajokat Például 1963. decemberében Halász Mátyás kecskeméti lakos ellen azért indult eljárás, mert az egyik kecskeméti vállalat részére érkezett szénből nagyobb mennyiséget ellopott. Sajnos, a büntetésből nem okult és ez év júniusában több társával 10 mázsa szenet „felejtettek el” kivinni. Vagy például az AKÖV egyik gépkocsija a múlt novemberben szenet szállított a Bács-Kiskun megyei Építési és Szerelőipari Vállalatnak az előírásnak megfelelően, csupán egy „kis” szépséghibával. A gépkocsivezető és társai ugyanis 550 kiló szenet az autón hagytak, amit később Törökfáiban adtak el. Ellenük büntető- eljárás indult. Az AKÖV közúti ellenőrzési csoportja ez év első negyedében egy hónapon át rendszereEiítélték a A közelmúltban két olyan halálos kimenetelű közlekedési baleset ügyében hozott ítéletet a kecskeméti közlekedési bíróság, amelyeket ugyanazon körülmény idézett elő. Mindkét tragédiának az volt az oka, hogy a szembejövő jármű vezetője az előírás ellenére sem tompította le a reflektorfényt, ami elvakította a másik gépkocsi, illetve a motorkerékpár vezetőjét. Budapestről Orosházára indult a posta tulajdonát képező gépkocsival és három utassal Kiss Gábor. Az esti órákban Lakitelek határában haladtak és szembe egy tehergépkocsi közlekedett. Kiss Gábor annak T anítónő, a Vöröskereszt helyi szervezetének ágit. prop. felelőse, tagja a gyermekás ifjúságvédelmi albizottságnak, MHS elnökségi tag, a du- navecsei járási KISZ-vb tagja és a kunszentmiklósi KISZ- szervezelek csúcstiikára. — Nem sok ez egy kissé? A fekete hajú, mosolygós Cyőrffy Anna arca egy pillanatra elborul. — Sok? Hát persze, hogy sok! Hiszen emellett a marxizmus—leninizmus esti egyetemének dunavecsei kihelyezett tagozatára is járok, ezenkívül a pártmegbízatásoknak is eleget teszek, hiszen párttag vagyok. A kultúrotthónban nemrégiben még szakkört vezettem. Emellett szüleimnek is segítek odahaza, s hátra van még az olvasás, a szakkönyvek, s egy kis egyéni szórakozás is kellene . — És a pihenés? — Kevés időm jut rá. Sok a munka, de senki sem csinálja meg helyettem, nekem kell elvégezni. Bármelyik férfinak díszére „Lehet, hogy én válna az a teljesítmény, amit ez a törékeny, 22 éves tanítónő produkál. Amikor ezt megjegyzem, elgondolkozva mondja: — Lehet. Talán ezért is vagyok egyedüli női tagja a KISZ járási végrehajtó bizottságának ... AAelyik munkáját végzi leg- szívesebben? — Ilyesmire még nem volt időm gondolni, egyébként őrömmel csinálom bármelyiket, meri tudom, hogy van értelme, szükség van rá. Az bizonyos, hogy elsősorban pedagógus vagyok. Két éve végeztem a Bajai Felsőfokú Tanítóképző Főiskolát, azóta a tasskerti iskolában dolgozom. Amit a főiskolán tanultam, s a későbbi pedagógiai tapasztalatok, mindmind segítettek és segítenek a KISZ és egyéb munkában is. — És az emberek? — Ök szintén, bár nem mindegyik. Hogy kik segítenek? Pilis szót kérek...” dául a községi KISZ-vezetöség tagjai. Ha eljönne egy ülésünkre, láthatná: lelkes, ötletes lányok és fiúk, lehet rájuk számítani, s nemcsak értik feladatukat, hanem akarnak is dolgozni. Most belelendül: — Higgye el, másként nem is lenne értelme az egésznek, s a község tiz KlSZ-alapszerve- zetét csakis így lehet irányítani. Több mint, hatszáz tagunk van — gimnazisták, ipari tanulók, tsz-, fmsz-, kisz-tagok, üzemi, gépállomási dolgozók és így tovább. Sokszor* alig tudjuk áttekinteni a gondokat, a nehézségeket, amikkel meg kell birkózni. Nem is bírnám egyedül, de erre nincs is szükség. — Tehát sok örömet talál munkájában? Elmosolyodik. — Ha nem így lenne, nem is csinálnám! Hogy milyen örömöket? Például azt, hogy a mi sen ellenőrizte a szállításokat, s ilyen vizsgálat a jövőben is várható. Sokakban felmerülhet a kérdés, hogy a szúrópróbaszerű ellenőrzések elegendők-e arra, hogy megelőzzék a vásárlók megkárosítását? Az ellenőrzés kétségtelenül helyes módszer, egymagában azonban kevés. Szükség van arra is, hogy a lakosság, a vásárló is ellenőrizze a mennyiséget és a minőséget. Akkor járnak el helyesen, ha az észlelteket jelentik a TÜZÉP-nek, vagy az AKÖV-nek. A lakosság bejelentéseit mindkét vállalatnak kötelessége soron kívül kivizsgálni, az intézkedést megtenni és a bejelentőt harminc napon belül értesíteni. A borravaló Végül szólnunk kell a borravaló kérdéséről is. Az AKÖV- nél érvényben levő forgalmi utasítás 31. pontja szerint a dolgozóknak sem maguk, sem más részére anyagi előnyt kérni vagy elfogadni nem szabad. A borravaló kérése, vagy azok „kiprovokálása’ általában akkor merül fel, amikor a tüzelőt a pincébe kell szállítani. A Központi Szállítási Tanács fentebb említett határozata pedig előírja, hogy a vásárlók krván- ságára a meghatározott díj ellenében a vállalat köteles a tüzelőt a pincébe hordáim Összegezve az elmondottakat megállapíthatjuk, hogy a lakosság panaszait és a károkozó cselekmények elisöt ütését akkor előzhetjük meg, ha a TÜZÉP és az AKÖV alkalmazásában levő dolgozókat a vállalatok rendszeresen ellenőrzik, és szabálytalanság esetén felelősségre vonják. Az eredmény azonban csak akkor lesz teljes, ha maguk az állampolgárok is hozzájárulnak ehhez javaslataikkal, bejelentéseikkel. Dr. Bódogh János ügyész SÉTA AZ ÜJ ÜTŐN É A napokban nyitották meg a forgalomnak Kecskemét város központjának új útját, amely az úgynevezett „Bon kanyaréban tette veszélytelenebbé és egyszerűbbé a közlekedést. A kőpadkán való séta azonban most már nem ajánlatos, igaz-e kedves szülők és gyerekek...? gázoló gépjárművezetőket ellenére, hogy a teherautó vezetője nem tompította a reflektorfényt, nem állt meg, még csak nem is lassított. Ötven kilométeres sebességgel haladva elütötte az út jobb szélén gyalogosan botorkáló özvegy Pán- czél Istvánnét, aki súlyos láb- és fejsérüléseibe röviddel a kórházba szállítás után belehalt. Kiss Gábort a bíróság foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt egyévi és négyhó- riapi szabadságvesztésre ítélte, a gépjárművezetéstől pedig egy évre eltiltotta. Szintén a fenti ok miatt történt a másik halálos közlekegépállomásunk traktorosai megyei versenyt kezdeményeztek. Vagy Bodakúton, a Kiskunság Tsz vezetői helyiséghez juttatták a KISZ-szervezetet. Remekül rendbehozták a klubot a gyerekek, s ígéretei kaptak egy tv-re és egy aggregátorra is. Órájára néz, búcsúzkodni kezd. — Elnézést, de sietek, beszámolóm van dialektikus materializmusból. Nem akarok elkésni. — Drukkol? — Kicsit... — Hallottam, hogy a dunave- csei járás egyik képviselője lesz a KISZ megyei küldöttértekezletén. Hozzászól ott is? — Még nem tudom. Biztatom: — Kár lenne hallgatnia. Nagyon sokat tanulhat bizonyára az értekezleten, viszont a kun- szentmiklósi tapasztalatokból is tanulhatnának mások. — Ügy gondolja? Akkor lehet, hogy én is szót kérek... B. Gy. dési baleset is. Molnár János űregcsertőről Kalocsára indult motorkerékpárjával. Már sötét volt, amikor a műúton vele szemben egy igen erős fényű teherautó közlekedett. Molnár többször adott fényjelzést a gépkocsi vezetőjének és kérte, hogy tompítsa a világítást. Az azonban erre nem volt hajlandó, de Molnár ezt figyelmen kívül hagyva tovább vezetett, majd a fénytől teljesen elvakulva, az árokba borult. A motorkerékpáron pótutasként utazó Járó József olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy néhány nap múlva meghalt. Molnár Jánost a bíróság halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt egyévi szabadságvesztésre ítélte és a gépjárművezetéstől öt évre eltiltotta. Az ügyész mindkét ügyben súlyosbításért jelentett be fellebbezést. A fenti két tragikus eset is aíra hívja lel a gépjárművezetők figyelmét, hogy komolyan kell venni a közlekedési szabályokat és nem szabad figyelmetlenül, könnyelműen átsiklani azok fölött. O. F. ,<x,000ooooo<moooo<»o<tooooooooo<)ooo<j(«xxioo« PETŐFI NEPE A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lap)a. Főszerkesztő: dr. Weither Dániel. Kiad] a a Bács megyei Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Mezei István Igazgató Szerkeszt 5ség: Kecskemét. Városi Tanácsház Szerkesztőség] telefonközpont 26-19. 25-16. Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér I/a Telefon: 17-09. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető: a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetés: dii ' hónapra 13 forint Bacs-Kiskun megyei Nyomda V. Kecskemét — Telefoni 11-83. Index: 25 065.
