Petőfi Népe, 1963. november (18. évfolyam, 256-280. szám)

1963-11-24 / 275. szám

1963. november 24, vasárnap 3. oldal Felébredt a putrivilág Kiskunfélegyházi ismerősöm gépkocsin vitt ki a város ha­tárában levő cigánytelepre. Üt- közben arról mesélt, hogy az itteni cigánylakosok közül a legtöbb tanköteles fiatal már el­végzi a nyolc általánost. Van­nak, akik gimnáziumba, techni­kumba jelentkeztek, vagy szak­mát tanultak. Az egyetemen >s megállják a helyüket. A napok­ban kapott a megyétől ösztön­díjat a szegedi orvosi karon ta­nuló egyik félegyházi „cigány- fiú’'. Százhetvenöt centi magas va­gyok, de a házak teteje alig van föntebb vállaimnál. A szürke agyagtéglából készült putrik szorosan egymás mellé épültek. Mint a nagyvárosok­ban — a telepnek is van fő­utcája, vannak mellékutcái és peremrészei. Évszázadok óta szinte törvény, hogy a szélső házakat a legerősebb emberek lakják. Két vastag fa közé feszített kötélen száradó ruhadarabokat lóbált a szél. Az egyik bokron kopott ágytakaró hevert. A dü- ledező kémények ontották a füstöt. Közeledik a dél, s a me­leg étel már várja a hazaér­kező éhes férfiakat. — A telepet szeretné látni'5 — lépett hozzám egy közép­korú asszony. Meg sem várva válaszom. — Te, Mari, vidd csak körül az urat. Hét éve mozdulatlanul Leszegett fejjel léptem be az ajtón. Még így is súrolta tar­kómat a felső gerenda. A más­fél négyzetméteres terület je­lezte az előszobát. Szemben a konyha. Vályoggal tapasztott füstölgő kemence előtt öreg­asszony térdelt. A tüzet éleszt­gette. — Kerüljön beljebb a ház­ba. .. Ha nem szégyen!!... — emelkedett fel. Tóth István né- nak hívják. Hatvan éve köl­tözött ide a városból. — A ház Ficsór Mihályé. De ő most Budapesten dolgozik ... — Hol van állásban? — kér­deztem. — Hát... — a nénike néhány pillanatig gondolkozott — a mélyépítőknél. A szobának nevezett lyuk széltében és hosszában sincs több három méternél. Hatan laknak benne. A falakon szent­képek, újságkivágások, vásári csecsebecsék. Az asztalon he­tedikes magyar könyv. Minde­nütt kínos rend, tisztaság. A sarokban pokrócokba bur­kolva fiatal lányt pillantottam meg. — Az unokám, Veronka — mutatott rá az öregasszony. — Tizenkilenc éves... És béna. A lány csak bólintott. — Hogyan történt? — kér­deztem. — ötvenhatban leestem az iskolában a bordásfalról... Csi­golyatörés — mondta csende­sen. Négy évet az ország külön­böző kórházaiban töltött. Kli­nika, országos idegsebészet, öt­ször operálták. A kezeit már Kala János és Ajtay Gusztáv az utolsó simításokat végzik az egyik házon. tudja mozgatni. Mivél tölti a napokat? Virágokat ápol, ha kiültetik a ház elé. Kézimun­kázik, s időnként háromkere­kű betegkocsijával bejárja a telep utcáit. A hűvösebb dél­utánokon előveszi húga régi tankönyveit és olvasgatja. Mert a testvére, Marika, csak hét osztályt végzett. Nagy a család és kellett a pénz. Néhány házzal odébb, kilen­ced magával lakik Karády Fe- rencné. A szoba itt sem na­gyobb, mint Ficsóréknál. A férj egy hónappal ezelőtt jött ki a kórházból. Tbc-je volt. Egy új élet küszöbén A „vályogvárostól” két kilo­méternyire — Félegyháza másik felén — már épül az új telep. Tizenhat ikerház, harminckét szoba, konyha, éléskamrás la­kás. Itt találkoztam Karády János telepbíróval. A MADZAG HASZNA Illedelmesen kö­szönve belépek a hivatalba. Egyszer­re három ember ér­deklődő tekintete szegeződik rám. Már mondanám is mit óhajtok, de hir­telen valami meg­akadályoz ebben. Valami, ott a gép­írónő széke alatt. Csak úgy vonzza a pillantásomat. Egy kis madzag! Hellyel- közzel összecsomó­zott, kenderkóc madzag, talán a postabontáskor ke­rült oda. — Mit óhajt, ké­rem? — szól most határozottan, szem­üvege fölül furcsán rámnézve, a benti hőség miatt ingujj­ra vetkőzött tiszt­viselő. A vonatablak! — vágódik ebben a pillanatban a fe­jembe. Mindig le­csúszik az átkozott! — Bo-bocsánat, un gye, felvehetem ezt? — kérdezem zavartan és hirte­len lehajolva máris a kezemben szorí­tom a zsákmányt. S miközben az iménti izgalomtól sebesebben kalim­páló szívem vissza­tért a rendes ke­rékvágásba és az arcszínem is vissza­nyerhette a megszo­kott fakóságát, kez­dem sorolni jövete­lem tulajdonképpe­ni célját. Csak az zavar kissé, hogy a hivatal három dol­gozója olykor még mindig furcsán pis­log rám. Talán azt hiszik, hogy meg­hibbantam. Pedig dehogy! A madzagot én már nagy ügyesen a mar­komba gyömöszöl­tem. Innen óvato­san a zsebembe csúsztatom és ezen­túl mindig magam­nál hordom! Hogyan is sejthetnék, mit jelent ez nekem? Sokat, nagyon so­kat! Legalább any- nyit, mint az Al­pok hóviharába ke­veredett utasnak a menedékház. Mert ott enyhet, meleget talál. De mi, a mun­kahelyünkre napon­ta utazók ott ülünk az állandóan lecsú­szó ablakú vonat­fülkében, megfázás­ra, homlok-, arc­üreg-, tüdőgyulla­dásra, brrr... ha­lálra ítélve — ha nincs nálunk mad­zag, amivel felkös­sük a kallantyúját... Öh, nagy értékű kis jószág! Bár min­den gépírónő széke alatt, sőt, minden más szék alatt is lelhetnénk! Hogy minden útitársam­nak, minden vonat­ablakhoz jusson be­lőled! Számítana is akkor nekünk vala­mit a tél? Rá sem fütyülnénk! Perny Ivén Kilencvenöt család, 528 asz- szony, férfi és gyermek lakik a régi telepen. Negyven putri­ba hozza a posta rendszeresen a Népszabadságot és a megyei újságot. Negyvenöt lakásban van telepes rádió. Mintegy há­romszáz munkaképes ember dolgozik állandó helyen Kis­kunfélegyházán, Kecskeméten és Budapesten. Évente közel egymillió forintot keres a telep lakossága. Ezeket az örvendetes adatokat a bírótól hallottam. A telep építési költségét a tanács fedezi. Egy-egy lakásért 16 ezer forintot fizet majd az új tulajdonos. A telepbíró fiával, ifj. Ka­rády Jánossal most itt dolgo­zik az építkezésen. Kettőjüknek október-november hónapban több mint hatezer forint bért fizetett ki a munkáltató. 60 ezer tégla vár szállításra Egy gyors számadás az épít­kezésről. Az eredeti terv sze­rint augusztus 20-ra kellett vol­na átadni a lakásokat. A mó­dosítás utáni dátum november 7-e volt. A naptár november 24-ét mutat. öt ikerháznak hiányzik a tetőzete. Tizennégy házban nem tudják elkészíteni a mennyezetet — kevesebb nád pallót rendelt a tanács. Né­hány lakásban még nem „húz­ták fel” a válaszfalakat. S a régi telepen 60 ezer kész vá­lyogtégla vár szállításra. Hűvösödik az idő. A meteoro­lógiai intézet a napokban már havazást jósolt. Az öt ház csu­pasz tűzfalai szinte bánatosan merednek a magasba. Tizenöt teleplakó dolgozik az építkezésen. Nem törődve eső­vel, faggyal — mezítelen lá­bakkal tapossák a sarat, könyö­kig vájkálnak a szürke agyag­ban, tapasztják a falakat. Kik ezek az emberek? Púja Ferenc, aki ötödmagával, Rácz József, aki hetedmagával lakik a négyszázéves putrivárosban. Egyszerű, minden magasabb is­kolai végzettség nélküli embe­rek, akik becsületes munkával keresik népes családjuk részére a mindennapi kenyeret. S vala­mi új értelmet akarnak adni a „cigány” szónak. KOVÁCSI MIKLÓS SENKI SEM KIBIC... <K. S.) Az egyik üzem fő­mérnökét már napok óta haj­szoltam néhány adatért, de vagy tárgyalt, vagy házon kí­vül volt, máskor éppen a vi­déki telephelyet látogatta meg, mikor kerestem. Végre mi­nap sikerült elcsípnem: — Már mennyit kerestelek, — tört ki belőlem,— olyan nehéz veled találkozni. Az illető kis­sé bocsánatkérően válaszolta: — Ne haragudj, annyi min­dent el kell intéznem, hogy azt sem tudom, hol áll a fe­jeim. Egyszer a nyersanyag miatt kell szaladgálni, máskor a kooperáló üzem késik az al­katrész küldésével, most ép­pen egy új gyártmány miatt vannak gondjaink. Az igazga­tónak is megvan a maga baja, meg a többieknek is. össze kell fognunk, hogy év végére teljesítsük a tervet és ilyen­kor különösen fontos, hogy va­lamennyien a legtöbbet ad­juk. Senki sem kibic nálunk, mindenki játékos. Ezzel a népies szólással fe­jezte be mentegetőzését. Meg­ragadott ez a hasonlat, mert a könnyed, játékos szavaknak igen mély tartalmuk van. Ki is a kibic a mi szóhasznála­tunk szerint? Az, aki a kár­tya, vagy más asztali társas­játéknál a külső szemlélő sze­repét tölti be, mindenbe bele­szól, talán kissé okosabbnak is hiszi magát mint a töb­biek, akinek semmi sem drá­ga, — de a játékban soha nem vesz részt. , Eszembe jutott az egyik is­merősöm, aki a vasárnapi tár­saságbeli kártyapartikon szin­tén mindig kibicelt, számta­lanszor heves szócsatát vívott azzal, akinek a tanácsot ad­ta, — amely bizony nem­egyszer balul sült el. Egyik ilyen vita alkalmával a partner a fejéhez vágta: — Te csak mindig kibicelsz, itt is, akárcsak a munkahelyeden. Okoskodsz, tanácsokat adsz, de a nagy bölcsességed nem látszik a munkában. Ebből lett aztán igazi per­patvar, amiből az is kiderült, hogy igen találó volt a meg­állapítás. Erre a kis történetre emlé­keztem mérnökismerősömmei történt beszélgetés után. Kibi- ceket az élet minden terüle­tén találunk. Ha nem szállít­ják időben a gyártáshoz szűk séges nyersanyagot, késik a: alkatrész, vagy sok panaszle­vél érkezik a járási, a megyei tanácshoz, lassan halad az őszi mélyszántás — ez valami­lyen üresjárat következmé­nye. És ez az üresjárat lát­hatóan, vagy láthatatlanul embereknél jelentkezik. Olya­noknál, akik részben, vagy egészben hanyag munkát vé­geznek, kibicelnek csak. Ta­lán lustaságból, nem törődöm- ségböl vagy közömbösségből. Pedig senki sem formálhat jo­got, nem vehet magának bá­torságot arra, hogy elvárja: — mások dolgozzanak helyette. Ellenkezik ez a szocialista munkaerkölccsel, gondolkozás­móddal, egész társadalmunk berendezkedésével. A vezetőnek úgy kell irá­nyítani, hogy ne legyenek „ki- bicek” a beosztottjai között, hanem mindenki képességei­hez és erejéhez mérten jól vé­gezze a feladatát. FJvhez ter­mészetesen olyan légkört kell teremteni, amely nem tűri meg a lógást, az üresjáratot, mert ebből is származnak azok a hibák, melyekről már az előbb szó volt. Ha valaki hiányzik. a nagy gépezetből, csak kívülállóként szemléli saját feladatait, ennek követ­kezményei mindenképpen je­lentkeznek valahol. Az üres­járat, a kibicelés megszünte­tése egyben jelentős tartalékot is képez. Ha mindenki teljes odaadással dolgozik, termé­szetszerűleg növekednek az eredmények is. íme ennyi minden jutott eszembe ismerősöm frappáns hasonlata nyomán. Küzdjünk tehát összefogva azért, hogy mindenki a maga posztján jól megállja a helyét, necsak „ki- bioeljen” a szocializmus épí­téséhez, hanem naponta meg­újuló erővel, teljes értékű „já­tékosként” igyekezzen minél többet adni. 4 tárgyalóterembőls A teherautó reflektora messze előre veti a fé­nyét az éjszakában. A volán mögött Vén Antal, a kalocsai TEFU gépko­csivezetője ül, figyeli az utat. Egyszer csak azt látja, hogy ember fekszik a földön. Már fékez is. Először gázolásra, cser- benhagyásra gondol, de hamarosan kiderül, hogy nem erről van szó: a köves úton fekvő ember mellkasából ömlik a vér, több helyen megszúr­ták. Sok gondolkodásra nincs idő, s a lelkiisme­retes Vén Antal már cselekszik is. Felteszi az ájult embert a gépkocsira és orvoshoz viszi Já­noshalmára — ez van a legközelebb. Az autóval mindaddig ott vár, amíg az orvos azt nem mond­ja neki, hogy elmehet, mert Halasról már jön­nek a mentők. Ekkor megnyugszik — a véresen megtalált ember biztos kezekben van — és el­megy. Legközelebb a tárgyaláson találkozik az isme­retlennel, s ekkor tudja meg, hogy tulajdonkép­pen mi történt az illetővel, miért szúrkálták ösz- sze Jánoshalma és Kéleshalom között az úton. Az ügyben szereplők vallomásaiból kiderül, mi­lyen súlyos következményekkel jár, ha egy em­ber fenegyerekeskedésből, minden indok nélkül bicskát ránt, hogy társa életére törjön, vagy legalább is ártalmatlanná tegye. Csizmadia Já­nosról van szó, aki Kéleshalmán lakik és össze­férhetetlen „vadember” természete miatt nem először került a vádlottak padjára súlyos bűn- cselekmény vádjával terhelten. Most is ő ül ott, amíg a sértett a bíró kérdéseire válaszolva be­szél: — Kerékpárral mentem ez év júliusának kö­zepén, pontosabban tizedikén este Jánoshalmára. 4 bicikli nem volt kivilágítva, s így történhe­tett, hogy összeütköztünk Csizmadia Jánossal, aki szintén lámpa nélkül közlekedett velem szemben. Mindketten leestünk, helyesebben szól­va leléptünk a kerékpárról. Ismertük egymást korábban is, ő tudta, hogy engem Vecsernyés Máténak hívnak, én pedig felismertem benne Csizmadia Jánost. Az eset után szidalmazni kez­dett, persze én sem hagytam magam, és hama­A vadember fosán, hevesen vitatkoz­tunk. A szóváltásból tett- legesség lett, dulakodni kezdtünk. Egyszer csak azt látom, hogy Csizma­dia benyúl a zsebébe és bicskát vesz elő, de a következő percben már éreztem is a szúrást a mellemen. Ezután még többször megszűrt, mire én elvesztettem az esz­méletemet és nem tudom utána mi történt... A továbbiakban megtudjuk, hogy Vecsernyés Máté ötvenhat napig feküdt a kórházban, elő­ször Kiskunhalason, majd Kalocsán a tüdőkór­házban. mert a szúrások a tüdejét is megsér­tették. Szerencsére felgyógyult, de ugyanígy ha­lált is okozhatott volna Csizmadia szúrása — il­letve szúrásai, mert nem egyszer, hanem több­ször mártotta ismerősébe a bicskát. Súlyosbítja tettét, hogy a vérben fetrengő embert otthagyta. Nem véletlen tehát, hogy cikkünknek A vad­ember címet adtuk. Az összeütközésben éppen olyan hibás volt, mint Vecsernyés: ő is kivilá- gítatlan járművön közlekedett. A „fiatalos hév­nek” sem lehet tulajdonítani, mert már a har­minchatodik évét tapossa. Hol van hát ebből az emberből társának a megbecsülése, saját hibá­jának elismerése, a segíteni akarás? Mint amit a gépkocsivezető részéről tapasztalhattuk, aki­nek a lelkiismeretessége megmentette Vecsernyés Máté életét. Ilyen nagyfokú brutalitást, mint amiről Csizmadia János eljárása tanúskodik, na­gyon ritkán lehet tapasztalni, s a bíróságok gya­korlatában sincs erre sok példa. De nem is jel­lemző ma már az emberekre, hogy egy véletle­nül és nem szándékosan okozott parányi sérel­met ilyen nagyfokú durvasággal toroljanak meg, nem is beszélve arról, hogy Csizmadia otthagyta áldozatát, aki több sebből vérezve feküdt a föl­dön, tehát nem őrajta múlott, hogy nem halt meg Vecsernyés. A bíróság Csizmadia Jánost háromévi szabad­ságvesztésre ítélte, ezenkívül ugyancsak három­évi időtartamra eltiltotta a közügyek gyakorlá­sától. Az ítélet nem jogerős, mert a védő eny­hítésért, az ügyész pedig súlyosbításért jelentett be fellebbezés!* f * G. &

Next

/
Oldalképek
Tartalom