Petőfi Népe, 1963. május (18. évfolyam, 100-125. szám)

1963-05-21 / 116. szám

As tigress tollából \ fiatalok fejlődésének a felnőttek társadalma szab irányt Kistükör Olcsóbb a hús Csinos fiatalasszony válo­gat az elébe tett tetszetős gombok között a kecskeméti Szabadság téri rövidárubólt- ban. Egyik szebb, mint a má­sik. Nehéz a választás. — Azt hiszem, mégis ennél maradok,.. Négyet kérek belőle — emeli ki végül az ovális formáiét és blokkot kér. — Tessék parancsolni.,. Negyvennyolc forint. A vevő egy pillanatig cso­dálkozásra kerekíti nagy barna szemét. Aztán táská­jából papírcsomagot vesz elő, kibontja és önfeledt kaca­gásra fakad. Most az etadönő néz rá meglepetten. — Látja, kérem, est a kis nyári ruhának valót a mara­dékboltban vettem, összesen negyvenkét forint... haha, hát nem mulatságos? Ol­csóbb a hét, mint a leve... <P-& Új orvosi rendelő Hírt adtak már arról, hogy társadalmi összefogással — és a Hoavédkórház dolgozóinak natronálásávai új orvosi ren­delő épült a kecskeméti Béke Termelőszövetkezetben. Mostani képeink már a rendelőben fo­lyó gyógyító munkáról adnak hírt S a szövetkezet tagjai en­nek során sem nélkülözik lelkes patronáltok segítségét Nagy szolgálatot tesz a Hoavédkórház által ajándékozott laboratóriumi felszerelés. Lenti képünkön az egyik tsz-tagot — Oskolás Já- nosnét — vizsgálja a kórház or­vosa, dr. Vadász Gyula és asz- szisztense: Vésey Amália. (Lakatos József felvételei' A bíróság elé kerülő ifjúság elleni bűnügyek többségében a rossz családi életre, a szülők helytelen magatartására vezet­hető vissza a fiatalkorúak elin­dulása a bűnözés, erkölcsi zül­lés útján. Ezért okozója is lehet a szülő, a gyermek nevelésére, felügyeletére, vagy gondozására köteles más személy, akit a ha­tóság bízott meg ezzel, illetve, aki ezt elvállalta^ Az említet­tek akkor követik el a bűncse­lekményt, ha „a kiskorú testi, szellemi, vagy erkölcsi fejlődé­sét súlyosan veszélyeztetik”. S most beszéljenek a tipikus példák. Ifjúság elleni bűntett vádja miatt került a bíróság elé R. N., egy 12 és egy 9 éves gyermek édesapja. A tárgyaláson kide­rült, hogy évek óta italozik, sa jvócim bórák rossz hatá­sára alkoholistává vált. Elvesztette józan ítélőképessé­gét, családjához és munkahelyé­re is rendszeresen részegen ér­kezett. A tanúk vallomása és a saját beismerése szerint is gyak­ran ütötte-verte féleségét és gyermekeit. Nemegyszer kés­sel üldözte ki őket a lakásból, s a szomszédok nyújtottak ne­kik menedéket. Keresetét az utolsó fillérig elitta. Mindkét gyermeke osztályt ismételt, mert nem tudtak otthon tanulni, illetve az idegi és fizikai ki­merültségtől az iskolai oktatás­ra figyelni. r A bíróság az apát szabadság­vesztés-büntetéssel sújtotta és alkoholelvonó kúrára kötelezte. Gyermekei pedig intézetben nyertek elhelyezést. Tipikus eset T. I-néé is. Csa­ládi élete rendezetlen volt. Vi­déken dolgozó férje távollété­ben erkölcstelen életet folyta­tott Lakásuké« férfiakat íoga­dott akikkel serdülő korban le­vő lánya szeme láttára tartotta fenn a kapcsolatot. Az anya példája nyomán nem volt meg­lel«, hogy a 15 éves leány — ellenszolgáltatásért — hasonlóan erkölcstelen életre adta fejét, s a folytatásnak csak a zárt inté­zeti elhelyezés vetett véget Az anyát szabadságvesztésre bün­tették. Mindkét említett tárgyaláson az is kiderült hogy a szomszédok, a munkaadó jól ismerték a család életét Sajnos, mégsem jelezték a hatóságnak, holott az időbeni közibeavatko­zással esetleg elkerülhető lett volna a fiatalkoriakra nézve oly káros „tapasztalat” és a bí­rósági eljárás. És ebben előre­lépni a jövőben is a nagy kö­zösség, az egész társadalom ösz- szefogásával, segítségévéi lehet. Büntető törvénykönyvünk az ifjúság fokozott védelme érde­kében büntetni rendeli el azt is, aki „a kiskorút bűntett elköve­tésére, vagy züllött életmód folytatására rábírja, vagy rá­bírni törekszik”. Szabadságvesztés büntetést szabott ki a járásbíróság T. Z. vádlott esetében, mert három általános iskolai tanulót —akik galambászok voltak — biztatott fel galamblopásra. A gyerekek a lopott galambokat hazavitték anélkül, hogy szüleik egyszer is megkérdezték volna szerzésük módját. Az első cselekmény si­kertol felbátorodva a lopást többször megismételték, amíg a nyomozó hatóság ebben meg nem akadályozta őket. A bírósági tárgyaláson levon­hatták a kellő tanulságot a szü­lők is, hiszen — anélkül, hogy ellenőrizték volna — a sokszor késő esti órákban hazatérő gyermekeiknek egyszerűen él­hitték, hogy pajtásuknál tanul­tak. Az ifjúság élete mindig a fej­lődést tükrözi. Ennek a fejlő­désnek a felnőttek társadalma szab irányt. A ma ifjúsága vi­szont holnap teszi ugyanezt. Ezért kell mindent elkövetni a fiatalok helyes, a szocialista normáknak megfelelő nevelése érdekében.­Babay Imre a megyei főügyészség fiatalkorúak ügyésze Aki megtalálta = Valami elveszett talán? «— "kér­deztem jó egy héttel ezelőtt a Ka­tona József Színház környékén há­rom fiatalembertől, akik szemmel láthatóan kerestek valamit. — A, nem... Dehogyis... Oktató­filmet forgattunk itt az előbb és most szedelőzködönk — felelte rá közülök a magas, barna férfi. Vál­tottunk még néhány szót, s jóma­gam elindultam dolgomra. Ma ugyanaz a fővárosi fiatalem­ber a szerkesztőségünkben kopog­tatott. — Kérem, ne haragudjon... Ak­kor valóban elveszett valami. A filmfelvevő gépünk különleges gyárt­mányú objektíve, lencséje. Mások számára használhatatlan és nem is értékesíthető, de a. mi munkánkban nélkülözhetetlen, és rendkívül nehe­zen beszerezhető... Amikor talál­koztunk, nem voltunk még bizonyo­sak az elvesztésében. Pontosabban: filmeztünk a főtéren is és gondol­tuk, minek vaklármát csapni ad­dig, amíg ott is körül nem nézünk. De sajnos. .. Reméltük, hogy meg­találója beszolgáltatja a rendőrsé­gen. Eddig azonban nem jelentke­zett. . . Tudnának valamilyen módon segíteni? — Nagyon szívesen. Ez a legke­vesebb, amit a kultúra szolgálatáért tehetünk. Hiszen hány ezer, meg tízezer gyermek hasznos segítője, látókörének bővítője az iskolákban az oktató kisfilm! Ezúton kérjük hát a becsületes megtalálót, akinek birtokában lencsét tartalmazó kis barna fado­boz van, hogy a számára értéktelen és nem eladható tárgyat hozza el szerkesztőségünkbe, vagy kiadóhi­vatalába. Illő jutalomban lesz része. | S még valamit: lehet, hogy a do­bozkát gyermek találta meg. A szü­leit kérjük, n* engedje a lencsével játszani, mert a kis karcolások is tönkretehetik. i FERNY IRÉN A MOKÉP-nek sem...! Lajosmizsén az eddigi adatok szerint 1703 rádiót, 102 tele­víziókészüléket és 80 személygépkocsit tart nyilván a statisz­tika. A művelődési otthonnak van irodalmi színpada, kamara­kórusa, bábszínháza, foto- és sportszakköre, de mindemellett hetenként rendeznek tudományos, kulturális ismeretterjesztő, valamint mezőgazdasági szakelőadásokat, neves fővárosi egye­temi tanárok közreműködésével. A fentebb leírtak híven tük­rözik, hogy a község fejlődésével a lakosság igényei is foko­zatosan emelkednek. S ez örvendetes- Csupán a mozi műsor­politikájával van baj: a vetítésre kerülő filmek ugyanis máshol már régen lekerültek a műsorról, s így új és teljesen korsze­rűen berendezett mozink sokszor kong az ürességtől. A MOKÉP- nek sem szabadna megfeledkezni a gyors ütemben fejlődő köz­ség lakóinak igényességéről. — Zombori István levelező. Szeg a kenyérben Kenyeret vásároltam a minap a lajosmizsei önkiszolgáló bolt­ban. Mikor hazavittem, megle­pődtem, mert a kenyér felső héjában egy rozsdás vasszeget és mellette egy fekete fadara­bot fedeztem fel. Ez a sors iró­niája — mosolyogtam kissé bosszúsan —, vagy még inkább a Lajosmizsei Sütőipari Válla­laté, mert nem .mellékeltek” hozzá mindjárt egy kalapácsot is. Mindenesetre szívesebben venném, ha sütőipari dolgo­zóink a jövőben nagyobb gon- dal szitálnák át a lisztet, ne­hogy felesleges bosszúságot okozzanak bárkinek is. — K. Nagy József, Lajosmizse. Miért esc KISKUNHALASON több kőzépü­letet, KIK-kezelésben levő lakóházat tataroztak, illetve restauráltak. így a múlt évben rendbehozták az Ady Endre utcai műemlék]ellegű egyik lakóépületet is. Joggal mondható azonban, hogy ezen az épületen a restaurálás kis híján csak félig tör­tént meg. Az épület hatalmas ab­lakairól ugyanis megfeledkeztek: nem festették be, s a régi, ki tudja hány rétegben rámázolt öreg festék Mikor nyílik meg ? Kunszentmiklós is egyike azoknak a szerencsés községeké nek a megyében, amely strand­fürdővel rendelkezik. A baj azonban még minden évben az volt, hogy soha nem tudtuk, mi- kor kezdődik a mi strandunkon a szezon? Csak mindig talál-* gattuk. Az idén is ezt tesszük, mert látjuk: most sokkal előny­telenebb a helyzetünk, hogy a községi tanács a strandot átad­ta a kiskunhalasi Vízügyi Igaz­gatóságnak. Egyelőre ugyanis semmi jel nem mutatja, hogy az új gazda legalább június 1-re megnyitná az uszoda kapuit- Pe­dig nagyon hálásak lennénk ér­te! — Földvári László levelező. k félig?! most rongyokban” lóg rajtuk. Hasonlóképpen járt a járási tanács székháza. itt a padlásablakokról fe­ledkeztek meg. Ezek az idő folya­mán teljesen tönkrementek, s így az eső most szabadon zuhoghat be a padlásra. Hibák ezek tagadhatat­lanul, s mielőtt még a legfelső eme­let mennyezete teljesen átázna, úf padlásablakokkal kellene ellátni az épületet. — Czakó Ferenc levelező« Ha változik a kalauz. Számoljunk — Az Arany János uteai OFO- TÉRT-boltban e hónap 13-án szemüveget készíttettem. Az SZTK-vényre adható keret he­lyett azonban egy kedvemre va­lóbbat vettem, 61,70 forint ér­tékben. Mikor elmentem a szem­üvegért, észrevettem, hogy nincs elegendő pénzem. A kiszolgáló­nak mondtam, hogy majd más­nap jövök érte. El is mentem, de akkor meg a papírt felej­tettem otthon. Ez nem lett vol­na baj, megkaphattam volna a szemüveget, de mikor megkér­deztem, hogy mennyit is fizetek, figyelmesebben azt mondta a kartárs, hogy 68 forint 30 fillért Csodál koztam, mert jól emlékeztem, hogy a papíromon 61,70 volt. Mégis ki­fizettem a 66 forint 30 fillért. Otthon megtaláltam a papírt,- amelyen valóban 61.70 forint volt feltüntetve. Visszamentem hát az OFOTÉRT-ba, s megmu­tattam a kartársnak... Zavarba jött és visszafizetett 4-60-at. — Nem hiszem, hogy tudatosan tévedett, de arra szeretném megkérni: a jövőben számoljon — figyelmesebben. — Nagy And­rásáé, Kecskemét. utam ugyanolyan hosszú volt, mint legutóbb. A kalauz — ezúttal kedves, szimpatikus fiatal­ember — 1.50 forin­tos jegyet adott. Nem szóltam, mert nem tudtam: vajon a múltkor tévedett a kalauznő, vagy most a kalauz? — Nemsokára azonban harmadszor is meg­Egyelőre nincs fagyveszély A Meteorológiai Intézet köz­ponti előrejelző osztályán adott tájékoztatás szerint a most ér­kezett hűvös hullám nyilván­valóan a 25-én esedékes utolsó fagyosszentnek, az Orbánnak, illetve az ilyenkor szokásos le- hülési periódusnak az előfutára. A keddre virradó éjszaka még nem fenyeget bennünket fagy­veszély, de a fagyzugos vidéke­ken esetleg már plusz 1—2 fo­kig lehűl a talajszínti levegő. Kedden előreláthatólag még erős lesz a szél, sűrű a felhőzet, de lassan már újabb felmelege­dés kezdődik. (MTI) PETŐFI NCPE A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: Weither Dániel. Kiadja: a Petőfi Népe lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Mezei István Igazgató; Szerkesztőség: Kecskemét. Széchenyi tér 1 szám. Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19. 28-16. Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér l/a. Telefon: n-09. Terjeszt! a Magyar Posta. Előfizethető: a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési áll l hónapra 12 forint. Báes-Klskun megyei Nyomda V Kecskemét — Telefon: 11-85 Index: 25 065. Figyelemre méltó eset történt velem az Izsákon áthaladó Dunaújváros—K ecs - kémét útvonalon közlekedő távolsági buszon: felszálltam rá az Izsáki vasúti átjárónál, utam alig másfél kilométer volt csupán. Fizet­tem a kalauznőnek egy forintot. Néhány nap múlva újra utaztam a buszon, tettem ugyanazt aa utat. A kalauz is­mét nő volt, a vitel- díj ezúttal — két forint! Talán nevet­séges, de szégyelltem megkérdezni: miért változik a menetdíj, ha változik a kala­uz? Nem tudom el­hinni, hogy ezt így írná elő a forgalmi szabályzat! — Szabd Emma levelező.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom