Petőfi Népe, 1962. november (17. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-21 / 272. szám

A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának beszámolója egyetemes népi állammá fejlő­dik. A Magyar Népköztársaságban napról napra szélesebben bon­takozik ki a szocialista rendszer demokratizmusa. Ma az állam­polgárok teljes egyenjogúsága érvényesül. Jogok, kötelességek tekintetében osztály-hovatarto­zás, vagy korábbi osztályhelyzet miatt nincs hátrányos vagy elő­nyös megkülönböztetés. Min­denki választó és választható. Az országgyűlés és a taná­csok, valamennyi központi és helyi államhatalmi szerv tevé­HL Népgazdaságunk fejlődése Szocialista építőmunkánk feladatai Tisztelt Kongresszus! Kedves Elvtársak! Áttérek a gazdasági kérdésekre, pártunk gazdaság- politikájára. A Magyar Szocia­lista Munkáspárt fő gazdaság­Tanácskozik a párt VIII. kongresszusa. mai állhatunk a választók elé. Az országgyűlési és tanácsvá­lasztások alkalmával — népi rendszerünk eddigi hagyomá­nyaihoz híven — a párt a dol­gozók százezreivel tanácskozza meg az ország fejlődésének nagy és kis kérdéseit. Biztosak vagyunk benne, hogy az ország népe szavazatával is jóváhagyja a párt és a kormány politikáját. S ami még fontosabb, a jövő­ben is minden erejével támo­gatni fogja annak megvalósítá­sát, tettekkel, alkotó munkával építi a szocialista hazát. és az idei aszály okozta megtor­panás leküzdése meggondolt in­tézkedéseket és nagy erőfeszítést kíván. Ezután az ipar előtt álló leg­(Folytatás a 2. oldalról.) többször leszögezte azt az elvi álláspontját, hogy hazánkban pártfunkciók kivételével bár­mely vezető tisztséget betölthet- nek pártonkívüliek is. A párton- kívüÜekkel szemben is azt az igényt támasztjuk, hogy legye­nek hűségesek a szocializmus ügyéhez, a Magyar Népköztár­sasághoz, őszintén munkálkod­janak a szocializmus építésén és rendelkezzenek a szükséges hozzáértéssel, szaktudással. A felszabadulás után és a szocialista építés megindításá­nak időszakában különböző ve­zető beosztásba került egyszerű munkás- és parasztemberek nagy többsége kiválóan megol­dotta feladatát. Rendkívül ne­héz és felelősségteljes munká­jának végzése közben szabad­idejét évekig feláldozva meg­szerezte a szükséges szakmai is­mereteket, továbbképezte ma­gát. Most az a dolog lényege — húzta alá a beszámoló —, hogy a szocializmus ügyéhez való hűség és feltétlen odaadás első követelménye mellett nö­vekvő erővel jelentkezik a má­sik, szintén elenegedhetetlen kö­vetelmény: a hozzáértés, a szük­séges ismeretek megkövetelése. A mi álláspontunk szerint jó, egészséges és megfelel a szocia­lizmus érdekeinek, ha a sze­mélyi kérdések eldöntésénél az derül ki, hogy a párt tagjain kí­vül egyre több pártonkívüli is megfelel azoknak a politikai és szakmai követelményeknek, amelyeket a közfunkciók betöl­tésénél támasztani kell. A párt e kérdésben is óva int minden­féle sablontól, valamiféle me­chanikus részarány erőltetésétől. Elvtársak! A szocialista nem­zeti egység kialakulásával ösz- szefüggő fontos kérdés a szociá­lis származás helyes kezelése is. A Központi Bizottság kongresz- szusi irányelveiben ott van az tétel is, amely kimondja: „Nincs szükség többé tanulóifjúságunk származás szerinti kategorizálá­sára.” Ez a tétel egyes elvtár­saknál nem talált helyeslésre és megértésre. A Központi Bi­zottság javasolja a kongresszus­nak e tétel megerősítését és jó­váhagyását. Javaslatában a meg­változott osztályviszonyokból, népi demokratikus rendszerünk erejéből, feladatainkból indul ki. A tanulóifjúság származás sze­rinti kategorizálása helyes és igazságos volt fejlődésünk ko­rábbi időszakában. Most azon­ban arról van szó, hogy ennek a korlátozásnak további fenn­tartása nem használ, hanem egyenesen árt a szocialista épí­tésnek. Változatlan követelmény: olyan fiatalokat vegyenek fel az egyetemekre és főiskolákra, akiknek magatartása jó, szem­lélete haladó és kiválóan ta­nulnak. De ne legyen a magyar ifjúságnak egyetlen, mégoly kis rétege sem, amelyet szülei egy­kori osztályhelyzete miatt hát­rányosan megkülönböztetve, eleve kizárjanak a főiskolai és egyetemi továbbképzés lehető­ségéből. Gondoskodunk arról, hogy az egyetemre felvett fiatalok kö­zött a jövőben ne kevesebb, hanem az eddiginél is több le­gyen a munkás és paraszt szár­mazású. Ez tisztára attól függ, hogy társadalmunk megadja-e az ilyen fiataloknak a tanulás­hoz szükséges segítséget. Nincs kétség az iránt, hogy társadal­munk ezt a segítséget meg fogja adni nekik. Elsősorban azoknak a szülőknek a gyermekei kapja­nak ilyen támogatást, akik ma a bányákban, a gyárakban és földeken dolgoznak. Ezt a ta­nulókkal való foglalkozásnál és a társadalmi ösztöndíjak elosz­tásában is figyelembe kell venni. Kedves Elvtársak! Népi álla­munk a proletárdiktatúra álla­ma. Ez a jellege megmarad a szocialista társadalom teljes felépítésének időszakában. Mindemellett már erősödőben vannak azok a vonások is, ame­lyek arra mutatnak, hogy a pro­letárdiktatúra állama nálunk is politikai elgondolásait az élet igazolta. Népgazdaságunk egész­ségesen fejlődik, kiegyensúlyo­zott; terveink reálisak. A VII. kongresszus fő céljait a gazda­sági építőmunka területén is el­értük. 1960-ban sikeresen befejeztük a hároméves tervet, sőt azt je­lentékenyen túlteljesítve, maga­sabb alapról kezdhettük máso­dik ötéves tervünket. Ha a má­sodik ötéves terv eddigi gazda­sági eredményeit számba vesz- szük, a következő kép tárul elénk- 1961-ben a szocialista ipar termelése — a tervet több mint három százalékkal túlteljesítve — mintegy 12 százalékkal ha­ladta meg az 1960. évit. Tovább folytatódott az ipar szerkezeti átalakítása: a gépipar 15, a vegy­ipar 20 százalékkal termelt töb­bet, mint 1960-ban. Az aszály okozta károk miatt a mezőgazdaság 1961. évi teljes termelése nem nőtt a tervben előirányzott mértékben, lénye­gében az 1960. évi szinten ma­radt. Az aszály elsősorban az őszi betakarítású növényeket sújtotta, búzából azonban 11 má­zsa termett holdanként, több mint eddig bármikor. Az állat- tenyésztés tervét teljesítettük. 1961. őszén a szarvasmarha-állo­mány 3, a sertésállomány 15 százalékkal nagyobb volt, mint 1960-ban. 1961-ben az összes fel­vásárolt termék 6 százalékkal volt több mint 1960-ban. Az 1962. év kilenc hónapjának összesített adatai szerint az ipari termelés a múlt évihez képest kereken 8 százalékkal, a mező- gazdaság termelése az eddig is­mert adatok szerint 1—2 száza­lékkal, a lakosság készpénzbe­vétele több mint 5 százalékkal, a kiskereskedelmi forgalom 4 százalékkal növekedett a tava­kenységében erősödik a demok­ratizmus, a néppel való össze- forrottság. Erősítenünk kell államunk de­mokratikus vonásait, növelnünk kell a választott tanácsi szer­vek önállóságát. Állandóan ke­ressük annak módjait, hogy a lakosság minél szélesebb réte­gei kapcsolódhassanak be az ál­lami munkába, a közügyek in­tézésébe. Rövid időn belül ese­dékesek az új országgyűlési és tanácsválasztások. A választá­sokon a gyakorlatban kipróbált politikával és világos program­ijához képest, ötéves tervünk kezdeti időszakában tehát az ipar termelése a tervezettnél gyor­sabban, a mezőgazdaságé az aszály következtében a tervezett­nél lassabban növekedett. Egé­szében azonban a népgazdaság fejlődésének üteme és iránya megfelelt az ötéves terv elő­irányzatainak. A két kongresszus közötti há­rom év legfőbb gazdasági ered­ményének a következőket tart­juk: jelentősen fejlődött nép­gazdaságunk: befejeztük a me­zőgazdaság szocialista átszerve­zését, korszerűsítettük honvédel­münket. Fedeztük az utóbbiak­kal járó, a tervezettnél koráb­ban jelentkező kiadásokat, en­nek éllenére a népgazdaság terv­szerűen, arányosan fejlődött, az életszínvonal pedig — a három­éves tervben jelentősen, az öt­éves terv első két évében kis­mértékben— tovább emelkedett. A VII. és a VIII. kongresszus közötti években a magyar nép­gazdaság fejlődése az ipari ter­melés, a munkatermelékenység és a nemzeti jövedelem növeke­désének ütemét tekintve felzár­kózott a többi szocialista ország­hoz. Elvtársak! A Központi Bizott­ság az eddig ismert eredmények és tapasztalatok alapján jóleső érzéssel jelentheti a kongresszus­nak, hogy második ötéves ter­vünk, amely a VII. kongresz- szus irányelvei alapján készült, a gyarkolatban is reálisnak és helyesnek bizonyult. A második ötéves terv nagyszerű céljait: a nemzeti jövedelem 36 százalé­kos, az ipari termelés 48—50 százalékos, a mezőgazdasági ter­melés 22—23 százalékos, a fo­gyasztási alap 22—23 százalékos növekedését, az egy főre jutó reáljövedelem 16—17 százalékos növelését el lehet és el is kell érnünk. Az ipari tervet előrelát­hatóan túlteljesítjük, a mezőgaz­daságban azonban, hogy a ki­tűzött célt elérjük, a múlt évi fontosabb feladatokat elemezte a beszámoló. Iparunk ágazati szerkezetének korszerűsítése a fejlődés egyik kulcskérdése. A munkatermelékenység emelésé­nek egyik Igen fontos módja a gazdaságos, a világszínvonalat megközelítő termékek részará­nyának növelése az ipari ter­melésen belül. A vegyipar ter­melésének kimagasló szerepe van, nem kevésbé fontos a gép­ipar fejlesztése. Elsősorban a műszeripart, a híradástechnikai ipart fejlesztjük. Ezek anyag­igényessége az átlagosnál kisebb. A gazdaságosság szempontjai megkövetelik az ország fűtő­anyag mérlegének korszerűsíté­sét. A széntermelésnél nagyobb mértékben kell szorgalmaznunk a hazai kőolaj- és földgázvagyon kihasználását. Több milliárdos befektetéssel, gyors ütemben fo­kozzuk a villamo&energia-ter- melést; jelentős mennyiséget ve­szünk át a Szovjetuniótól és más testvéri országtól. így ér­jük el, hogy az egy lakosra jutó villamosenergia-felhasználás az ötéves terv alatt mintegy 45 szá­zalékkal növekedjék. A beszá­moló külön kiemelte, hogy a ter­melésnek követnie kell a szük­ségletek állandó változását és a technikai fejlődés általános kö­vetelményeit. Mindenekelőtt a minőségi követelmények betar­tásával, gazdaságosan kell ter­melni. A nem gazdaságos, el­avult termékek gyártását be kell szüntetni és a felszabaduló ter­melési kapacitást ésszerűen kell hasznosítani. Ez a munkaerő bi­zonyos tervszerű átcsoportosítá­sát is igényli. A - mezőgazdaságnak is egyre több területen kell elérnie a vi­lágszínvonalat. Ehhez évről év­re több nagyüzemi épületet, be­rendezést, gépet, vegyianyagot, szakembert adunk. A következő években a mezőgazdaság például több mint 20 ezer traktort kap. Egy hold szántóra számítva pe­dig csaknem kétszerannjá mű­trágyát, mint 1961-ben. 1961-ben mintegy 230 ezer holdat, az idén már több mint 360 ezer holdat öntöztünk. I965-ne pedig több mint 600 ezer holdon lesz öntö­zéses gazdálkodás. A termelő- szövetkezetek megszilárdításán ban a legfontosabb a közös nagyüzem építése, a szövetkezeti alapok gyorsütemű fejlesztése. Jelenleg és a következő években azonban még nagy a szerepe a háztáji gazdaságnak. A legfon­tosabb a termelékenység, a gaz­daságosság növelése és javítása a termelés minden területén. Az ötéves terv, továbbá a gépipar­ra, a mezőgazdasági termelésre és más gazdasági területre vo­natkozó párt- és kormányhatá­rozatok helyesen jelölik meg a tennivalókat. Pártunk azt az elvet vallja, hogy a szocializmus építésének együtt kell járnia a dolgo­zók életszínvonalának rendsze­res emelésével. 1956-hoz képest a bérből és f'ze- tésből élők reáljövedelme 14. a parasztság fogyasztásának reál­értéke több mint 21 százalékkal emelkedett. A lakosság fogyasz­tása 1958-hoz képest 1962-re 20 százalékkal növekedett. A dolgozók életviszonyait kö­zelről érintő lakásépítésre pár­tunk és kormányunk a megfe­lelő figyelmet fordítja és min­den lehetséges eszközt biztosít e célra. Az 1958—1960-as években kereken 180 ezer lakás épült. Az 1949—56-os években átlago­san kereken 34 ezer, az 1958— 61-es években pedig átlagban 62 ezer lakás épült az országban. A jelenleg még igen sok jogos lakásigényt nem lehet kielégí­teni és nagyon szívósan kell dol­gozni azért, hogy a lakáshiány fokozatosan csökkenjen. De a munka eredményei között érde­mes számon tartani, hogy ha­zánkban az 1957-től 1960-ig tér. jedő három év alatt — családon­ként négy fővel számolva, több mint 700 ezer ember költözött új lakásba. A társadalombiztosításban ré­szesülők száma 1959—1962-re 7 millió 200 ezerről — a termelő- szövetkezetekbe belépett dolgo­zó parasztok bevonásával — 9 millió 400 ezerre nőtt. s ma már a lakosság 94 százalékára terjed ki. 1961-ben 548 ezer felnőtt és gyermek üdült méltányos térítés ellenében szakszervezeti és vál­lalati üdülőkben. A takarékbe­tét-állomány az 1958. évi kétmil­liárd forintról 1962-re nyolc és félmilliárdra növekedett. Az életszínvonal alakulása nemcsak a keresetek nagyságá­tól, hanem az áruellátás színvo­nalától is függ. Barát és ellen­ség egyaránt elismeri, hogy ná­lunk a helyzet ebben a vonat­kozásban is jó. A lakosság a pénzért egyre inkább a kellő vá­lasztékban és minőségben sze­rezheti be a fogyasztási cikke­ket. Az egy főire jutó reáljövede­lem az 1957—60-as évek jelen­tős emelkedése után az elmúH két esztendőben mindössze 1—2 százalékkal növekedett. Ez a k;s mértékű emelkedés azonban elvan körülmények között kö­vetkezett be, amikor három, ’•endkívül jelentős tényező be­folyásolta a népgazdaságunk helyzetét. Már a második aszá­lyos év sújtja a mezőgazdasá­gunkat és azon keresztül a nép­gazdaságot. Egyidejűleg igen nagy, csak később megtérülő be­ruházásokat kellett eszközölnünk a mezőgazdaságban: jelentős esz. közöket kellett fordítanunk hon­védségünk felszerelésének kor­szerűsítésére is. A népgazdaság szilárdságát és egészséges voltát bizonyítja, hogy az életszínvo­nalat ezek ellenére sikerült tár­ta nunk és valamelyest növel­nünk. Honvédségünk fegyverzetének korszerűsítésére úay is kell gon­dolnunk. hogy ezek a kiadások biztosítják és védelmezik a ma. (Folytatás a 4. oldalon^

Next

/
Oldalképek
Tartalom