Petőfi Népe, 1962. március (17. évfolyam, 50-76. szám)
1962-03-25 / 71. szám
A címzett: Dr. Gerő János igazgató JLeaílfélt Egyetlen építkezésen sem okoz fennakadást az anyaghiány ti szaktanácsadás a TÜZÉP-telepeken Építési Megyénk lakásépítési programjában az állami beruházásból történő és szövetkezeti létesítményeik mellett igen jelentős a saját erőből történő csa- ládiház-építkezés. A városokban és a községekben egyaránt már eddig is valóságos új .negyedek, utcák, házsorok emelkednek, s az építkezési kedv egyre nő. A céltudatosan össze- spórolgatott forintok, betét-ösz- szegek birtokában mind több család veszi igénybe az állam nyújtotta segítséget, az OTP-kölcsönt. Elérkezik dédelgetett álma megvalósulásáig. Tavaly, s még inkább a korábbi években, azonban sok gonddal járt még a kivitelezés. Anyagbeszerzési nehézségek miatt itt-ott bizony döccent, akadozott az építkezés. Hogyan állunk ma ezen a téren? — érdeklődtünk Magos Györgynél, a TÜZÉP Vállalat kereskedelmi osztályának vezetőiénél. — A közhangulat még ma is az, hogy nehéz építőanyaghoz jutni — kezdte táiékoztatóját Magos György. — Pedig van elegendő épületanyag. Megyénk készletei soha nem voltak ekkorák. Tavaly például ajtóból ablakból 820 darab volt. telepeinken, ma viszont 6340 darab várja az építtetőket. Mozaiklapból nagy választékban mintegy 5000 négyzetméter áll rendelkezésre, ami hozzávetőleg 250 családi házhoz elegendő. Nincs hiány téglában, fűrészelt áruban és egyéb kellékekben sem. Bátran mondhatom tehát: anyaghiány miatt egyetlen építkezésen sem lesz fennakadás. Az anyag egyenletes és célszerű elosztása kedvéért bevezettük telepeinken az anyagbiztosítási megállapodás-kötést. Tulajdonképpen egyoldalú szerződés ez, amely bennünket, a vállalatot kötelezi az építőanyag határidőre való biztosítására, és amelyet — az építkezés teljes anyagszükségletének megrendelésére — melegen ajánlunk az építkezőknek. A magunk eszközeivel más módon is igyekszünk segíteni a kislakásépítőket. Telepeinken szaktanácsadással szolgálunk, az érdeklődök rendelkezésére bocsátjuk a típusterveket, segítünk a költségvetésben. Ezenkívül részt veszünk a Hazafias Népfront szervezte csa- ládiház-építési közönségszolgálatban is. Kecskeméten a népfrontbizottság Rákóczi út 3. szám alatti helyiségében egyik héten pénteken délelőtt az OTP és a városi tanács vb műszaki osztályának megbízottai mellett a mi emberünk is ott van és a lehetőségekről felvilágosítással szolgál a piacra látogató környéki lakosságnak. Másod- hetenként pénteken délután pedig a városi építkezni akarók rendelkezésére állunk. A Hazafias Népfrontbizottság szervezésében ezt a közönségszolgálatot április végéig az egész megyében szeretnénk kiterieszteni — fejezte be nyilatkozatát Magos György. A dávodiak gyógyszerésze Kilencvenedik? Századik? Ki tudja, hányadik recept elkészítése ez ma már? Tegnapelőtt csak az SZTK-vényekből 160 darab volt a napi forgalom. A TÉLUTÓ (Pásztor Zoltán felvétele.) szeszélyes idő, a járványos influenza megszaporította a patikusok felelősségteljes munkáját. Bieiiczky Ádám dávodi gyógyszerész valóban patikatiszta kis birodalmában naponta átlag kétszázan fordulnak meg. Nagy figyelemre, türelemre, hi- vatásszcretetre van ehhez szük- ség. _ Balesetmentes hetünk volt Balesetmentesen zajlott le az elmúlt hét a kecskeméti közlekedési ellenőrző csoport területén. A bajai csoport körzetében azonban 11 ezer forintos kárt okoztak a figyelmetlenül, szabálytalanul közlekedők. Svraka Antal vaskúti lakos tehergépkocsijával nem adta meg az áthaladási elsőbbséget a Bajai Gépkocsiközlekedési Vállalat autóbuszának, s ennek következtében a két iármű ösz- szeütközött. Személvi sérülés szerencsére nem történt, a keletkezett kár körülbelül 4 ezer forint. Ugyanennyi értékű kárt okozott Fischbők Rudolf bajai lakos könnyelműsége is. A havas, síkos úton a megengedettnél gyorsabban közlekedett tehergépkocsiján és az útmenti fának ütközött. Holczer Péter bálái autóbusz- vezető gyorshajtás miatt ugyancsak az útmenti fának ütközött. Az autóbuszon keletkezett kár hozzávetőleg háromezer forint. Az együttes KRESZ-ismétlés jövő heti feladványa ezúttal új. ra az előzés szabályairól szóló 41. paragrafus, Sajnálom, hogy a beszélgetésnek ezt a módját kellett választanom, de a körülmények késztették erre. ön ugyanis megtagadott minden felvilágosítást, nem nyújtott nekem lehetőséget arra, hogy személyesen beszélgessünk az állomásán januárban tartott népi ellenőrzési vizsgalat megállapításairól és tanulságairól. Meggyőződéseim, mindkettőnk számára hasznos lett volna ez az eszmecsere. Remélem azonban, hogy soraim így is segítséget nyújtanak önnek és a megyei tanács mezőgazdasági osztályának, hogy a Bács-Kis- kun in""- "'i Mesterséges Terméken'. Állomáson uralkodó lehetetlen helyzet mielőbb megszűnjön. Miről is akartam önnel beszélni? Elsősorban a munkáról. Jó érzés volt hallgatni, a statisztikai adatokban olvasni, hogy a vezetése alatt álló intézmény milyen eredményesen segíti megyénk állatállományának fejlesztését, állami gazdaságaink, szövetkezeteink hús- és tejtermelését. Szorgalmuk és szakértelmük eredménye, hogy a termékenyítő állómás nevét az országos elsők között említik, önről pedig mint kiváló szakemberről, a munka szerelmeséről, — egyszóval mint jó vezetőről vélekednek a megyei tanács mezőgazdasági osztályán, de a Földművelésügyi Minisztériumban is. ! , I Ismétlem, az állomás munkájáról csak a dicséret hangján lehet írni. Janus-arcú azonban a kép, ha a vezetés hogyanját, az emberekei való bánásmódot kérik öntől számon. Az első ilyen számonkérés megtörtént. Tanúsítja ezt a népi ellenőrző bizottság vizsgálati jegyzőkönyve, melyet ön még januárban aláírt. Levelemnek nem célja a benne foglalt szabálytalanságok taglalása, hiszen ezek _ csupán következményei egy pár soros megállapításnak, amire ön mindmáig nem adott, vagy nem is akar választ adni. Pedig az egész vizsgálatban ez a leglényegesebb megállapítás. Csak értelemszerűen idézem: „Az állomás igazgatója és egyes munkatársai, valamint egyéb dolgozók között!! — nyilván fizikai dolgozókra gondolnak — olyan rossz munkatársi viszony alakult ki a kölcsönös bizalmatlanság folytán, ami károsan hat az állomás egész munkájára, és sok hibának lehet még okozója. Súlyos hiba, a mi rendszerünktől merőben idegen az ilyen vezetési stílus.” Tény, hiszen ön is panaszkodott arról a megyei tanácson, hogy a gondjaira bízott állomáson klikkrendszer alakult ki, s ez egyre jobban nehezíti munkáját. De arra már kevésbé gondol, hogy ezeket a klikkeket éppen az ön vezetési módszerei, — a bizalmatlanság gyommagvai- nak el hintése szülte. Felettesei, akikkel erről beszélgettem, csak megerősítették, amit ön jegyzőkönyvileg aláírt: dr. Gerő János igazgató túlságosan bizalmatlan munkatársaival szemben. Mit várhat egy vezető ilyen gyanakvó légkörben? Hízelgést, talpnyalást, hazug véleményt, intrikát, mindenre csak fejbó- lintást. Másfelől viszont reakcióját az előzőknek: Kölcsönös bizalmatlanságot, beszéd helyett levelezést, hibák gyűjtését, egymás figyelését, elfogult véleményt és keserű szájízt. Vagyis klikkrendszert érdekvédelemből. Sajnos, az ön állomásán akad ez is, az is. Én nem csodálkozom rajta, hogy így van, hiszen kinek lenne módja figyelmeztetni beosztottjai közül, amikor dr. Cierű János igazgató még a pártsajtó képviselőjével sem hajlandó szóbaállni?... De van itt más is, ami furcsa dolog. És ez: az emberekkel való bánásmód. Értékelésük, j munkájuk megítélése, és mindjárt hozzáteszem — megkülönböztetése. önnél még mindig léteznek kedvelt és kegyvesztett dolgozók. Nem nehéz kitalálni, ki melyik klikkhez tartozik. Dr. Gerő János szótárában ugyanis ismeretlen fogalom a kritika, az ellenvélemény, az önkritikáról nem is beszélve, hiszen ahhoz alkalom is kellene. De mikor? Munkaértekezlet, ahol a dolgozók kiönthetnék a szívüket, hosz- szú idő óta ismeretlen fogalom az állomáson. Négy- vagy hatszemközti vita pedig egyenesen lehetetlen, ön ugyanis nem hajlandó nyíltsisakos szócsatára, munkatársai meggyőzésére. Ha kedve ellen van a téma, úgy tesz, mintha az illető nem is lenne az irodájában. Sőt, az is megtörténik, hogy a vitatkozót hirtelen haragjában még a szobából is kiutasítja. Más szóval, az állomáson csak egy akarat, egy vélemény létezik, és ez dr. Gerő Jánosé. Kétségtelen, emberi gyarlóságunk szüli, hogy saját hibáinkkal szemben elnézőbbek vagyunk. Tagadhatatlan az is, hogy a munka során kisebb- nagyobb hibák, szabálytalanságok is előfordulnak. De furcsa és elítélendő álláspont, hogy aki nem elnéző, nem fejbólintó já- nos. hanem van merészsége ellentmondani, az ön szerint már az ellenklikkhez tartozik. — Igen rossz véleménnyel vannak róluk, gyűjtik a hibáikat, ellenük hangolják a többi dolgozót, s ahol lehet, éreztetik velük, hogy nem egyenrangúak. A kölcsönös bizalmatlanság légkörében kegyvesztett lett egy idő óta az ön helyettese, valamint Denjény Pál gépkocsivezető, Simon Balázs pénzügyi főelőadó és Kécskefalvi Sándor bikagondozó és raktáros. Ügy tájékoztattak engem, hogy az első kettőt éppen ön hívta az állomásra dolgozni. Kécskefalvi Sándor meg egyenesen „tótum- faktum” volt itt pár évvel ezelőtt. Amikor beszélgettem velük, azt vártam, hogy elfogultan nyilatkoznak önről. De kellemesen csalódtam. Dicsérték önt. Dicsérték a régi Gerő Já- nos igazgatót, akivel öröm volt együtt dolgozni. Most viszont fáj nekik, hogy ennyire meg- változott, bizalmatlan és sommibe veszi őket. S mindez mi- ért? Mert az igen mellett a NEM is szerepel szótárukban. Egyszóval nem hajtanak fejet ön előtt. Mit írjak még? Nem mondom* akadna tollhegyre való több is. De inkább egy javaslattal zárom soraimat. A hibák nagvját felsoroltam. Kár lenne azokat újabbal tetézni. Ezért helye- sebb, ha a NEB vizsgálatot indító névtelen levélíró keresése .. inkább hozzáfognának a kölcsönös bizalmatlanság légkörének felszámolásához. Remélem, hogy ehhez mielőbb segítséget nyújt a megyei tanács mezőgazdasági osztálya is. Sándor Géza PETŐFI NEPE A Magyar Szocialista Munkái Bács-Klskun megyei Bízott! és a megyei tanács lapja elelős szerkesztő: Weither D Kiidja: a Petőit Népe Lapkiadó Váll" Felelős kiadó: Mezei Istvái Szerkesztőség: Kecskemét, Széchenyi tér 1. s Szerkesztőségi teleíonközpor 26-19, 25-16. Szerkesztő bizottság: 10-98 Belpolitikai rovat: 11-22. Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér l Telefon: 12-09. Terjeszti a Magyar Posta. Qőílzrttnetö: a helyi postahivataloknál í kézbesítőknél. Előfizeti«' 1(1 t hónapra 12 fői Baos-Ki-KüO megyei Nyomja V. 'Kecskemét, e- Telefonj ji-85j
