Petőfi Népe, 1962. március (17. évfolyam, 50-76. szám)
1962-03-16 / 63. szám
IMS-aürefae ft, pénbA 8. »Ida! Kalocsán is közös járási és városi párt-yégrehajtóbizottságot választottak Együttes ülésen tanácskoztak a mezőgazdaság idei feladatairól Szerdán, a kalocsai járási és városi pártbizottság együttes ülést tartott, amelyen a két párt- bizottság tagjai, póttagjai, a két revíziós bizottság tagjai a fontosabb -ailgini és gazdasági intézmények, vállalataik vezetői, top ábbá a községi tanácsok vb- élrökei vettek részt. Jelen volt és felszólalt az értekezleten Glied Károly, a megyei pártbizottság titkára. A kéjt pártbizottság együttes ülése a ntezőgazdasag idei feladatairól, a terméloszövetkeze- tek megerősítésének tennivalóiról, továbbá a városi ég járási pártbizottság egyesítésének: kérdéseiről tanácskozott. Az értekezleten a párt-végrehajtó bizottság beszámolóját Rigó János, a járás] pártbizottság osztályvezetője terjesztette élő. Részletesén ismertette a termelőszövetkezetek elmúlt évi gazdálkodásának tapasztalatait, elemezte az állattenyésztés, valamint a növénytermesztés helyzetét és foglalkozott a vezetés megjavításának kérdéseivel. Megállapította, hogy a járás 4ö termelőszövetkezeti gazdasága közül legjobb eredménnyel a hajósi József Attila, a bátyai Haladás és a drágszóli Új Barázda tagjai gazdálkodtak. A úniiielöszövoikezetekaiék agy része azonban gyengén gazdálkodik.. A pártszervezeteik fontos feladatának jelölték meg ezeknek. a gyenge, szövetkezeteknek megerősítését A? előadás részletesein megvilágította az 1962- évi feladatokat. Ebben az időben különösen nagy figyelmet fordítanak a termelőszövetkezetek szakmai, politikai vezetésének a megerősítésére és a mezőgazdasági munkák. hozzáértő elvégzésére. Az öntözéses gazdálkodás területét az előzetes tervek szerint mintegy 3400 holdra növelik a járásban. A termelőszövetkezetek 59 erőgépet kapnák a mezőgazdasági munkák elvégzésének megkönnyítésére, azonkívül a tervbe vért* beruházások megvalósítását az állam 26,8 millió forinttal segíti. Az előadást sokoldalú, tartalmas vita követte. Majd Glied Károly, a megyei pártbizottság nevében javaslatot terjesztett élő a járási és városi pártbizottság apparátusának egyesítésére, valamint közös párt-végrehajtóbizottság választására. Elmondotta, hogy a párt előtt álló új feladatok a termelőszövetkezetek megerősítése, az ötéves terv célkitűzéseinek megvalósítása, a két pártbizottság munkájának összehangolását, a vezetés színvonalának további emelését igényűi. Javasolta, hogy a legközelebbi pártválasztásokig — amikor a járás ég város kommunistái egy párttá »ttságot választanak, a két pártbizottság közösen tartsa üléseit. Az indítványt a részvevők elfogadták és a két pártbizottság tizenegytagú közös végrehajtó bizottságot választott. A pártvégrehajtóbizottság tagjai köziül Matos Istvánt a pártbizottság első titkárává, Szabó Ferencet pedig a pártbizottság titkárává választották meg. 2V. J. Tél a halásztanyákon Gazdag zsákmányhoz futottak az elmúlt évben megyénk halászszövetkezetei a Dutm meg a Tisza vizából. A bajai Űj Élet és a nemrégen vele egyesült kiskunhalasi Harcos és a nagybaracskai Szabadság, valamint az alpári Virágzó HTSZ tavaly csaknem 200 ezer mázsa halat kerített a hálóba. A jó fogás a halászok jövedelmét is szépen növelte: egyenként átlagosan 300—350 munkaegységet teljesítettek, s 20—?5 ezer forint volt évi jövedelműit. Bár a halászaid idény esőik később kezdődik, ilyenkor i* akad hal a hálóba. A bajai Ű) Élet HTSZ-nek például februárban közel 70 mázsa volt a fogása. A környékbeli piacok vevőit hetenként többször is ellátták friss haltai. Az évszak, mivel ez idő tájban halásznak legkevesebbet, alkalmas a munkaeszközök rendbehozására. Sok gazdának 0 hozzátartozói is segítenek a vor- sakötésben, a nagyháló- és a csónákjavításban. Most készítik el a régiek helyébe az új kisszerszámokat, s erősítik meg kátránnyal a hálókat. A mesterTUPlROZÄS «■■■«a (GerS Sándor rajza) Hatvan éve nincs fehér hollónk, a feketéből is csak öt-hat pár fészkel hazánkban A varjúfélék közül termetre legnagyobb, létszámra azonban a legkisebb faj a holló, amely nálunk — de számos mis európai országban is — a védett madárak sorában kapott helyet. Joggal mondhatjuk ugyanis: nemcsak a fehér holló, a fekete is ritka madar. A Madártani Intézet megállapítása szerint jelenleg öt-hat hollópár fészkel Magyarország területén. S mind fekete. Fehér t» ollót ezen a tájon utoljára a századforduló éveiben láttak: Nagybecskerek határában fészkelt akkoriban egy fekete hob lópár; minden évben négy hol- 1 ófiókát bocsátottak szárnyra a fészekből, s közülük egy mindig teljesen fehér volt Fehér hollónk tehát mar 66 éve nines, de egy, csaknem fehér varjút — halvány zsemleszínűt 4— az utóbbi években több helyütt láttak a Dunántúl északnyugati vidékein. Sokan hitték fehér hollónak. A fehér szín egyébként nem jelent valami különös rangot sem a hollók, sem a varjak »társadalmában-«, a tudósok ugyapis a korcsosodás jeleként tartják számon. A hollók ritkulásának fő oka, hogy az úgynevezett rideg pásztorkodás visszaszorult Európa- szerte, elhullott állatok alig-alig maradnak temetett énül. s így a hollók nem kapnak megfelelő táplálékot, szaporodásuk lelassul, további ok. hogy a sztrich- ninnel mérgezett kártékony ragadozók húsától sok holló elpusztult az utóbbi évtizedekben. séges halastavak tisztítását szintén ezekben a hónapokban végzik, hogy mire sor kerül feltöltésükre, készen álljanak az ivadéknevelésre. A 33 holdas karapancsai halastónál sem szünetel a munka. Jelenleg a tó medrében lerakódott szemetet távolítják el, s miután kiürült, egy vagon mész- port hoznák ide talajjavítás céljából. A halastóban, amint az előkészítés megtörtént és az időjárás engedi, 40 mázsa egynyaras pontyivadékot helyeznek el. Évi etetésükre három-négy vagon takarmányt — kukoricát, árpát, ocsút stb. — használnák fel, amelynek ára sokszorosan megtérül majd. A szakszerű előkészítéssel (meszezés) és a tavalyinál nagyobb arányú ivadékneveléssel az idén a múlt évi 70 helyett már 140—ISO mázsa pontyot nevelnek mesterségesen. A halai űj Élet HTSZ a Kiskunhalas környéki természetes vizek közül ez évben a Horkai-tavat korszerű halastóvá alakítja át. Itt az idén már belterjesen gazdálkodnak ég a halastavat úgy készítik el, hogy az bármikor feltölthető és lecsapolható legyen, A természetes viz ily módon váló hasznosítása egyben a tervszerű haltenyésztés nagy lehetőségeit is biztosítja. Ennek kihasználása érdekében úgy határozott a szövetkezet, hogy az új halastót ebben az évben mintegy 40 ezer pontyivadékkal népesítik be. K. A. Eljárás indult ellenük A Kiskunfélegyházi Rendőr- kapitányságon előzetes letartóztatásba kerültek Nyerges Ferenc és Gyöngyösi Mihály kis- kunmajsai lakosok, árdrágító üzérkedés bűntette miatt. A nyomozás során kiderült, hogy Nyerges és Gyöngyösi Kiskunmajsán, Üllésen és Zsa- nán hízott sertéseket vásároltak fel, összesen 27 darabot, kilogrammonként 17—17,50 forintos áron, azokat TEFU-te- herkocsival a bányavidékre, Pi- lisvörösvárra és Dorogra szállították, az ottani bányászoknak 20—21 forintos áron adták éL Cldrehaladásuntr fontos té*“ nyezője a munka közben jelentkező hibák. tévedések megszüntetése, a bírálat és ön- bírálat fejlesztése. A marxizmus—-leninizmus eszméinek erejét, igazságát bizonyítja, hogy a párt szembe mer nézni az esetleges gyengéivel is. maga teszi szóvá a fogyatékosságokat és kibontakoztatja az alulról eredő bírálatot Párt- és állami életünk vezetői a kritika, valamint az önkritika segítségével, a tömegek véleményének meghallgatásával, bírálatának megszívle- lésével ellenőrzik tevékenységük hatékonyságát, növelik a vezetés színvonalát, az elavult elméleti tételek és gyakorlati módszerek helyett olyanokat alkalmaznak, amelyek megfelelnek a fejlődés követelményeinek. Egyik örvendetes jellemvonása közéletünknek, hogy a demokratizmus erősödésével egyidejűleg fejlődik és szemmel láthatóan erősödik az egészséges kritikai szellem is. A különböző gyűlések, értekezletek részvevői, az üzemek, a hivatalok és a termelőszövetkezetek dolgozói az élet számos jelenségéről formálnak véleményt, s szabadon, feszélyezetlenül bírálják a hibákat, a mulasztásokat Gyakran élnék a kritika eszközeivel levélíróink is. Az egyik tsz-gazd* a közösség vagyonának fosztogatására hívta fel bíráló írásával figyelmünket egy üzemi munkás pedig az újítások alkalmazása körüli huzavonát tette szóvá. Kaptunk olyan levelet melynek írója a bírálat megiszívle- lését újságolta jóleső érzéssel. Az egészséges bíráló légkör meghonosodásának biztató jelensége, hogy a kritika elfojtása, akár nyüt vagy akár burkolt formában, egyre ritkábban fordul elő. A demokratizmus erősödén eénék és a oártmunka hatékonyabbá válásának eredményeként mind kevesebben vallják, hogy «-hallgatni arany« és tagadják annak «célszerűségét- is, hogy «ne szólj szám, nem fáj fejem-. Az liven nézetek tarthatatlanságáról egyre inkább az élet példái győzik meg az embereket Lehet-e szó nélkül hagyni például, ha valamelyik termelőszövetkezeti tag nem végzi el a reája bízott feladatokat, ha rosszul kapálja meg a kukoricát vagy elhanyagolja a jószágok gondozását? Érveljünk a régi, elavult közmondásokkal? Hallgassuk el a hibákat? Féljünk attól, hogy az őszinte szóért egyesek majd rossz szemmel néznek ránk? Semmi esetre sem járhatjuk ezt az utat! A hibák, mulasztások elhallgatás \ nem használna a közösségnek, csak rontana a helyzeten, nem segítené elő a fogyatékosságok leküzdését, a miunika megjavítását A tapaszAz együk barátommal találkoztam a minap, úgy estefelé Már hetek óta nem láttam. Meghízott. — Látom, szépen gömbölyödsz — mondtam neki. — Biztos jól főz a szállásadónőd. Barátom ugyanis albérletben lakik, még nőtlen. — Nehogy azt hidd. Ilcsi néni nem főz nekem, engem a televízió hizlal. — Ne mond — csodálkoztam él. — Sok mindent hallottam már a televízióról, többek között azt, hogy rofjt.ia a szemet. • segít az álTelevísiós vacsora matlanságon, és így tovább, de azt, hogy a súlygyarapodáshoz is köze van, azt még nem. Hirtólesn eszeimbe jutott egy amerikai cég reklámja, amit a napokban olvastam valahol, amely televíziósvacsorákat hirdet. Talán barátom is ilyen vacsorákat fogyaszt? — Nem közvetlenül, hanem közvetve hizlal engem a televízió. Üj televiziötulajdonos barátaim ugyanis mindig meghívnak vacsorára. Ezzel gondoskodnak ártól, hogy megnézzem a műsort. Tudod, rájöttem, hogy az emberek általában nem szívesen nézik és értékelik csak a családi körben a látottakat. Ha kívülálló, vagy jó barát is látja a képernyőn zajló eseményeket, akkor szünetben, vagy a műsor végén mindjárt lehet értékel« rid. Így okoskodik az ember — válaszolta. Rágyújtott egy Fecskére, majd így folytatta: — Én híres értékelőnek számítok. Má? pendlizni szoktam, műsorszünetben cserélgetem a helyeimet. Ma is három családihoz vagyok hivatalos. Valószínű először Lobom cz- kaiékhoz megyek, mert ott disznótort» vacsora van. Kurucsaiéknél viszont finom bort ihatok. A legjobb fekete*, pedig RakonczaiéknáJ főzik. Töprengő arcot vágott. — Hova is menjek? Hogy az embernek mennyi problémája van. Na, majdcsak megoldom valahogy. Azzal elviharaott.! talat azt igazolja, hogy az ilyenfajta »kímélet-, az ügy iránti közömbösség, a hibák szó nélkül hagyása árt a botlást elkövetőnek és kárára van az egész kollektívának is. Fokozottan érvényes ez a megállapítás a párttagokra, akik az átlagembernél jóval többet vállalták magukra. A párttagoktól a pártankívüliek is többet várnak; példamutatást a munkában, a családi életben és az emberekkel való kapcsolatban is. A párttagok magatartásának kommunista jellemvonásai csak megfelelő, kritikai légkörben fejlődnek. íonnplodnais; erőteljesen. A párttagokat többek között ezért is a bírálat és az önbírálat alkalmazására kötelezi a szervezeti szabályzat is. J ó példája a bírálat nevelő. embert formáló erejének K, Z. művezető esete. Ez az -el vtárs, bár korábban is lelkes hirdetője volt a párt politikájának és munkáját is nagyfokú hozzáértéssel végezte, azonban magatartásában súlyos hibák voltak, gyakran gorombán, durván lueszéit munkatársaival. Ö maga azt hitte, hogy a lehető leghelyesebben cselekszik és még dicsekedett is «erélyes« fellépésének »jóhatásával. Ez a csalóka látszat azonban kérész-életű volt, a durva beszéd valójában nem serkentette az igyekezete*, ami a tervek teljesítésére is kihatott Gyökeresen megváltozott azonban K. Z. magatartása, amikor a kollektíva segítségére sietett és jogos bírálattal illette a kommunistához méltatlan viselkedését K_ Z. munkája azóta megjavult mert megszív, lelte az intelmeket A bírálat hatékonyságát növeli, ha a kritika nem vájü? egyoldalúvá- Ha egy embernek például örökösen csak a hibáit emlegetik, ha csak azt vészük észre, ami rossz, akikor ez az el járás könnyen közömbösségeit vált ki, vagy pedig a megbírált magatartásának bizonytalanná válását idézi elő. Számos példa igazolja viszont hogy a megérdemelt dicsére* az esetek többségében .éppen olyan hatékony segítője a hibák leküzdésének« mint a bíráló szó. A kettőt nem is lehet egymástól elválasztani. A megfelelő bíráló légkör kialakításában is nagy szerepe van a vezetők példamutatásának. A bírálat legjobb bátorító ja, ha a vezetők önkritikusan vizsgálják saját magukat Igénylik. kérik a beosztottat- segítségét, bíráló megjegyzéseit pártszervezeteink murtká- 1 J ónak ma már elválaszthatatlan része a bírálat és önbírálat módszerének alkalmazása. Éljenek ezzel a jogukkal, kötelességükkel a párttagok és a pártankívüliek minél nagyobb számban, a pártszervezetek pedig óvják, ápolják, fejlesszék az építő munkát segítő bírálatot. Nagy József Segítő bírálat
