Petőfi Népe, 1962. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1962-02-25 / 47. szám

*5. S Rlflat- r—■— i - ■ - —11 i .......................................... ■ Sp eciális szemüveg — speciális munkastílus Bakóé István kecskeméti pe­dagógus 1961. december 18-án adta be új szemüvege SZTK- receptjét a kecskeméti OF0- TÉRT boltba. A rendelést és a 180,30 forint előleget sza­bályszerűen felvették és ja­nuár 10-re ígérték az új szem­üveg elkészítését. Azóta több mint két hónap telt el. de a szemüveg — heti két-háromszori sürgetés, pa­naszkönyvi bejegyzés ellené­re sem került panaszosunk tu­lajdonába. Az Optikai. Finommechani­kai és Fotócikkeket Értéke­sítő Vállalat a január 31-1 panaszkönyvi begyejzésre írt válaszában arra hivatkozik, hogy a bolt későn rendelte meg a csak egyedileg legyárt­ható, speciális szemüveglen­cséket. A késedelmes megren­delés okát illetően így ők iga­zoló jelentést kértek a kecs­keméti bolt vezetőiétől. Az igazoló jelentésből ki­tűnt, hogy a késés nem keve­sebb, mint kilenc nap. Oka pedig az, hogy a receptet vé­letlenül a kész munkák közé tették, s teljesen elfeledkez­tek annak felküldéséről. Most arra hivatkoznak, hogy az Ilyen speciális üveg elké­szítése három-négy hónapot is igénybe vesz. Vájjon ezt nem tudták, amikor a Január ló-i batáridőben panaszosunkkal megállapodtak? Azt hiszem, nem itt, hanem az OFOTÉRT bolt -speciális- munkastílusába csúszott be egy kis hiba...! — eé — Ä SZÓRAKOZOTT PROFESSZOR Ítéletet hirdetett a bíróság dr. Halna! Pál kecskeméti nőgyógyász bűnügyében T-tét napig tartó tárgyalás után február 23-án hirdetett ítéletét a kecskeméti járásbíró­ság dr. Hajnal Pál nőgyógyász bűnügyében. Mint azt rnár korábban meg­írtuk; dr. Hajnal Pál kecske­méti nőgyógyász ellen — a rendőrségi nyomozás lefolytatá­sa után — a járási ügyészség erőszakos nemi közösülés, mag­zatelhajtás és gyógyszerekkel való csalás bűntettében ter­jesztett be vádiratot a bíróság­nál. A járásbíróság, amely dr, Jeuővári László bíró elnökleté­vel ült össze, igen nagy mun­kát végzett az ügy teljes és ala­pos 'vizsgálata érdekében. Két napon át folyt a vádlott ki­hallgatása, s a tárgyalás to­vábbi részében közel nvolcvan tanút hallgatott meg a bíróság. 4 A jómenete’íí rendelő sem elég A tárgyaláson fény derült dr. Hajnál jellemvonásaira, amely­re a pénz féktelen haihászása. a gyors meggazdagodás vágya, az ingerlékenységre, idegességre hajló természet és a felfokozott, szekszualitás volt a jellemző. Vagyoni helyzete igen jónak volt mondható. Magánrendelés­re 1957-ben kapott engedélyt, s már a következő években jó menetelő rendelője volt. Ez le­hetővé tette számára, hogy a Balaton mellett villát építsen és új személygépkocsit vásároljon, felszerelje rendelőiét, bebúto­rozza lakását. Bár iól menő prakszisa volt. mégis kevésnek találta jövedelmét s csalásra, okirathamisításra vetemedett A bíróság 92 esetben látta bizonyítottnak a közokirathami- sítás tényét, amelv főként a hivatalos SZTK-vénvelcnek ma­gánbetegek körében való fel- használásában nyilvánult meg, s mintegy 4000 forint kárt oko­zott a társadalomnak. Kellő ellenszolgáltatásért a terhesség titkos megszakítását is vállalta — bebizonvíthatóan 11 esetben —, s ezzel közel 5000 forint meg nem engedett jöve­delemre tett szert Szerelmi kaland vagy lelkiismeretes vizsgálat? A tárgyaláson felmerült bizo­nyítékok alapján az ügyész úgy látta, hogy az erőszakos nemi közösülés bűntette nem állapít­ható meg, ezért a vádat a tár­gyalás során á hivatali hata­lommal való visszaélésre módo­sította. A bíróság ezzel kapcsolatban leszögezte, hogy Hajnal a ma- magánrendelőben fogadott női betegek vizsgálatánál orvos- etikai visszaélésnek nevezhető magatartást tanúsított, a ha a vád szerinti bűncselekményt ez nem is meríti ki. súlvos fe­gyelmi vétségnek számít. A zárt tárgyalás adataiból Itt most nem kívánunk idézni részleteket, de annvit mégis meg kell állapítanunk, hogy dr Hajnal orvosi prakszisát igyeke­zett felhasználni — több-keve­sebb sikerrel — újabb és újabb szerelmi alanyok megszerzésére illetve megtartására. Ebbéli kí­sérletei — a tárgyalás során el­rendelt bizonyítás lehetséges fokozataitól és végső eredmé­nyétől függetlenül — a vádlott társadalom által mél ven elíté­lendő arculatára vetettek fényt. Hét évig nem folytathat orvosi gyakorlatot A bíróság, as ügy minden részletére kiterjedő, sokoldalú vizsgálat után. bűnösnek találta dr. Hajnal Pált 11 rendbeli, nyereségvágyból elkövetett mag­zatelhajtás bűntettében, a tár­sadalmi tulajdon sérelmére el­követett csalás Ismételt éa bűn­szövetkezetben megvalósított bűntettében. 92 rendbeli közok­irathamisítás éa egyrendbeli csalás bűntettében, s ezért fő­büntetésként két évi börtön­büntetésre ítélte. Ezen felül mellékbüntetésként — a börtön­büntetés kitöltése után — öt évre eltiltotta az orvosi gyakor­lat folytatásától. a törvényben írt egyes jogaitól, s kötelezte ötezer forint pénzbüntetés meg­fizetésére. Mivel a vádlott 1961 Július 27-e óta előzetes letartóztatás­ban van. ezt az időt beszámítják büntetésébe. Az ügyész, a vád-, lőtt és a védő három naoig tar­tó gondolkodási időt kért az esetleges fellebbezés bejelenté­sére Amennyiben fellebbezés nem érkezik a bírósághoz a Jel­zett Időn belül, az ítélet jog­erőre emelkedik. Tavasz előtf ABg néhány bét ran még a kitavaszodásig. Már most is érezni, hogy könnyebb, frissebb a levegő, hosszabbak a nappa­lok, s lassanként a napsütés is felmelegszik. Szépen virulnak az őszi vetések, de mellettük a tői szunnyadásból elöbújt táb­lák várják a tavaszi művelést, a vetésekhez való előkészítést Megyénk legtöbb közös gaz­daságában megtörtént a zár­számadás. Végképp lezárultak hát a múlt évi problémák, gon­dok, amelyek azonban — a meg­sokasodott tapasztalatokkal — erre az évre is iránvt mutat­hatnak. Hiszen valamennyi szö­vetkezeti gazdában és vezető­ben ott feszeng az az emberi törekvés, hogy a múlt évi bi­békből okulva az idén már gaz­dagabb tudattal, a megszilár­dulásra alapozott reménnyel te­gye minő termőbbé gazdasá­gának földjeit Ebinek a törekvésnek meg­vannak a biztosi konkrét fel­tételei, Termelőszövetkezeteink­ben — a tavaly alakultakban és a területileg megnövekedet- tekben — már a műk évben nagy táblákon nagyüzemi vetés­forgó szerint folyt a gazdálko­dás. Ehen a tőén tehát már nem az indulás, hanem a to­vábblépés nehézségei kerültek előtérbe. Ebhez képest a tervek kidolgozásához a tavalyinál Jó­val nagyobb idő állt rendelke­zésére a szövetkezeti vezetői­nek A hosszabb Idő lehetővé tette, hogy a terveket gondo­san. az adott körülmények tél­ié« figyelembe vételével dol­gozzák ki A jó terv viszont feltétele a Jó gazdálkodásnak. Ugyanakkor nagy jelentőséggel bír a vezetőknek és a gazdák­nak a tavalyi nehéz esztendő­ben megedződött tapasztalata te. A tavaszra történő felkészü­mm a- - mm m.» - m _ «B wstxR egyco lacrgys wooflcssagai is vannak. Elsősorban as álla­mi támogatásra gondolunk. A növénytermesztés sikeres mun­kái biztosításához megyénk kö­zös gazdaságainak gépparkja az elmúlt év során 325 erőgéppel és 75 kombájnnal gyarapodott Az idén sem lesz kisebb a gé­pesítés fokozódása. Jelenleg több mint 700 erőgép van me­gyénk szövetkezeteiben. Megja­vult a műtrágya-ellátás; az idő első főévben megyénk 70 százalékkal több műtrágyát kap, mint a tavalyi hasonló időszak­ban, Nagy mennyiségű vétő- mag áll a szövetkezetek ren­delkezésére: mintegy 100 vagon hibrid kukorica. Az adott feltételek mellett vannak problémák is. Megyénk termelőszövetkezeteiben a ta­vasszal 240 ezer holdat kell megszántani. Ebhez a munká­hoz a gépállomási és a szövet­kezeti gépek teljes bevetésére, van szükség. Hasonlóan nagy feladat a tervezett szőlő- és gyümölcstelepítések végrehaj­tása is. Végeredményben tehát az adottságok ellenére sem kiseb­bek a tennivalók, mint az el­múlt év tavaszán. Elvégzésük viszont hatalmas lépés a szo­cialista gazdálkodás előre ívelő útján. £ppen ezért a tavaszra történő felkészülés nem tűr egy percnyi halasztást sem. Legsür­getőbb főadat most az erő- és munkagépek megjavítása, fon­tos a munkaszervezetek kiala­kítása. a termelést terv brigá­dokra történő felbontása és a premizálási főtételeknek a g*s~ dákkal való megbeszélése te. Csak ezeknek a követelmények­nek eleget téve indulhatnak ő szövetkezeteink az idő fnb- sótf ér «keni EaU. M.& ________ Ittas ság — műszaki hiba Közlekedési krónika Ezúttal rövid lesz krónikánk, az elmúlt betekhez képest — ugyanis örvendetesen csökkent a balesetek száma. Egy hét alatt mindössze két közlekedési bel­ese* történt megyénkben, a ta­nulságokat azonban nem árt ha levonjuk belőlük. Február 20-án Dunapatajon ifj. Bán István ittas állapotban SR a motorkerékpárra. Az út­elágazásnál nem tudóét elka­nyarodni. s egy villanyoszlop­nak rohant Mint később kide­rült Ifj. Bánnak még mntorve retrtl jogosítványa sem volt Mindezért súlyos árat fizetett, mert hús napon túl gyógy Jó sérülést szenvedett. ÁM anyagi kár négyszáz forint. Bócsa község hwtárlha« feb­ruár 21-én Kiss János kocáké- métt gépkocsi vezető a Kecske­méti Katona József Színház te­hergépkocsijával az árokba bo­nd*. As esetnél sérülés nem történt, az anyagi kár kasezer forint A balesetet a gépkocsi műszaki hibája okozta. Tanul­ság: a gépjárművezetők nagyobb gondot fordítsanak járműve: műszaki eDen őrzésére. Jövő heg feladvány: a keresr- iczö forgalom áthaladásán: szabályozásával kapcsolatos KRESZ 43. I. Egy szomorú apa Dobos Károly élete csupa szomorúság. Ha­todik éves fiát, bar egy községben élnek, októ­ber óta nem látta. Nem látta, mert elragadta tő­le a megrögzött szívte­lenség. A - kétségbeesett apa most mindenkit fel­keres, hogy segítsenek rajta, de egyelőre min­den maradt úgy, aho­gyan ■az elvált anya gyű­lölettel teli ömkényeske- dése akarta^ Dobos Károly szegény legény volt és Farkas Etával, mint jómódú gazda lányával házaso­dott össze. A szerencsét­len évek sora innen in­dul, illetve onnan, hogy a házasságkötés után a fiatalok a lány szülei­hez költöztek. Dobos közben megbetegedett. Súlyos gyomorvérzéssel «állították a kórháziba és a később rátámadt tüdőbetegség miatt hosz- szű ideig ott is tartot­ták. Amikor hazajött, úgy szóltak hozzá, mint az idegenhez, s mivel még sokáig ágyban fek­vésre kényszerült egy napon közölték vele: „Aki nem dolgozik, sem­mi helye a háznál.” Do­bosnak sem volt más választása mint elmen­ni, megválni feleségétől — aki ugyancsak kiadta az útját — és kis gyer­mekét 6L Ilyen esetben minden­ki azt gondolhatná, hogy közös megegyezéssel és a gyermek érdekébe™ belátással sikerült Olyan összhangot teremteni, amely úgy ahogy áthi­dalja a nevelés gondjait. A volt feleség azonban más véleményen van. Az apa rendszeresen fi­zeti a gyermektartást Igaz még most is beteg és nagyon nehéz előte­remteni a megállapított összeget, de számára a kisfiú a legfontosabb. Mióta elváltak, tizenkét­szer láthatta, pedig a gyámhatóság úgy intéz- / kedett, hogy minden hó­nap második és negye­dik vasárnapján a kis­fiú az apjával lehessen. Farkas Btó. a volt fe­leség időközben újra férjhez ment s most minden eszközzel útját állja annak, hogy az apa találkozzon a kisgyerek­kel, aki a kéleshalmi ta­nyák egyikében él és ahogyan hírlik, nem is az anyja, hanem annak szülei nevelik. De ho­gyan? Dobosnak feltűnt, amikor találkozott a gye­rekkel, mindig sírt. Meg­kérdezte tőle: fiiért sírsz kisfiam, amikor együtt vagyunk? A gye­rek apjára emelve ártat­lan szemeit így vála­szolt; »Azt mondták, ha nem sírok, mikor apa jön, akkor nem kapok játékot.” Mennyi tudat­lanság, az embertelen­ségig menő heccelődós húzódik meg egy Ma- gyermek ilyen célzatú biztatásában. Mit is akar­hat az ilyen szülő? Ha már a házasság felbom­lása önmagában is ne­hézséget jelent a gyer­mek nevelésében, máért keli azt újabbakkal te­tézni? De Farkas Etel nem nyugszik és az apa jogainak telj«» felrúgá­sával meg akar szűntet­ni minden kapcsolatot — Karácsony • békes­ség és az ajándékozás, de a szeretet Orunepe is. É« tessék megnéartí a szekrény tetejét, — pa­naszkodik könnyes szem­mel Dobos Károly Még most is ott van a kis­gyereknek vett szalon­cukor, a játék és más ajándék. Nem adhattam oda, elrabolták tőlem ... A szomorú és becs(Ra> tea apa Özenkflene aján lőtt beadvánnyal for­dult a járási tanács gyámügyi hatóságához. Voitt intézkedés, mert december elején az anyát 200 forintra bün­tették. De M gondooko dott a határozat végre hajtásáról? Senkii És Farkas Btó ezen felbá torod va olyan W Jelen tést tett: „A bírságot majd kifizetjük a tar tásd íjból. de akkor sem láthatja a gyermeket” Eddig a történet. Szó. mnrú folytatás lenne, ha minden változatlanu1 maradna. A gyermek felnevelésének érdekei és az apa ebben való Jo­gai azonban szinte meg követelik, hogy a törté net másként folytatód jón. Ebben sokat segít hét Jánoshalma község társadalma, a gyámha­tóság, de nem utolsó sorban maga Farkas Etel Kiállítás a színházban A Kecskeméti Katona József Színházban február 23-án, pén­teken a Rómeó 6$ Júlia bemu­tatójának szünetében megnyílt Diós» Antal festőművész kiál­lítása. Madarász László, a me­lyei tanács eb elnökhelyettese yrómmei üdvözölte est a szép és hasznos kezdeményezést, Dió- sy Antal szép, ízléses akvarell- tei méltán megérdemelnek miv. den dicséretet Egyént tehetsé­géről, eredeti meglátásokról ta núskodnak híres művészportrei A finom színekkel festett, talá­ló karakterű arcképek, légiesen könnyed tájak remédhetSleg megnyerik majd a közönség tet­szését A kiállítás megrendezésének érdeme a Kecskeméti Vérest "Művelődési Otthoné. Szeretnénk, ha az első lépést több, htoméi követe,4

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom