Petőfi Népe, 1961. július (16. évfolyam, 153-178. szám)
1961-07-28 / 176. szám
Í963L július SS, pértefc a MAGYAR. SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT BÁCS - KISttUS^MECyEj^J-^PJA^ A társadalmi tulajdon védelméért Bűnszövetkezet garázdálkodott a Jánoshalmi Földművesszövetkezetben — Kosöljük as ítéleteket — Üdülő a Szelidi-tó partján A napokban nyilvános tárgya- íáson hirdetett ítéletet a Kiskunhalasi Járásbíróság Bogdán Gusztávnak, a Jánoshalmi Földművesszövetkezet volt ügyvezetőjének és 25 tagú bűnszövetkezetének bűnügyében. A társadalmi tulajdon kárára elkövetett csalás, sikkasztás* vesztegetés, korrupció* hűtlen kezelés és egyéb bűncselekményekben bővelkedő ügy — felderítésétől egészen az ítélet meghozataláig — érthetően nagy izgalomban tartotta a közélet tisztaságát . féltő közvéleményt. A legfőbb bűncselekmények A bűnügy egyik legjellemzőbb vonása ugyanis a minden vonalon és mindenkivel szemben megnyilvánuló korrupció, ajándékozás, vesztegetés. A Jánoshalmi Földművesszövetkezet volt vezetői el sem tudták képzelni másként életüket, mint ilyen becstelen módon. Nézzük azonban a laza erkölcsi normák szerint élő bűnszövetkezet egy-két alakjának ügyét külön-külön. Bogdán Gusztáv 1953-ban felvásárlóként került a Jánoshalmi Fmsz-hez, melynek 1959 nyarán — tekintélyes fizetéssel — ügyvezetője lett. Illetménye biztosította volna becsületes megélhetését, ám neki az nem volt elég, aljas eszközökhöz folyamodott. 1960 augusztusában megegyezett Mészáros Istvánnal, a helybeli szeszfőzde vezetőjével — a bűnügy ötödrendű vádlottjával —, hogy aláír Bogdán részére olyan szállítási jegyeket is, melyek ellenében ténylegesen nem érkezett áru a szeszfőzdébe. Simon Kálmán telepvezető azzal kereste fel* hogy Mészáros részére árut szállított és ennek ellenében kérte a felvásárlási jegyek kiadását, hogy azokra a pénzt felvehesse. Simon, anélkül, hogy megérdeklődte volna: valóban beérkezett-e a szeszfőzdébe ez az ám, átadta Bogdánnak az árukísérőjegyet, amelyre — Mészárossal történt aláíratása «rtán — értékének megfelelően mázsajegyet állított ki Bogdánnak. Ezt Bogdán Gusztáv négyszer megismételte, s ilyen módon — ténylegesen le nem szállított áruk ellenében — 17 645 forinthoz jutott. Ez azonban az ex-ügyvezető bűncselekménysorozatának csak egyik fajtája. Kapzsiságában, pénzéhségében nem válogatta a módszereket. A múlt év őszén például Király János földművesszövetkezeti dolgozó tudta nélkül segélyt igényelt Király részére azzal az indokolással, hogy felesége beteg. Az igazgatóság a segélyt megszavazta. Másnap ezt Bogdán közölte Királlyal, utólagosan kérvényt íratott vele és nem sokkal később a pénztár ki is fizette az 500 forintot. Egy-két nap múlva azonban jelentkezett az ügyvezető és az 500 forintból 300-at visszaadatott magának azzal, hogy „ez neki is kell”. Voltak aztán más ügyletei is. !Az ügyben szereplő tizenhar- madrendű vádlottat a múlt év nyarán az a veszély fenyegette, bogy az általa vezetett italbolt egy részét leválasztják, más üzlethelyiség céljára. Később erről a tervéről lemondott a földművesszövetkezet. Kiderült az, hogy az italbolt vezetője 600 forint készpénzajándékkal érte el1 Bogdánnál, hogy a vendéglő helyiségét ne csorbítsák. Bűnlajstromát sokáig lehetne még sorolni, mert például „megvámolta” a lucernát, amit a szövetkezet jószágai számára vásárolt, s nyugodt lélekkel javíttatta házát a szövetkezet meszé- ből. Jóízűen „gazdálkodott” az 50 liter pálinkából is, amit lekenyerezésképpen a bűnügy hetedrendű vádlottja, Haug József ajándékozott neki... és így tovább. ,,Fejétől büdősődik a hali( A közmondás, amely szerint „fejétől büdösödik a hal” ez esetben is igen találó. A rothadó, becstelenséghez, bűnözéshez vezető szellemet Bogdán Gusztáv tűrte, sőt terjesztette maga körül. Feltétlenül külön szót érdemel azonban az ügy ötödrendű, de a legsúlyosabban elítélt, minden hájjal megkent szereplőjének, Ferenczi Pongrácnak a bűnlajstroma. Ferenczi nem volt túlságosan állhatatos. 1950 óta hét munkahelyet szolgált ki, s úgy látszik, nem véletlen, hogy 1956 óta a Jánoshalmi Fmsz-ná „ragadt”. „Boldogulásához” itt megfelelő teret talált Nézzünk azonban egyet-kettőt a sok oldalra rúgó bűncselekmény-sorozatából. Múlt év decemberében Ferenczi Pongrác két 200 kilón felüli sertést kívánt vásárolni. Alkalmas hízó felkutatásával Venczel Antalt (negyedrendű vádlott) bízta meg, aki közvetlen beosztottja volt. Venczel nemcsak felkutatta, de Ferenczi felszólítására (bizonyára, kéz kezet mos alapon) ki is fizette a két sertésért járó 6000 forintot, mely összeget Ferenczi- ék csak a nyomozás során térítettek meg Három évvel korábban Ferenczi megbízta Haug Józsefet, hogy vásároljon a részére 23 mázsa szilvát és azt főzze ki. Haug a vásárlást és a pálinka- főzést elvégezte anélkül, hogy Ferenczi a szilva árát akár előre, akár azóta is megtérítette volna. S íme a sok közül még egy — Haug Józseffel közösen végzett machináció: Mint szesz- raktár-vezető, Ferenczi 1957 áprilisában megállapította, hogy 20Ö liter pálinkatöbblete van. Mivel ebben az időben a szövetkezet a felvásárláshoz származási igazolványt nem kért, Haug Józseffel egyetértésben ezt a pálinkát a szövetkezetnek eladta. (Haug József „vásárolta fel” akként, mintha az idegen személyek tulajdona lett volna, s az érte járó 10 800 forintot Feren- czinek adta át.) Lopás, csalás, sikkasztás, hűtlen kezelés, okirathamisítás, s ki PETŐFI NE PB 4 Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Klskun megyei Bizottsága és a megy« tanács lapja. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Felelős szerkesztő: Weither Dániel Kiadja: a Petőfi Népe La okiadé Vállalat Felelős kiadó: Mezei István. Szerkesztőség! Kecskemét Széchenyi tér Is szám Szerkesztőségi telefonközpont: S6-19. 25-16. Belpolitikai rovat! 11-2S. Szerkesztő bizottság: 10-St Kiadóhivatal! Kecskemét,. Szabadság tér l/a. Telefoni 17-09 Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető! » helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési dll 1 hőnapra M Ft __ Bá cs-Kiskun megyei Nyomda V. Kecskeméti is Tel,) lí-29, Öröm olvasni esténként ebben a tiszta szobában. Az ndülőber 15 két-, három- és négyágyas szoba várja a vendégeket. Június elején nyitotta meg kapuját a megyeszerte híres Szelidi-tó partján a Bács-Kis- kun megyei Fűszer- és Édesség- kereskedelmi Vállalat újjáalakított üdülője. Több mint 100 ezer forintba került a tőparti nyaraló felújítása. A vállalati dolgozóik töltik az 50 személyes üdülőben megérdemelt nyári pihenésüket. A megnyitás óta közel háromszázan töltöttek itt egy-két hetet fürdéssel, csónakozással, horgászással Kecskemétről , Bajáról, Kiskunhalasról, Kalocsáról, Kiskunfélegyházáról. Budapestről és az ország különböző részeiből. Megoldódott végre az üdülő legnagyobb problémája is: egy hete bevezették a villanyt. Az újjávarázsolt üdülőben presszót is létesített a vállalat és a klubszobában a televíziótól kezdve a biliárdasztalig megtalálhatnak mindent a vendégek. A vízkedvelőknek 21 csónak és két motoros csónak áll rendelkezésére, amelyet a nap bármely időszakában igénybe vehetnek. A 200 méter széles és 6 kilo* méter hosszú, Bács megyei „kis- Balaton” partján késő nyárig egyszer megismeri a Szelidi-tó környékét, évről évre visszavet* gyík e kedves üdülőbe . Márkus János» és Pásztor Z oltárt riportja "•m * Készül az ízletes fekete. Mészáros Júlia jó kávéját sokáig meg- emlegetik az üdülők iÜÍMisxilm.» Elet a klubteremben. Könyv, televízió, lemezjátszó, ki, mit kíván,.« kellemesen tölthetik szabadságukat a fűszer- és édességkereskedelmi vállalat dolgozói. S aki biliárd ■ győzné felsorolni* milyen bűn- cselekmények terhelik még Ferenczi Pongrácot és a bűnügy többi szereplőjét: Mészáros Istvánt, Haug Józsefet, Simon Kálmánt, Bódi Ernőt stb. A még jogerőre nem emelkedett ítéletek mindenesetre példamuta- tóak. Az ítéleteit Az elsőrendű vádlott Bogdán Gusztávot 3 évi börtönre, 5000 forint pénzbüntetésre, 10 ezer forint vagyonelkobzásra, és egyes jogaitól 4 évi eltiltásra; Venczel Antal felvásárlót 3 évi börtönre, 3000 forint pénzbüntetésre és 2000 forint vagyonelkobzásra, mellékbüntetésként egyes jogaitól 2 évi eltiltásra; Ferenczi Pongrác volt felvásárlási üzem- ágvezetöt 4 évi börtönre, 8 ezer forint pénzbüntetésre és 15 ezer forint vagyonelkobzásra, mellék- büntetésként egyes jogaitól 5 évi eltiltásra; Mészáros István volt szeszfőzdevezetőt 3 évi 2 hónap börtönre, 10 ezer forint pénzbüntetésre, 20 ez«- forint vagyonelkobzásra és egyes jogaitól 2 évi eltiltásra ítélte a járásbíróság. Hasonló súllyal mérlegelte a többi vádlott bűncselekményeit is, s annak megfelelően szabta ki a büntetéseket. A Kiskunhalasi Járásbíróság 81 oldalas ítélete alapos munkával, a bűncselekmények gondos, mélyreható elemzésével készült és nemcsak a bűnügy szereplőinek szolgál sok tanulsággal. Felhívja például a figyelmet arra, hogy a kiskunhalasi járás földművesszövetkezeteinél az elmúlt időben többször előfordultak jelentősebb kárösszeget kitevő bűneselekmények, s a felettes szervek mégis megelégedtek a látszateredményekkel; többek között azzal, hogy a Jánoshalmi Földművesszövetkezet komoly anyagi haszonnal működik, e tekintetben az ország második földművesszövetkezete. Éppen ezért hanyagolták el az ellenőrzést. Minden vizsgálat és jelentések mögé nézés nélkül elfogadták a volt vezetők szavát és nem figyeltek fel olyan kézzelfogható tényekre, hogy a most elítélt bűnszövetkezetben szereplő személyek szinte egyik napról a másikra anyagilag jelentősen gyarapodtak. Lámpabél? — A színe ugyan fehér, kék csíkok tarkítják, egy csepp piros nincs benne és petro- forbél a neve, mégis hasonló játékot űznek vele az utóbbi időben, mint a hol a piros, itt a piros. — A petróleumfőző-tulajdono- sok mostanában ugyanis sokszor nem kapnak készülékükbe belet. Hogy az ügy még bonyolultabb legyen, nem is a háztartási boltokban, vagy a petróleumfőzőt is eladó vasboltokban árusítják a szóban forgó kelléket, hanem többek között divat- áru-üzl etekben. De mióta divatcikk a petróleumfőzőbe való bél?! És ha már így van, akkor talán a petróleumfőzőt is árusíthatnák textilboltban! Egy kecskeméti lakos panasszal fordult szerkesztőségünkhöz, mert nem kapott petroforbelet. VégigtelefonálÁ pult alatt! tűk az üzleteket, míg egy divatáruboltban jelezték, hogy ott van. Az illető elment oda és vásárolni akart. Meglepe- J tésére kijelentették, hogy nincs. Amikor azonban szerkesztőségünket említette, rögtön megkérdezték tőle: „Mennyi kell?” A Rövid és Kötöttáru Nagykereskedelmi Vállalatnál arról tájékoztattak bennünket, hogy havonta csak igen kevés mennyiségű pet- ■uforbelet kapnak, mert valószínűleg keveset gyártanak. Ezért nem is tudnak minden üzletbe rendszeresen szállítani belőle. Kérdezzük az illetékesektől: ha már gyártanak pet- T-óleumfőzőket. nem volna-e helyes, elegendő belet is készíteni hozzá? Ily módon nem árusíthatnák a pult alóL , —y—6 mi i WMiitui ..... II» JiMM " Ké sik a kenyér De nagy méreg, ha az e-r?-, bér reggelizne és nincs aí háznál kenyér! Bét még ha a boltban sincs és tízig, ti- zenegyig kell kiszállítására várni?! Ott aztán hallani keresetlen, kacskaringós szavakat a boltostól és a lassan tömeggé gyűlő várakozóktól. Azt mondják, hogy ilyen nincs1 Bogy minden rendes helyen reggel nyolckor bolt* ban a kenyér? Nos, Solt- szentimre nagyon rendes hely, lakóinak mégis naponta okoz bosszúságot a késői ke- nyérszállítás. A község ellátását a Kalocsai Sütőipari Vállalat fülöp- szállási péksége biztosítja. De a Fülöpszállásról későn indított lovacskák csak későn érhetnek a hat kilométerre levő szomszédba. Pedig a helyi földművesszövetkezettel megkötött szerződésben a sütőipari vállalat biztosította: — reggelenként hét órára a boltban a mindennapi.
