Petőfi Népe, 1961. február (16. évfolyam, 27-50. szám)

1961-02-17 / 41. szám

4. oldal IMI. február II, péntek \ Mit tegyünk Gátéren? □ A gátéri művelődési ház most cserél igazgatót Emiatt, meg egyéb okoknál fogva is — mondják a tanácsházán — kissé alábbhagyott a munka ereje. De azért az előirányzott prog­ram nagy részét megtartják, bár ezekkel együtt is alig tör­ténik valami a népművelés ber­keiben. Ismeretterjesztő előadást pél­dául igen rendszertelenül szer­veznek. A tervek maguk sem túlságosan előremutatók: ál­lategészségügyi előadások, szö­vetkezeti kérdésekkel foglalko­zó közgazdasági témák váltják egymást. Volt a tanyai iskolák­ban tavaly politikai témákból is néhány előadás, az igazgató­változás azonban eléggé megza­varta a szervező munkát. Közrejátszott a termelőszö­vetkezeti átszervezés is. Arra hivatkoznak, hogy abban az időszakban »nem értek rá ilyesmivel foglalkozni-«. (Véle­ményünk szerint, s amint jó néhány más községbeli példa mutatja, ebben az időszakban inkább fel kellett volna lendül­nie a művelődési munkának!) Mit vár a tanács a népmű­velési munka fellendülésétől? — kérdeztük. Igen sokat várnak a község vezetői attól, hogy a helybeli nevelők még erőtelje­sebben bekapcsolódnak a falusi DERKOVICS GYULA nevét ezrek ejtik ki tisztelettel, utcák adóznak emlékének, szobrok őr­zik nagyságát. Alkotásait sok fiatal művész tanulmányozza szeretettel. Az újságok időről- időre felidézik alakját, számot adnak kelet- és nyugat-európai sikereiről — a század legna­gyobb egyéniségei közé sorol­ják. IDEHAZA kortársai ajkán néha üresen cseng az elismerő szó. A nagyközönség csupán egy-két művét ismeri, de for­radalmi, bátor meg nem alkuvá* sáért becsüli. Nem vesznek tu­domást a képzőművészet for­mai eszközeire vonatkozó né­zeteiről, esztétikai elveiről. Ezért fordulhatnak elő olyan esetek, hogy a harcos proletár­festő nevét egyre többen emle­getik lelkesen, de műveit nem értik. A VÁROSI TANÁCS művelő­dési csoportja és a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat kecs­keméti szervezete lehetővé teszi, hogy a megyeszékhelyen is meg­ismerkedjenek Derkovics művé­szetével: február 21-én, kedden délután 6 órakor filmvetítéssel kísért előadást rendeznek a TIT Móricz Zságmond utcai PINTÉR ISTVÁN — SZABÓ LÁSZLÓ: A LÉGIÓ HADNA­GYA. A Zrínyi Könyvkiadó ér­dekes, kalandos regényt ad az olvasó kezébe. A francia ide­genlégióba sodródott három fia­tal magyar diszidens viszontag­ságai révén lelepleződnek az olvasó előtt, milyen veszélyek fenyegetik a nyugati úgyneve­zett »szabad világban« az 1956- os ellenforradalom idején ha­zánkból eltávozott, megtévesz­tett fiatalokat * WINNINGTON: A HIDEG HEGYEK RABSZOLGÁI. Az ismert nevű angol újságíró eb­ben a munkájában személyes élmények alapján a délkínai Jünnan tartományban — fő­képp az úgynevezett Hideg He­gyek között — élő három nem­zetiség életéről, társadalmi be­rendezkedéséről és a folyamat­ban levő változásokról számol be. művelődé* szervezésébe, Irá­nyításába. — Magyarán: meg­értik, milyen nagy mértékben megváltozott feltételek között és megváltozott megnövekedett adottságok között kell ma részt vennie a falusi értelmiségnek az új paraszti életforma kiala­kításában. 0 Ezerötszáz lakos él a község­ben. Köztük tizenkét nevelő. (Valamikor csak ketten-hár- man voltak.) S ha nagy jó aka­rattal felbecsüljük azoknak a számát akik valóban szívükön viselik a művelődés ügyét, nemigen számolhatunk össze háromnál többet márpedig ez öreg hiba. Annál is inkább, hi­szen, ha jól emlékszünk, min­den gátéri nevelő aláírta a ne­vét a belépési nyilatkozatnak, mint szövetkezeti pártoló tag. Már pedig ez nem lehet holmi üres »tiszteletadás«. Nem is ar­ra gondolt kormányzatunk, amikor lehetővé tette a pártoló tagok belépését a közös gazda­ságokba, hogy valami tartal­matlan demonstrációt vár el a falusi értelmiség részéről. Nem, erről szó sincs. Inkább aktív, termékeny és lelkiismeretes közreműködést, segítséget kér, nemcsak államunk, hanem el­sősorban a szövetkezeti tagság a pedagógusoktól. helyiségében Derkovics mun­kásságáról. Az ismertetést vita követi majd, amelyben a Kép­zőművész munkacsoport kecs­keméti tagjai, és a művészte­lepen élő alkotók is részt vesz­nek. Az érdekes előadás bizo­nyára sok érdeklődőt vonz. 4. A Bogdánnal egyívásű öreg kőműves, Molnár Mihály bele­szólt: — Nem köll hetvenkedni. Ami igaz, az igaz. Emberséges volt. merem állítani. Két hete sincs, az adóhivatalt renováltuk. — Kijött délidőben a Bartalis, mellém telepedett. Azt kérdi, mit ebédelek? Mondom, hát uram, egy kis hitvány paprikás­krumplit főzött a feleségem. Azt mondja, ejnye, de gusztusos, ő bizony megkóstolná. Elcsodál­koztam, na, mondom magamban, még ez hiányzik, mi ez a pár szem krumli. Meg aztán nem szorul Bartalis az én ebédemre. De egyre mondja, hogy ő enne belőle. Evett is, csakugyan. Kónya nem állhatta meg szó nélkül: — Maga meg elolvadt a büsz­keségtől ... — Lári-fári! — mordult rá Molnár. — Tudom én, mit be­szélek. Egy ilyen ember min­dennap fácánpecsenyét ehetik, ahányszor eszébe jut, mégis megkívánta a paprikáskrump­limat. Mert olyan volt a ter­mészete. Nem mind ilyen, az istenit a sok nagyfej űnek, de ez mégiscsak ilyen volt. Na, aztán még politizáltunk is. — Mi a fene — csúfondáros- kodott Kónya. — Tán megígér­te, hogy behozza magát képvi­selőnek? — Az öreg rá sem hederített, folytatta: — Azt mondja, na. Molnár, ta­lán nemsokára vége lesz a há­borúnak. Nem szóltam én erre semmit. De ő erősen rámnézett, aztán így biztatott: ne féljen, azt mondja, átvészeljük szépen az egészet, aztán jó lesz min­den. Na. istenkém, lehet, hogy még majd áldozatot is kell hoz­ná. de hát mindennek ára van. 0 ffirtetanébe» fit* ü fjünkön nem tudnánk összeszámolni, mennyi tennivaló akadna Gá­tőrön 1 El kellene gondolkodni azon, nem volna-e célszerű az ismeretterjesztés szélesebb körű megszervezése útján a felvilá­gosító szó, a jó tanács segítsé­gével beleszólni az olyan nehéz­ségeknek az áthidalásába, mint az, hogy jóformán hiányzik a termelőszövetkezetek gazdasági profiljából a kisállattenyésztés, nehézségeket okoz a nők mun- kábaállítása. A legrégibb szövetkezeit, a Vorosilov, tagsága az elmúlt esztendőben 145 ezer forintos jövedelmet tett zsebre a ba­romfitenyésztésből. S a másik két szövetkezet mégsem igen tanult ebből. Mi ez, ha nem nagyszerű népnevelő feladat a falusi értelmiség előtt, ennek a nevelő munkának a kezde­ményezése, az ebben való rész­vétel. Persze, a szövetkezetek áldo­zatkészségére is apellálni kell. A közös művelődési ügyek ér­dekei azt kívánják, hogy azok anyagi támogatásában is ve­gyék ki részüket. A kulturális és szociális alap ilyen célra va­ló felhasználása tekintetében még nagy a bizonytalanság. Most rajzolódnak ki Gátér, a szövetkezeti falu új arcának vonásai. A kontúrok még elég­gé elnagyoltak, itt-ott árnyék tarkítja az összképet. Egy azon­ban biztos, a falu minden dol­gozója megtalálja a nekivaló szép munkát, a közös gazdál­kodás útjára lépett kis község fellendítésében. — ha alaposan széj jelnéz és tettvágy buzog benne. Matejka ügyet sem vetett a vitatkozóikra. Azok még csak nem is sejtették, milyen lázasan dolgozik a pallér agya. S meny­nyire várja a munkaidő végét... Igaz, tisztán emlékszik már, hogyan is történt. A Bartalis ház épült, éppen a tetőt csere- pezték. Egyik reggel léballagott a pincébe, hogy meghúzza a bütykösét, s nem akarta, hogy meglássák. Amint lebotorkált a félig-meddig kész lépcsőn, nagy meglepetésére Bartalist pillan­totta meg. Bartalis nyilván már csak akkor vehette őt észre, ami­kor megállt a lépcső alján. Hir­telen felegyenesedett és zavar vibrált hangiában: „No mi az, Matejka?” Ö is zavart lett, s azt mondta: „Segíthetek, Barta­lis úr?’’ Mire Bartalis: „Nem, köszönöm, csak nézelődtem ide­iem.” Majd hirtelen felélénkült Bartalis, mint aki helyre zök­kent zavarából, s így folytatta: „Tudja elhatároztam, hogy a házszentelő napján elrejtek itt, a pincébe vagy ötven palack jó jó tokajit, és legalább huszonöt évig nem nyúlok hozzá.” Matej­ka elmosolyodott: »Az jó lesz, Bartalis úr, abból csodálatos bor lesz akkorára.« Eartalis most már fesztelen volt: »Azt nézem, hol is vájhatnánk erre a célra egy alkalmas üreget.« Matejka készségesen szemügyre vette a pincét és határozottan a balol­dali főfal belső szögletére muta­tott: »Itt. Jó itt a talaj.« S a derengő félhomályban észrevet­te, hogy Bartalis már ki is je­lölte azt a szögletet. Bartalis felfelé tessékelte: »Hát jó, majd még gondolkozom rajta. Men­jünk.« Matejka várta, hogy Bar­talis majd csak szól, s kivájja az üreget, de soha többé nem esett szó a dologról. Jószerint Bartalis ed is felejtette. De Ma­Vita Derkovics Gyula művészetéről índtluxit tyg. hires leltalnlAra barátja: Kliegl József Petőfi bajai A XIX aztfeod magyar feltalálói között előkelő he­lyet fogtál el Kliegl József, aki 1795- ben született Baján. Számos talány fű­ződik nevéhez. Megalkotta a nyom­dai szedő- és osztó­gépet, a hangje­gyeket zongoraját­szás nyomán lerög­zítő hangjegyíró­gépet, aratógépet stb. A korabeli saj­tó igen sokat fog­lalkozik találmá­nyaival. Kossuth Lajos, Pulszky Fe­renc, Perczel Mór emeli fel szavát a nyomorgó feltaláló érdekében. Caray János, Vörösmarty Mihály és valószí­nűleg Vörösmarty révén, Petőfi Sán- 4 dór is ismeretségi köréhez tartozott 1845-ben Kliegl az egysínű vasút prob­lémájának megoldá­sával foglalkozott. Sikerült is meg­szerkesztenie mo­delljét. A vasútról Petőfi naplójában ezeket olvashatjuk: „Pest, április 29. 1848. Klieglnek, a nagy gépésznek új találmánya van. Egy végtelenül tö­kéletesített vaspá­lya, melyen hegy­nek és völgynek utazhatni, kanya­rodhatni jobbra- balra, s elkészítése «•ok felényíbe ke­rülne, mint a mos­tani vaspályáké, » így az utazási költ­ség is a mostaninak csak a fele lenne. A Magyarországon keresztül-kasul ki­jelölt vasutak, ha elkészülnek, körül­belül 160 000 000 pengőbe fognak ke­rülni: Kliegl sze­rint mindezt nyolc­van millió pengő­ből ki lehetne állí­tani. Milyen nyere­ség! Kliegl a közleke­dési miniszterhez ment új találmá­nyával. A közleke­dési miniszter Széc­henyi István! Ezt tudni elég, hogy az eredményt is tudjuk. Széche­nyi olyan ember, ki a fogpiszkálókat is Angliából hozat­ja 'magának, élvén azon szent meggyő­ződésben, hogy a ma­gyar ember hatökör az effélékhez. Meg sem nézte a Kliegl gépeit, hanem küld­te őt találmányával egyetemben nem tudom kihez és mi­hez. No, de a nagy emberek ilyen kis gyöngeségein ne akadjunk fönn. Nem Széchenyi itt a hi­bás, hanem Kliegl uram maga, mért volt olyan együgyű, hogy Magyarorszá­got választotta szü­letése helyéül? Ha valahol Borough- bridgeben született volna, s a neve vala­mi Percy Bysshe Krakszenbrekszen volna, akkor aztán majd másként fo­gadta volna Szé­chenyi. Ha ennek utána megint föl­talál valamit legyen annyi esze, hogy szü­lessék Angolország­ban, vagy menjen az Alföldre fakilincse­ket és kulacsokat csi­nálni, és ne törje a fejét olyan hiába­valóságokon, ame­lyekért nálunk egy fityinget sem dug a zsebébe.* Petőfi lényegében helyesen ismerte fel a Kliegl-féle talál­mányok sikertelen­ségének okát.A tech­nikai találmányok és felfedezések a társadalmi fejlődés igényeinek, szük­ségleteinek függvé­nyei, de az is meg­állapítható, hogy ha egy találmány előbb születik meg, mint a társadalmi igény, akkor elvész. A ma­gyar gyáripar fej­letlensége következ­tében Kliegl talál­mányai nem kerül­tek alkalmazásra, a feltaláló pedig éle­te utolsó iveiben zongoraleckék adá­sából tengette éle­tét. Kőhegyi Mihály te fkának egy darabig meg-meg- fordult a fejében az a pinceje­lenet. Most... most Itt az alkalom — morfondírozott a pallér. — Van-e ott Öreg, s ha igen, mi van benne? Bele kellene nézni. Az egyetlen ember, aki rajta kívül tudott az üregről, meg­halt. Tegyük fél, hogy csak­ugyan ötven palack tokaji van benne. Az is jó. Micsoda ital lehet már az! És... ha mégsem bort rejt az üreg? Matejkát bódulat kerítette ha­talmába. Sejtés, vagy képzelgés csupán? Ha addig él is,- kitapo­gatja azt az üreget. Csak alko­nyodra már! A kőművesek fél hét tájban szedelőzködtek. A pallér egy csonka márványlépcső darabká­ján üldögélt és cigarettázott Végre egyedül maradt. Zsebé­ben egy kis elemlámpa lapult, Elindult a pince lejárójához. A bomba beszakította a pin­cefödémet és a tágas pincetér­be valósággal belegyömöszölte. Az összegörbült födém darabjai megrepedezve csüngtek a vas­beton huzalokon, A lejárót fé­lig-meddig már felszabadították á romtakarítók. Matejkának még­is négykézláb kellett átsajtol- nia magát, hogy a pincetérbe jusson. Kőműves kalapácsát ke­zében tartva, centiméterről cen­timéterre iparkodott előre a bal­oldali főfal tövéhez. Balkezével sebesen húzl*odta félre a födém­darabokat, majd meg lábával rugdosta odébb a törmelékha1- rriokat. Végre ott állt a fal előtt. A lejárattal szemközti fal­ból semmit sem látott, és csak sejtette, hol rejtőzhet az üreg. Kalapácsával óvatosan kopog­tatni kezdett a falon, öt centi­méterenként haladt előre a ta­pogatózással. Semmi. Letette a kalapácsot, s megpróbálta még egy darabon szabaddá tenni a faiat. Kínlódva dolgozott, csör­gött a víz a homlokáról. A pin­cefal mellett egy régi tűzhely feküdt. A törmelék valósággal a falhoz ragasztotta, s a pallér alig tudta megmezdWtanL Húz­kodni kezdte a tűzhely lábát, aztán nefcifeszítertte a hátát a tűzhelyre boruló görbe fémda­rabnak és nagy-nehezen odébb nyomta. A tűzhely most mér kiszabadult Matejka lei vonszol­ta a pince előterébe, * tovább kopogtatta a falat. Kipp-kopp. A tömör pincefal semmit sem árult él titkából. Most.:a Mintha Itt... Matej­ka leguggolt, és kalapácsával milliméterenkén* haladt előre. Igen, itt van az üreg. Gyor­san élére fordította a kalapácsot és nehéz ütésekkel beszakította az üreg vékony falát. A támadt rést kimélyített*, egyenként ki­szedte a téglákat Halálos izga­lom szorongatta a torkát. Ab­bahagyta a kutatást, úgy érezte, megfullad, ha nem szív egy kis friss levegőt. Kibotoikált a pincefeLjáróig. Nyugtalanul fürkészte a romo­kat. Képzelődött Mintha a fe­nyőfák alatt árnyék suhanna;:. De nem, csak a szél mozgatta fák árnyékát látta. Köröskörül mélységes csend. Visszamászott az üreghez. A kalapácsot bedugta az üregbe. Érezte, hogy a kalapács feje egy fából készült tárgyat kopogtat. Akkor jutott eszébe, hátha mé gis üvegek varrnak az üregben! Óvatosabban mozgatta a kala­pácsot. Aztán viszahúzta és most már sebesen bontani kezdte az falát. Néhány percnyi megfeszített munka után jókora rés ásfto- zott előtte. Mindkét kezével be­nyúlt a lyukon. Egy faládikót tapintott ki. Gyalulatlan deszká­ból készült, s a deszka jócskán átnedvesedett az üregben. Ma­tejka izmai megfeszülték. A ládikót ide-oda huzigálta. Vég­re kiemelte a lyukon. A ládikó fedele könnyűszer­rel felnyílt. Matejka a sötétben próbálta kitapintani a tartalmát. Sima fémrudakat érintett az ujja. Egymás mellett feküdtek. (Folytatása következik.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom