Petőfi Népe, 1959. december (14. évfolyam, 282-306. szám)

1959-12-18 / 297. szám

1959. december 18, péntek' 3. oM.il Megvitatták a község mezőgazdasági problémáit Jászszentlászlón Jászszentlászlón a művelődési otthonban 200 egyénileg dolgozó paraszt és több tsz-tag részvé­telével megtárgyalták a község mezőgazdaságának helyzetét, összehasonlítást téve a kispa­raszti gazdálkodás, s a szocia­lista nagyüzemi termelés ered­ményessége között. A községi párttitkár beszá­molója után többen hozzászól­tak. Vass János tízholdas kö­zépparaszt elismerte, hogy az iparcikkek egy része is drága még. Arra a következtetésre azonban nem juwtt, hogy az ipari és a mezőgazdasági ter­melésnek összhangban kell len­nie, az áruk olcsóbbodása csak­is így következhet be. És érmék az összhangnak a megteremté­sét éppen az akadályozza, hogy amíg az ipar nagyüzemi, a me­zőgazdaság még jó részben kis­üzemi módon termel. Ennek tarthatatlanságára töb­ben rámutattak. A megbeszélé­sen szintén részt vevő Kiszely István elvtárs, a kiskunfélegy­házi járási pártbizottság első titkára a mezőgazdaság szocia­lista átszervezéséről szóló párt­kongresszusi referátumok is­mertetésén kívül válaszában tisztázta a vitás kérdéseket. Öt megelőzően Németh Sándor 3 holdas egyénileg gazdálkodó arról beszélt, hogy Jászszent- lászló dolgozó parasztsága ak­kor léphet előre, ha megvaló­sítja a pártunk és kormá­nyunk által kitűzött feladato­kat, Seres Antal tsz-tag pedig a hozzászólásában példákkal bebizonyította, hogy egy jól dolgozó termelőszövetkezeti tag­nak nagyobb a jövedelme, mint egy hasonlóképpen jól dolgozó 10—12 holdas egyéni gazdál­kodónak. A gyűlés barátságos hangu­latban azzal az eredményei ért véget, hogy. a részvevő egyéni­leg dolgozó parasztok előtt si­került tisztázni olyan gazdasági és politikai kérdéseket, amelyek eddig problémát jelentettek szá­mukra. Papp Ádám, a községi tanács v. b. elnöke Mi rombolja egy szervezel tekintélyét? ('ílnntpdt a (Vízg.azdálkodáiL Tjántilat Nagyszabású ünnepséget ren­dezett Jászszentlászlón a kul- túrház nagytermében a vízgaz­dálkodási társulat. Az ünnepé­lyen megjelent a Szegedi Víz­ügyi Igazgatóság vezetője, For­gó László főmérnök, valamint munkatársa, Balló Béla. Az ünnepségen, amelyen több mint 150-en vettek részt, megjutal­mazták a jászszentlászlói csa- tomaépítkezéseknél kitűnt mun­kásokat. A vízgazdálkodási társulat munkája iránt a községben egyre nagyobb az érdeklődés, s ezt bizonyítja — többek között —, hogy a községből ilyen so­kan vettek részt 'ezen az ün­nepségen is. Vvwwvww«ééé<vsA<wwvwwvi Újabb ápolónőképző tanfolyamok kezdődnek januárban Mint ismeretes, a megyei kórházban gyakorlati munkával NEM A LEQJOBB REKLÁM Kecskemét központi részén, a Nagykőrösi és » Budai utca rkán van a Kiskereskedelmi Vállalat képünkön látható, ütött- >pott, s mondjuk meg őszintén: nem valami ízlésesen rendezett rakata. A bolthelyiséget nem használják árusításra, s kirakata csupán reklámcélokat szolgál. Véleményünk szerint, miután kirakat nem válik sem a város, sem a Kiskereskedelmi Vál­lat díszére és nem is a legjobb reklám, érdemesebb lenne tkább lehúzni a rolóját. egybekötött ápolónőképző tan- tólyam kezdődött az ősszel érettségizett lányok számára. Miután kevés érettségizett lány jelentkezett a tanfolyamra és még jó néhány állást be kel­lene tölteni a megye kórházai­ban, az Egészségügyi Miniszté­rium engedélyezte, hogy nyolc általános iskolát végzett leá­nyok is jelentkezhessenek az ápolónői gyakorlati munkával egybekötött tanfolyamra, mely­nek előnye: a részvevők fize­tést is kapnak. A megyei tanács egészség- ügyi osztályának és az ápolónői iskola vezetőségének tájékozta­tása szerint ápolónőképző tan­folyam indul Baján, Kalocsán, Kiskunfélegyházán és Kiskun­halason a városi kórházakban. A januárban kezdődő tanfolya­mokra a városi kórházak igaz­gatóságánál lehet jelentkezni. A legmagasabb iérli a világon Az amerikai Robert Wadlov volt a legmagasabb férfi, aki valaha élt: 267 centiméter ma­gasra nőtt. A női magassági »világrekordot« a 255 centi­méter magas Marianne Weh de német nö tartja. Nem valami filozófiai fejte­getésbe kívánunk bocsátkozni e kérdés feltevésével, annál is inkább, mert nem elvont, ha­nem nagyon is gyakorlati, min­dennapi dologgal kapcsolatos. A válasz a címben feltett kér­désre egy mai elemistának sem okoz fejtörést és biztosak va­gyunk abban is, hogy iskolás gyermekeink többsége helyesen válaszolna rá. Arról van szó ugyanis, hogy a termelőszövet­kezeti mozgalom népszerűsíté­se, az abban való közvetlen részvétel rombolja-e egy szer­vezet tekintélyét? Hogy mégis feltesszük a kér­dést cs az általánosan ismert igazságot újra elismételjük, an­nak oka van: egyes társadalmi szervezete^ vezetőinek elmara­dott nézetei. Legutóbb például az egyik járási vörö^keresztcs szervezet vezetője éppen arra hivatkozva nem adott segítsé­get a szövetkezeti mozgalom népszerűsítéséhez, hogy az, úgy­mond, rombolná a szervezet te­kintélyét. Kétségtelen, hogy például a Vöröskeresztnek nem fő fel­adata a termelőszövetkezeti mozgalom szervezése, vagy ép­pen az új szövetkezetek gazda­sági és politikai megerősítése. Nem is ldvánja tőlük senki, hogy erre specializálják magu­kat. Hiszen fontos, a társada­lom számára igen hasznos és szükséges munkát végez a szer­vezet az emberek egészségügyi felvilágosításával, a balesetek­nél nyújtott gyors segítségével, a véradó-mozgalom áldásos működésének szervezésével stb. Mindezzel a társadalom érde­keit, az emberek egészségének védelmét szolgálja. De vajon nem társadalmi ér­dek-e a termelőszövetkezeti mozgalom Is? Aki, ha csak fe­lületesen is, átolvasta a nem­rég lezajlott pártkongresszus beszédeit, az előtt nem kétsé­ges, hogy napjainkban a leg­fontosabb társadalmi feladat es érdek éppen a termelőszövet­kezeti mozgalom fejlesztése, a mezőgazdaság átalakítása kor­szerű, nagyüzemi, modern, szo­cialista alapokra. Hiszen csak így kaphat több gabonát, gyü­mölcsöt, húst, tejet a város, több mezőgazdasági nyersanya­got az élelmiszer- és könnyű­ipar, így lehet csupán rendsze­resen és jelentős mértekben emelni majd a városi és a fa­lusi lakosság élet- és kulturális színvonalát. Egész gazdasági és társadalmi fejlődésünk köz­ponti kérdése tehát manapság a termelőszövetkezeti mozgalom továbbfejlesztése. És most tegyük fel újra a kérdést: tekintély rombolo do­log-e az, iia egy társadalmi szervezet közreműködik a ma­ga erejétől, lehetőségétől tel­hetőén ebben az országos ér­dekű munkában? Csak társa­dalmunk rosszakarója mond­hatna erre igent. Nyilvánvaló tehát, hogy nem rombolja, ha­nem éppen erősíti a társadalmi szervezet tekintélyét, ha a sa­ját munkájuk jó ellátása mel­lett arra is futja erejükből, hogy segítséget adjanak nagy társadalmi ügyünk sikeres meg­oldásához. Ehhez még csak annyit te­gyünk hozzá: vajon, ha egy ki­csit is megpróbálna az a »te­kintélyrombolástól« félő vezető előre látni, a jövőbe pillantani, akkor is így védené szervezete tekintélyét? Nem hisszük. Hi­szen az utókor, a szocialista Magyarország számon fogja tar­tani majd, hogy kik és mit, hogyan és mennyit tettek a szocialista építés érdekében. És áldani fogja majd azok nevét, akik bátran kiálltak a születő új mellett. P. L. Ötmillió forintos beruházás Szabadszálláson A Szabadszállási Községi Ta­nács rendes havi tanácsülésén többek között megvitatta az 1960-as községfejlesztési tervet. A tervben összes bevételként 5 150 000 forint szerepel. Az előirányzott összegből be­fejezik a strandfürdő építését, 13 kilométeres járdát építenek H arminckilenc éves, magas férfi RózLngar Frigyes, a Fülöpszállásl Vörös Csillag Tsa állattenyésztője, Arcvoná- tai, a beszédmodora rövid tár­salgás után elárulják, hogy olyan ember, aki gondolkodva, mindent . megfontolva szeret élni. És hát kétszer lépett a szövetkezetbe, miközben egy­szer kilépett belőle, de többé nem hagyná ott a társas gaz­daságot. Pedig volna min, s tudna is hogyan gazdálkodni egyénileg. És mégsem. Illetékesebbet bajosan talál­hatnék hát ahhoz, hogy el­mondja: miért jobb a közös­ben. mint egyedül? D tudja, kétszer megpróbálta ezt is, Harminckétéves koráig a sa­ját egy holdjához bérelt több mint húsz hold földön gazdál­kodott, méghozzá példás ered­ménnyel Hosszú vajúdás, töp­rengés után 1952-ben belépett aztán a Vörös Csillag Psz-be, s itt csakhamar a növényter­mesztők brigád vezetnie lett. Nem érezte magát rosszul a szocialista nagyüzemi gazda­ságban, de a felesége kapott az apjától hét hold íöldct és Ró- zinger Frigyest megkísértette a lehetőség, hogy hátha, mégis csak jobb lesz, ha a sajátjavai együtt nyolc hold földön dol­gozik, — s 1957 januárjában kilépett a tsz-ből. _ Nagy nekilendülessel látott Aki kétszer lépett a ísz-be, de többé nem lépne ki belőle munkához, szerződéses növénye­ket termelt, s vállalt kötele­zettségének pontosan eleget tett. Sőt, napraforgóból például másfélszer annyit adott át a termeltető vállalatnak, mint amennyiben megegyeztek. Ö mégis — mint bevallja — nem ment semmi: e. A »-miért«-re hadd idézzem a szavait: — A földemhez már kellett iga is. A fogatot azonban nem tudtam kihasználni, mert amíg kapáltam vagy arattam, és így tovább, a fogat dolog nélkül állt, — A kisparaszti gazdaságom felemésztett mindent. A ko­vács, a bognár, a szíjgyártó, egyszóval az iparosok elvitték a bevétel egyik részét, a másik része elment adóba. Éppen csak annyim maradt, amennyi a feleségem, ötéves kislányom és a magam megélhetéséhez kellett. A beruházásra gondol­nom sem lehetett. — Láttam már az első év végén, hogy helytelenül csele­kedtem, amiért otthagytam a szövetkezetét, de rőstelltcm visszalépni, a tsz-ből viszont senki nem hívott. Tavaly ilyen­tájt' aztán eljött hozzam az elnök és az agromómus, s én percig sem gondolkoztam, hogy ismét tsz-tag legyek. Nem úgy, mint ötvenkettőben, akkor so­kat vívódtam, mert hát nem ismertem naég belülről a szö­vetkezeti életet. Es elmondja, hogy vissza­térte után megválasztották az állatgondozók vezetőjének, azt viszont máshonnan tudom, hogy irányításával rövid idő alatt mennyit fejlődött a Vörös Csuiag 146 szarvasmarhabói, 366 juiiboi és 2Ü2 sertésből álló állatál löm ánya. T\zí egfeleiő összegű takar- mányhak mindig ugyan­abban az időben történő eteté­sével (a takarmányt pácolják, amit egyetlen fülöpszáilási kis- paraszt sem csinál), a rend me-gkö vetélésével elérte, hogy 53 tehénnek nyáron i 3 liter volt a fejési átlaga, s a terve­zett 3,8 kilogrammnál 30 de­kával több gyapjút nyírtak le átlag egy-egy juhról. Nyáron az egyéves borjúkat a kívül­állók ezzel a neki szóló dicsé­rettel illették: »Oly szépek, hogy kiállításra lehetne őket vinni.« A sertésállomány fej­lődéséért hasonlóképpen dicsé­retet érdemel. — Persze, dolgozni kell — magyarázza —, hajnalban már kinn vagyok az istállókban. Viszont semmi másra nincs gondom, csaik az állatokra. Megvan a munkaköröm. Ha el­végzem a feladatom, este tu­dok a családommal is foglal­kozni. Meg van időm tanulmá­nyozni a szaklapokat, folyóira­tokat is. — A jövedelmem? Eddig var lamivel több mint ötszáz mun­kaegységet írtak a javamra, s iü mázsa búzát. 14 mázsa ár­pát, 9 mázsa kukoricát, ezer­száz forintot kaptam előleg­ként. S még másfélszer ennyi juttatásban részesülök zárszám­adáskor. Van egy hold háztáji földem is, halszáz négyszögöl­ről 16 mázsa kukoricát taka­rítottam be, a tehenem 18—20 liter tejet ad naponta. T7 evesebb gonddal, mun­— ÍV kával tagadhatatlanul jobban élek, mint egyéni gazda koromban. A szövetkezetben egyébként az úgynevezett ne­héz munkákat fel sem vesszük. Aki próbálta, tudja, milyen megerőltető egy magángazdál­kodónak például csak öt hold kalászost is learatnia. Itt meg a tagság az aratásról jóformán 600 ezer forint értékben, fel­újítják a mozit, rendbehozzák a sportpályát, a könyvtárat és a parkokat. A tanácstagok és a meghí­vott vendégek nagy lelkesedés­sel fogadták a községfejlesztési tervet. semmit sem tud. Csak jönnek a gépeik, s nincs más dolog, mint összerakni utánuk a ké­véket. Még a trágyateregetés nehéz, de tervezzük, hogy ve­szünk egy trágyaszóró gépet is; a műtrágyaszórást száz százalékig már gép végezte. Mert kézzel szórni, bizony, csúnya munka, tele az ember arca, szeme, szája, — Akárhogy vesszük, fejlet­tebb forma a szövetkezeti, mint a magángazdálkodás. Az egyéni parasztnak, ha volna pénze, hogy gépeket vegyen, a legprimitívebbeket sem tudná kihasználni, nem lennének szá­mára kifizetődök, mert csali hébe-hóba üzemeltethetné őket. — Ezt meg is szoktam né­hány kis- és középparaszt is­merősömnek mondani. Erre ők azzal érvelnek, hogy nekünk a szövetkezetben sokan paran­csolnak. Éhben persze téved­nek, mert a tsz nem kaszárnya, Nekik viszont parancsol a jó­szág, a föld, az egész gazda­ságuk. És a piac. Negyedrészt sem függetlenek annyira- mint mi. Csak nehezen értik még meg. II I'a lassan-lassan is, két-* XT ségtelenül megértik egy­szer. És akkor ők sem nyilat­koznak másként, mint egyaori sorstársuk, Rózinger Frigyes. Tarján Is tv ár.

Next

/
Oldalképek
Tartalom