Petőfi Népe, 1959. február (4. évfolyam, 27-50. szám)

1959-02-28 / 50. szám

1959, február ?•$. szombat Gyakorlatban 25 éve jó — Laboratóriumban nem megfelelő Levelezőink Írják: •vvvVVVVVVVVVW^VVVWMWV»W>-\ termelőszövetkezetek fejlesztéséről Miért késik Hajóson a Nincs megyénknek olyan része, ahol az újságíró tanúja ne lenne az építeni akarásnak. De az ember azt is tapasztalja, hogy az építés nem könnyű. Igaz, a téglagondokon hamar úrrá lesznek a kislakásépítők. Ajtó, ablaK is akad, de ezzel még nem kerül tető alá a jö­vendő családi teszek. Az építke­zés legtöbbször a cseréphiányon akad meg. A tetőfedő cserép évek óta a legkeresettebb hiánycikkek egyi­ke. 1958 tavaszán Bacs megye tanácsi iparának Soronlevő fel­adatait tárgyalva, ezért határo­zott úgy a megyei pártbizottság, hogy a tözegtermelés és a bú­torgyártás mellett első teendő megyénkben a téglaégetés és a cserépgyártás növelése. Nézzük, mi történt azóta? Kecskeméten a múlt év végén egészen rövid idő alatt felépült a megyei Vegyesipari’ Vállalat kisbútorgyára. Baján a Faipari Vállalat bútorüzemmel bővült, ahol a tervek szerint még az idén 230 garnitúra szobabútort készítenek. A két évvel ezelőtti 21 és fél millió darabos tégla­termelést gépesítés és egész sor szárítószín építésének segítsé­gével 1959-ben 31 millióra nö­veljük. Ma pedig egyszer a Ke- eeli Tőzegbánya vezetésében is rendet teremtenek, akkor az új szovjet gépek segítségével 1960- lin n már jelentősen növelhető lesz a jelenlegi tőzegtermelés is. A cserépgyártás viszont egy sor termélőeszköz beszerzése, vala­mint a Dél-Báes megyei Tégla­gyár Vállalat sok fáradozása és utánjárása ellenére még ma sem valósult meg. Pedig a múlt •rá a tanú, hogy a megyei párt­végrehajtóbizottság nem kért lehetetlent. A Hajósi Téglagyárban a felszabadulást megelőző évek­ben már égettek cserepet. A községben és a környéken ré­gebben épült házak tetejét mind ezek fedik. Égetésük óta több mint húsz esztendő telt el, de a hajós: cserép ellen a lakosság­nak nincsen panasza. Sőt, a je­lek szerint a tetőket fedő anyag jó pár évig még bírja a zord te­lek, a viharok és a nyári me­legek ostromát. Hiába azonban, az élet igazolta a gyakorlatot, a nagysorozatú gyártásra való felkészülés, a ha­jósi cserépégetés mind a mai napig csupán lehetőség maradt. A laboratóriumi vizsgálat azt mutatta ki, hogy a Hajósi Tég­lagyárban készült cserép minő­sége nem megfelelő. Nagyüzemi gyártását ezért sem az Orszá­gos Tervhivatalnak, sem a Könnyűipari Minisztérium he­lyiipari főosztályának nem ja­vasolja. Ilyen hír hallatára joggal vet­jük fel a kérdést: Hogy lehet rossz valami elméletben, labo­ratóriumi kísérlet közben, ami­HwwvwvwwWMVvvywwwwwífv^ Mi újság a Fiirantóanikai Vállalatnál kor a gyakorlatban évtizedeken keresztül már jónak bizonyult? A válasz nem egyszerű. A je­lenlegi szabvány szerint előírt vizsgálat nem mai eredetű. Ha­marjában nehéz lenne megmon­dani, hogy amikor készült, me­lyik tőkés érdekeltség előnyét szolgálta. Bárhogy is van, a lé­nyeg az, hogy 1959-ben is ez az irányadó, amin 20—25 év kéz­zelfogható gyakorlati tapaszta­lata mit sem változtat. Ez a régi szabvány pedig a következőket írja elő: a tető­fedőcserépnek ahhoz, hogy nagy- szilárdságúnak nyilvánítsák, ki kell bírni 25 egymásután vég­zett mínusz húszfokos fagyasz­tást és abból való felengedést. A laboratórium mereven ragasz­kodik ehhez a vizsgálathoz. A Dél-Bács megyei Téglagyár Vál­lalat mintacserepei viszont csak 17 fagyasztást bírtak ki. utána a tetejükön úgynevezett felszíni 1 hámlás mutatkozott. A szakvélemények ezek j szerint megoszlanak. A labora- j tórium a szabványra hivatkozik, I a gyakorlati szakemberek, a ta­nácsi téglagyárak műszaki fej­lesztési csoportjának dolgozói pedig az életre, a hajósi házak­ra, melyeknek tetejét immár egy negyedszázada a helybeli I téglagyárban égetett cserép fedi. Egyelőre nem tudni, ki győz ebben az akadémikus vitában, de egy biztos: annak eldöntése, hogy nagyszilárdságú-e a Hajósi Téglagyárban égetett cserép vagy sem, még egy kislakásépítő feje fölé sem kerül fedél. Nem ártana ezért, ha a több mint egy éve folyó terméketlen vita el­döntésénél ezt is figyelembe vennék. Sándor Géza Bada Imre levelezőnk Katy­márról a következőket írja: — •>A község parasztsága megérti a nagyüzemi gazdálkodás elő­nyét. Ezért nap mint nap fel­keresik a termelőszövetkeze­tek irodáit felvételük végett. Február 23-án a katymári Üj Tavasz Tsz-be négyen léptek be, köztük Darabas József 11 holdas középparaszt, id. Csor- tos Ferenc 6 holdas egyénileg dolgozó paraszt is.« Hasonló eredményekről tu­datja az újságot Kovács Jó­zsef, szintén Katymárról: »A Szabadság Termelőszövetkezet­be az elmúlt napokban hét új tag lépett be 34 kát. hold föld­del. Bakó Mihály 12 holdas dolgozó paraszt két lovát is bevitte a termelőszövetkezetbe. A Szabadság Tsz kommunistái most már azon gondolkodnak, hogy létrehozzák a tsz párt­ós KISZ-szervezetét. A gépál­lomással a tavaszi szántásra már megkötötték a szerződést. A Kossuth Termelőszövetke­zeti csoport termelőszövetke­zetté alakult, s elnöknek Refle Józsefet választották meg. Az új termelőszövetkezetbe Ben esik házár. 9 holdas dolgozó paraszt a megalakulás napján lépett be.« Ballószögben is megindult már a termelőszövetkezetek megalakításának nagy munká­ja. amelyről Tárnái Paine le­velezőnk számol be: »A köz­ségi termelőszövetkezeti fej­lesztési bizottság legutóbbi ülé­sén megállapították, hogy a község területén, a volt Né- methföldön — ami jelenleg ál­lami tartalék — ki lehetne ala­kítani egy termelőszövetkeze­tet, annál is inkább, mert ez­iránt nagy érdeklődést mutal­nak a külsőballószögi parasz­tok. Az operatív bizottság a nagyüzemi mezőgazdaság meg­ismertetése érdekében, elhatá­rozta, hogy márc. 15-ig, egy lá­togatást szervez egyik izsáki ter­melőszövetkezetbe, 25—30 dol­gozó paraszt részvételével.« '^v^WVV'ASWAiV»VVW\A»VW^»»VVVyV\Wi\WVVVVWyVVWVW>/VVVVVWVVyvlWN iMiNrmnHi HOLDÖRÄK Örmény tudósok Jerevánban XIV. századbeli holdórákat ta­láltak. A műszer pergamenből készült és 3 darab, egy tengely körül forgó karikából áll. A tár­gyak hold-árnyékának, vala­mint a Hold állásának figye­lembe vételével mutatják az időt. Több mint ötezer naposcsibe hetenként Kecskemét. Séta­tér utca 13. Itt mű­ködik megyénk egyik legkorszerűb­ben felszerelt ba­romfikeltetője. Ez a központ látja el Kecskemét és vi­dékét naposcsibé­vel. valamint a ter­melőszövetkezetek is itt szerezhetik be a kívánt baromfi- fajtákat minden mennyiségben. — Ugyanis nemcsak csirke, hanem liba, pulyka, kacsa és gyöngytyúk kelte­tésével is foglalkoz­nak. Az irodában Ambrus Jánosné, a keltetöküzpont szaktanácsadója tá­jékoztat a keltető­ben elért eredmé­nyekről. — A központ 1954-ben kezdte meg működését 4 géppel, melyet 1955. óta 11-re növel­tünk. Tavaly 553 ezer 743 naposcsi­be került ki a kel­tetőből, amelyet szövetkezetek és magánosok vásárol­tak fel. Az idei ter­vünk 440 000 napos­csibe. de bizonyára ezt túl is szárnyal­juk — mondja Ambrus Jánosné mély meggyőződés­sel — hiszen a le­hetőségek adva vannak hozzá. Megtudom, hogy a keltetőközpont országosan a har­madik helyen áll, ami igen szép ered­ménynek számít. A központhoz több mintaközség tarto­zik: Lászlófalva, Nyárlőrinc és Vá­rosföld. Ezek a minta- községek látják el a keltetőt megfelelő minőségű tojással. Igen nagy segítsé­get nyújt a Bugaci Állami Gazdaság is, ahonnan egész­séges, fajtiszta to­jást küldenek a keltető állomás ré­szére. Végezetül Amb­rus Jánosné még elmondja, hogy in­gyenes szaktanács­adást nyújtanak azoknak. akiket érdekel a csibene­velés. Reméljük, sexkan fordulnak majd hozzájuk szakmai tapaszta­latokért. Kohl Antal levelező . A Igen sok ember sétál el naponta a megyei Finommecha­nikai Vállalat kecskeméti központja előtt, de azt már kevesen gondolnák, hogy a Kéttemplom közben lévő műhelyükben olyas­mit is készítenek, ami külföldön öregbíti a magyar ipar jóbi- réfc Képünkön Zsíros Béla és beosztottja, a kis Mészáros Mária éppen az Ikarus Gyár exportra gyártott autóbuszainak ablak- kitámasztó alkatrészeit helyezi a krómfürdőbe. A krómozó- nikkelezö részleg dolgozói havonta mintegy hatezer Ikarus al­katrészt tesznek rozsdamentessé. MENNYI A HOZZÁJÁRULÁSI ÖSSZEG? — A HlRLAPKEZ REStTÖT FIGYELMEZTETTÉK. — VÁLASZ VINCZE ERZSÉ­BETNEK. — A TÚLÓRÁKAT SZÁMFEJTETTÉK. Nemcsak Bács-megyében, de országszerte is sokan keresik! a Finommechanikai Vállalatnál gyártott háztartási villamos hő-j betéteket. A szerelőműhely dolgozói negyedévenként 6800 va-: saióbotétet, 1000 rezsó, 4000 villanykandalló és 400 hősugárzó; betétet készítenek. Képünkön munkában a műhely három dől-; gozóia; Németh Mihályné, Papp Ilona és Bruszt Ivánnc. Hetvenhat diák küldött pa­naszos levelet szerkesztősé­günknek, amelyben az alábbia­kat mondják el: »1958. decem­ber 23-ig jártunk iskolába, ugyanakkor a kollégiumi hoz­zájárulási dijat egész hónapra követelik. Az elmúlt évben csak kétharmadát kellett befi­zetni. Szerintünk ez nem jo­gos. Decemberben hét, január­ban öt nap szünet van, tehát összesen 12 nap. Egyes tanu­lóknak ez 100—150 forintot je­lentene. Kérjük a szerkesztő­séget. vizsgálja meg ügyünket« — fejeződik be a levél. A kol­légiumi diákok ügyében eljár­tunk a megyei tanács műve­lődési osztályán, ahonnan a következőket tudtuk meg: Az 1958—1959. tanévben a szünet december 22-től január 4-ig tartott. Decemberben ez csak hét, januárban két mun­kanapot tett ki. A P. M. in- tékedései szerint az összegeket az egész tanév tartamára, te­hát tíz hónapra kell befizetni. Így a szünetek miatt kieső napokon is téríteni kell a hoz­zájárulási összegeket. A befi­zetett pénz ugyanis nemcsak az élelmezést, hanem vala­mennyi térítést magában fog­lalja. * Több előfizetőnk panaszolja, hogy a máriavárosi hírlapkéz­besítő nem végzi el rendesen a munkáját. Elmondják, hogy a leveleket, újságot csak egy­szerűen bedobja a kapun, s azokat azért nem lehet elol­vasni, mert vagy sárosak lesz­nek vagy pedig a kutya szét­tépi. Konkrét eseteket is em­lítenek olvasóink, amikor nem kapták kézhez újságjaikat, s leveleiket. A panaszt a megyei 1. sz. Postahivatalban kivizs­gáltuk, s az ott szerzett észre­vételeinket közöljük panaszo­sainkkal: Miután olvasóink nem ne­vezték meg a hírlapkézbesítőt, ezért nem lehet megállapítani, hogy ki követte el a hibát. Et­től eltekintve a postahivatal vezetője figyelmeztette a má­riavárosi hírlapkézbesítőt, hogy az újságokat biztonságosabb módon helyezze el, Az ex- pressz-küldemények kézbesí­tőjét — miután annak mun­kája panaszra adott okot — leváltották, s ellene eljárást indítottak. * Vincze Erzsébet, jakahszál- lási olvasónk arra kért ben­nünket, hogy juttassuk állás­ba a kecskeméti Autóbuszüze­mi Vállalatnál. A vállalatnak olvasónk kérését nem áll mód­jában teljesíteni, mert kocsi­jai nem távolsági vonalon köz­lekednek. Kérésével forduljon a bajai vagy a sztálinvárosi MAVAUT kirendeltséghez. • Az autóbusszal kapcsolatban egyébként egy panaszos levél is érkezett, amelyben a ho­mokbányái utasok elmondják, hogy a kocsik nem várják meg a szaladó utasokat. A kecskeméti Autóbuszüze­mi Vállalat a panaszos levélre közli, hogy a végállomáson a tartózkodási idő három perc ezért nem várhatnak az uta­sokra az autóbusz vezetői. Et­től függetlenül azonban utasí­tották a jegyvizsgálókat hogy a közelben lévő utasokat vár­ják be. így a homokbányái utasok panasza megoldódik. Mélykútról írt panaszos _ le­velet Tanács Illés olvasónk: Elpanaszolja, hogy a Bács-Kis- kun megyei Építő- és Szerelő- ipari Vállalatnál éjjeli őr volt, s nem fizették ki számára a munkáért járó bért. A levelet elküldtük a vállalathoz, ahon­nan Karsai Lehel építésvezető az alábiakat közölte velünk: „Tanács Illés 1958. július l:től október 3I-ig dolgozott mély­kúti építkezésünknél éjjeliőr beosztásban. Nevezett havi 270 órás munkaidővel mint havidíjas volt besorolva. Az általa rekla­mált túlórákat utólag számfej­tettük, és részére kifizettük. Ez­zel minden jogos követelését tel- iesftettük,”

Next

/
Oldalképek
Tartalom