Petőfi Népe, 1958. szeptember (3. évfolyam, 206-230. szám)

1958-09-07 / 211. szám

1958. szeptember 7, vasárnap I oldat Egy új közösség kezdeti lépései 7ÚLILZ. koJüAztnliii hóid kajmbamck&s tdip.llhét tervezik MINT MAR HIRT ADTUNK róla, augusztus 17-én Dávodon Augusztus 20. néven új terme­lőszövetkezet alakult, amely 405 katasztrális hold földön kezdte meg a gazdálkodást. Az említett közös gazdaság tagjainak mint­egy fele középparaszt. Az ala­kulásnál még csak kilencen voltak, két hét alatt ez a szám kétszeresére növekedett és nemrég két középparaszt kérte felvételét az új szövetkezetbe. A munka már folyik, trakto­rok szántanak az őszi kalászo­sok alá. A termelőszövetkezet 100 katasztrális hold őszibúzát 70 katasztrális hold ősziárpát és három katasztrális hold takar­mánykeveréket fog elvetni, az árpát szeptember második fe­lében, a búzát pedig október elején. Földjük 25—30 százalékán ipari növényeket kívánnak ter­melni. Ezenkívül még ezen az őszön 150 anyajuh beállítására is sor kerül. Ötven holdra jut egy pár ló a terv szerint. Te­kintettel arra, hogy jelenleg nincs takarmánykészletük, a szarvasmarha- és sertésállo­mányt a tavasszal fogják létre­hozni. A tagok közösen vágják a sarjút, hogy ezzel is elősegít­sék a leendő közös állatállo­mány takarmányozását. MIVEL JELENLEG elegendő szervestrágyával nem rendel­keznek, a bajai szervestrágya- gyűjtő kirendeltséggel tárgyal­nak a szükséges trágya beszer­zése érdekében. Amennyiben a vállalat szállítani tud trágyát, úgy még az idén 20 katasztrális hold homokon kajszibaracktele­pet létesítenek. Már szerződést kötöttek a gépállomással. Minden géppel végezhető munkát az végez. — A mi termelőszövetkeze­tünk szem előtt tartja, hogy mi­nél jobban kíméljük az emberi munkaerőt — mondja Deák Jó­zsef elvtárs, a szövetkezet el­nöke. Ö a községi mezőgazda- sági felügyelői munkakört cse­rélte fel az új szövetkezet ve­zetésével. Mondanunk sem kell hogy a közösség tagjai nagyon helyesen és okosan cselekedtek, mikor szakemberre bízták gaz­daságuk vezetését. Minden le­hetőség megvan ahhoz, hogy az Wwvwwvwvwwwwwwvwwwvwwwvwwwwwwwwvwwwwww^ A Takar ék szőreik esetben elhelyezett pénz hasznot hoz, mert kamattal növeksziki Előnyös, mert mentes minden adó és illeték alólj Biztos, mert visszafizetéséért az állam szavatolj BETÉTET MINDENKI ELHELYEZHET A TAKARÉKSZÖVETKEZETBE. Kölcsönt, hitelt kaphatnak a takarékszövetkezeti tagok. Tag lehet az, aki legalább egy részjegyet befizet. A részjegyek névértéke 100—250 forint. Az alábbi helyeken lehet belépni a TAKARÉKSZÖVETKEZETBE: Bácsbokod, Harta, Kelebia, Kerekegyháza, Mada­ras, Mélykút, Soltvadkert, Szabadszállás, Tata­háza, Tompa, Fülöpszállás, Solt, Tiszakécske, Alpár, Jászszentlászló, LÉPJEN BE TAGNAK A TAKARÉKSZÖVETKEZETBE! 2361 új termelőszövetkezetről pár év múlva úgy beszéljenek, mint megyénk egyik legjobb közös gazdaságáról. Erre biztosíték a jó föld, az állami segítség, a gépi munka, a szakvezetés és a majdnem teljesen fiatalokból álló termelőszövetkezet tagjai­nak közös, jó munkája. A tagság érzi a párt és az ál­lam támogatását, a vetőmag biztosításánál, a kedvezményes műtrágya akciónál, a kedvező feltételek mellett köthető szer­ződéses hizlalásoknál stb. Nagy bizakodással tekintenek a hol­nap elé, már a kezdet kezdetén mindent megtesznek annak ér­dekében, hogy a hozzájuk fű­zött reményeket valóra váltsák. A PÁRT ÉS A KÖZSÉGI TA­NÁCS vezetői szívesen és kész­ségesen támogatják a termelő­szövetkezetet. Tudják jól, hogy az első lépések a legnehezeb­bek. Ezért segítenek a közös gazdaság tagjainak a lehetősé­gekhez képest problémáik meg­oldásában. Az ő gondjuk a ta­nács gondja is. A mag el van vetve. Most már a vetés ápo­lása, gondozása szükséges ah­hoz, hogy a kis közösség egész­ségesen fejlődve bő, aranykalá- szos termést hozzon. Molnár János A sok szóbeszéd után végre olyan „meztelen istenről” ad­hatott hírt a Kalocsa és Vidé­ke című újság, akit nem csu­pán látott valaki, hanem akit meg is fogtak. Mégpedig Plcs- kovits István, a Hosszúhegyi Állami Gazdaság szőlőmun­kása és Fuszenecker István komlómunkás fogott el egy odavalósi erdész segítségével. Több alkalommal a „mezte­len istent” is látták, de csak messziről, egyszer aztán erőt vettek félelmükön és az er­dész fegyverében bizakodva egyszerűen elfogták és bekí­sérték a hajósi rendőrőrsre. Közben a csodálatosnak in­dult történet egészen prózai fordulatot vett. Kiderült — ez már az úton —, hogy a „meztelen isten” vonakodik ugyan a rendőrségre menés­től, de sem arkangyalokat nem tud segítségül hívni, sem pedig eltűnni nem hajlandó, mint más meztelen istenek, amik nemrégiben a szóbeszé­dek tárgyát képezték. A rendőrségen aztán telje­sen megoldódott a rejtélyes eset. Kiderült, hogy ameny- nyiben csodáról lehet beszél­ni, akkor csupán egy újgazda munkaszeretetét tekinthet­nénk annak, aki a harminc­ötfokos hőség ellenére is meg­próbált kapálni szép, magas- növésű kukoricájában. A töb­bit elképzelheti az olvasó: először az ing került le a ka­pásról, aztán a nadrágot is földre dobatta a kánikula, vé­gül pedig, szégyen ide, szé­gyen oda (hiszen a kutya sem jár erre felkiáltással) az alsó­nadrág is a többi ruhadarab mellé került. Ehhez a szituá­cióhoz csupán a meztelen is­tenekről sugdosott szóbeszéd kellett (mint tudjuk, ez sem hiányzik), aztán már Németh Lajos egykori cselédből, most szorgalmasan dolgozó kéles- halmi újgazdából, egyszeribe „meztelen isten” lett. Eddig a csodálatosnak indult történet, s a kalocsai újság levelezője, Oláh Lajos még hozzáteszi tanulságképpen, hogy „ne kapálj meztelenül, mert meztelen isten lesz be­lőled”. Ez a tanulság — a fenti történet után — azt hisz- szük egészen kézenfekvő. Még csak annyit végezetül: egy „csodáról” ismét kiderí­tette az élet, hogy egyszerű kitalálás, felfújt szóbeszéd, amivel csak az orrukig látó­kat lehet ideig-óráig félreve­zetni. Elég volt hozzá két állami gazdasági munkás meg egy erdész, hogy a „mez­telen isten” félelmetes jelen­ségéből egy kánikulától gyö­tört kapás ember felsülésé­nek vidám története kereked­jék ki. Az olvasó kérdez — a szakember válaszol Több olvasónk érdeklődött a sok kárt okozó lótetű eredmé­nyes irtása felől. Szűcs József, a növényvédő állomás laborató­riumvezetője az alábbiakban ad tanácsot: A lótetű elsősorban a porha­nyó televényben vagy istálló­trágyában gazdag talajokat ked­veli. A védekezéssel kapcsolat­ban elsősorban a trágya- és komposzttelepekre kell nagy gondot fordítani, hogy a lótetű innen ne kerüljön a növények közé. Földszinti járataikat kö­vetve keressük meg fészküket és szénkéneget vagy benzint beleöntve tapossuk le a földet. A lótetűtől fertőzött földön 60 —75 cm mély csalogatóárkot készítsünk és ezt trágyával tölt­sük meg. Ősszel vagy a tél fo­lyamán a trágya odacsalogatja őket s az árkokban könnyen el­pusztíthatjuk a lótetveket. A melegágyakban csalétekkel és riasztó anyagokkal védekezhe­tünk., Riasztó anyagok a nafta- lin (150 gramm négyzetméte­renként) és paradiclorbenzol (50 gramm négyzetméterenként). Ezekkel úgy védekezünk, hogy az anyagot 13—15 cm mélység­ben 10X10 vagy 20X20 centimé­teres kötésben elhelyezzük. A forgalomban lévő védekezősze­rek közül eredményesen hasz­nálhatjuk a lótetű Arvalint és a Grylltoxot, amelyet az esti órákban műtrágyaszerűen szó­runk el, négyzetméterenként 20—30 grammot. Növényvédelmi munkák a dohánytáblán cAmikor óig. Lzürct heh jeti kétiégheeí élt kozott, a nngg törteiméi Megismétlődik-e az idén az 1101. évi rekord? Pontosan fél évszázada — 1908-ban — volt egész Magyar- országon, de elsősorban a Duna— Tisza közén a legnagyobb bor­termés, amit a feljegyzések és az emberemlékezet óta tudunk. Emellett az óriási termés elle­nére, a minőség is igen jó volt, mind zamatra, mind fokra. Érde­mes és tanulságos visszaemlé­kezni erre, mert ha az időjárás olyan ideális marad a szőlőre, mint eddig volt, félévszázad után újra az átlagnál sokkal magasabb lesz az idei termésünk is. A ter­més sorsát eldöntő virágzási idő olyan volt, hogy kívánni sem lehetett jobbat. A hozam a ta­valyi jó közepesnél 25—30 szá­zalékkal több. A peronoszpórá- nak nyoma sincs. Mindössze a július végi forróság okozott ki­sebb százalékban napégetést. Az Ifjabb olvasók azt gondol­hatják, hogy milyen nagy heje- hujás öröm volt 1903-ban a bő szüret. Ellenkezőleg: sírás és kétségbeesés volt. Az 1908-i hi­vatalos statisztikai adatok sze­rint az akkori nagy Kecskemét 5327 hold termőszőlején 143 ezer hektó must termett. A va­lóságban ennél is jóval több, mert sokan nem jelentették be. A rekordtermés messze túlha­ladta azt a mennyiséget, amely a hordókészletben elfért volna. A hordók mind megteltek, de a mustot még mindig ontották a prések. Először a kádak, azután a dézsák, teknők, majd a vizes­kanták (akkor cserépkanták vol­tak), fazekak teltek meg, de még mindig folyt a príma must a présekből. A szüret kihúzódott október végéig és a szőlős em­berek tehetetlenül álltak, mert a földre mégsem lehetett enged­ni a mustot. Nemcsak a szegé­nyebb, de a jól felszerelt gaz­dáknak sem volt már hordójuk. Abban tus időben a must­és borárakat három nagy bank diktálta Magyarországon. Ke­zükben volt az egész borkeres­kedelem, főleg az export. A sok borkereskedő — néhány kivétellel — mind bankhitelből vásárolt. Az akkori évek 18—24 koronás hektoliterenként! must árát, a jó minőség ellenére, 10 korona alá szorította le a kapi­talista árdiktatúra. A must ára kisebb volt, mint a borfogyasz­tási adó. Különösen azok kerül­tek kétségbeejtő helyzetbe, akiknek egyáltalán nem, vágj' legfeljebb saját szükségletükre volt hordójuk, tehát a legszegé­nyebb kisemberek. A víg, cigánymuzsikás szüret helyett kétségbeesés, sírás-rívás, káromkodás hangzott szerte a szőlőhegyeken és & városban. »♦Vége a homoki szőlőkulturá- nak« — írja a vészkiáltást a he­lyi újság. Mindenki az államtól, a politikusoktól várt segítséget. A kétségbeejtő helyzetben, 1908 október 18-án, vasárnap, a sző­lősgazdák és a közéleti férfiak nagygyűlésre hívták össze a sző­lősgazda társadalmat a mária- városi Templom térre (akkor még üres volt a reáliskola helye és környéke). Kétezer főnyi tö­meg gyűlt egybe, igen sokan jöt­tek a messzi tanyavilágbói is. »»Megjött az áldás, de nincs kö­szönet benne« — hangoztatták a szónokok. A hangulat nagyon izzó és elkeseredett volt. A nagy­gyűlés felhívta a város két or­szággyűlési képviselőjét, hogy a képviselőházfcan azonnali in­tézkedéseket követeljenek: a borfogyasztási adó eltörlését leg­alább erre az évre. Sürgették, hogy a kormány támogatásával értékesítő szövetkezetét és bor­közraktárakat állítsanak fel (s ezt 1908-ban követelték a szőlős­gazdák). A tömeg izzó hangulat­ban oszlott szét, sokan a kétség- beeséstől sírva mentek haza. Mindez természetesen ak­kor csak elhangzott szóáradat maradt. Az óriási termés a ban­kok, nagykereskedők és speku­lánsok kezére került. 1909. ta­vaszán a jó bor exportja meg­Megyénk igen sok községében foglalkoznak dohánytermesz­téssel. A dohánynak is sok kár­indult nyugat felé kétszeres áron, amit az akkori balkáni háborús feszültség is csak fo­kozott. A verejtékes, látástól- vakulásig tartó munka gyümöl­cse, a három nagy bank, a ke­reskedelem és az üzérek pré­dája lett. Magam is ismertem néhány olyan spekulánst, aki előre hordókat vásárolt és bank­hitellel bort. Mindezt tanulságul is írtam. Jói esett olvasni az újságokban, hogy az illetékesek már előre intézkedéseket tesznek, hogy lehetőleg simán történjék a nagy termés átvétele. Örömmel olvastam a Petőfi Népében azt is, hogy több helyi tanács is foglalkozott már ezzel a kérdés­sel. Igen helyesnek tartom azt a javaslatot, hogy a zűr-zavar elkerülése végett először a szer­ződött mustokat kell átvenni. A mustra leginkább azok szerződ­nek, akiknek vagy nincs elég hordójuk, vagy pénz dolgában nem állnak rózsásan. Az elsősé­get nekik kell adni az átvétel­nél. Végül érdemes megemlíteni, hogy az elmúlt évszázadban csak kétszer volt ilyen borter­més. A másikat Hanusz István, a reáliskola egykori tudós igaz­gatója említi fel kitűnő szőlő-és bortörléneti könyvében. Ez a termés 1834-ben volt. Ebben az évszázadban most következik a második nagy és jó termés. Hgyőzzünk rá, hogy most örömet hozzon! Bodócs Gyula Hetény egyháza tevője, betegsége van, amelyek közül a legfontosabbakat ismer­tetjük. Í A dohánytő alsó levelein sza­bálytalan alakú lyukak, a szár tövén lévő rágások a bagoly- | pille hernyójának kártétele. A j káposztabagolypille hernyói a I felső és alsó leveleken sűrű, ka- ♦ réjos rágást tesznek, a borsóba- fgolypille hernyói főleg a do- í hánylevelek oldalereit pusztít­ják el. A pillék elleni védeke- % zésben a gyomirtásnak vansze- | repe, mert ezzel a tojásrakást ♦ akadályozzuk. A hernyók ellen | csalétekkel védekezünk, mely- ínek elkészítése a következő: 25 ♦ liter búza-, vagy cirokkorpát 1 |kg Hungária Matador (DDT) | porozószerrel keverünk össze, j A keveréket 3—4 kiló melasz- ♦ szal gyúrjuk át, majd annyi vi- | zet adunk hozzá, hogy nedves fűrészporra emlékeztető legyen. A dohány egyik legveszedel­mesebb ellensége a tripsz. Ez az apró, sárgaszínű rovar a fonák- oldalon, az erek mentén szívja a leveleket. Nyomában fehér csíkok keletkeznek, a levél hul­lámosán felpuffad és elszárad. Tavasztól őszig több nemzedéke | pusztít. Ellene DDT porozással I védekezhetünk. ♦ A betegségek közül a mozaik- 5 betegségek, foltok, gyűrűk, ; márványozottság képében lát­hatók. A betegség fertőző, do­hánymaradványok útján is ter­jed. A palán faagy talaját ezért ne használjuk fel újra. A bak- i, tériumos eredetű dohányvész is } veszedelmes betegség. Rendsze- Jrint már a melegágyból hozza Í magával a palánta, most már t csak az elszáradt vagy száradó ♦ leveleken figyelhetjük meg, a . még zöld levélen sárgaudvaros t kerek barna foltok alakiában * ismerhetjük fel. „MEZTELEN ISTEN" Hajóson

Next

/
Oldalképek
Tartalom