Petőfi Népe, 1958. április (3. évfolyam, 77-101. szám)

1958-04-27 / 99. szám

Cseléd, béres, va**y családtag-e lanu ságos történet a gyerekeiket cselédnek adó szülők számára Antal Mihályné \ ? Talán feltűnt már olvasóink­nak, hogy az elmúlt hónapok­ban több cikKünk foglalkozott a cselédgyerekek helyzetével. Szükséges ez, mert megyénkben az utóbbi két évben ismét el­szaporodtak a gazdasági cseléd­nek adott gyermekek száma, s a -gazdák« velük a legváltoza­tosabb eszközökkel bánnak el, s ahol csak tudják, nemcsak bé­rüket kurtítják meg, hanem »-nevelésükkel« egész életükre tönkreteszik e gyerekeket. Ezért a társadalomnak minden esz­közt meg kell ragadnia, hogy megakadályozhassuk e gyerme­kek kizsákmányolását. Az SZTK-ba íratott „családtag“ Ez alkalommal is egy ilyen — egész életre kiható — cseléd­üggyel foglalkozunk majd, s be­lőle leszűrhetik azok a szülők a tanulságot, akik azzal az érvvel, bogy "legalább a ruhádat meg­keresed« — cselédnek adva fiai­kat, tönkreteszik saját gyerme­kük jövőjét. Antai Mihálynéról szól ez az írás, akit 14 éves korában, 1947- ben "örökbe fogadott« idős Pol­gár Antal hetényegyházi ku- lák. Az örökbefogadásról ter­mészetesen semmi írás nem ké­szült, s csupán arra volt jó a szóbeli megegyezés —, mely szerint Polgár Antal kötelezte magát az örökbe fogadott lány: Kalics Julianna kiházasítására, s egy hold föld nevére való át­íratására —, hogy zavartalanul kizsákmányolhassa. Annyira be-' fogták a lányt a munkába, hogy — saját három gyerekük mellett neki kellett a lovakat gondozni — hajtani, a gyümöl­csöt szedni, válogatni és eladni, sót még kaszálni is! Egy időben ugyan Polgár be­íratta Juliannát az SZTK-ba, de ezzel is — ha hallgatólagosan is — szinte hitet tett amellett, hogy -dehogyis gondolta ő ko­molyan azt az örökbefogadást!« Kimondva pedig azzal érvelt Julianna szüleinek, hogy "ha nem iratom be a lányt, beteg­ség esetére nem lesz biztosítva«, így elháríthatta magáról örök­be fogadási kötelezettségét. Időközben aztán Polgár Antal — meghalt. Özvegye még szigo­rúbban fogta munkára a lányt: iskoláját sem engedte befejezni — vágya ellenére a varrótanío- lyamot sem hagyta végig iárnia —, sőt, mikor jelenlegi férje személyében udvarlóia is akac^t — még vasárnapra sem engedte haza a lányt, mondván: *Nem lehet, Miska! Legyen örök ha­rag, de Juliskának máma dol­goznia kell!« Egy hold fold ára: egy lány fia a'sága A szórakozástól, vidám élet­től megfosztott szegény és fiatal lány — hát dolgozott tovább — a kiházasítás és az egy hold föld reményében. 1951-ben ugyan — még az öreg Polgár Mihály in­kább ravaszságara, mint becsü­letére legyen mondva — át akarták nevére Íratni az egy holdat, de az akkori törvények szerint ez lehetetlen volt. Mi­kor azonban Julianna férjhez ment, s hosszas civódások, viták és veszekedések után megkanta a "kiházasítást« — s> szúette ágyat, szekrényt, meg a vedlett ágyneműt —. hallani sem akar­tak a földről. Felében ugyan művelhette, de nevére átíratni nem akarták. Bíróság elé került az ügy. S a bíróság megállapította, hogy a hat és félévi szolgálat után ugyan 14—15 ezer forint érték­ben kapott Julianna munkabért, de mivel inkább családtagnak tekinthető, a földet nem kötele­sek Polgárék kiadni, annyival is inkább, mert családjukban még kiskorú gyermek is van, akinek örökségére vigyázni kell! A tárgyaláson Polgárék "végki­elégítésül« ígértek Juliannának 1500 forintot — de az nemi fo­gadta el: tiltotta önérzete és becsülete. Közel másfél éve folyt le ez a tárgyalás. Julianna — azaz ma már Antal Mihályné — két szép kisgyerek anyja, aki 45— 50 forintért fogadott napszámo­sok mellett szinte ingyen dolgo­zott Polgárék javára, ma jogo­san teszi fel a kérdést: »család­tagnak számítottam akkor, ami­kor megállapították az ígért egy hold földhöz való jogtalanságo­mat, s béresnek számítottam ak­kor, amikor dolgozni kellett? Egész fiatalságomat a Polgár családnak vesztegettem el azért a nyomorult egy holdért, s még az ígért földhöz sincs jussom?...« Paragrafusolt mögé bújt kulákok Kanyargósak, s szinte kiszá­míthatatlanok azok a viszonyla­tok, amelyek közé kerül az em­ber, ha nem a számára leghe­lyesebb úton jár. A kis, tanu­latlan Juliannával a ravasz ku- lákcsalád úgy packázott, ahogy* akart, s bevonta őt a lcgtisztá-J zatlanabb »családi«, vagy inkább« munkaügyi kapcsolatba. Ma már) — egy évtized múltával — még« a legokosabb bíróság sem tudja) pontosan kideríteni a teljes« igazságot Antal Mihályné javáras úgy, hogy az megtámadható ne) legyen Polgárék részéről. Csu-S pán a tisztesség- és becsületér-) zés, meg a gyermeki munkát ki-) zsákmányolókkal szembeni gyű-) löletünk lehet a kiinduló alap a? hasonló ügyek megítélésében, de) ez az érzés — bizonyosak lehe-) tünk benne — nem csalhat meg) bennünket! A pert azonban — vélemé-? nyünk szerint — folytatni kell,) s reméljük, hogy Antal Mihály-) né, azaz a fiatalságát egy kulák-t család meggazdagításának áldó-) zó kis Kalics Julianna kerül ki) belőle győztesen! * Napokban volt György napja,) — a cselédfogadások ideje. Ná-* lünk már nem emlékeznek a) fiatalok erre, de még akadnak« szülők, akik most is ezekben a* hetekben szegődtetik el a gye-) rekeket cselédi munkára. Ebből« az alkalomból is emlékeztetjük) a gyereküket cselédnek adni< szándékozó szülőket Kalics Ju­lianna, Antal Mihályné történe-^ téré: százszor gondolják meg,« mielőtt elszegődtetik fiukat,) vagy lányukat! (—ng.—) Befejezték a szőlő metszését A vaskúti Kossuth Termelő- szövetkezetben is vetik a kuko­ricát. A többi növény magja már földbe került. 95 holdon foglalkoznak aprómag termesz-i téssel, többek között vetettek hagymát, fekete gyökeret, ubor-, kát, facéliát stb. A gépállomás sál jelentős területet lekötöttek! szántásra, vetésre. Egy kataszt-; rális holdra 3,14 normálhold gé ' pi munka jut. Jelentősen növekedik a szö­vetkezetben az árutermelés. Ér­tékesítési szerződést kötöttek 35 katasztrális hold napraforgóra Serény munka folyik a 36 hold szőlőben is. Gondoskodtak a talajerő utánpótlásról, nem­csak szervestrágyával, hanem műtrágyával is. Két és fél má­zsa műtrágyát szórtak ki hol­danként. A metszést már befe-(< jezték. ó RE/TI/Éft^ER mum mimniii mum minim muniNiu «un 2000 forintos rejtvénypályázat FIGYELEM! E számunkban Szabadság tér 3. címre. A bori­közölt rejtvényekkel zárul le tékra írjuk rá: "Rejtvény« és rejtvényversenyünk első fordu- mellékeljük az eddigi részvételi lója. Az eddig közölt rejtvénye- szelvényeket. Május 11-i szá­f ^ ---„ 1----------1 • í. 11 . ............... ké t — a folytatásos keresztrejt- !vény kivételével — 1958. má­jus 6-ig kell beküldeni a Petőfi Néoe kiadóhivatala. Kecskemét, munkban közöljük az eddigi megfejtéseket, valamint a ver< senyünkben részvevők pontszá» mait. REGÉNYHÖSÖK 2 PONT / VWWVWWWVWWWWWVWVWVWWVWWWWIA/WWVWWVWWWWWVW KECSKEMET« SETA cJL tidj'ő} üLllauiosítáiL uudt.jábóL Vízszintes: 1. Cervantes: Don Quijote-jában a szolga neve. 10. Péksütemény első fele. 11. Olasz gépkocsimárka. 12. Katonai rö­vidítés, ékezettel. 13. Medve németül, fonetikusan. 15. Visz- sza: mint németül. 16. Olasz fo­lyó. 17. Végén s-sel: észak-fran­ciaországi kikötőváros. 19. ösz- szetételekben alárendeltséget fe­jez ki. 20. Borsszemjankó alakja. 22. Vonatkozó névmás. 23. An­gol hajós kifejezés, szélmentes helyet jelent (LEE). 24. Ariosto eposzának hőse. 28. Igerag. 30. Bányarész. 31. EO. 32. Somogy megyei község. 34. STA. 35. La­tin művészet. 36. Női név. 38. Az igék egyik része. 39. Jókai: Elátkozott család c. regényének hőse, névelővel. Függőleges: 1. Suppé-operett hőse, a mithológiában Vénusz ‘parancsára megelevenedett szo­5 PERC AZ IRODALOMRÓL 1—1 pont 1. Mi volt Dosztojevszkij életé­nek legborzalmasabb élménye? 2. Ki írta a »Forsyte Saga« c. regényt? 3. Melyik híres vers refrénjé­ben van: »Sohasem!«? 4. Ki volt Szulamit? 5. Nevezze meg azt a francia írót, akit az enciklopédisták és a forradalmárok közti átmenet képviselőjének tekintünk. bor. 2. Fogalmak kifejezője, névelővel. 3. NER. 4. Czakó Má­tyás. 5. Féltékeny ember típusa, Shakespeare tragédiájának hőse, fonetikusan. 6. Vissza: növény. 7. Jugoszláviai város. 8. Megye. 9. Jókai: Kőszívű ember fiai e. regényének egyik alakja, név­elővel. 13. Dúcolás. 14. Itt van Dante sírja. 17. UO. 18. Sza­márhang. 20. Idegen szóössze­tételekben az élet jelentése. 21. YLO. 25. Kereskedelmi rövidí­tés. 26. Középkori lovagi mon­dakör központi alakja. 27. Igen, oroszul. 29. Beszél, angolul. 31. Vissza: hím ivarmirígy. 33. Két­szeresen: zagyva beszéd. 35. Meztelen művészi tanulmány. 27. Juttat. 38. Vissza: francia igen fonetikusan. Beküldendő: vízszintes 1., 20., 24., 29. és a függőleges 1., 5., 9., 26. KÉP- ÉS BETŰ REJTVÉNYEK 1—1 pont Az alábbi rejtvényeink meg« fejtéséhez a folytatólagosan kö­zölt TRÉFÁS KÉP- ÉS BETÜ- REJTVÉNYISKOLÁNK 1., 2., 3. és 4. pontja nyújt támpontot. A város villamosításának gondolata először a köz- világítás rendezésével vetődött fel Kecskeméten. Tud­valevő, hogy alig hatvan evvel ennek előtte újítóidkor még csak néháuyszaz petróleumlámpa próbálta estén­ként fokozni a közlekedés biztonságát. Igaz, hogy a régi kecskemétiek már jóval előbb, 1815-ben foglalkoz­tak modernebb közvilágítási rendszer megvalósításának gondolatával, levelezésben is állottak egy párizsi cég­gel, amely hajlandó lett volna Kecskeméten gázgyárat felállítani és az utcákat gázzal világítani, ami akkor még csak a nyugati nagyvárosokban volt ismeretes és jó tiz évvei megelőzte volna a pesti gázvilágítás beve­zetését is. de a terv a város egyéb gazdasági gondjai miatt, a témához illő kifejezést használva, petróleum­füstté válva, elillant. így történt, hogy mikor már állt az új városháza és az új színház palotája, meg az Okollégiumon kívül is több kétemeletes épület a város központjában, meg mindig kőolaj pislákolt az utcai lámpákban hol fényesebben, hol vaksibban. a világítás bérlők kegyessége szerint. Csak magánvillamosítást kísérletek akadtak itt-ott, például a József gőzmalom a Trombita utcában mar 1893-tól magánfejlesztctte árammal világította üzemi helyiségeit és a malomépü­let előtti utcát. Az új színháznak is volt saját áram- fejlesztője, aminek erejével a színház előtti teret is megvilágította ivlámpafénnyel. A villanyvilágítással aztán úgy voltak a régi Jó kecskemétiek, hogy „lám, milyen Jó, hogy nem dőltek be eleink a gázvilágítást kínáló fránya franciaknak, most ülhetnénk az elavult gázlámpák alatt, míg így » petróleumról egyszerre átugrunk a legmodernebb vil- la mos világításra/* 1897-ben már működik is a városi vtilamosmü. Egyelőre áramot még nem ad, csak szer- vezkedlk. Fogyasztókat toboroz. Mikor aztán kellő számú fogyasztó jelentkezése már biztosítja az üzem jövedelmezőségéi, építik a villanygyárat és a hálózati vezetéket. A gyár 1898. március 30-án kezd áramot szolgáltatni. Az általános fogyasztást szolgáló villamo­sítás tehát az Idén erte meg fennállásának hatvanadik évfordulóját. A villanygyár a város házi üzemel köze tartozott és az ország többi hasonló üzemével kapcso­latot nem tartva, teljesen függetlenül dolgozott. Csak az államosfás után kapcsolták be városunk hálózatát M «szagos haJózatba. Eégl viilauvgy árunk azóta tar­talékként áll készenlétben. Persze már nem az eredeti formájában, hanem többszörösen modernizálva. | Akkor, 1898-ban a város vezetőségének nagy ter- j vei voltak a villanyáram felhasználásával. Ezek közül ' legnagyobb a közúti villamosforgalom bevezetése. A ; város belterületén, a Nagyállomástól az Alsópályaud- 1 varig és a Széktóig, továbbá körül a körúton épült . volna ki a villamosvaspálya. Mivel akkor a iajosmizsei vonalon csak Lajosmizséig járt Pestről a helyiérdekű gőzvasút, a kecskeméti villamosvasút széktói ágának Kerekegyházán át Lajosmizséig meghosszabbítását is tervbevették. Hogy milyen komolyan vették ezt az el­gondolást, azt az is bizonyítja, hogy a város ezeknek a vlllamosvonalaknak megépítésére még ugyanebben ■ az évben szerződést kötött Gerster Béla és Török Emii budapesti mérnökökkel. Ebből a tervből sem lett semmi, éppúgy, mint a két háború között tervezett , trolibusz vonalakból. J Természetesen a közönség igényeinek kielégítésére J nem volt elegendő a városi villamosmü műszaki felke- 1 szültsége. A vezetékek házi beszerelésére, villamos- < csengők beépítésére, égők árusítására, szükség volt « magán műszaki vállalkozókra is. Ezek közül az első, a több évtizedig működött Kellermann cég a László i Károly utca 18. számú emeletes sarokházban nyitotta [ meg műhelyét és üzletét. Már 1895-ben meglehetős íor- * galmat bonyolított le. Természetesen az áramszolgálta- 1 tás előtt csak gyengeáramú villamosberendezésekkel « foglalkozott. Az ilyen berendezések is nagy érdeklődést keltettek újdonságuk miatt. Az öreg Kellermann tréfás ember volt és nemegyszer mókát űzött a villamosság csodáival szeműén ertctlennek mutatkozó emberekkel. Üzlete kilincsébe gyengeáramot vezetett, vagy vlllanyo- zó készülékével rázatta meg a hitetlent. A megtréfáltak „ménkű zsidó“-nak nevezték el, merthogy beléjük bi- zsergetett ménkúcsináló szerkezeteivel. Az öreg mű­szerész elértette a tréfát és akiről tudta, hogy ezzel a névvel illeti, nemegyszer maga kérdezte meg. hogy „Fél-e még a mépkű zsidótól?“, üzlete később a Nagy­kőrösi utcára került, oda, ahol most a népművészeti bolt van. JOÖS FERENC, I- TIr tagi* > Olcsón vásárolhat a helyi földműveaszö- vetkezeteknél. Napos­csibe nevelésre szerző­dést lehet kötni. Elő­jegyzést felvesznek és naposcsibe nevelésre szerződést kötnek a földművesszövetkeze­tek. Jegyeztessen Hapősisitót Biztos jövedelmet hoz a szerződéses barom f in er elé s M3 SZEKRÉNYT SZERETNÉK CSINÁLTATNI! 1 pont A szekrényhez 0,4 köbméter deszkaanyag kell. A deszka köb­métere 3200 Ft-ba kerül. A hoz­závaló segédanyag 35,80 Ft. Az üzemi költség a segédanyag egy­ötöd része. Haszon a teljes ösz- szeg.8 százaléka. A szekrény előállítása 26 munkaórát vesz igénybe, ennek óradíia 12 Ft. A forgalmi adó 16 százalék, Mennyibe kerül a szekré­nyem? Beküldte: ............................ La kcím: ...................r. .............. 4.

Next

/
Oldalképek
Tartalom