Petőfi Népe, 1958. március (3. évfolyam, 51-76. szám)

1958-03-29 / 75. szám

t Legyen hétről-hétre könyvtári nap Jászszentlászlón Bocsánatot kérek azért, hogy kezem nem szokott a tollhoz, de az alábbiak közlésére mégis vet­tem a fáradságot és írok a szer­kesztőségnek. Községünk tanácsa 1958. évre 4000 forintot fordított a könyv­tár fejlesztésére. Az egyik nap meg is érkeztek a könyvek, két nagy csomagban. A könyvtár aj­taján egy cédula hirdette: »Könyvtári óra hetenként egy­szer, minden csütörtökön dél­után 4—6-ig.« A legelső csütörtöki napon te­hát elmentem úgy negyed 5 óra tájban, hogy a megérkezett, új könyveket láthassam. Megérke­zésemkor 15—20 diákot, s köz­tük felnőttet is találtam a könyvtárosra várakozva. Itt, faluhelyen nem szokás fél­vagy egyórai késésért mindjárt nyugtalankodni, tehát vártunk, kitartóan. A diákok háromne­gyed 6 tájban elhatározták, hogy beszólnak a könyvtáros lakásá­ba. Onnan azt a választ kapták, hogy mindjárt szólnak neki. Ez­után újból vártunk fél 7-ig. Ek­kor már gyülekeztek a kultúr- házban a varrótanfolyam rész­vevői, akiktől úgy mellékesen megtudtuk, hogy a könyvtáros- nő elutazott, s így ne is várjuk. Most újból könyv nélkül le­szünk, legalább jövő csütörtökig. Éppen ezért az volna a kérésem, ha a könyvtáros bármi okból akadályoztatva van. a könyvtár ajtaján azt tudassák és heten­ként egyszer akkor más időben tartsanak könyvtári órát. T. Z. egyéni dolgozó paraszt Segítséget a KSSZ-aek a kultúra ápolásához! Az elmúlt napok egyik esté­jén a Tiszakécskei Permetező­gépgyár kiszistáinak színjátszó csoportja jelenetekből, szavala­tokból, énekszámokból álló há­romórás műsorral szórakoztatta az Űjbögi Állami Gazdaság dol­gozóit. Utána éjiéiig tartó tánc következett. Minden dicséretet megérde­melnek a kécskei KISZ-fiatalok, amiért végezvén napi munká­jukkal, felkerekedtek, hogy de­rűs perceket, órákat szerezze­nek a kulturálódás lehetőségé­vel ritkábban élhető félig-med- dig tanyavilág lakóinak. Ez az utóbbi az egyik pozití­vuma ennek az estnek, a másik pedig az, hogy ezek a fiatalok odahaza, a szervezetükben nem semmittevéssel töltik el idejü- Ket, hiszen a háromórás előadás zÁ félek u maid kilagij ott belő fiiak __ A pálmonostori KlSZ-srer- vezet kultúrcsoportja levelet kapott Sövényházáról. Az otta­ni fiatalok arra kérték a pál­monostori kiszeseket, hogy men­jenek el hozzájuk vendégszere­pelni. Sö.vényháza 22 kilomé­terre van Pálmonostorától. Gya­log mégsem mehetünk, így hát arra gondoltunk, hogy segítsé­get kérünk a Béke Termelőszö­vetkezettől és a íöldművesszö- vetkezettől. Kaptunk egy gumi­kerekű lovaskocsit és két lovat Délután két órára beszéltük meg a találkozót az iskolánál. Kegyetlen hideg szél fújt. A fiatalok jól felöltözve, pokróc a nyakukban, szaporán lépked­tek. Két órakor elindultunk. A szél kipirosította az arcokat, de j a fiatalok így vélekedtek: j — Nem baj, ha egy kicsit fá- j zunk, de becsületet szerzünk a j csoportnak. — Ez igaz, mondja a másik, ] de így meggémberedve hogyan j tudunk szerepelni, hiszen még < a lélek is kifagy belőlünk. í — Segítsünk rajta, felelik j többen, s rázendítettek egy régi : népdalra: »Péteribe két úton: kell bemenni«. így dalolva, jó- ; kedvűén érkeztünk meg Sö-; vényházára, a volt Pallavicini őrgróf birtokára. Mesébe illően | emelkedett ki. az akácosok és fenyvesek közül az üvegtetős : kastély. Nem messze tőlünk a: művelődési otthon. A kultúrcsoport alighogy fel- ' melegedett az öltözőben, több mint kétszáz ember várta a műsor megkezdését. Amikor felgördült a függöny, lelkes tapssal fogadtak bennünket. A k lórás műsor alatt sokszor fel­harsant a nevetés, s a sövény­házi parasztok a tapsokkal sem fukarkodtak. Amikor már hazafelé ballag­tunk, ilyen vélemények hang­zottak el: — Mégis sikerült! — Az igaz, hogy fagyoskod- tunk, meg fagyoskodunk, de megérte, mert nagyot nőttünk a sövényháziak szemében. Útköz­ben eldöntöttük legközelebbi szereplésünk színhelyét. Tömör­kény lesz a következő útirány. Reméljük, itt sem vallunk szé­gyent. Budai Imre tanító, KISZ-titUár j Egyes SZB-elnökök \ ♦munkaprogramjának gyenge oldalai; sok tanulást, próbát igényel, ami kétségtelenül fejleszti — később azonban kiderül, hogy csak részben — a műveltségü­ket, ízlésüket, magabiztos kiál­lásra, fellépésre, sőt, fegyelme­zett magatartásra is neveli őket. A harmadik pozitívumot az előadást követő mulatság jelen­tette, mégpedig azért, mert a fiatalok a társaságbeli élet il­lemszabályainak megfelelően szórakoztak, táncoltak. Az estnek, mind e jó oldala mellett, volt azonban negatívu­ma is. Egy-két jelenet, egyfelvonásos ugyanis a tartalmánál fogva nem felelt meg annak a köve­telménynek, amelyet a szocializ­mus Jelé haladó társadalmunk támaszt a kultúra művelésének területén mindannyiunk, a KISZ elé is. A különben nagyon jól sze­replő, éneklő és szavaló műsor­közlő például konferálás közben néhányszor egy-egy sikamlós anekdotát sütött el, az egyik je­lenet mondanivalója pedig az volt, hogy nem egy asszony, ha­nem általában minden asszony legyen szép, vagy csúnya — megcsalja a férjét. A harmincas, negyvenes évek­ben, és sajnos, imitt-amott még napjainkban is divatos kabaré- műsorszámok közül láthatott az ember egyet-kettőt, amelyeket egy letűnt, s annak idején az erkölcstelenség fertőjében lubic­koló társadalmi osztály, a bur­zsoázia igényelt, ez az igény azonban semmiképpen sem azo­nos dolgozó népünkével, — és semmiképpen sem tartozik a KISZ feladatai közé, hogy az ilyen igényt elégítse ki. Hangsúlyozom, a műsorszá­mok nem mindegyikéről, hanem egyik-másikáról van szó, s azt is, “hogy a kifogásolt jelenetek kiválasztásáért nem a Permete­zőgépgyár kiszistáinak lelkes kultúrgárdája a felelős. S máris odaérkeztünk, hogy a KISZ-nek sok még a tennivaló­ja e tekintetben, abban, hogy szervezeteinek a színjátszó cso­portjait az olyan színpadi kul­túra ápolására nevelje, amelyik dolgozó népünk kulturális igé­nyeinek a kielégítését, a kom­munista erkölcsiség szellemében való művelését, szórakoztatását szolgálja. Mintha csak válasz volna az érintett problémára: a KISZ kecskeméti járási bizottsága ép­pen a napokban tárgyalta ezt a A helyszínen... Annakidején hírt adtunk la­punkban arról, hogy elfogták és kihallgatták Kecskemét és a környék legnagyobbszabású be­törőbandájának tagjait. Most, hogy lassan elérkezik a bírósági tárgyalások ideje, — nem öncé­lú hatásvadászásból, hanem a tanulságok levonása miatt — ígéretünkhöz híven ismét fel­elevenítjük olvasóink emlékeze­tében a történteket. Ezúttal a február 4-én meg­tartott helyszíni vizsgálatokhoz vezetjük el olvasóinkat, ahol a három betörő élethűen leját­szotta bűntettük minden apró mozzanatát. Már a rendőrségen magukhoz vették a betörők a két feszítő­vasat, s más szerszámot, melye­ket Simola János vett mikulási »ajándékként« a fiatalkorú M. László számára. Első állomásunk a Csongrádi utca egyik háza volt, ahová B. László az ablakot védő rácsok keskeny közén mászott be, s ahonnan volt munkatársuktól, B. László által vásárolt motor- kerékpár árát akarták ellopni, a motorról így két »bőrt« lehúz­va. A pénzt ugyan nem talál­ták, de ruhákat, s apróbb hol­mikat vittek el, nem törődve azzal, hogy munkatársuk is ép­pen úgy munkával keresi ke­nyerét, mint szüleik. Ez a cinizmus és nemtörő­dömség volt jellemző rájuk a helyszíni szemle egész ideje alatt. Még betöréseik helyét is nehéz felsorolni, — szinte vé­gigrabolták az egész várost, s éppen ezért csak a helyszínelés legfontosabb eseményeit mesél­jük el. Következő betörésüket a me­gyei tanácsnál követték el, ahonnan számológépeket emel­tek el, szakértelemmel nyitva ki a legjobban bezárt ajtókat is. Volt iskolájukba, az Üjkollégi­um igazgatói irodájába állítólag csupán azért törtek be, hogy »tréningre« tegyenek szert. A Vendéglátóipari Vállalat, a Sörkert, s a Hírős vendéglő vé- gigrablása után (az utóbbiból B. László Simolával 25 000 forintot rabolt el!), a színházhoz, s a mozikhoz is eljutottak, megmu­tatva itt, hogy nem is olyan in­telligens és jámbor kisfiúk ők, mint ahogy a városon végig­menve, a járókelők láthatták őket, kissé sajnálva a gyerekes arcú, magashomlokú B. Lászót, s a nehézkes, kamaszmozgású Si- molát. Mert a színházban — be­törésük éjjelén — az egyik ajtó mögött, kopogtatásukra hangot hallva, B. László kijelentette: „Ha kijön, hókon nyomjuk“. Ugyanez ismétlődött meg a Vá­rosi moziban is —. de már & rendőrség jelenlétében, a hely­színelés alkalmával. A mozi igazgatója ugyanis, aki jelen volt a helyszínelésen, villámló szemekkel nézett a három rab­lóra: — Ha megláttalak volna ben­neteket, aprófát hasítok belőle­tek! Mire B. László — szintén so­kat sejtető szemvillanással vála­szolt: — Én is ott lettem volna! Az egész helyszínelésből a három rabló cinikus és nemtö­rődöm viselkedése mellett ép­pen az volt a legmegrázóbb, hogy a becsületes dolgozókkal való találkozásaikkor, a hely­színelés alkalmával, mindannyi­szor a legmagabiztosabb »va- gánysággal« viselkedtek. Csupán egyszer fedeztük fel B. László hangján a megilletődöttséget. A Hírős étteremben, egyik idősebb, volt munkatársa így szólt hozzá: — Szégyellem, hogy tanítványom volt. B. László másfelé fordított arccal válaszolt: — Én is. Egyik vállalatunk, a betörő­banda leleplezése utáni cikkünk megjelenésekor bosszankodva hozta tudomásunkra: »Nem te­hetünk róla, hogy ezeket nem leplezték le annak idején: mi megtettük kötelességünket, s a vétségekért felelősségre vontuk őket.« Félreértett bennünket ez a vállalat. A lefülelt tolvajt való­ban eltávolították a vállalattól, és segítőjét megbüntették. De a nevelésnek nem egyedüli módja a megrovás. A fegyelmi bizott­ságoknak tehát a nevelés is a feladatuk: — neveléssel is lehet »tüzes talajt teremteni a tolvaj lába alá.« S most tesszük fel azt a kérdést, amit nem is csak eh­hez a vállalathoz, hanem min­den idősebb, becsületes ember­hez intézünk: Megleltünk-e mindent, — s megteszünk-e mindent, hogy a B. Lászlóhoz, Bán Györgyhöz és Simola Jánoshoz hasonló fia­talemberek beilleszkedjenek kö­zénk, jól is érezzék itt magukat, s ne vágyjanak más, züllött élet­formára? Az a cinizmus, s szinte kedé-; lyes romlottság, amelyet e hely-! színeiés alatt is mutattak a be- törőbanda tagjai, arra mutat, j hogy nem tettünk meg még min-; dent a fiatalok érdekében. S ez-; úttal még csak nem is anyagi' helyzetük javítására gondolunk, hanem vágyaik, kalandos és nemes ösztöneik kielégítésére: a KISZ sok, hasznos, ezirányú kezdeményezéseire! A háromtagú betörőbanda fö­lött nemsokára ítélkezik a bíró­ság. Kiszabandó büntetésük le­töltése után — talán visszatér­nek a becsületes emberek társa­dalmába, talán nem ... Az ő sorsuk bizonytalan... — De legalább a többi, hasonló veszélynek kitelt fiatalra gon­doljunk! kérdést. A bizottság feladatául tűzte ki, hogy az olcsó hatásva­dászatra törekvő, a giccses, a burzsoá nacionalista szellemű színpadi művek (mert ilyenekkel is lehet találkozni) helyett ma­gasabb eszmei tartalmúak elő­adására neveli a kiszista szín­játszókat. Csakhogy többféle akadálya vari egyelőre annak, hogy a KISZ ezt a kultúrprogramját a kecskeméti járásban megvaló­sítsa. A műsoranyag-ellátottság sze­gényes; sem a megyei tanács művelődési osztálya, sem a könyvesbqltok, sem a megyei könyvtár, sőt, a KISZ központ­jának kultúrosztálya sem ren­delkeznek megfelelő színpadi egyíel vonfjsosokkal. Hiba a^ is, hogy a népműve­lési szervek által az előadásra alkalmas művekről összeállított jegyzéket a KISZ megyei, vagy a járási végrehajtó bizottsága még nem juttatta el az alapszer­vezetekhez. Viszont e jegyzék birtokában is bajosan tudnának a kiszista kultúrcsopprtok hozzájutni meg­felelő műsoranyaghoz, mivel az — ha már a megyénkben nem — csak Budapesten, a Szerzői Jogvédő Hivatal színházi köl­csönző osztályán szerezhető be, s meglehetősen drágán, ám a vidéki KISZ-szervezetek pénz­szűkével küzdenek. Végezetül: a KISZ járási bi­zottságát a kultúra ápolásában segítenie kellene a járási ta­nácsnak is, csakhogy itt a mai napig sincs népművelési fel­ügyelő. Így aztán nem csoda, ha Ti- szakécskén — de másutt is — a fiatalok lelkesedéstől fűtött kul- túrtevékenysége néha mocsár­ba téved, viszont, hogy minél szilárdabb úton haladjon előre, ehhez nemcsak a KISZ, hanem az egyéb 4- ebben a cikkben is említett — szervek segítségére is szükség van. Tarján Alma-vermut Tavaly á Hírős Napok alkal­mával lepte meg a közpnséget a meggy-vermut forgalombahozá- sával a Kecskeméti Konzerv­gyár. Bár1 az esőáztatta Hírős Napok nem volt a legjobb pro­paganda a meggy-vermut beve­zetésére, mégis a gyár kiskőrösi -boszorkánykonyhájának« ez a készítménye kedvelt és országo­san fogyasztott cikk lett. A vermutfőzés mesterei most — mint értesültünk — új készít­ménnyel lepik meg a vásárló­kat. Számos, de végül is siker­rel végződött kísérlet után meg­kezdték a kiskőrösi telepen az alma-vermút gyártását. A szak­emberek véleménye szerint ez az érdekes vermutfajta éppen különleges ízénél, aromájánál s zamaténál fogva keresettebb cikk lesz az üzletekben, mint jelenleg a meggy-vermut, oooooo oooo oocoooooooo o Henry Alleg, az »Alger Re- publicain« című lap volt igaz­gatója, aki hosszabb ideje szen­ved a francia ejtőernyősök algé­riai börtön-kazamatáiban. Alleg könyve, »A kérdés« — amit a börtönben írt és onnan kicsem­pésztek — nagy feltűnést kel­tett. A könyv beszámol a 'kín­zásokról, amelyeken szerzője keresztülment.

Next

/
Oldalképek
Tartalom