Petőfi Népe, 1957. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1957-11-16 / 269. szám

Tovább szélesedik a föSdífisíivesszövetkezetek feladatköre (Folytatás az 1. oldalról) A termelés segítésére 47 agro- nómust állítottak be a földmű­vesszövetkezetek, akiktől sokat vár a dolgozó parasztság. Hasz­nosnak tartanánk, ha a íöldmű- vesszövetkezetek tanácsadó na­pokat szerveznének ezeknek a szakembereknek bevonásával. Feladataink fontos része az alacsonyabD típusu termelési társulások szervezése, segítése. Jelenleg 140 szakcsoportunk van, s ezek közül 12-nek 230 ezer forint értékű közös va­gyona van. Az a tervünk, hogy 25—30 szak­csoportnál 450—500 000 forint értékű közős vagyont alakítunk ki, 8—10 szakcsoportot pedig mintatársulássá fejlesztünk. A íöldmüvesszövetkezeteknek a szerződéses munka mellett be kell kapcsolódniok az egész mezőgazdasági termelés irányí­tásába. Jelentős segítséget ad­hatnak az állattenyésztés fej­lesztésében is, nemcsak a te­nyésztés, hanem a hizlalás vo­nalán is. Az új gazdasági évben új ter­melési kultúrákat igyekszünk bevezetni. 1000 hold hagyma, 80 hold spárga, 300 hold földieper, íeketeribizli, stb. termelését szervezzük meg, amely magas jövedelmet ad a dolgozó parasz­toknak. Bátrabban és szervezetteb­ben kell ráirányítani a dol­gozó parasztság figyelmét a termelőszövetkezetekre. Az utóbbi két évben ezt nagyon elhanyagoltuk. Rendszeressé kell tennünk a tsz-látogatásokat, 6 azok eredményeinek ismerte­tését. Egy év alatt mintegy 800 földművesszövetkezeti tag lé­pett be megyénkben a tsz-ekbe, s ha jó munkát végzünk, ez a 6zám több ezerre is emelkedhet. A termelőszövetkezeti mozgal­mat segíti, ha már a szakcso­portokat is összefüggő területe­ken szervezzük, mert ezek fő hiányossága ma még a szétszórt­ság. Sok anyag megy veszendőbe megyénkben szőlőből és hullott gyümölcsből. Ezért a jelenlegi 72 szeszfőzdét mintegy 10—12-vel kell bő­vítenünk. l'J60-ra legalább 30 szeszfőzdét kell gőzfűtésessé átalakítani, s a cefretárolóhelyeket is mintegy 200 vagonnal szélesíteni, felvásárlás és értékesítés Tavaly már 38 központi telep volt a földművesszövetkezetek kezelésében és négy járási szö­vetkezet már nemcsak a felvá­sárlást, hanem az értékesítést is önállóan végezte. Az elmúlt év­ben felvásárlási terveinket 116,8, belföldi értékesítési tervünket 123,6, az export-tervkötelezett- séget 167,8 százalékra teljesí­tettük. Több helyütt előfordult azonban túlkapás, helytelen mi­nősítés és a tagbizottságok, me­lyek ezeket megszüntethették volna, csak mintegy 30 száza­lékban működtek. Hiányos volt a MÉSZÖV és a MÉK központ ellenőrző tevékenysége is. Helyesnek tartjuk, hogy egyes nagyobb helyeken kü­lön értékesítési szövetkeze­tek alakuljanak, amelyek a termeltetéssel, felvá­sárlással és értékésítéssel önál­lóan foglalkoznak. Jó példa van erre Mélykúton. Több százezer termelővel va­gyunk kapcsolatban, de nem végeztünk megfelelő szervező munkát a tsz-ekben. Ehhez több segítséget kérünk a megyei ta­nács mezőgazdasági osztályától is. A felvásárló tevékenységet károsan befolyásolja a túl­zottan elburjánzott magán­kereskedelem és ebben az ügyben határozott intézkedés még mindig nem tör­tént. Elég erősnek érezzük ma­gunkat ahhoz is, hogy túlnyomó többségben mi végezzük a ga­bona felvásárlását, hiszen az idén befutott 6400 vagon gabo­nának mintegy 30—32 százalé­kát a földművesszövetkezetek vásárolták fel az állam részére. 1954-ben zöldségből 1713, gyü­mölcsből 1933 súlyvagont vásá­roltak fel az ímsz-ek. s ebből 384 vagon zöldség, s 678 vagon gyümölcs ment exportra. 1957-ben már 5512 vagon gyümölcsöt és 2286 vagon zöldséget vásároltunk fel, s összesen közel 3000 vagont ex­portáltunk, ami 127,4 százalékos tervteljesítést jelent. Igyek­szünk javítani a belföldi ellá­tást is. Ez sokszor rajtunk kívül álló okokból nem sikerül, mert a fogadó megyék sokszor nem rendelnek elég árut. s ezért a városok és ipartelepek dolgozói gyakran kénytelenek tűrni a magánkereskedelem árdiktálá- sát, másrészt az is igaz, hogy nem fordítunk megfelelő gondot sok esetben az áru minőségére. Ez év második felében e téren némi javulás történt, de ez nem mondható teljes értékűnek. Felvásárlási munkánk javí­tása érdekében szükséges, hogy állandósítsuk a felvásárló appa­rátust, megszervezzük a felvá­sárlási és termeltetési tagbizott­ságokat, jobb árpolitikával és helyesebb minősítéssel dolgoz­zunk. Ugyanakkor szélesíteni kell az önállóan bonyolító szö­vetkezetek számát. A tél folya­mán közös termelői és felvásár­lói tanfolyamokat kell szervez­nünk. Szükség van a szövetke­zeti telephelyek további bővíté­sére, s technikai segédeszközök­kel való felszerelésére is. A fel­vásárlás helyes végzése hozzá­járul a termelési kedv növelésé­hez. Olyan árpolitikára kell tö­rekedni, amely ösztönző a ter­melésre, azonban csökkenteni kell a dologi költségeket, az ér­tékesítési, átadási árakat, s ez­zel elősegíteni a fogyasztói árak véleményünk szerint 18—20 szá­zalékos csökkentését. A paraszti termények fogyasztói árának csökkenése kihat az ipari ter­melésre, mert ha az ipari mun­kás olcsóbban tudja beszerezni szükségleteit, jobb és olcsóbb termelést fog végezni, 52 százalék az összes kereskedelmi forgalomból 1953 óta 207 százalékkal nö­vekedett a földművesszövetke­zetek kereskedelmi forgalma, s ez 500 millió forint forgalom- emelkedést jelent. Figyelemre méltó az iparcikkforgalom 69,7 százalékos aránya, s az élelmi­szercikkek forgalmának csökke­nése. Az áruforgalmi tevékeny­ség fejlődése mellett megálla­pítható, hogy sok területen el­hanyagoltuk a kereskedelmi munka javítását. Nem sikerült megfelelő súllyal biztosítani a kereskedelmi dolgozók politikai és szakmai fejlődését, a vevők­kel való bánásmód és a kiszol­gálás kulturáltságát. A jelen­legi 960 kereskedelmi egység­nek közel 35 százalékában nincs például megfelelő raktár, hiá­nyoznak a technikai felszerelé­sek. Sok tanyai üzletben olyan áruféleségek hevernek és ron­gálódnak több millió forint ér­tékben, amelyek központosítás esetén a szaküzletekben bőven vevőre találnának. Fajszon pl. 800 000 forintos raktárkészletű textilüzletben 120—130 000 fo­rintos a forgalom. Elég, ha me­gyénkben 10—15 ilyen üzlet van, már torzítja az összeredményt, s nem utolsósorban olyan állam­hiteleket kell ezek miatt leköt­ve tartani, amelyek felszabadí­tása esetén más szövetkezetek­ben lehetne a fogyasztók jobb ellátását biztosítani. A kereskedelmi munka és a vásárlóerő növekedését vetíti az alábbi néhány szám is: 1953-ban a földmüvesszövet­kezelek 3272 darab kerék­párt adtak cl — 1956-ban 6655 darabot. Rádióból is megduplázódott a vásárlás és 1957 harmadik ne­gyedévben már több mint 5000 Készülék cserélt gazdát. Jelen­tős a torgalom növekedése ta- lusi könyvesboltjainkban: ta­valy és az idén már több mint 3 millió forint értékű könyvet adott el falusi kereskedelmünk. A vendéglátóipari munka fej­lődése mellett komoly hiányos­ságokkal küzd. Évről évre nem kapjuk meg a megfelelő szükségletet sör­ből és borból. Leginkább cukrászdáink és mintegy 70 százalékban étkezdé­ink fejlődtek és felelnek meg a követelményeknek. Hogyan alakult a jóvedeimezőség ? A bevételi forgalom növeke­désével emelkedett töldműves- szövetkezeteink nyeresége. Ta­valy 70 földművesszövetkezetünk közül egy működött veszte­séggel, a többi tiszta jöve­delme meghaladja a 31 mil­liót. A költséggazdálkodás terén szin­tén javulás mutatkozik. 1954-ben az összes szövetkezeti üzemági költségszint megyei átlaga 10,91 Gzázalékos volt, a múlt ev végé­re ez 8,36 százalékra csökkent. Elenyésző számban, de mégis vannak olyan szövetkezetek, amelyek lényegesen magasabb költségszinttel dolgoznak, Alpá- ron például 10,40 százalék volt az összköltség szintje. A nyere­ség következtében jelentősen nőtt a földművesszövetkezetek saját eszköze, az 1954. évi 31 millióval szemben a múlt év végére már elérte a 77 milliót, ami az összes eszközökhöz viszo­nyítva 29,6 százalék. Ez év végére a nagy összegű értékleírások ellenére is meghaladja a 95 millió fo­rintot az fmsz-ek saját esz­köze. A saját eszközök, s főleg a for­góeszközök növelése érdekében el kell érni, hogy 1960 végéig minden földművesszövetkezetnél 18 százalék legyen a saját forgó­eszköz, s a saját eszközök leg­alább 160 millió forintot képvi­seljenek. Több fiatalt a mozgalomba! Kralovánszky elvtárs ezután ismertette a megyei küldöttgyű­lést megelőző hetekben végzett előkészítő munkákat. Szeptem­ber elejétől kezdődően 68 tag­értekezletet, 47 közgyűlést és 25 küldöttgyűlést tartottak. Több közgyűlésen határozatot hoztak a részjegyek 50 forintra való ki­egészítésére. Szeptember 1-töl máig több mint 1 millió forint részje­gyet fizettek be és az idén, főleg a második félévben több mint 8000 új tagot szer­veztek be a földművesszövetkezetek. A kongresszus tiszteletére megin­dított munkaversenybe 5800 íöld- művesszóvetkezeti dolgozóból több mint 2000 kapcsolódott be. Hiányosság, hogy a földmű­vesszövetkezetek munkájából a fiatalság kevésbé veszi ki a ré­szét. A közgyűléseket is jelle­mezte, hogy a falu fiataljai csak kis számban voltak jelen, s na­gyon kevés helyen kapcsolódtak a vitába. Ez a jelenség azt a fel­adatot tűzi a földművesszövet­kezetek elé, hogy az ifjúsággal behatóbban kell foglalkozni a földművesszövetkezeti mozgalom keretein belül. Üj erőlehetőséget jelent a mozgalomban a közel­múltban megszervezett nőbizott­ságok munkájának kibontako­zása. Ezek hasznos segítséget ad­hatnak a falu kulturális életé­nek fejlesztésében, tanfolyamok megszervezésében, az ellenőrzés­ben. k-egyéb munkákban. A rr a A így is erősítsük partunkat Már a párt újjászervezése során arra törekedtünk, hogy csak a legjobbak, a dolgozó nép ügyének, a szocializmus építésé­nek valóban odaadó, harcos hí­vei tömörüljenek sorainkba. Vi­lágosan megmondottuk, hogy a párttagság nem jár anyagi elő­nyökkel és a népi demokráciá­hoz hű pártonkívüliek is betölt- hetnek — a párttisztségek kivé­telével — bármilyen közfunkciót. A páit erejének foko­zása érdekében növeltük a követelményeket a párttagok­kal szemben. Elvárjuk, hogy párttagjaink képességeik szerint vegyenek részt a párt célkitű­zéseinek megvalósításában, a termelő munkában, magánéletük­ben is legyenek példamutatóak. Bár pártunk összetétele alap­jában véve most jó, azonban még nem mondhatjuk azt, hogy már minden kommunista eleget tesz azoknak a követelmények­nek, amelyeket a párt tőle elvár. Mit csináljanak az ilyenekkel? Könnyű volna azt tanácsolni, hogy neveljék őket. A probléma azonban ennél bonyolultabb. Az emberek hibái, mulasztásai nem egyformák s azoknak többféle eredőjük van. Vannak pártszer­vezetek, ahol a vezetőség rcsz- szul szervezi a munkát, s ebből is származnak hibák. Más eset­ben viszont a párttag követ el mulasztást. Éppen ezért csak a konkrét tények alapján, a hely­zet alapos ismeretében lehet a tennivalókat meghatározni. Helytelenítjük, hogy néhány helyen az egész problé­mát leegyszerűsítik, s úgy kí­vánják megoldani, hogy most, a tagkönyvcsere során ki akarják hagyni a párttagság soraiból azo­kat, akik különféle hibákat kö­vettek el, vagy a párt rendezvé­nyeit ritkán látogatták. Az ilyen önkényes eljárás rendkívül káros és megengedhetetlen. A tagkönyvcserét ilyesmire nem lehet felhasználni. A párt arra tanít, hogy nyíltan és őszintén beszéljünk az embe­rekkel, — ugyanígy a pártta­gokkal — s az arra illetékes pártfórumokon tárjuk fel hibái­kat, mulasztásaikat. A tapasz­talat azt mutatja: ha megfelelően foglalkozunk a hibát elkövető párttagokkal, akkor közülük so­kan jó kommunistává válnak. Természetesen ez nem minden­kire vonatkozik. Dunapataj községben a közel­múltban tartott taggyűlésen tár­gyalták K. P. ügyét. A Ter­ményforgalmi Vállalatnál dol­gozik. Durva, gorombán be­szél az ügyfelekkel, iszákos. A pártvezetőség semmi olyan cse­lekedetéről nem tud. amivel a párt célkitűzéseinek megvalósítá­sát elősegítette volna. Erőszakos­sága, rossz híre sok embert tá­vol tart a párttól. A vezetőség kizárásra javasolta. A taggyűlés vitájában sokan felszólaltak és újabb ada­tokkal támasztották alá a ve­zetőség megállapítását. Izgága, a kocsmában kötekedett — mon­dották. Parasztküldöttség járt a járási tanácsnál eltávolítása ügyében. K. P. is szót kapott. Fölénye­sen beszélt, nem értette, hogy mágatartásával milyen kárt oko­zott a pártnak. Megfogadta — ki tudja, hányadszor? — hogy leszokik az ivásról. De vajon ki veszi biztosra ezt az ilyen em­bertől? Vajon használunk-e a pártnak, ha sorainkban megtűr­jük az ilyeneket? Nem. nem hasz­nálunk! Azzal erősödünk, ha az ilyenektől megszabadulunk. A tagkönyvcsere során senkit nem lehet kihagyni a pártból, de ha valahol oda nem való elemek is bekerültek sorainkba, megvan a módja, hogy illetékes pártfórumon dönt­sünk ügyükben és halogatás nél­kül eltávolítsuk pártszerveze­teinkből. Éljünk ezzel a lehe­tőséggel. így is erősítsük pártun­kat! N. J. Szép jövedelem, 3 új belépő a pálmonoatori Keleti Fény Tsx-ben Ez a gazdasági év sokkal jobban sikerült, mint amire szá­mítani mertünk — újságolta Cene István, a pálmonostori Keleti Fény Termelőszövetkezet párttitkára. Különösen jól sikerült a dohánytermelésünk. Három és fél hold földről 270 mázsa zöld­dohányt adtunk át a dohánybeváltónak, amiért kereken 150 000 forintot kaptunk. Még pontosan nem tudjuk, mennyi lesz az év végi teljes jövedelmünk, mert a zárszámadást csak azután készítjük el, .ami­kor a hízókat is eladjuk és a halászást is befejezzük hat holdas b alasta vu nkban. Feleségemmel együtt azonban már' előlegképpen 20 mázsa kenyérgabonát és 12 mázsa árpát kaptam. Elmondhatom, hogy eredményeinkre a kívülállók is felfigyel­tek. Ezt mutatja az is, hogy a november elején tartott közgyűlé­sünkön három dolgozó parasztot, névszerint Valkovics Jánost, Lantos Mátyást és Magony Balázst vettük fel tagjaink közé. Barabás Tibor nyilatkozik új fiimiéről November 14—20-ig új színes magyar történelmi filmet mutat be a Városi-mozi. Címe: A csá­szár parancsára. Minden előze­tes kritika helyett az író, Bara­bás Tibor mondja el gondolatait új filmjéről. — Miről is szól a film? Haj­nóczy Józsefről, az első magyar köztársasági mozgalom hőseiről. Azokról a férfiakról, akik a francia forradalomtól lelkesítve egyenlőségről, testvériségről ál­modtak és egy Ausztriától füg­getlen magyar köztársaságért küzdöttek... De semmit sem ér az olyan film, amely csupán il­lusztráció, olajnyomat, vagy ma­gyarázat. Élő alakokat, izgal­mas, emelkedő cselekményt, valóságos küzdelmet és igazi hő­söket akar látni a néző. Joggal követeli tőlünk a drámai eszmét és azt is, hogy elvi meggyőző­désünket maga a cselekmény hirdesse. Hajnóczy József, Szerem me­gye volt alispánja, a közjog tu­dósa. élete derekán, 1791 máju­sában találkozik élete nagy sze­relmével, Lottival, s ugyanazok­ban a napokban vállalja a köz- társasági összeesküvés irányí­tását. A császári reakció, titkos rendőrség, gyengeség és árulás fenyegeti a nemzeti ügyet... Ke­mény a harc, nő a szerelem... A forradalmár új budai lakásá­ban már ott illatoznak az eskü­vői csokrok, amikor Barco tá­bornok a császár parancsára fog- ságbaveti Hajnóczy Józsefet. Eb­ből a drámai konfliktusból hang­zik föl a kérdés: Ki a hazafi, ki a forradalmár? Hajnóczy vér­tanú halála felel a kérdésre: csak az, aki a hazáért, a köz­társaságért életét, szerelmét és boldogságát is feláldozza... Bán Frigyes Kossutli-díjas, sok kiváló filmünk rendezője most új feladatot oldott meg. Meg­győződésem, hogy igazi sikerrel. Operatőrünk: Badai János, dísz­lettervezőnk: Sőrés Imre, zene­szerzőnk: Kókay Kczső volt. Nemsokára a nézők is megítél­hetik teljes összhangot biztosító munkájukat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom