Petőfi Népe, 1957. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1957-11-24 / 276. szám

Q szocialista országok kommunista és munkáspártjai képviselőinek 1957. november 14-16-i, moszkvai értekezletén elfogadott NYILATKOZAT A szocialista országok kom­munista és munkáspártjainak képviselői 1957. november 14— 18-án Moszkvában értekezletet tartottak, amelyen egyhangúlag elfogadták azt a nyilatkozatot, melynek I. és II. részét lapunk tegnapi számában közöltük, to­vábbi részét az alábbiakban adjuk közre. III. A szocializmus győzelme a Szov­jetunióban, a szocialista építés sike­rei a népi demokratikus országok­ban egyre mélyebb rokonszenvet váltana«, ki valamennyi ország mun­kásosztályának és dolgozóinak kö­rében. A szocializmus eszmei egyre újabb és újabb embermilliók tuda­tába hatolnak be. Ilyen körülmények között az imperialista burzsoázia egyre nagyobb jelentőséget tulajdo­nít a tömegek iueológiai megtévesz­tésének, elferdíti a szocializmus eszméit, rágalmazza a marxizmus— leninizmust, zavart és eltévelyedést kelt a tömegekben. Ezért elsőrendű fontosságú a tömegek fokozottabb marxista—leninista nevelése, a bur­zsoá ideológia elleni harc, a szocia­lizmus és kommunista mozgalom ellen irányuló imperialista propa­ganda hazugságainak és rágalmai­nak leleplezése, a szocializmus, a béke és a népek barátsága eszméi­nek érthető es meggyőző formában történő széleskörű propagandája. az Értekezlet megerősítette a kom­munista és munkáspártok nézetei­nek egységet a szocialista forra­dalom es a szocialista építés alap­kérdéseiben. A Szovjetunió és a többi szocialista ország tapasztalata teljes mértékben igazolta a marxista— leninista elmélet azon tételének he­lyességét, hogy a szocialista forra­dalom és a szocialista építés fo­lyamata egy sor olyan fő törvény- szerűségre épül, amely mindazon őr- szagra jellemző, amelyek a szocia­lista útra léptek. Ezek a törvény­szerűségek mindenütt érvényesül­nek a nemzeti sajátosságok és ha­gyományok azon nagy, történelmileg kialakult különbözőségé mellett is, amelyet feltétlen számításba kell t enni. ilyen közös törvényszerűség: a dol­gozó tömegek vezetője, a munkás- osztály, melynek magvát a marxista —leninista part alkotja, ennek a ve­zetése érvényesül a proletárforra- ualom bármilyen formájú véghezvi­telében és a proletárdiktatúra akármilyen formájú megteremtésé­ben; a munkásosztály szövetsége a parasztság alapvető tömegeivel és a dolgozók egyéb rétegeivel; a kapi­talista tulajdon felszámolása és az alapvető termelő eszközök társadalmi tulajdonba vétele; a mezőgazdaság fokozatos szocialista átalakítása; a népgazdaság tervszerű fejlesztése, amely a szocializmus es a kommuniz­mus felépítésére, a dolgozók életszín­vonalának emelésére irányul; a szo­cialista forradalom megvalósítása az ideológia és a kultúra területén, va­lamint nagyszámú, a munkásosztály­hoz, a dolgozó néphez és a szocia­lizmus ügyéhez hű értelmiség meg­teremtése; a nemzeti elnyomás felszá­molása és a népek közötti egyen­jogúság, testvéri barátság megterem­tése; a szocializmus vívmányainak védelme a külső és belső ellenség támadásaival szemben; az adott or­szág munkásosztályának szolidaritá­sa más országok munkásosztályával, vagyis — a proletár nemzetköziség. A marxizmus—len inizmus megkö­veteli a szocialista forradalom és a szocialista építés közös elveinek minden ország konkrét történelmi viszonyaitól függő, alkotó alkalma­zását, s elveti más országok kom­munista pártjai politikájának és taktikájának mechanikus másolását. V. J. Lenin több ízben felhívta a figyelmet arra, hogy a kommuniz­mus alapvető elveit feltétlenül he­lyesen kell alkalmazni az adott nemzeti állam sajátosságainak meg­felelően. Ha a proletár párt nem ve­szi figyelembe a nemzeti sajátossá­gokat, feltétlenül elszakad az élettől, a tömegektől, s ez feltétlenül kárt okoz a szocializmus ügyének; és fordítva: ezen sajátosságok szerepének eltúlzá- sa, a nemzeti sajátosságok címén való eltérés a szocialista forradalom­ról és a szocialista építésről szóló általános marxista-leninista alap­elvektől szintén feltétlenül kárt okoz a szocializmus ügyének. Az Értekez­let részvevőinek véleménye szerint feltétlenül szükséges, hogy egyidejű­leg harcoljunk mindkét törekvés el­len. A szocialista országok kom­munista és munkáspártjainak szilár­dan azt az elvet kell követniük, hogy a marxizmus—leninizmus álta­lános alapelvclt országaikban a foi'- radalom és az építés konkrét gya­korlatával kapcsolják össze, alko- tóan alkalmazzák a szocialista for­radalom és a szocialista építés álta­lános törvényszerűségeit a saját or­szágaikban meglevő konkrét viszo­nyoknak megfelelően és tanuljanak egymástól, cseréljék ki tapasztalatai­kat. A szocialista építés élettapasz­talatok által igazolt közös törvény­szerűségeinek alkotó alkalmazása, a szocialista építés formáinak és mód­szereinek változatossága különböző országokban — kollektív hozzájáru­lás a marxizmus—leninlzmus elméle­téhez. A marxizmus—leninizmus elméleti alapja a dialektikus materializmus. Eb a világnézet a természet, a tár- tviclaiom *}$ az emberi gondolkodás fejlődésének általános törvényét tükrözi. Ez a világnézet alkal­mazható a múltra, a jelenre és a jövőre. A dialektikus materializ­mussal szembenáll a metafizika és az idealizmus. Ha a marxista politi­kai párt a kérdések vizsgálatában nem a dialektikából és a materializ­musból indul ki, ez egyoldalúságot, szuojektivizmust, az emberi gondo­lat megcsontosooásat, a gyakorlattól való elszakadást és azt eredményezi, hogy c párt elveszti arra való ké­pességet, hogy megfelelően elemez­ze a dolgokat és jelenségeket, ami revizionista vagy dogmatikus hibák­hoz vezet és hibákat idéz elő a po­litikában is. A dialektikus materia­lizmus gyakorlati munkában való alkalmazása, a káderek és a széles tömegek marxista—leninista szellem­ben való nevelése — ez a kom­munista és munkáspártok egyik idő­szerű feladata. A jelen időszakban nagy jelentő­ségű a munKás- és kommunista moz­galomban meglevő opportunista irányzatok ellen vívott harc fokozá­sa. Az Értekezlet hangsúlyozza a reviziouizmus és a dogmatizmus ha­tározott leküzdésének íeltétlen szük­ségességét a kommunista és mun­káspártok soraiban. A revizionizmus és dogmatizmus a munkás- és kom­munista mozgalomban mind a múlt­ban, mind a jelenben nemzetközi jel­legű. A dogmatizmus és a szektás- ság megnehezíti a marxizmus— leninizmus elméletének fejlődését és alkod alkalmazását a konkrét, vál­tozó viszonyok között, a konkrét helyzet tanulmányozását idézetekkel és betűrágással helyettesíti, a pár­tot elszakítja a tömegektől. A széles tömegektől elszakadt, a szektarianiz- musba zárkózott párt semmilyen kö­rülmények között sem viheti győ­zelemre a munkásosztály ügyét. A dogmatizmus elítélése mellett a kommunista pártok úgy vélik, hogy a jelenlegi viszonyok között a fő ve­szély a revizionizmus, más szóval a jobboldali opportunizmus mint a burzsoá ideológia megjelenési formá­ja, amely bénítja a munkásosztály forradalmi energiáját és a kapita­lizmus megőrzését vagy visszaállítá­sát követeli. A dogmatizmus és a szektásság azonban egyik vagy másik párt fejlődésének egyes szakaszaiban a fő veszélyt képezheti. Mindegyik kommunista párt maga határozza meg, hogy az adott időben számá­ra mi a fő veszély. Meg kell jegyezni, hogy a mun­kásosztály számára a hatalom megra­gadása a forradalomnak csak a kez­dete, nem pedig befejezése. A ha­talom meghódítása után a munkás- osztály előtt nagy feladatok álla­nak: a népgazdaság szocialista át­alakítása és a szocializmus gazda­sági és technikai bázisának megte­remtése. Ugyanakkor a megdöntött burzsoázia mindig a restaurációra törekszik; a burzsoáziának, a kis­polgárságnak és azok értelmiségének még nagy befolyása van a tár­sadalomban. Ezért a „ki kit győz le“ — a kapitalizmus vagy a szocializ­mus kérdésének eldöntése elég hosz- szú időt kíván. A burzsoá befolyás megléte a revizionizmus belső erő­forrása, az imperialista nyomás előtti kapituláció pedig a revizionizmus külső erőforrása. A jelenlegi revizionizmus arra tö­rekszik, hogy lejárassa a marxizmus —leninizmus nagy tanítását, melyet „elavultnak“ nyilvánít és kijelenti, hogy korunkban a marxizmus— leninizmus elveszítette jelentőségét a társadalmi fejlődés szempontjá­ból. A revizionisták arra töreked­nek, hogy megöljék a marxizmus for­radalmi lelkét, megrendítsék a mun­kásosztálynak és a dolgozó népnek a szocializmusba vetett hitét. Eluta­sítják azt, hogy a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet idején történelmileg szükségszerű a prole­tár forradalom és a proletár diktatú­ra, tagadják a marxista—leninista párt vezető szerepét, tagadják a proletár nemzetköziség elvét, köve­telik a pártépítés alapvető lenini elveinek, mindenekelőtt a demok­ratikus centralizmusnak az elveté­sét, azt követelik, hogy a kommunis­ta párt harcos forradalmi szervezet­ből valamilyen vitaklubhoz hasonló szervezetté változzék át. A nemzetközi kommunista moz­galom egész tapasztalata arra tanít, hogy a szocialista forradalom, a szocializmus és a kommunizmus épí­tése során feladataink sikeres megol­dásának feltétlen záloga az, hogy a kommunista és munkáspártok hatá­rozottan megvédjék soraik marxista —leninista egységét, ne tűrjenek frak­ciókat és csoportosulásokat, ame­lyek aláássák ezt az egységet. IV. A kommunista és munkáspártok előtt nagy történelmi feladatok áll­nak. Ezek megoldásához nemcsak ma­guknak a kommunista és munkáspár­tok összeforrott^ágára van szükség, hanem az egész munkásosztály tö­mörülésére is, a munkásosztály és a parasztság szövetségének erősítésére, valamennyi dolgozó és az egész ha­ladó emberiség összefogására, az egész világ szabadság- és békeszere­tő erőinek tömörülésére. Napjainkban az egész világon a leg­fontosabb feladat a béke védelméért való harc. Valamennyi ország kom­munista és munkáspártjai a legszé­lesebb meretű közös akcióra töre­kednek minden békeszerető, hábo­rút ellenző erővel. Az Értekezlet részvevői kijelentik, hogy támogat­ják minden olyan állam. párt. szer­vezet, mozgalom és egyes személy erőfeszítését, amely, illetve aki a béke mellett, a háború ellen foglal ál­lást, a békés egymás mellett élésért, az európai és ázsiai kollektív biz­tonság létrehozásáéit, a fegyverke­zés csökkentéséért, a nukleáris fegy­verek alkalmazásának és kísérletei­nek betiltásáért száll síkra. A kommunista és munkáspártok hűen védelmezik minden ország né­peinek nemzeti és demokratikus ér­dekeit. Sok ország munkásosztálya és népe előtt még mindig a nem­zeti függetlenségért, a gyarmati ag­resszió és a feudális elnyomás el­len vívott történelmi harc feladatai ál­lanak. Itt az a kérdés vetődik fel, hogy szüKség van a munkások, pa­rasztok, városi kispolgárok, a nem­zeti burzsoázia és más hazafias de­mokratikus erők egységes frontjá­nak megteremtésére az imperializ­mus és a feudalizmus ellen. Sok tény bizonyítja, hogy minél szélesebb és erősebb a különféle hazafias és de­mokratikus erők összefogása, annál biztosabb a győzelem a közös harc­ban. A munkásosztály és a néptömegek a háborús veszély ellen küzdve, létérdekeikért harcolva, a legéleseb­ben egyre inkább a töke nagy mo­nopolista csoportjai ellen lépnek fel, a 1 egyvérkezési hajsza fő okozói, az új világháborút előkészítő tervek szerzői és sugalmazol ellen, az ag­resszió és a reakció oszlopa ellen. A monopóliumok e szűk csoportjának érdekei és politikája egyre inkább ellentétbe kerül nemcsak a munkás- osztály érdekeivel, hanem a kapi­talista társadalom többi rétegeinek érdekeivel — a parasztság, az értel­miség, a városi kis- és középbur­zsoázia érdekeivel is. Azokban a kapitalista országokban, amelyeket az amerikai monopóliumok igyekez­nek maguk alá rendelni, s azokban az országokban, amelyek az ameri­kai gazdasági és katonai terjeszke­dés politikájától szenvednek, létre­jönnek az objektív feltételek ahhoz, hogy a munkásosztály és forradalmi pártja vezetése alatt a nép legszéle­sebb rétegei egyesüljenek a béke- harcra, a nemzeti függetlenség és de­mokratikus szabadságjogok vé­delméért vívott harcra, a dolgozók életfeltételeinek javításáért, a radiká­lis agrár-reformok végrehajtásáért, a nemzeti érdekeket eláruló mono­póliumok teljhatalmának megdön­téséért. A nemzetközi küzdőtéren a szo­cializmus javára végbement mély­reható történelmi változásokkal és az erőviszonyok gyökeres eltolódásá­val kapcsolatban, annak eredménye­ként, hogy a szocializmus eszméjé­nek vonzóereje nagyon megnőtt a munkásosztály, a dolgozó parasztság és a dolgozó értelmiség körében, a szocializmus győzelmének kedve­zőbb feltételei jönnek létre. Különböző országokban a kapita­lizmusból a szocializmusba való át­menet formái különfélék lehetnek, A munkásosztály és élcsapata, a marxista-leninista párt arra tö­rekszik, hogy békés módon valósít­sa meg a szocialista forradalmat. En­nek a lehetőségnek a valóraváltása megfelelne a munkásosztály és az egész nép érdekeinek, az ország ál­talános nemzeti érdekeinek. Korunk viszonyai közt az élcsapa­ta vezette munkásosztálynak egy sor kapitalista országban megvan a le­hetősége arra, hogy a munkásegy­ség és a népfront alapján, valamint a különböző pártok és társadalmi szer­vezetek megegyezésének és politikai együttműködésének más lehetséges formái alapján egyesítse a nép több­ségét, polgárháború nélkül hódítsa meg az államhatalmat és biztosítsa az alapvető termelő eszközöknek a nép kezébe juttatását. A nép többsé­gére támaszkodva és határozottan visszautasítva az opportunista eleme­ket, amelyek nem képesek lemon­dani a kapitalistákkal és földesurak­kal való egyezkedés politikájáról, a A tőzegkomposzt beszerzéséről Ismeretes, hogy a műtrágyá­val dúsított tőzegkomposzt ki­válóan alkalmas a talajerőután- pótlásra. Kecskeméten a miklós- telepi szőlőkutatók több éves kísérletei bizonyítják ezt. Külö­nösen szőlővidékeinken megol­datlan probléma még a talaj­erőutánpótlás. Érthető, hogy a szőlőtermesztők részéről egyre nagyobb az érdeklődés a tőzeg­korpa iránt. Az utóbbi hetekben különböző problémák adódtak a tőzegkor­pa szállításával kapcsolatban. A megyei tanács mezőgazdasági osztályán érdeklődtünk arról, hogy jelenleg mi a helyzet. Meg­tudtuk, hogy a keceli tőzegbá­nya, amely szocialista szekto­roknak és egyéni parasztoknak egyaránt szállít tőzeget, elegendő készlettel rendelkezik, csupán a munkásosztálynak megvan a lehe­tősége, hogy vereséget mérjen a reakciós népellenes erőkre, szi­lárd többséget vívjon ki a parla­mentben, a parlamentet a burzsoá osztályérdeneket szolgáló eszközből a dolgozó népet szolgáló eszközzé változtassa, parlamenten kívül széles tömegharcot bontakoztasson ki, meg­törje a reakciós erők ellenállását és megteremtse a szükséges feltétele­ket a szocialista forradalom békés megvalósításához. Mindez csak a munkások, a paraszti tömegek cs a városi középrétegeknek a monopo­lista nagytőke, a reakció ellen, a mélyreható társadalmi reformoKért, a békéért és a szocializmusért vívott osztályharcának széleskörű állandó fejlesztése útján válik majd lehe­tővé. Olyan viszonyok között, amikor a kizsákmányoló osztályok a nép el­leni erőszakhoz folyamodnak, íeltét- lenül számolni kell a második lehe­tőséggel is — a szocializmusba való nem békés átmenet lehetőségével. A leninizmus azt tanítja, és a törté­nelmi tapasztalat megerősíti, hogy az uralkodó osztályok nem engedik át ónként a hatalmat. Ilyen körül­mények között az osztályharc heves­ségének foka és formája nem any- nyira a proletariátustól függ majd, hanem attól, hogy a reakciós körök milyen mértékben állnak ellen a nép túlnyomó többsége akaratának, hogy ezek a körök milyen erősza­kot alkalmaznak a szocializmusért vívott harc egyik vagy másik szaka­szán. A szocializmusba való átmenet ilyen vagy olyan módjának reális lenetőséget minden egyes országban a konkrét történelmi viszonyok ha­tározzák meg. Mind a dolgozók életkörülményei­nek javításáért, demokratikus jogaik kiszélesítéséért és megőrzéséért, a nemzeti függetlenség kivívásáért és védelmezéséért, a népek közötti békéért folytatott harcban, mind pe­dig a hatalom meghódításáért és a szocializmus felépítéséért vívott küz­delemben a kommunista pártok a szocialista pártokkal való együttmű­ködés megteremtése mellett száll­nak síkra. Annak ellenére, hogy a szocialista pártok jobboldali veze­tői minden eszközzel akadályozni igyekeznek ezt az együttműködést, a kommunisták és a szocialisták kö­zötti együttműködés lehetőségei sok kérdésben mégis növekednek. A kommunista és a szocialista pártok között meglevő ideológiai különbség nem lehet akadálya az akcióegység létrehozásának sok olyan időszerű kérdésben, amely jelenleg a munkás- mozgalom előtt áll. A szocialista országokban, ahol a munkásosztály a kezébe vette a ha­talmat, a kommunista és munkás­pártoknak, amelyek minden felté­tellel rendelkeznek ahhoz, hogy szót os kapcsolatot teremtsenek a legszélesebb tömegekkel, egész tevé­kenységükben állandóan a néptöme­gekre kell támaszkodniok, a szocia­lizmus építését és védelmezését a dolgozó . milliók ügyévé kell ten­niük, akik mélyen átérzik azon hely­zetüket, hogy ők az ország gazdái. A széles néptömegek aktivitása és alkotó kezdeményezésének fokozása, a néptömegek tömörítése a szocialis­ta rend erősítése és a szocialista épí­tés fejlesztése céljából nagy jelen­tőségűek azok a lépésiek, amelyeket a szocialista államok az utóbbi évek­ben tettek a szocialista demokrácia kiszélesítése és a kritika és önkriti­ka kibontakoztatása terén. Ahhoz, hogy létrejöjjön a munkás­osztály akcióképes egysége, hogy egy beforrasszunk minden dolgozót és az egész haladó emberiséget, hogy összefogjuk az egész világ sza­badságszerető és békeszerető erőit, kétségkívül mindenekelőtt az szüksé­ges, hogy a kommunista és munkás­pártok erősítsék soraik egységét és tegyék szorosabbá minden ország kommunista és munkáspártjainak tömörülését. Ez a tömörülés a mag­szállítási kapacitással van prob­léma. Ebbsn az évben még 700 tonnát szállít a Tőzegbánya Vál­lalat a megrendelőknek, a jövő év első negyedére pedig 1500 tonna van beütemezve. Értesülésünk szerint ennél na­gyobb az igény, ezért a vállalat jelentős készletet tárol. Egy mázsa műtrágyával dúsí­tott tőzegkorpa ára továbbra is 4 forint 10 fillér. Megjelent az új mezőgazdasági zsebnaptár A napokban került a könyves­boltok kirakataiba a Magyar Mezőgazdaság című szaklap 1958. évi zsebnaptára. A majd­nem 300 oldalas könyvecske sok érdekes, hasznos tudnivalót tar­talmaz. A növénytermesztés, a növényvédelem, a gépesítés, az állattenyésztés egyes kerdesei­ja a szélesebbkörű összefogásnak; legfőbb biztosítéka a munkásosztály ügye győzelmének. A kommunista és munkáspártokra különösen nagy történelmi felelősség hárul a szocialista világrendszer és a nemzetközi kommunista mozgalom sorsáért. Az Értekezleten részvevő kommunista és munkáspártok kije­lentik, hogy a szocialista államok családjának további tömörítése ér­dekében, a nemzetközi munkásmoz­galom, a béke és a szocializmus ér­dekében fáradhatatlanul erősítik egységüket. Az Értekezlet megelégedéssel álla« pítja meg, hogy a nemzetközi kom­munista mozgalom megnövekedett* hogy kiállt sok és komoly meg­próbáltatást, s számos kiemelkeuö győzelmet aratott. A kommunisták világméretekben tetteikkel is bebi­zonyították a dolgozóknak a mar­xis ta—leninista elmélet életképessé­get, azt, hogy nemcsak propagálni tudják, hanem a legnehezebb körül­mények között is valóra tudják vál­tani a szocializmus nagy eszményeit. Mint minden haladó mozgalom aw emberiség történelmében, a kom­munista mozgalom is elkerülhetetle­nül nehézségekkel és zökkenőkkel találkozik a maga útján. De mint a múltban és a jelenben — a jövő­ben sem változtathatja meg sem­milyen nehézség és zökkenő a törté­nelmi fejlődés objektív törvény- szerűségeit, nem törheti meg a munkásosztálynak azon nagy elha­tározását, hogy átalakítsa a régi vi­lágot és új világot teremtsen; Amióta a kommunisták a harc szín­terére léptek, a reakciós erők uszí­tásának és üldözésének vannak kité­ve, de a kommunista mozgalom hősiesen visszaveri rohamaikat és a megpróbáltatásokból még erősebben, még edzettebben kerül ki A reak­ciós imperialista erők ama kísérle­teire, hogy megakadályozzák az em­beri társadalom fejlődését az új kor­szak felé, a kommunisták egységük és egybeforrottságuk további meg­szilárdításával válaszolnak. Az imperializmusnak a kommuniz­mus úgynevezett „válságáról“ szóló ostoba állításai ellenére a kommunis­ta mozgalom növekszik és erősödik. Az SZKP XX. kongresszusának történelmi jelentőségű határozatai nemcsak az SZKP és a Szovjetunió­ban folyó kommunista építés számá­ra nagy jelentőségűek, hanem új szakasz kezdete a nemzetközi kom­munista mozgalomban, előmozdítva annak továbbfejlődését a marxizmus —leninizmus alapján. Kína, Francia- ország, Olaszország és más országok kommunista pártjainak az utóbbi idő­ben sikeresen megtartott kongresszu­sai meggyőzően demonstrálták a párt sorainak egységet és összesm- rottságát, hűségét a proletár nemzet­köziség eszméi iránt. A kommunista és munkáspártok képviselőinek jelen Értekezlete a kommunista mozgalom nemzetközi összeforrottságáról is ta­núskodik. az Értekezlet részvevői a véle­ménycsere során arra a következtetés­re jutottak, hogy a jelenlegi viszo­nyok között a vezetők kétoldali talál­kozói és a kétoldali kölcsönös infor­mációcsere mellett az időszerű kér­dések megvitatása, a tapasztalatcse­re, egymás nézeteinek és állásfogla­lásainak a megismerése céljából, a béke, a demokrácia és a szocia­lizmus közös céljaiért vívott együt­tes harc összeegyeztetése érdekében célszerű a kommunista és munkás­pártok szelesebb körű értekezletét szükség szerint megtartani. Az Értekezlet részvevői egyhan­gúlag. kifejezik azon szilárd meggyő­ződésüket, hogy tömörítve soraikat és ezen az alapon tömörítve va­lamennyi ország munkásosztályát és népeit, a kommunista és munkás­pártok kétségtelenül leküzdenek min­den akadályt, amely a haladás útjá­ban áll és közelebb hozzák a béke, a demokrácia és a szocializmus új, nagy, világméretű győzelmét. hez ad szakszerű tanácsot, azon­kívül a legújabb mezőgazdasági statisztikai adatokról is tájé­koztat. A mindennapi munká­ban sok segítséget ad a gazdá­nak, mindig kéznél lehet, mert a zsebben könnyen elfér. Ára 15 forint. A pincebogarak pusztításáról A leggyakoribb és legelterjed­tebb pincebogár a lapos és szürkés testű ászka. Főleg az ömlesztve tárolt burgonya a kedvenc tartózkodási helye. In-, kább kellemetlen, mint kárté­kony. Pusztítása 10 százalékos Hungária Matadorral, vagy Ni- kerollal történhet. Csak a bogár búvóhelyeit porozzuk be, mert az említett rpvarirtóknak kelle­metlen szaguk van, amit a bur­gonya, zöldség könnyen magába szívhat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom